Рассказы с Морского литературного АИ конкурса 2026

[Каминский]

Я? Не-а.

А, кстати, пользуясь случаем, хотел бы спросить - вы чем руководствовались когда за 1-е, 2-е и 3-е места, также как и по всем прочим позициям, вы голосовали за один и тот же рассказ.

Пользуясь случаем, также обращаюсь к организатору - это точно в рамках конкурса? Просто чтобы уточнить и внести ясность.

[Imperator]

Коллега, изучите внимательнее результаты голосования. Голоса за рассказы (из 5) у меня распределяются так: 2⅓ за один, 1⅓ за второй, и еще несколько третей. У многих коллег по 2 или даже 3 за 1 рассказ. 

[Imperator]

А у вас, похоже, окончательно закончились аргументы в теме совкосрача...

[imnot]

Я наблюдаю за порядком проведения конкурса и в нужный момент дам свои комментарии. Большего говорить не этот счёт я не имею права.

Надеюсь на выходных написать подробный разбор рассказов. Мне хотелось бы в отношении двух написать, которые мне больше всего понравились, но тут можно по всем такие комментарии дать.

Хорошо что голосов уже достаточно много, есть и первые явные лидеры, но плохо что все равно оценок мало, а рецензий ни одной.

Изменено 10 August пользователем imnot

[Telserg]

Коллеги, не стоит переходить на личности, посты скрыты.

[Marten]

Но надежду убил дикий, надрывающийся крик дозорного с мачты: — АЦТЕЕЕЕЕКИ!!!

Вместе с прочими достоинствами рассказа, это убедило меня поставить его для себя на первое место! Со вторым и третьим пока не могу определиться, достойные соперники.

[Росол]

Рецензия. 

1. Неплохо. Чувствуется дух раннего Магнума.

2. Хорошо. Чувствуется дух МЦМ.

3. Ничего не понятно но очень интересно. Неплохо.

4. Фантасмогорично.

5. Отлично! Давно такого не было.

6. Не понравилось.

7. Средне. Автору стоило добавить больше описаний, примечаний а также намёков на развилки. 

8. Отлично! Мне понравилось

[Число пи]

Автору стоило добавить больше описаний, примечаний а также намёков на развилки. 

[John D. Long]

Ну что ж, у меня наконец появилась относительно стабильная связь, и я могу всё прочитать и написать свои отзывы.

Итак...

 

1. Не особо зашло. Закос под Магнума, но, похоже, не Магнум. С пафосом местами явный перебор. Хотя автор всячески нагнетает ДРАМУ, она не чувствуется, герою не сопереживаешь. 

Но и прямо плохим рассказ не назовёшь. Середнячок.

 

2. Сильно. Атмосферу бегства и катастрофы - вкупе военной и моральной - автору передать удалось. Развилка, правда, вызывает некоторые вопросы. Российская империя прониклась духом славянофильства и повела славянское братство в священный поход против растленного запада? Но принять такую идею (с развилкой, стало быть, где-то в середине XIX в.) не даёт упоминание прорыва вражеского флота в Ладожское озеро. С трудом представляю себе такое при наличии Кронштадта и Петербурга.

 

3. Секундочку!.. Это что, вторая серия предыдущего рассказа? А что, так можно было?! (Шутка, конечно можно ). 

Ну, теперь ясно, что как минимум у двух рассказов один автор. Предположу, что это Master1976. 

 

4. Садизмус унд мазохизмус. Ну, Маяковский, конечно, тот ещё неуравновешенный тип был. Но чтоб вот прямо взять и не себя убить, а Лилю... 

 

Атмосфера милой моему сердцу Балтики передана великолепно. Атмосфера счастливой и богатой России из некого подобия МЦМ-а - тоже. 

Автора угадать не возьмусь. 

 

5. Очень круто и очень длинно... Ацтеки против китайцев выглядят на общем фоне рассказов про европейцев XIX-XX веков приятной экзотикой. Отсылку с "АЦТЕК-И-И" заценил.

 

6. Если это не Каминский, я съем свою шляпу.

 

7. Если это не Росол, я... Да пофиг, 100% Росол.

 

8. Весьма, весьма неплохо! И интересно, и оригинально, и при этом - весьма дотошно. Эдакая классическая строгая АИ, выдающая прекрасное знакомство автора с материалом. При этом без ухода в откровенное заклёпочничество.

Предположу, что автор - Ясмин Джакмич.

[Роман Широков]

а где сами рассказы то прочитать можно? а то кроме голосовалки и темы с предложением их написать не чего более не нашел 

[master1976]

а где сами рассказы то прочитать можно?

Здесь же, на первой странице.

[Роман Широков]

Здесь же, на первой странице.

спасибо

[ясмин джакмич]

Что ж, рассказы прочитаны и просмотрены повторно-потройно. Думаю, пора сказать пару слов

 

1. Они погибли вчера
 Буйство красок в пылу эпичного сражения глобальной войны - созвучно тревогам нынешних дней, и как изящно всё написано. Несколько сложновато отследить развилку, мир по представленному автором описанию затейливо отличается от реальности. Картина мира настолько пёстрая и богатая, что интересно ее разглядывать и разгадывать. И Америка через "г", и тов. Бронштайн, и гесперийцы-атланты (как они то выглядят, представить бы) - 
Несомненное достоинство - обрамление, пусть мрачноватое, однако соответствующее обстоятельствам. И конечно в центре стоит человеческая судьба, бедняги Джимми, перед лицом Мирового пожарища. Героично - при этом не ходульно, как обычно бывает. 
 На мой скромный взгляд, заслуживает оценки лучшей развилки. Такой развилистой, что не сразу разгадаешь)

2. И жена французского посла… 
 История прорыва английского катера со знойной женщиной и ее неприятным аксессуаром, которого весьма ловко и органично устраняют по ходу сюжета, добавляет приятную глубину чувств 
нетривиальному взгляду на Ближневосточный конфликт. Вроде избитая тема, а как раскрыта оригинально - и, увы, вполне актуально. И таки смею сказать, из-за ширмочки ещё такой кипеш ишо не начинался!
 Что касается мандата на Палестину, то немного запутано, "кто на ком стоит", если в Хайфе оказались недалеко идущие русские катера. Предположу, что из числа судов Средиземноморского отряда после Аи-Мировой войны (раз в Котаре идут бои). 
Впрочем, автор умело избегает коварных ловушек мелочей и поддерживает интригу на двух контурах, и все в сравнительно небольшом объеме произведения излагает увлекательно. Выделю удачную композицию - вводная, объяснительная предыстория, развитие с условной развязкой.
 Не отдал призовых мест, поскольку подозреваю, что автор прислал несколько рассказов, среди которых уже отмеченные моим голосом. 

3. Корпус Угасших Звезд.
 Превосходный военный очерк, энергично, чётко, ясно - и в такой непривычной локации. Что автор умело использует на пользу повествованию. Как то мы в АИ в целом манкируем Каспием, вечно он на периферии, закрытый, то вообще в солёное озеро разжалывают. А ведь теплое море и история там не менее любопытная, от Стеньки Разина и Петра Великого до Энзелийской операции. Вечный противник-"игрок" и критичная задача вышибить его, не запалив при этом адским пламенем Баку. И вроде интервенция, и вроде не она, если корабли не переименовали. Изящно подобрано название, хотя непревоассоциативно. Лично плюсую от себя за "вспомогательный" танкер-броненосец - необычно, и не аляповато. 
 Даже странно, что так мало голосов отдают этому рассказу. Может находят сухим в сравнении с сангвитарией и комсомолками с супругой посла? Считаю, что призового места достойно. 
 
4. На Рижском взморье...
 Литературно-криминальная страничка, на поверку тоньше чем кажется. Уже список названий кораблей доставляет, хотя он же дает подсказку «Федором Великим». Чуть-чуть ильфо-петровский шик Риги и полу-салонная драма в самом 
известном богемном (ололо)литературном-любовном треугольнике эпохе. Как юрист, попотевший в криминальной истории, замечу - Лилию Уриевну в такой ситуации стоило бы не стрелять, а топить или удушить. Только похоже "Зло под солнцем" 
ещё не написано, чтоб руководствоваться. Это всё таки не с колеса обозрения спихивать, тогда пулю искать не будут (с). Впрочем, пылкость чувств Владимира Владимировича и их запутанные с м-м Брик отношения оставляют за поэтом право самому выбирать, как делать сие в свежем дыхании Балтики. А г-н Брик ещё и подглядывает - и чему радуется. Вуаерист-авангардист. Перечитал, подумал, может он там снимает втихаря на камеру - вроде бы нету такого. Такое вот преступление в авангардном стиле и сосново-йодном аромате. 
 При хорошей емкости все же для мелодраматического триллера немного коротковато. Я бы представил, как Маяковский сумел перехитрить органы и сбежал бы в Америку, временно загримировавшись под негра - стихи пишет, пистолет есть, чем 
не первый репер!
 Не отдал призовых мест, поскольку подозреваю, что автор прислал несколько рассказов, среди которых уже отмеченные моим голосом. 

5. Чудовища. 
 Определенно один из самых мощных рассказов конкурса. По поводу авторства пока не решусь высказаться. Размах, необычное противопоставление противников в конфликте - уж кого кого, а китайцев с ацтеками можно столкнуть разве что в играх серии Сivilization, - и блестяще использованный мотив занрю. У самого были мысли на этот счёт, правда развязка никак не клеилась к срокам. Большой объём умело использован как для представления мира и конфликта, так и живописаний переживаний Чан Лю и его мучительному пути. Снова человеческая жизнь и судьба в центре водоворота событий. Китайский флот в Тихом океане сам по себе альтернативен, и автор умело его водит в боевом пути, уводя с собой беднягу Лю. 
 Хотя конечно ошибка Лю "Фомича Лукичём назвать" допустима в полуживом бреду. Развязка выглядят немного натянутой -  поддаться эмоциям человек может, и 17 лет не переставая поддаваться может, если при этом одно веселое растение растущее в Перу употреблять, - и всё таки после этого обращение на родном языке от какого то рандомного типа правильно понять и этому типу подчинится? Скорей бы его невеста как-то спаслась (почему ацтекские корабли не тонут?) и узнали бы друг друга или командир откопался бы - вот такой "глюк" китайского Рэмбо остановил бы, при всей сериальности подобного хода. Столь опрометчивое растягивание коммуникаций флота в такой долгой войне тоже немного озадачивает. Ну, да не буду излишне придирчив, сам небезгрешен. От Шанхая до Кальяо неблизко. И автор не читирит как Майн Рид "Не буду описывать всех подробностей того, что произошло во время путешествия нашего к берегам Гвинеи" . Потому уважим. 
 Соглашусь с коллегой John D. Long'ом - отсылку с криком и фабулой даже я вспомнил. Посему считаю достойным призового место. 

6. Рекс Атлантиды.
 Сумрачное великолепие фантазии живописует, казалось бы, избитую тему Атлантиды, и выходит вполне оригинально - признак прожженного мастерства автора. Тысячелетие ужаса в Новом свете, античный Новый Орлеан - без сорняков, которые часто липнут к античности и мифологическим мотивам. Все органично переплетено и раскрыто с большой выдумкой. Все лучшие элементы античных мотивов играют в симфонии воображения. Троп античного открытия Америки вообще несколько выпал из нашего внимания - а тут просто эпичное его изображение. Пирамиды с портиками, правда, вызывают у меня больше эстетического ужаса, чем кровавые жертвоприношения. Уж по что не совсем мой жанр, читал с удовольствием и интересом. 
 Особенно отмечу динамичность и непрвоосациативную кольцевую структуру. Хотя история в рассказе охватывает огромный массив времени, в повествовании при этом нет сухости и скомканности - характеры живые, образы яркие, соблазнительные и жуткие (7 футов ростом!). 
 На мой взгляд, определенно заслуживает оценки авторского стиля. 

7. Красная стрела.
 Солнце, лето, Барселона, комсомолки-озорницы, механический ящер! Во чего Вуди Аллену надо было снимать. "Розыгрыш, шалунииишка, а-ха-ха" (с) Читается приятно, остроумно и забавно решен поворот с источником помех, концовка добавляет много эмоций. Картина в целом ясная: с Социалистическим приветом из Центра до берегов испанских. Жаль что красная монархия в Испании не раскрыта подробней - интересно, реально Бурбон (или Савоец) обратится к людям "компадрес" или какой то сын-внук компадрес-команданте? Мир интригует, хотя больше проявляется во впечатлениях героинь. Пару подсказок есть, остальное выкупает юмор - попавший в СССР (видать из Советской зоны Австрии, только как? Интрига) Шварценеггер ведет гимнастику (как представил под музыку Антона Караса), от такого похудеешь сразу на всю жизнь! 
 Пожалуй, самый легкий и самый мирный рассказ нынешнего конкурса. Посему мой голос за призовое место.

8. Фортуна
 Очень неплохой рассказ получился. Жизнеутверждающее, этакое allegro Wachter у Sheet Musiс Boss в ряду конкурсных рассказов. Автор старался, в частности выдержать темпо-ритм и интригу, кажется получилось. Хотя не вычитал до конца все "отчепятки" и концовка отдает скомканностью. Ну ничего, автор исправится. Главное дописано и дописано неплохо. Русско-японская война нам близка, и даже вполне понятна - кому непривычно, в помощь краткий чатлано-пацакский толковый словарик 
в приложении. Боевые будни русских вспомогательных крейсеров ещё ждут своего часа. Перед нами занятная попытка. Как видим, кое что может получится. Структура немного необычна - мы видим мозаику источников-голосов в движении, словно по странице бежит строка телетайпа и мелом по доске-экрану выводит буквы. И это цепляет интерес. 
 Видно так же, что автор постарался придать рассказу легкости и ироничного налёта - думаю, что на фоне титанов нынешнего конкурса в паре с "Красной стрелой" эта история достойно завершает подборку произведений коллег. 
 Не стал отдавать своего голоса, потому как вниманием и признанием история "Фортуны" и ее изобретатель одарены. 

Изменено 17 August пользователем ясмин джакмич

[imnot]

Отличный обзор.

[imnot]

1. Они погибли вчера 

сын альбионического офицера

Бионического - резануло.

В целом, - мне не сильно понравилось, потому что я успел начать ни сопереживать, ни понимать. Хочется только развести плечами. Отдельно хочется сказать, что сочетается и детерминизм, и попытка выдать какие-то намеки на развилки. Допустимо, но я этого не прочувствовал. Рассказ пролетел мимо меня, как шум. Полагаю, что в следующий раз можно сделать лучше - подойти с умом, поболеть, походить, написать, выбросить, и так далее.
Короче, твердая 3 из 10.

 

2. И жена французского посла…

Какая-то глубоко сомнительная история получилась, скомканная. Есть хорошие фразы, сцены, слова, но в целом сшить не получилось до конца. Не знаешь чему не верить: то ли тому, что русские смогли отбиться от всей европы (даже в союзе с карпато-русинами), то ли тому что русские так иезуитски и бесцеремонно вломились в палестину, то ли тому что французская баба собирается отдаться тут же по кончине супруга.

Я бы поставил 5 из 10, но скину еще 1 балл чисто за неприятное послевкусие от рассказа. Неприятная женщина. Неприятный адмирал. Добрый и честный труп.

3. Корпус Угасших Звезд

Как ни странно, но это одно из немногих действительно свежих произведений. И место свежо, и рассказ деловитый, и про молокан - верится. И в целом, не то чтобы затянуло. Но безидейно. Вот бы приставить голову французского посла к капитану Истомину... И что-нибудь докрутить. Тем не менее, честные 6 из 10 тут есть. Ну, на мой взгляд. И я бы даже полбалла добавил бы - чисто за то, что не люблю эти "битвы гигантов", истинные морские труженики это эсминцы и катера. Хорошо нарисован бой. Жаль мало!

P.S. Не понимаю смысла названия рассказа и корпуса. Ну то есть понимаю. Но не понимаю!

4. На Рижском взморье…

Перечитал раза четыре. 

Лишние тут все: Нелепый список кораблей (прочел до середины), что за детерминизм? Нелепая Рига, о которой все говорят, но ее нельзя ни понять, ни пощупать (Какие там ванны? Ванны это Кавмин, Тамань, на крайний случай - Тюмень, а там что за ванны и зачем? И почему песок только там? А Феодосия? А Евпатория? А Тарханкут? А Азовские курорты? Анапа?). А почему нельзя написать не то что там "есть казино", а описать это казино? Зачем слова? Покажите! Уважаемый автор! Покажите нам. Пусть пройдется там Владимир, пусть просадит там деньги, пусть утешает его всю ночь нелепый и добрый Ося. Почему Ося - прячущийся среди деревьев. Почему нелепый под конец Маяковский. Красиво же можно было бы сделать. Можно же было сделать хорошо. Зачем торопиться? Зачем спешить? Зачем такую красоту и такой полет мысли спускать с легким потряхиванием? Можно было бы сделать хорошо. И язык какой, какой правильный язык, как хорошо им можно владеть, чувствовать женщин. Вам дано любить - любите.. Не спешите! Любовь не терпит спешки.

Сколько вам поставить от себя? 2? 1? 0 из 10. Я ставлю -2 из 10. Просто за то что так много могли бы дать и так много не дали, а только намекнули.

5. Чудовища

свои снаряды, ставшие уже неактуальными.

Рассказ портят канцеляризмы. Нельзя писать так, даже если хочется. Мы можем иногда так говорить, работа, рапортовка, вот это все, но зачем так писать? Это же не в стенгазету мы тут пишем, особенно на конкурсы. И железных друзей за это надо бить по рукам.

В остальном это 7,5 из 10. Причем тут есть и оригинальность, и сюжетные повороты, и хорошие, правильные слова. Хочется, конечно, подискутировать. Ну, например, что им там особо не за что воевать, в эпоху пара. Или что вряд ли самозарядные винтовки появились бы раньше паровых машин. Или что такая система союзов могла бы и не сложиться. Или что вряд ли в развитом обществе были бы жертвоприношения. Но это же дискуссия? Автор написал, написал хорошо.

6. Рекс Атлантиды

шли вдоль побережья Испании, где у Секста, как и у всей его семьи, были старые союзники

По-моему, там всех союзников еще при Цезаре вырезали. Сложно сказать, конечно.

Старый мир давно забыл Секста Помпея. Скоро он пожалеет об этом.

Трогательная фраза, стоит подумать, что она означает, в гадательном смысле. Жаль, что рассказ получился довольно линейным и однообразным. И без какого-либо вывода, чисто гуро.

Можно еще обсудить на какое поколение у этих "Птолемеев" пойдет вырождение, гражданские войны и распад.

Еще интересно обсудить - а сколько нужно (минимум) римлян (греков или кого еще) чтобы сохранить и передать культуру (тм). Я думаю это десятки тысяч. И мужчин, и женщин. А то и больше.

5 или 6 из 10, полагаю. Не то чтобы ново, не то чтобы ярко, но занимательно и.. продуманно что ли? Ну, не совсем тупо и криво. Короче, норм, пойдет.

7. Красная стрела

Задумка хороша. Герои хороши. Язык легкий, читаемый, это тоже хорошо.. Заигрывания с именами  - нехорошо, некрасиво. Тупенько как-то.

Ну и Испания не настоящая. Настоящая красная Испания была была бы другой. Недострадано.

3 из 10 за качество. 7 из 10 за оригинальность.

8. Фортуна

8 из 10 за умение повествовать. 7 из 10 за язык. 8 из 10 за оригинальность. 

Я правда не знаю, реально могло такое быть или нет. Странная история. Впрочем, реальные истории все странные. Кажется что сильно хай-тек показан. Ну да ладно.

Изменено 16 August пользователем imnot

[imnot]

Я думаю если за ещё неделю голосов и рецензий не прибавится подведем итоги 

[Magnum]

Выжженная пустыня. Даже я не смог бы оскорбить авторов сильнее  

 

 

[imnot]

Даже я не смог бы оскорбить авторов сильнее  

А что, им писать похвалу? А зачем? Они все молодцы, они написали, они вложили душу, это все прочитали, было интересно и занимательно. Но хочется чтобы был рост, чтобы было ещё более интересно и занимательно. Нет?

Где ваши рецензии, уважаемый?

[Росол]

ехорошо, некрасиво. Тупенько

Осторожно! Модерн.

[Villehardouin]

И те, кто не получит отзыв, позавидует тем, кто получил...
Рассказы конкурса вполне четко делятся на две группы: те, что написаны для «тусовки», для форума, и те, которые могут выйти за пределы форума.
Литература же АИ в целом делится на две основные группы: та, что подробно описывает развилку и, иногда, смотрит последствия (например, «Да не падет тьма!»), та, где придумали интересный альтернативный мир, не особо заморачиваясь, как туда пришли (например, «Человек в высоком замке» - насколько я его помню).
Оценивать это все, разумеется, надо по-разному. В овсянке главное - поесть, в фуа-гре – наверное, не только и не столько вкус, но и подача.

 

Их убили вчера

Да, я поправил название, не благодарите.
Развилка не расписана, да и не интересна, ни автору, ни читателю. Ясно, что Вторая Мировая, союзники чуть изменились, но даже даты не поменялись, ересь!
Автору интересны переживания Джеймса и Курта. Читатель в них не верит.
Что делает нормальный человек, когда приходит телеграмма, что вчера убили кого-то важного? Он проходит все этапы. Отрицание – «чудовищная ошибка», «случилось чудо», психика весьма изобретательна. Многие зависают на этом этапе до конца войны, ну хоть на неделю минимум, пока развалы разберут. Потом закономерно приходит Гнев на тех, кто убил – и многие зависают на этом этапе до конца войны, а может, и позже, не признают мир и будут убивать. Полагаю, во Второй Мировой весьма многие красноармейцы и англичане продолжали мстить и после девятого мая. Это аморально, в целом, но понятно, и, пожалуй, полезно. Возможно, только так и можно учить народы не развязывать войны. А тут герой сразу раз – и в депрессию! Выгорел он. И тут приходит второе «Не верю!»
Потому что герой – не есть нормальный человек, он – офицер. И если он настолько не устойчивый, то, выходит, все его командование, включая друзей, проморгали его вопиющую некомпетентность? У них там вся армия такая, не компетентная? Это еще хорошо, что его заклинило на противника – а если б он в себя стрельнул сразу? Минус офицер перед боем! Не имеет он права на эмоции. В смысле, иметь-то имеет, но они не должны мешать его профессиональным обязанностям, иначе он не профессионал вовсе, а так, покурить пришел.
Ну и самоубийство чувака, который все равно собирался стреляться – оно и не героическое вовсе. Вот если жить охота, но Ямото надо утопить! – вот тогда да. Но тогда он бы и выплыть пытался. И Курт молодец, кинул товарища. Еще один профессиональный офицер, да. «В шлюпках еще есть места!» Это, блин, «Титаник» что ли? Естественно, есть. С такими потерями – у них шлюпки пустые должны быть. Вот и оставили бы Джеймсу, вот и выгребал бы он, вместе с Куртом, ну или кем-то из пятерки, и вот если б не выгреб – тогда б был из него Ди Каприо.
У Курта проблема да, ему почти сочувствуешь. Только тоже перегнули с сентиментами. А так – хоть сто раз повторяй «халва», сладко во рту не становится.
Вот в «За рекой, в тени деревьев», генерал переживает за потерянные полки. Без сентиментов. Без плача. Впрочем, поэтому он – Король, а мы держим фигу в кармане.

 

Там постель, распахнутая настежь, и жена французского посла...
 

Хорошая песня, песня мне нравится. Чего не скажешь про рассказ.
Основная развилка не понятна, там что-то очень героическое, да и не интересное, ни автору, ни читателю. Вспомогательная развилка и последствия в духе «англичане – идиоты», но иногда то, что Павел говорит про Петра, на этом умолкаю.
Развилка составляет больше, чем половину рассказа, так что, полагаю, рассказ все же для форума. Но тема, как говорится, не раскрыта. Где, черт возьми, разврат?

И если жена посла так давно хочет Адмирала, почему она не убила его сама? Спихнула за борт? Подставила под пулемет?

 

Корпус Гимназисток-Звездочек
 

Надеюсь, что стиль – это все же ирония и сарказм. Хоботы задрались и уперлись дырами, операция уже началась, противник же все еще предполагаемый. Или предполагается, что он там, куда уперлись хоботы? Операция вроде как секретная, внезапная, а горн то и дело издает шаловливые звуки, хотя хватило бы и команды по цепочке.
И тут командир вопрошает штурмана – «А БЕРЕГ-ТО ГДЕ?!»
«Приплыли,» - тоскливо понимает штурман.
Если это чисто поддержать форум – то ок. Если нет – ну…
О, и тут тоже англичане идиоты.
О, бравые солдатушки во время последнего, безнадежного боя чем заняты? Правильно, дезертиров ловят. Странно, что не пытают.
Больше всего напоминает попытку написать… пожалуй, про оборону Севастополя, ну или Порт-Артура. Офицерье золотопогонники – молодцы, лихая команда, вот это все.
Но уж очень переперчено и пересолено. И бой лубочный. Как и весь рассказ.

 

На Рижском взморье…
 

Развилка не ясна, и шут с ней.
Маяковский забавен, пока не стреляет. Брик интересна, пока у нее мозги на месте.
А потом, похоже, автор не придумал концовки и сделал Маяковского сумасшедшим маньяком, и не его одного, а вообще всех троих участников сцены.
А жаль. Вроде как даже атмосфера в рассказе есть. Такая, джазово-флапперская, в духе Фицдеральда…

 

Красавец и Чудовища, или Чудовище и красавцы

Похоже, чисто для форума. И прекрасно для форума. И развилка, и война эпичны.
И даже идея есть.
И тут отрицание потери есть есть, хотя не просто телеграмма, а вот он, сгоревший дом.

 

Тираннозавр Атлантиды
 

Тут развилка в полный рост, любопытная, в меру недостоверная. И последствия. И кровищща. И храмы. И кровищща. И гладиаторы. И кровищща. И викинги.
Для форума – хорошо, своеобразно эстетично, но не мое.

 

Красная жара
 

Комсомолки? В Барселоне? В 2009? Нет, не мое.

 

Лотерея
 

То ли Жюль Верн, то ли «Марсианин». То ли «Марсианин» наследник Верна, тогда и вопросов нет. В дневник Образцова временами не верил, в смысле, вряд ли нормальные люди так пишут, но Образцов явно не нормальный, а гениальный.
Форма интересна, но не выдержана до конца – бой вполне можно было описать телеграммами, как и возвращение аэронавтов, возможно, получилось бы интереснее.
Стиль – я б сказал, очень на любителя. Дневники все же… слишком детальные. И динамики нет, а такие книги в девятнадцатом веке и остались, с Верном.
Может, повреждение кабеля перенести в начало? И потом дать окольцовку? Не знаю. Не уверен.

[master1976]

Выжженная пустыня.

Да.

А что, им писать похвалу?

Никто и не ждал штук, посильнее "Фауста" Гете, так ведь?

[Magnum]

И те, кто не получит отзыв, позавидует тем, кто получил...

Нужна отдельная номинация - на лучшие рецензии. 

 

[master1976]

И те, кто не получит отзыв, позавидует тем, кто получил...

Получается, рецензии местами выглядят лучше присланных произведений...

[Magnum]

Где ваши рецензии, уважаемый?

Не хочу. 

 

[master1976]

Не хочу.

Все столь безнадежно?