Военная база РФ в Сербии

[Han Solo]

А Саддам в 1991 был не слабее Милошевича (по крайней мере, в количественном отношении).

Разве что в количественном. Иракские арабы - это не солдаты, совсем... (про уровень умения управляться с техникой вообще молчу). Плюс рельеф.

В условиях блокады промышленность не отстраивается в принципе.

Блокада не будет вечной

[сагайдак]

Блокада не будет вечной

<{POST_SNAPBACK}>

Правильно. Как только сербы свергнут Милошевича и сдадут Косово - блокаду снимут. Но не раньше. Сколько продолжается блокада Ирана? А Кубы?

А ведь у сербов нет нейтральных соседей - Болгария с Македонией не в счёт - и нормального выхода в океан (как у Кубы). Югославию блокировать легче.

[марик]

Иракские арабы - это не солдаты, совсем... (про уровень умения управляться с техникой вообще молчу).

<{POST_SNAPBACK}>

Мне просто интересно, а иранские солдаты оцениваются вами также?

[Владимирович]

Зачем адрес, начните с себя. И мы поверим что это не слова.

Я-то причем ? Это коллега YYZ предлагал ради спасения Сербии шантажировать Штаты всеобщей ядерной войной

[Han Solo]

иранские солдаты оцениваются вами также?

Нет, иранские выше. Если вы намекаете на ничью в ирано-иракской, так учтите, что перед ее началом в Иране произошли некоторые события, на боеспособность армии сильно повлиявшие.

[Han Solo]

Как только сербы свергнут Милошевича и сдадут Косово - блокаду снимут. Но не раньше. Сколько продолжается блокада Ирана? А Кубы?

Вы серьезно считаете, что Иран, Куба и Сербия одинаково важны для США?

[сагайдак]

Вы серьезно считаете, что Иран, Куба и Сербия одинаково важны для США?

<{POST_SNAPBACK}>

И чем для США важна Куба? После 1962 года там ракет никто ставить не собирался, а так Куба Штатам не противник.

[марик]

Нет, иранские выше. Если вы намекаете на ничью в ирано-иракской, так учтите, что перед ее началом в Иране произошли некоторые события, на боеспособность армии сильно повлиявшие.

<{POST_SNAPBACK}>

Почему намекаю? Вполне ясный посыл.

А перед началом вторжения в Ирак произошли некоторые события на боеспособность армии сильно повлиявшие. ;)

[КотКот]

После первого налета США получает предупредительный выстрел с балластной боеголовкой в гавань НюЁрка и Сан-Франциско.

Если будет не ясно, то будет мини-взрыв на безлюдной аляске.

ОНИ ЛЮБЯТ ЖИЗНЬ, А МЫ ЛЮБИМ СМЕРТЬ !

Дать адрес, где записывают в шахиды ?

Им терять больше чем нам. так что здесь Россия в лучшем положении.

Изменено 25 Dec 2011 пользователем КотКот

[ВИП]

Или думаете, НАТО российских СЯС испугается ? Не надёйтесь- ядерных бомбардировок РФ не будет (в НАТО не дураки), а при атаке обычным оружием (главным образом высокоточным), которое нынешней российской армии не отбить, "красную кнопку" никто не решится нажать.

Думаете не решатся???

До 080808 я тоже думал что не решатся, ан нет...

Тактическое-то думаю используют если что. Даже в доктрине написано.

Хотя это не в 1999, согласен.

[ВИП]

В лучшем случае, НАТО даже не станет оккупировать какие- то территории РФ (Калининградскую область например), просто выбьет всю важную инфраструктуру и ближайшей зимой Россию ждёт коллосальных размеров гуманитарная катастрофа

И конечно наши это проглотят? А вот фиг! Стиснув зубы, пойдут на решительные шаги. Ибо нечего тут.

при том руководстве РФ - полный персик. да и руководство сербии тоже небыло очень адекватно..

Тоже верно

[никто]

в случае нанесения удара по калининграду наши отправят в сша и европу гуманитарную помощь баллистическими ракетами?

[ВИП]

в случае нанесения удара по калининграду наши отправят в сша и европу гуманитарную помощь баллистическими ракетами?

Нет, тактическими в ближние регионы Европы. Если самолёты взлетят из Польши - то тактическими по Польше. Вполне вероятно.

[sergey289121]

Нет, тактическими в ближние регионы Европы. Если самолёты взлетят из Польши - то тактическими по Польше. Вполне вероятно.

Здраствуй ТМВ! Зачем за Сербию вписываться? Одного раза было недостаточно?

[КотКот]

А может, уже сдаваться надоело......

[Archer]

Им терять больше чем нам. так что здесь Россия в лучшем положении.

У вас интересная логика. Давайте ради сербов (а кто они нам, собственно?) подставим под удар свою страну. Вы просто представьте на месте абстрактных "россиян" ядерный гриб над Москвой, воронку оплавленного стекла на месте Питера. Представьте как испаряются малыши в колясках и мама пытается накрыть ребенка собой, заслонить от белой вспышки и АДА в миллион градусов температурой. Еще представьте, как мгновенно превращается в пепел и дымящиеся несущие ваш дом вместе со всеми, кто там есть. И школа напротив вместе с первоклашками прямо в классах. И детский садик...

Представили? А теперь скажите, как по-вашему - это приемлемая цена за сохранение Косово в составе Сербии? готовы заплатить? Если да - карты в руки - стройте планы запусков по Аляске и "Ньё-Йоркским" заливам. Терять нам нечего, видите ли...

Бредовая тема.

Изменено 25 Dec 2011 пользователем Archer

[sergey289121]

Коллега Archer, +1

Вот поэтому хочется взять да и растрелять некоторых поцреотов. :skull:

[ВИП]

Здраствуй ТМВ! Зачем за Сербию вписываться? Одного раза было недостаточно?

А я и не говорю за вписаться за Сербию. Я говорю за нападение на РФ :)

[Archer]

А я и не говорю за вписаться за Сербию. Я говорю за нападение на РФ

Простите, но именно это вы и говорите. Только слегка закамуфлированно. Если Россия не готова воевать обычным оружием, а только ядерный шантаж устраивать нафига вообще лезть? Нет, если готова, то можно и поиграть мускулами, но здесь-то речь именно о ядерном ударе за нашу уничтоженную базу.

Вот прямая аналогия. США поставили военную базу в Грузии. В 2008 году. И когда началось - начали сбивать российские самолеты. Мы базу, естественно, накрыли. А американцы нам - ах вы так? И ядерный удар по Чукотке. Предупредительный. Здесь то же самое.

[sergey289121]

А я и не говорю за вписаться за Сербию. Я говорю за нападение на РФ

ВЫ говорите ИМЕННО за Вписывание За Сербию.

[ВИП]

ВЫ говорите ИМЕННО за Вписывание За Сербию.

Неееее, я говорил о решимости нажатия на кнопки вообще, в определённых случаях, как-то неспровоцированные бомбардировки РФ.

В Европе я уж скорее прогерманский, чем просербский

ИМХО если сербам найти способ выкрутиться без участия РФ - тогда прикольно было бы. А тащить РФ в чужие войны - это прямой путь сюда

Изменено 25 Dec 2011 пользователем ВИП

[sergey289121]

А тащить РФ в чужие войны - это прямой путь

В Фаллоут.

[КотКот]

Им терять больше чем нам. так что здесь Россия в лучшем положении.

У вас интересная логика. Давайте ради сербов (а кто они нам, собственно?) подставим под удар свою страну. Вы просто представьте на месте абстрактных "россиян" ядерный гриб над Москвой, воронку оплавленного стекла на месте Питера. Представьте как испаряются малыши в колясках и мама пытается накрыть ребенка собой, заслонить от белой вспышки и АДА в миллион градусов температурой. Еще представьте, как мгновенно превращается в пепел и дымящиеся несущие ваш дом вместе со всеми, кто там есть. И школа напротив вместе с первоклашками прямо в классах. И детский садик...

Представили? А теперь скажите, как по-вашему - это приемлемая цена за сохранение Косово в составе Сербии? готовы заплатить? Если да - карты в руки - стройте планы запусков по Аляске и "Ньё-Йоркским" заливам. Терять нам нечего, видите ли...

Бредовая тема.

Я сказал, что они в случае ядерной войны потеряют больше. И только.

Именно поэтому ядерный зонтик такой эффективный. все что под него попало, в полной сохранности --- ибо трогать это себе дороже.

Кстати, во время конфликта в Югославии Клинтон что-то там угрожать начал России.

Так Борис Николаевич напомнил ему о нашем ядерном оружии.....

Если бы ещё и США придерживалась этой вашей пацифистской логике. Другой бы мир был....

А то только и слышно "Сдаться, Сдаться, Сдаться"......

[Sergio]

http://www.yabloko.ru/Publ/Articles/arbat-36.html

"- Алексей Георгиевич, каково ваше отношение к просьбе югославского парламента о присоединении Югославии к Союзу России и Белоруссии?

- Я очень хорошо понимаю мотивы, которыми вызвано это

обращение: югославы чувствуют себя жертвами агрессии, они ищут защиты, понятно, что один на один с НАТО они долго не продержатся. Но ведь у России с Белоруссией далеко не все ясно с союзом, подключить к нему государство, фактически находящееся в состоянии войны, и означает внести полную неразбериху и сумятицу. Проиллюстрирую свою мысль конкретным примером. Допустим, завтра президент России принимает решение о принятии Югославии в союз. Дума, конечно, большинством голосов ратифицирует соответствующий договор. Поскольку в нем содержатся прямые и недвусмысленные обязательства по вопросам безопасности, Россия автоматически вступает в войну с НАТО. Причем не в войну, идущую в Сербии, Россия туда пройти не может. Это означает, что боевые действия должны развернуться в других районах мира, Россия должна будет нанести удар по силам альянса, находящимся в пределах досягаемости российских вооруженных сил. После чего, естественно, начнется третья мировая война, на второй день которой о СРЮ все забудут: по ставкам такой войны Югославия - вопрос десятистепенный.

........

- Может ли Россия оказать Югославии реальную военную помощь?

- Политический «бином» состоит в том, что без прямой поддержки России Югославия вряд ли долго выстоит и добьется развив НАТО. А при наличии такой помощи альянс еще теснее сплотится, но уже для противоборства с гораздо более сильным противником в лице нашей страны. Еще серьезнее, что подобное непосредственное участие Москвы в конфликте чревато быстрой эскалацией войны.

Подмога добровольцами, военспецами и оружием была бы в принципе возможна, если бы Россия и Югославия имели сухопутный контакт (как СССР помогал Вьетнаму через территорию КНР). Правда, надо иметь в виду, что это означало бы полный возврат к отношениям холодной войны, то есть ни на какую реструктуризацию внешнего долга, помощь по программе Нанна-Лугара, капиталовложения и российскую экономику рассчитывать уже не придется. Тем более что суверенный дефолт по долгам означают бы замораживание всех российских авуаров за рубежом, расторжение сделок и фактическое торговое эмбарго.

Но сухопутных коммуникаций между Россией и СРЮ в любом случае нет, по воздуху значительная военная помощь не пропет (в лучшем случае истребители НАТО будут сажать наши самолеты на свои аэродромы или разбомбят взлетные полосы Югославии). Значит, остается путь морем через порты Черногории. В Средиземноморье господствуют 6-й флот США, объединенные ВМС и авиация НАТО, которые ни за что не пропустят российские транспорты с оружием. Следовательно, их придется эскортировать боевыми кораблями ВМФ России. На море, как правило, решающим бывает первый залп, и огневое соприкосновение флотов практически неминуемо.

Соотношение сил таково, что, даже потеряв один-два авианосца, силы НАТО быстро пустят ко дну все российские корабли. Что потом - удар США по российским военно-морским базам и объектам ПВО, ковровые бомбардировки СРЮ? А в ответ - налет российской авиации на базы НАТО, затем ответный удар Запада по аэродромам и пунктам управления и предупреждения, складам и узлам коммуникаций России?

В такой ситуации современная военная доктрина России предусматривает применение ядерного оружия первыми. Одного только не поясняет эта хитроумная доктрина: как избежать сокрушительного ядерного возмездия со стороны США и их союзников? Смысл доктрины. таким образом, сводится к принципу «помирать - так с музыкой», и никакого иного содержания он не несет.

И что, все это ради того, чтобы доставить военную помощь Югославии? (От которой, кстати, уже на начальной стали и столь масштабного конфликта камня на камне не останется."

[Бродяга-2]

Где проходит граница куда вы собрались отступать и за которую вы супостата не пустите любой ценой?

Для меня эта граница совпадает с границой России (Большой России) все остальные кот хочет решить свои местечковые проблемы за счёт России идут сами знаете куда

Изменено 26 Dec 2011 пользователем Бродяга-2