Перенос сознания де Голля в Людовика XVI-го

57 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Интересно, как поступит де Голль с юным студиозусом Робеспьером.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А Австралия - это огого.

А ведь это хорошая мысль!

Можно вполне договориться. И сверх уступок прислать королю Англии Георгу Третьему один франк - "за Австралию". Представляете, как будут реагировать англичане, поняв, как облохались?

Будет выражение: "Продать за один франк".

А в 1867 году Александр Второй, услышав предложение продать Аляску, задумчиво скажет: "Знаете, господа, король Георг однажды уступил Франции Австралию, почитая ее ненужной..."

Интересно, как поступит де Голль с юным студиозусом Робеспьером

Можно попробовать его приблизить к себе.

Изменено пользователем Урус-хай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нравится тема. Я считаю, что оптимально было бы выпилить Британию к чертям, дабы даже не думала мешаться. Франция первая в Европе держава, как убедительно показали Наполеоновские войны - она может успешно претендовать на гегемонию. Главное - выпилить Британию. Возможность есть. Высадиться на острове, повесить лордов, а Шотландии и прочим желающим, которые еще совсем-совсем не интегрированы в английское общество - наоборот наобещать независимости и защиты. Так, чтобы Англия никогда не могла мешать. А потом Франция успешно выигрывает все европейские войны, никакой Германии не собирается, и Франция навсегда остается европейским лидером. Австралия, Америка, Индия - колонии...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Иван Ситников здесь не милльЁн попаданцев, а всего один вселенец причем не в лучшие времена для Франции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Иван Ситников здесь не милльЁн попаданцев, а всего один вселенец причем не в лучшие времена для Франции.

Времена нормальные. Все лучше, чем было у Наполеона, а посмотрите что он достиг. Причем самое главное - флот есть. Поэтому очень несложно это все реализовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сможет полковник 20 века взять штурмом крепость 18ого?

Сможет. Минно-взрывное дело ему известно.

А оно и аборигенам известно, на тех технологиях.))

Промышленное производство динамита полковнику 20-го века тоже под силу .

После 2-3 взрывов в лаборатории, практически неизбежных при производстве нитроглицерина без опыта, подчиненные начнут разбегаться.))

А это будет хлоратит ,хе-хе ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Де Голль - вселившийся в Луи 16-го - это...
как поздний Сталин - вселившийся в раннего Николая 2-го
(Сталин 1953 - в Николая 2-го 1894).


Но де Голль - в сравнении со Сталиным - 
гораздо менее "за-идеологизирован" - гораздо прагматичнее...

И "Луи 16 - де Голлю" -
во всех отношениях - легче - чем Наполеону :


не только - страна НЕ разорённая "Революцией" - 
и не только "послезнание" - 
и насчёт "кадров", и насчёт "перспективной науки и техники",
и насчёт "социальных и экономических теорий" - но и :


1.
у него - "полная легитимизация" 
(Наполеон - в глазах остальных Государей - узурпатор)


2.
во главе России - "прагматичка" Екатерина - 
гораздо более удобный союзник для "Французской Галактической Империи" - 
чем Александр Павлович Отцеубийца

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас