Зенитный танк

[bookwar]

Будь у армии денег дофига, можно было бы и тунгуски использовать для поддержки танков, и С-300 в качестве тактических ракет... А лучше вообще склепать универсальный "Мамонт-танк" из Ред Алерта, с зенитками и противопехотными ракетами. Чтобы все сразу и в одном флаконе.

для этого нужны читы и коды на финансы

ну или хотя-бы ArtMoney

[Нкоро_]

Ну немного не так, даже исходя из Ваших цифр, получается - одна Тунгуска=3 Су-25.<br>То есть, от войсковой ПВО - отказываемся вовсе?

<{POST_SNAPBACK}>

Чисто теоретически - Торы оставить, давить большие беспилотники на которые гонять истребители долго, а С-300/400 тратить жалко. У всяких боевиков правда, нет больших беспилотников, но если закладываться только на них - тогда можно вообще все кроме грузовиков с противоминной защитой (быстро ездить и изредка жечь) и штурмовых монстров а-ля последняя Меркава с десантом внутри (медленно ездить и часто жечь) в печь пустить.

[mk47]

А по стоимости?

Одна Тунгуска = взвод танков = взвод пехоты = арт. батарея = пара штурмовиков или вертолётов.

Равно как и С-300 не сможет бороться с вертолетами, идущими на высотах до 50 метров, да еще и в складках местности.

Сможет. Даже лучше - канальность больше чем у батареи Тунгусок.

Так они их упорно в ПРО пытаются приспособить.

Они пытаются добиться от него большей эффективности в поражении ракет. Противосамолётные функции у него никуда не исчезают даже не смотря на то, что демонстрирует он их исключительно по дружественным силам.

Ну немного не так, даже исходя из Ваших цифр, получается - одна Тунгуска=3 Су-25.

Усушка, утряска. Мне и двух хватит.

То есть, от войсковой ПВО - отказываемся вовсе?

С-300В и подразделения "охотников-засадников" с Иглами. С первым уже сказано, второе это сотни полторы Игл в цену Тунгуски.

[Бонч-Бруевич]

А серьезно - отрабатывался на учениях конкретный прием? Не могли бы более детально описать...

Ув. Юдичев. Лучше за конкретикой к Сергею Суворову. Он тогда в Германии был. Я уже в то время на юга отбыл.

Могу только сказать, что потом по этой методике в академии БТМВ в конце 1980-х были и научные работы и практические. В 1989-1993-м методику активно совершенствовали. Последние работы были году в 1998-м. Я тогда в НИИ-38 диссерт писал. Но практически не пригодилась.

Думаю, что вспомнят про нее, когда жареный петух опять клюнет. Как и с отчетом по Берлину. Изучать его стали после Грозного, а не до.

[Юдичев]

Сможет. Даже лучше - канальность больше чем у батареи Тунгусок.

<{POST_SNAPBACK}>

Чересчур Вы оптимистично настроены по отношению к С-300.

[mk47]

Был бы черезчур - не было бы Игл.

[agnez]

Вот вам южнокорейская мобильная система ПВО:

[Paltus]

Вот вам южнокорейская мобильная система ПВО:

У южан ещё есть ЗРК "Чун-Ма" (в девичестве французский "Кроталь" NG).

[agnez]

Вот нашёл по постсоветским ТБТР, например - идея от ОКБТМ по переделке Т-55 (такое можно сделать по тому же принципу и для других танков).

Я так понял в этом случае просто повернули компоновку на 180 градусов. Неужели развернули задние тросионы? Теперь задний(стал передним) стоит против движения. А как бывший передний стал ближе к остальным? Что то странное в этом чертеже...

[dragon.nur]

Vasilisk

Может, имелась в виду морская АК-130, но со стволом от тапка? ;)

[Vova7]

Что то странное в этом чертеже...

и фигурки людей кажется мелковаты..

[agnez]

и фигурки людей кажется мелковаты..

Коллега, присмотритесь внимательно на ходовую и компоновку сего пепелаца. Я служил на Т-55, и мне сразу бросилось в глаза несоответствие нижней и верхней частей этого ТБТРа.

[Бонч-Бруевич]

Вот нашёл по постсоветским ТБТР, например - идея от ОКБТМ по переделке Т-55 (такое можно сделать по тому же принципу и для других танков).

Ув. agnez!

Уже есть проект подобного пепелаца на базе Т-72/Т-80/Т-90. Ершов уверяет, что в следующем году поступит на испытания. Не верю.

Я так понял в этом случае просто повернули компоновку на 180 градусов. Неужели развернули задние тросионы? Теперь задний(стал передним) стоит против движения. А как бывший передний стал ближе к остальным? Что то странное в этом чертеже...

Нет, там в самом деле перед - это перед, а зад-зад. Но движок с ведущими колесами переполз вперед. Во всяком случае в Т-72/Т-90 так, в Т-55 говорят, тоже. так.

А это не черьеж. Это картинка к выставке.

[Vova7]

Я служил на Т-55, и мне сразу бросилось в глаза несоответствие нижней и верхней частей этого ТБТРа.

а в чем конкретно? Потому как я видел Т-55 только на постаментах :cray:

[agnez]

а в чем конкретно? Потому как я видел Т-55 только на постаментах

В сторону с грустью :D , вот так тебе тактично напомнили о возрасте.

У Т-54\55, визуально три задних катка сдвинуты вместе, а передние два раздвинуты. В данном чертеже, ходовую часть развернули на 180%. :rofl:

[agnez]

Оживлю я эту тему.

Пишут, что ОАЭ заключили контракт с немцами на модернизацию БМП-3 http://armstass.su/?page=article&aid=69347&cid=25

Хотят перекомпоновать машину, установив двигатель спереди. Все-таки перемудрили курганцы со своей компоновкой, классика рулит, как говорится. Что по этому поводу скажут уважаемые коллеги?

[Лин]

Что по этому поводу скажут уважаемые коллеги?

<{POST_SNAPBACK}>

Попил - интернациональное слово...

[П.П.К.]

Хм, насколько я помню, ОАЭ уже наступали на "грабли" с БМП-3. Прошлый раз им уже кто-то ее "домодернизировался" до того, что машина потеряла плавучесть... Они заверещали было из-за этого на курганцев и получили полный отлуп: "А не фиг непонятно с кем наши машины модернизировать!" и пришлось им скромно помолчать.

Жадность - это очень плохое качество. И так "перетряхивать " новую машину ... Проще заказать нечто новое по такому вот ТЗ!

[agnez]

Хм, насколько я помню, ОАЭ уже наступали на "грабли" с БМП-3. Прошлый раз им уже кто-то ее "домодернизировался" до того, что машина потеряла плавучесть... Они заверещали было из-за этого на курганцев и получили полный отлуп: "А не фиг непонятно с кем наши машины модернизировать!" и пришлось им скромно помолчать.

Жадность - это очень плохое качество. И так "перетряхивать " новую машину ... Проще заказать нечто новое по такому вот ТЗ!

А зачем Эмиратам плавающая БМП? Им что, Персидский залив пересекать, или Тигр и Ефрат форсировать? Про жадность, это может быть и правда, но перетряхивание машины под себя, нормальное действо пользователя. Надо глянуть стоимость БМП3 по сравнению с "Уорриор" и "Бредли". Франки кроме старушки AMX-10P также усиленно рекламировали "Марс". Думаю арабы брали БМП3, по принципу дёшово и сердито, вообщем ССЗБ. БМП разработанная для броска к Ла Маншу, не очень подходит для БВ.

[Лин]

Думаю арабы брали БМП3, по принципу дёшово и сердито,

<{POST_SNAPBACK}>

А сейчас вдруг решили полностью переделать бронекорпус...

[agnez]

А сейчас вдруг решили полностью переделать бронекорпус...

Видимо в процессе эксплуатации они пришли к выводу, что базовая модель их не удовлетворяет по ряду параметров. Вообщем, это нормальная практика для военной техники.