Миротворцы в Афганистане в 1980

45 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Лучше территории с таджиками и узбеками присоединить к россии еще при белом генерале. Тогда незачем будет лезть в пуштунские разборки. 

Так-то оно так, но проблема в том, что в этом случае резко возрастает риск столкновения с Англией.

Ну и воевать с Афганистаном-такое себе удовольствие как известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

То есть в данном конкретном случае Пакистан переиграл, но бодяга на этом не закончилась. Не удивлюсь, если талибы пойдут к себе домой с оружием.

Дык это реал. Пакистан переиграл сам себя.

Поэтому я до сих пор думаю над развилкой, где будет единый Пуштунистан вместо многонационального Афганистана

Правильная мысль. Только для этого надо поделить Пакистан между Индий и Афганистаном.

Ну и воевать с Афганистаном-такое себе удовольствие как известно.

В данном конкретном случае достаточно не строить Саланг. Северные провинции в состав Узбекистана и Таджикистана. А за Гиндукушем пущай резвится пуштунская вольница. 

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Северные провинции в состав Узбекистана и Таджикистана.

Как это делать - СССР уже применял. Когда Китай потерял Туву.

Всенародный референдум и правительство Бабрака Кармаля приветствует воссоединение исторических территорий, признает в ООН - "референдум же!" и вжик, жесткая граница. Ахмад Шах превращается в обыкновенного террориста, который против воли народа. Впрочем, он им и был. И СССР спокойно наводит порядок руками самих таджиков и узбеков.

Изменено пользователем Урус-хай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и вжик, жесткая граница

Ох, солнечное дитя. Власть, особенно на Востоке, рождает винтовка, а не бумажка с печатью, хотя бы и ООН. Чихать моджахеды хотели и на границы, и на правительство в Кабуле и лично товарища Кармаля. Если бы СССР мог сделать "вжик, жесткую границу", он бы это и без бумажки о народном референдуме сделал. Проблема в том, что оборудование непроницаемой границы может обойтись слишком дорого и долго. Китайцы свою стену сколько веков строили? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

солнечное дитя

я иногда завидую незамутненности урус-хая. уже 15 лет его знаю, а возраст для него - не помеха!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Правильная мысль. Только для этого надо поделить Пакистан между Индий и Афганистаном.

Я скорее имел в виду 19 век или даже раньше.

Особенно для нижеследующего

Северные провинции в состав Узбекистана и Таджикистана. А за Гиндукушем пущай резвится пуштунская вольница. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

19 век или даже раньше

ну тогда надо к Бухарскому эмирату эти провинции (афганский туркестан) присоединять.Собственно до начала 19го века они и были бухарскими/узбекскими, это потом их афганцы завоевали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно до начала 19го века они и были бухарскими/узбекскими, это потом их афганцы завоевали.

Да, как бы завоевали вообще в первой половине 19-го))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Северные провинции в состав Узбекистана и Таджикистана. А за Гиндукушем пущай резвится пуштунская вольница. 

Тут такое дело... Не то чтобы для СССР это означало экономическую катастрофу - уж как нибудь несколько миллионов голодранцев питающихся  лепешкой с чаем и почитающих кусочек курдюка за счастье можно было прокормить - хотя бы за счет улучшения агротехники... Но черт возьми, толпа людей привыкших к убийствам чести, многоженству, почитающих мулл и ишаков ишанов,  етц...  Нет - это совсем не то... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Но черт возьми, толпа людей привыкших к убийствам чести, многоженству, почитающих мулл и ишаков ишанов, етц... Нет - это совсем не то...

Вот именно. Совсем не то.

Так что если и обдумывали отъем - то отказались.

Максимум возможностей - отъем вкусного месторождения.

 

Изменено пользователем Урус-хай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Если масштабно - то СИГ басмачам и захват земель и прочих ресурсов самими советскими таджиками и узбеками,  которым земель не хватало, наподобие римской колонизации.Из советских формируется элита по римскому же образцу, показывая, кто здесь хозяин, организуются колхозы с изрядными приусадебными участками и льготами, часть местных - интегрируется, реакционный элемент - за Гиндукуш или в Могилевскую губернию.За землю таджики с узбеками будут воевать жестко. До распада СССР - всего ничего, потом будет интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, как бы завоевали вообще в первой половине 19-го))

Или даже почти в конце-как хазарейцев и нуристанцев.

Тут такое дело... Не то чтобы для СССР это означало экономическую катастрофу - уж как нибудь несколько миллионов голодранцев питающихся  лепешкой с чаем и почитающих кусочек курдюка за счастье можно было прокормить - хотя бы за счет улучшения агротехники... Но черт возьми, толпа людей привыкших к убийствам чести, многоженству, почитающих мулл и ишаков ишанов,  етц...  Нет - это совсем не то... 

Ну так в Средней Азии (в основном) живут такие же таджики и узбеки, что и на севере Афганистана.

И в Средней Азии было то же самое с теми же народами (и не сказать, чтобы прямо кардинально всё поменялось)...

Если масштабно - то СИГ басмачам и захват земель и прочих ресурсов самими советскими таджиками и узбеками,  которым земель не хватало, наподобие римской колонизации.

Полагаю, что там не суперплодородные земли. И повторюсь-заняты они в основном такими же таджиками и узбеками.

Пуштуны южнее, но у них хватило сил присоединить и эти земли...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, это не такие же узбеки с таджиками. Они не прожили 60 лет при советской власти и авторитет для них не чужой глава обкома, а мулла из деревни. Один язык, но разное воспитание. На тот момент даже деревенские в советской не религиозны в серьезном виде, а городские совсем. Если че я их видел в реальности. Никому в голову бы не стукнуло намаз делать. Так что скорее, как видно на практике, советские наберутся всякой мудрости и уйдут в муджаххеды, чем наоборот. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, это не такие же узбеки с таджиками. Они не прожили 60 лет при советской власти и авторитет для них не чужой глава обкома, а мулла из деревни. Один язык, но разное воспитание. На тот момент даже деревенские в советской не религиозны в серьезном виде, а городские совсем. Если че я их видел в реальности. Никому в голову бы не стукнуло намаз делать.

Этнически те же самые.

 

Так что скорее, как видно на практике, советские наберутся всякой мудрости и уйдут в муджаххеды, чем наоборот. 

И это, к сожалению более возможно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Бегать по горам вместо того, чтобы работать на земле в сытости? Это в Афганистане - бедность и голод, а с приходом советской власти будет намного лучше, в реале при переходе через речку разница была очень большая.Басмачество - точно будет, но с ним можно воевать.Замысел в том, чтобы во 1-х создать буферную зону, во-2х свалить войну на узбеков и таджиков и заинтересовать их материально, сняв значительную часть бремени с остального СССР, такой национальный долг вместо интернационального.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Этнически те же самые.  

ну дык пуштуны вроде как тоже этнически те же, что не мешает племенному разделению. А русские в москве этнически не отличаются от ррусских где то в сибири, а поди ж, как не любят понаехавших. Это уже не вспоминая разницу между эмигрантами второго поколения и советскими. Тоже русские этнически. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну тогда надо к Бухарскому эмирату эти провинции (афганский туркестан) присоединять.Собственно до начала 19го века они и были бухарскими/узбекскими, это потом их афганцы завоевали.

Может быть спровоцировать афганцев с помощью англичан на новый поход на Бухарский эмират, в результате с русской помощью, они будут разбиты и эти территории вернуть на историческое место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

спровоцировать афганцев

Я где то в набросках про мир после победы белых в ГВ, прикидывал как Бухарский эмир (за спиной которого стоят русские) вмешался в ГВ в Афганистане в конце 20-х и оккупировал афганский туркестан (к северу от Гиндукуша и Парапамиза). Пуштуны утерлись и стали готовить реванш, но так и не сподобились....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

такой национальный долг вместо интернационального.

Узбеки и таджики резонно спросят "когда это мы успели вам так задолжать". И крыть нечем, они и в ВОВ почти не участвовали по этой же причине, а вы их хотите на единоверцев и единоплеменников бросить. Ищи дурака! (с) Буратино

Мусбаты использовали, но весьма ограниченно, как бы ни бросался Станкович липовыми цифрами ГСС среднеазиатов за Афган. 

Надо просто признать очевидное: советский проект к 1980-м полностью провалился и это понимают уже и внутри страны, и в этих условиях попытка навязать его соседям, да еще настолько отмороженным, это прямой путь к премии Дарвина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1. Земля и начальственные должности, как я предложил выше.
2. Красивый предлог - ввод войск для защиты населения от бандитизма, освобождение соплеменников из рушащегося Афганистана и принесение к ним советской власти и порядка, любой националист будет за. Декларация СССР примерно такая : после свержения последнего короля в Афганистане - бардак, местное правительство - не справляется, народ - несознательный и не хочет воевать за правительство, страна как целое - безнадежна. Потому ну его нафиг, мы заберем таджиков и узбеков, Иран может забрать хазарейцав, хоть где-то будет нормально, а остальные пусть сами справляются, зона племен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас