Смута в верхах

[chameleon]

А именно, Ильич тихо-мирно убыл в мир иной после произошедшего в 72-м инсульта.

При этом до того момента он ещё был вполне дееспособен.

Внимание вопрос : что будет после оного события?

Мое предположение в топике.

Вроде бы не баян.

[Звёзды Светят]

Юрий Влидимирович правит с 1972 ?!...

[AVGUR]

1964—1977 годы

Формально в 1964 г. было провозглашено возвращение к «ленинским принципам коллективного руководства». Наряду с Брежневым, важную роль в руководстве играли А. Н. Шелепин, Н. В. Подгорный и А. Н. Косыгин.

На мой взгляд самый перспективный Шелепин

[Vasilisk]

А может и Косыгин... Вот Шелепин точно не подходит, его очень быстро "задвинули", очень уж "железный Шурик", неприятно для партайгеноссен, напоминал сталинских наркомов.

[AVGUR]

Вторые секретари

брежневское окружение

То есть кандидатов не мало

[sanitareugen]

Шелепин к этому времени 5 лет как уже в "почётной ссылке", председатель ВЦСПС. Хотя до вывода из Политбюро ещё три года.

[AVGUR]

Скажем так в схватке Подгоргорного и Косыгина

у Шелепина (комсомольский вожак), Суслова (2 секретарь), Гришина (мэр столицы) шансы есть

если помнить о том, чтов в 1924 году Сталин, а в 1953 Хрущев были не самыми "тяжелыми фигурами"?да и Брежнева тоже "ставили на время" :)

[тохта]

На мой взгляд система тогда ставила на стабильность, осознание необходимости реформ, а следовательно

и лидеров таковых (Андропов, Горбачев) пришло позднее.

Поэтому скорее всего выбрали бы не самого сильного лидера (Гришин, Романов) а скорее опытного и предсказумого среднего.

Косыгин, насколько я понимаю, никогда не рвался к власти, всегда позиционировал себя как специалист,

а не политик. Суслов был доволен своей ролью идеолога. Громыко имел авторитет, но не опору внутри страны.

Думаю что генсеком стал Подгорный, который учитывая его способности и здоровье, вскоре стал такой же во многом декоративной фигурой как и Брежнев после 75 г.

[sanitareugen]

Лично я за Машерова :)

[chameleon]

VIR

Согласен. Но выберут кого? И что будет с тем, кого выберут? А Андропову ещё не время. Пока он КГБист под надзором ЦК.

Vasilisk

Шелепина в 67-м Брежнев лично вывел нах. в ВЦСПС. Возвращать его не будут - команды нет, а партократам он не нужен.

Тохта

Согласен. Только про Подгорного... Я читал, что официально преёмником Брежнева до его конца в РИ был Кириленко. Вообще не знаю, Подгорный там смотрится ещё хуже Ильича и потому лучше для последующих реформистов.

sanitareugen

не пустят :)

[krolik]

Я читал, что официально преёмником Брежнева до его конца в РИ был Кириленко.

<{POST_SNAPBACK}>

про то есть тема :)

[chameleon]

про то есть тема

я однако её и читал

А где она сейчас?

[Сеня]

Как уже указывалось ранее к 70-80 года началась подготовка к слому социализма и переходу к капитализму-те к переходу собственности в руки номенклатуры.ТЕ к логическому завершению революции 17 года.В связи с этим необходимо было отмирание соц государства-те сначала медленное его занивание (застой), а потом быстрое разрушение (перестройка). Любой лидер в связи с эти будет лидером застоя и личность Брежнева не иммет вообще значения. Действуют объективные законы.

[039]

Как уже указывалось ранее к 70-80 года началась подготовка к слому социализма и переходу к капитализму-те к переходу собственности в руки номенклатуры

<{POST_SNAPBACK}>

А можно подробней: где и кем указывалось, кто и каким образом проводил эту подготовку?

[krolik]

А где она сейчас?

<{POST_SNAPBACK}>

вроде тут http://wap.alternativa.borda.ru/?1-20-1000...145-000-10001-0

[Avar]

Как уже указывалось ранее к 70-80 года началась подготовка к слому социализма и переходу к капитализму

Вы можете привести примеры того:

1. кем указывалось (примеры, пожалуйста, желательно со ссылками);

2. кто в СССР в 70-х годах начал подготовку к слому социализма и переходу к капитализму (примеры).

Варианты "Это всем известно" и "Об этом писали в газетах" не принимаются :)

[Сеня]

кто и каким образом проводил эту подготовку?

почитайте Кара-Мурзу или других.Основной смысл был в встраивани экономик в мировое разделение труда, а значит в иделогической сфере-в мирумирщине,внутри-в десталинизации (если принять сталинизм как форму имперского-этатистского, антиатлантического проэкта)

[039]

почитайте Кара-Мурзу

<{POST_SNAPBACK}>

ЧТД. :)

[Сеня]

А вы что-серьёзно полагаете. что пришёл Горбачёв и развалил государство? И никакой подготовки к этому не было? Никто не готовился взять собственность и она очевидно совершенно случайно оказалассь в их руках? Совершенно несомненно что была какая то форма разветвлённого заговора и контактов с стратегическими противниками за рубежом с цеью принятия новых господ в клуб буржуазии (внешней легитимации).И этот заговор победил в 90-е, а не победил в 20-30, 50-е годвы в силу объективных причин.

[039]

Совершенно несомненно что была какая то форма разветвлённого заговора и контактов с стратегическими противниками за рубежом с цеью принятия новых господ в клуб буржуазии (внешней легитимации).

<{POST_SNAPBACK}>

Спорить о вопросах веры бессмысленно.

Тем не менее, поинтересуюсь: кто из самых богатых людей России участвовал в заговоре?

[chameleon]

почитайте Кара-Мурзу

А кто это?

Кролику

Благодарю :)

[039]

А кто это?

<{POST_SNAPBACK}>

http://antisgkm.narod.ru/index-1.htm

[Сеня]

Спорить о вопросах веры бессмысленно

. То что строй не может пасть самопроизвольно без войны,если у него нету множества скрытых врагов внутри этого строя-это тоже очевидно. Это не вера а простая логика.

[039]

То что строй не может пасть самопроизвольно без войны,если у него нету множества скрытых врагов внутри этого строя-это тоже очевидно. Это не вера а простая логика.

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е. никаких доказательств существования заговора нет, только нутряное чутье.

Также жду ответа на вопрос: кто из самых богатых людей России участвовал в заговоре?

[Сеня]

Т.е. никаких доказательств существования заговора нет, только нутряное чутье.

а если у вас на кухне стоял стул. Вы пришли-а он лежит при том, что землятресения не было-разве это не факт, что у вас кто0-то был? У Сов власти всегда было множество лютых врагов-открытых и тайных.

Также жду ответа на вопрос: кто из самых богатых людей России участвовал в заговоре?

сразу же после того как вы мне с документами в руках опишите кому реально принадлежит собственность в России, кто подставное лицо, кто кукловод.