Коллективизация по-попадански

135 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Есть предложение для развития сельской кооперации на государственном уровне (министерском, объявить аналог госпрограммы) поддержать инициативу Н.В.Верещагина с его сыроварными артелями. В журнале ЭКО года 93-94 ,точно не помню, была статья Скалона о сельской кооперации начала ХХ века. Надо поискать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, а если для успешной и менее болезненной коллективизации использовать позитивный опыт израильских товарищей по созданию киббуцев. Вроде бы очень эффективная сельхозсистема получилась, полмира фруктами кормит, и ведь всё на месте пустыни и болот.

Тут вопрос к израильским коллегам, что общего и что принципиально различного с колхозом было? Кто эту тему несколько подробнее знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

все киббуцы сидят на госдотациях и никаких полмира не кормят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

все киббуцы сидят на госдотациях и никаких полмира не кормят.

Это сейчас - реликтовые, чтобы туристам было что показывать. Я же периоде 30-60-х годов говорил, какие госдотации, в 30-х и государства то не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так там нищета была и клянчанье денег у фондов.

евреи в Палестине були в основном ( до сгона арабов с земли ) нищими.

ща как раз развитые и какие туристы нафиг в секторах киббуцев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть мнение, что израильская морковка в российских магазинах на самом деле российская морковка !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

давайте рассмотрим методы и способы реформы сельского хозяйства, которые могут применить попаданцы.

мой взгляд.

1. кооперативное хозяйство

2. колхоз. Здесь реформа общины. Сельский сход изучает перспективы, определяет, что стоит создать - лесопилку, мельницу, звероферму (Сибирь) или пасеку

3. фермерское хозяйство.

интенсивные методы

севообороты, удобрения, селекцию, продуктивные и новые культуры(включая экспедиции за неоткрытой картошкой и кукурузой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(включая экспедиции за неоткрытой картошкой и кукурузой)

:rofl: :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Полночь, ;))) Это подходит для попаданцев в эпоху Ивана Грозного.

Но здесь обсуждается - что могут сделать Руднев с компанией, что сообщить сельскохозяйственникам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(включая экспедиции за неоткрытой картошкой и кукурузой)

:rofl::crazy:

Ладно Вам изгаляться.... А вот лимиты площадей под картофель и гречиху - это определить и жестко контролировать....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллега Женя, очень интересны Ваши сельскохозяйственные выкладки и аргументы в обсуждении таймлайна, но позвольте задать вопрос в этой теме. Шестьдесят десятин это для крестьянской семьи в условиях Сибири очень много! Читал летом на даче выброшенную соседями книгу воспоминаний нашего земляка, к сожалению, название и автора придется уточнять. Суть в следующем - его отец переселенец дорвался до земли, схватал полсотни десятин степи и надорвал на пахоте всю свою семью ( четверо мужиков - три взрослых сына и три бабы - две дочери) и скотину (лошадь и два быка). Плакал от бессилия, усталости, кровавых мозолей и невозможности обработать землю в оптимальные сроки. Помогло только то, что на следующий год взял в рассрочку у казахов еще трех лошадей. Многие односельчане считали неверной (глупой) его такую жадность.

Может нам тоже сократить при расчетах площадей размеры поселенческих наделов? Скажем 30 десятин, это все равно минимум в трое больше имеющихся в европейской части семейных наделов? Да и добрых казахов на всех не напасешся. Обеспечить каждой переселенческой семье нескольких лошадей, мне кажется, нереально. Плюс повышение урожайности планируется.

Реально 60 гектаров это даже сегодня хороший фермерский участок требующий трактора и комбайна для уборки.

И еще, Вы против освоения "Целины" до появления плоскорезов, но ведь у нас среди попаданцев советский инженер - он точно должен знать про эрозию целинных земель, пыльные бури ( хотябы в общих чертах и по кинофильмам советской эпохи) и способы их преодоления. Еще резерв земли к Вашим расчетам.

Кроме того, уже в конце 19 начале 20 века проблемами засухи занимались кроме Овсинского еше и Костычев, Докучаев, Вильямс, Тимирязев. Конечно попаданцы могут не знать о существовании первых трех. Но название "Тимирязевка" известно каждому взрослому москвичу, а дальше - просто поговорить с умным человеком. Ну и внедряем лесополосы и травополье :)

Изменено пользователем Беловчанин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Травополье реал. Лесополосы дорого и не слишком-то эффективно. Более того, они систематически вырубаются крестьянами, если их сохранность не контролировать буквально с самолёта лёгкой авиации.

Про 60 десятин - ну так это же "всего". Т.е. половина луг, а из оставшегося пополамный пар. Т.е. под пашней каждый год реально 15 десятин. Плюс конечно "на вырост". Но да, соглашусь, выкладки достаточно давние, с тех пор я убедился на умной литературе, что 20-25 десятин более чем нормально для старта. А при "перегруженности" можно и 15 давать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Про лесополосы не соглашусь. В упомянутой книге есть рассказ о посадках тополей вокруг деревни и полей. Цель посадки - дрова и зашита от суховеев. Опять же санитарные рубки никто не отменял. Похоже, что крестьяне начала 20 века уже сами о многом догадывались. Вышеперечисленные ученые за лесопосадки, закрепление оврагов и создание прудов в каждом удобном месте - горой. Да и современные расчеты показывают их высокую окупаемость дополнительным урожаем. Конечно, о "Плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР" 1947 года наши попадпнцы не слыхали, но Вильямс то теперь имеет шанс написать сей труд при жизни лично (с сотоварищи) а не на основе его трудов через восемь лет после трагической смерти.

Если мы проводим умную коллективизацию, то тут знания ученых должны стать основой госполитики.

Не знаю насколько можно доверять художественным произведениям, но если судить по роману "Амур Батюшка" то переселенцы это практически готовые "коллективнохозяйственники". Идеи взаимопомощи при обработке(освоении) земли и покупке сельхозорудий принимаются всеми без противоречий. Но уже не существует общинной, а впоследствии и колхозной, скованности в личной инициативе и давления "обычаев", "уравниловки" и отрешенности от результата своего труда. Рассказы стариков это подтверждают на практике.

(мечтательно) Им бы трактор в руки, и где этот чертов Фордзон.

Изменено пользователем Беловчанин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

есть рассказ о посадках тополей вокруг деревни и полей. Цель посадки - дрова и зашита от суховеев. Опять же санитарные рубки никто не отменял. Похоже, что крестьяне начала 20 века уже сами о многом догадывались. Вышеперечисленные ученые за лесопосадки, закрепление оврагов и создание прудов в каждом удобном месте - горой. Да и современные расчеты показывают их высокую окупаемость дополнительным урожаем. Конечно, о "Плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР" 1947 года наши попадпнцы не слыхали, но Вильямс то теперь имеет шанс написать сей труд при жизни лично (с сотоварищи) а не на основе его трудов через восемь лет после трагической смерти. Если мы проводим умную коллективизацию, то тут знания ученых должны стать основой госполитики.

Причём тут это всё? я пишу о реальной практике, когда крестьяне вырубали полосы "для себя" - овин поправить или ещё что такое. С расчётом "ничего страшного от одного дерева не будет, все так делают, а кто заметит что это я, а если не я то без меня другие вырубят". Т.е. при малой плотности населения полосы не работают, потому что их надо охранять от вырубки и если людей мало, то охрана становится слишком дорогой статьёй расходов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может нам тоже сократить при расчетах площадей размеры поселенческих наделов? Скажем 30 десятин, это все равно минимум в трое больше имеющихся в европейской части семейных наделов? Да и добрых казахов на всех не напасешся. Обеспечить каждой переселенческой семье нескольких лошадей, мне кажется, нереально.

Большую часть армейских коняжек после РЯВ мы планировали оставить в Маньчжурии...

Хм... "Лесополосы дорого и не слишком-то эффективно. Более того, они систематически вырубаются крестьянами, если их сохранность не контролировать буквально с самолёта лёгкой авиации".....

А если сажать пирамидальные тополя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега Борисыч, на насколько тысяч ваших армейских лошадок коллега Женя планирует несколько миллионов народу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Хм... "Лесополосы дорого и не слишком-то эффективно. Более того, они систематически вырубаются крестьянами, если их сохранность не контролировать буквально с самолёта лёгкой авиации"..... А если сажать пирамидальные тополя?

Ну это просто не ко времени : ) надо осваивать те районы, которые ок БЕЗ полос. И наладить конную службу хоть даже и из инородцев для догляда за землёй. Потому что где-то в начале века с налаживанием и удешевлением ЖД-коммуникаций начался бум "нового перелога" - когда землю-зелину пахали буквально пару лет, а потом бросали и шли дальше. А брошенная - выветривалась и портилась. Прибыли были фантастические - и это была та ещё мафия, которую на уровне губернатора опасались трогать, дабы не пришли полтыщщи наёмных варнаков и не поубивали всех причастных.

А вот к 1920средним, когда "всё наладится" и с тракторами, и с агрокультурой - можно открывать эти зоны для заселения. Причём и кочевых казахов на землю тоже осаживать - тюрки очень хорошо в русских растворяются, ежели концентрация у них не слишком большая. Там можно и лесополосы и прочее. Уже тупо невыгодно будет вырубать.

Изменено пользователем Женя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

надо осваивать те районы, которые ок БЕЗ полос

Кстати, это которые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просмотр сообщения Женя сказал: надо осваивать те районы, которые ок БЕЗ полос

Кстати, это которые?

Самый север Казахстана. Алтай. Томская область и севернее. Короче всё, что "не совсем Великая Степь" : )

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Vegetation-no-legend.PNG

Вот тут "зелёненькое" в Казахстане, а также земли по Волге (которые, впрочем, и так внятно заселены). Ну и по реками в СрАзии, если близко - но там орошение, там придётся много работы по обучению переселенческого населения агрокультуре проводить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Появление в общине (колхозе) трактора делает ненужными несколько лошадей на данной территории, при условии жестокой нехватки земли это позволяет заменить их несколькими коровами и поднять уровень жизни. Это уже обсуждалось?

Изменено пользователем Беловчанин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Само собой. И выгодным это становится тогда, когда механику ты платишь меньше, чем с коров получаешь. И когда он достаточно квалифицирован, чтобы из двух наличных тракторов работал внятно хотя бы один. Потому что падёж 2 из 10 лошадей не трагедия, и на коровках допашут. А вот утопить 1 из 2 наличных тракторов в реке, притом что второй не заводится - это попахивает срывом посевной и голодом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И поэтому тракторист-немец на первых порах - очень и очень желателен. Нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чёрт его на самом деле разберёт. Считать надо. Скорее невыгоден - больно дорого встанет. Потому что ради обычной ЗП или даже полуторной люди на абсолютную чужбину не едут. Едут за синей птицей. А это динамичные молодые люди и город. Т.е. эмигранты в САСШ, типичные.

Надо условно впятеро от немецкой ЗП платить, или вдесятеро от русской. Проще, право, своих на эти деньги нанять.

Но на самом деле - ну да, будут ломаться, будет не всегда выгодно. Но со временем тенденция выправится. Собственно, если условный "континентальный союз" использовать для сокращения армий и высвободившиеся деньги пустить в народное хозяйство - можно смело ещё по 0,5%-1% экономического роста в год рисовать. Без всяких войн и революций. Совместный франко-германо-русский рынок с примкнувшими австрияками и италами - переполнится товарами не ранее 1920средних даже при старте в 1906м условно. А при введении социальных программ, без альПМВ и с полуВеликойДепрессией неизбежных - и к 1930ранним. А там колонизационные программы по северной Африке дадут эффект, Османская Империя попилится и балканские страны и скандинавы войдут. В общем я ВООБЩЕ не вижу никаких войн, экономически хотя бы на копейку необходимых, до середины века - кроме неизбежного курощения Китая и русско-американской драки на этой почве.

Причём самое забавное, что в итоге такая драка оказалась бы общепланетной, и кроме ВБ все радостно американцев били.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если крупные МТС сразу под немецкий капитал - они сами эту проблему разрешат. А схему фунциклирования построить так, чтоб еще и русских для расширения бизнеса учили на механизаторов/механиков. Помните мою мысль о "плавающей" квоте на немцев в СП? На первый год - можно дать хоть 80% численности предприятия, а за 10 лет снизить до 5%....

А что экономически Вы не видите смысла в войнах при условии, что ГИ и РИ в союзе, так это - 100%! Мы ВСЕХ сделаем на Евразийском рынке. Как раз к 30-м ранним. Смысл в ВОЙНЕ остается тока у конкурентов. И поскольку у них в руках на начальном этапе колоссальный финансовый рычаг, то может случиться все, что угодно. ПОЭТОМУ я вижу только один вариант избежать бардака - ОДИН раз кое-кого уконтропупить ПО-ПОЛНОЙ. И дальше жить спокойно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.