Posted 19 Mar 2017 И кроме того война это всегда снижение рождаемости и увеличение смертности на территориях весьма удалённых от района военных действийВ модели разумеется на это есть поправка Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2017 В модели разумеется на это есть поправкаИ тем не менее у вас цифирь даже красивее самых красивых прогнозов и даже в том районе где велись масштабные боевые действие.А что вытворяли японцы с местным населением мы знаем по итогам нескольких войн. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2017 Не вижу зачем бы мне все повторять.Хозяин барин. Только если Лев жив он закапает Рыкова в ходе или сразу после японской компании. Что породит целый ворох проблем и основная из них это зачистка поклонников ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЫКОВА и его фракции в партии. А это несколько сотен тысяч погибших минимум. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2017 (edited) у вас цифирь даже красивее самых красивых прогнозовКонечно нет. Вы же не знаете какие красивые были прогнозы в 1927-29.А что вытворяли японцы с местным населением мы знаем по итогам нескольких войнЭто разумеется учтенно. Ссылка в теме есть. Масштаб потерь, отдельно - в теме про "инцидент". Если есть замечения по существу, с конкретными цифрами - пожалуйста, а пустопорожняя болтовня мне не интересна.Хозяин баринВсе написанно в соседней теме. Если не можете осилить там, то не осилите и здесь. Либо человек читает текст о котором берется рассуждать, либо считает достаточным черпнуть знаний из астрала. Любителям астрала ничего не поможет. Edited 19 Mar 2017 by чукча Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2017 Только если Лев жив он закапает Рыкова в ходе или сразу после японской компании. Здесь есть отдельная тема для Левой Оппозиции. Если вы уверены в том, что утверждаете - можете описать ТАМ троцкистский заговор в МПР. Мне, например, тоже видятся проблемы с единством в Партии - побольше, нежели это было при Хрущёве-Брежневе. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Sep 2017 пару месяцев назад наткнулся на статьюисследование 1908го года о детородных традициях и их изменении у а) городских женщин б) сельских в) свежих мигрантов в городи "просто так" и отдельно в страте с образованиемключевыми вопросами были полтора - а) обеспеченность жильём и б) доступность какого-то варианта "нянечек"ибо женщина в городе, которая только что переехала из села, практически всегда работаеттак вот хотя бы какое-то отдаление от СКР 1,3-1,4 начиналось при уровне обеспечения жильём примерно ведущего рабочего специалиста, токаря шестого разряда, электрика высокой квалификации итп - если женщина т.е. выходила за такогов ином случае - один-два ребёнка и приветменялась эта история буквально за пять-семь лет после прибытия - т.е. если женщина приезжала и не выходила замуж 2-3-4 года, то потом уже размножалась "как городская" (1 либо 2 ребёнка)если выходила и не за ведущего рабочего (и выше), то размножалась первые пару лет как деревенская (погодки, небольшая разница детей в возрасте), потом как городская (2+1 ребёнка)если выходила удачно, то могла от сельской модели не отказываться - 4-6 детейпри этом речь идёт не об агрогородках, а о поселениях 10к+ человек, индустриальных (типа Юзовки той же) в свете этого, конечно, хочется наложить руки на примерную динамику роста городов (и их экономики) и прикинуть, как оно всё будет расти - считая не абстрактное "коэффициенты рождаемости падают", а конкретное "женщины едут в города" : ) ну и статью, если вспомню, где линк, сюда тоже выложу Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Sep 2017 пару месяцев назадОго! Коллега, рад вас видеть! Где вы пропадали? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Sep 2017 в добавление к посту выше - есть мнение, что мужчины и женщины в города мигрировали разными темпами, в результате полово-возрастная пирамида во время миграции оказывалась обычно - в несоциалистических странах - перекошенаоднако у нас Беловодье и вот это всё, женский труд освобождён, так что, возможно, эффекта и не будет - было бы здорово, если бы у кого-то были соображения, где блин вообще по СССР-то эти данные реала искать! : (рад вас видетьвзаимно! Где вы пропадалитак вышло : ) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Sep 2017 в свете этого, конечно, хочется наложить руки на примерную динамику роста городов (и их экономики) и прикинуть, как оно всё будет расти - считая не абстрактное "коэффициенты рождаемости падают", а конкретное "женщины едут в города" : ) я это давно проповедую. численность и доля городского населения это наиболее важный фактор демперехода. есть еще второй фактор. не исключено, что распространенность и доступность одноэтажного жилья в городе положительно влияет на рождаемость городского населения (и всего населения в целом, если страна уже урбанизировалась).то есть конечно традиционной сверхвысокой рождаемости в городе никак не добиться, но стандартный дом вместо квартиры позволит не скатится в СКР ниже 2. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Sep 2017 в свете этого, конечно, хочется наложить руки на примерную динамику роста городов (и их экономики) и прикинуть, как оно всё будет расти - считая не абстрактное "коэффициенты рождаемости падают", а конкретное "женщины едут в города" : )Да, согласен, делать нужно как-то так. Что касается РИ данных, то есть же, кажется, половозрастная структура с разбивкой на города/села по переписи -37 или -39 (и точно -26), из которой можно прикинуть вероятности миграции не просто по полу, а еще и по возрасту (я что-то такое пытался делать, но до ума не довел). Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Sep 2017 доступность одноэтажного жильяэто через нцать лет после обсчитываемых историй 1930/40хв 1930х даже состоятельные рабочие и инженеры будут предпочитать большие, но квартиры - потому как с автомобилизацией беда, лучше жить рядом с заводом +-вот через пару десятков лет может и поменяется что разбивкой на города/села по переписи -37 или -39 (и точно -26это очень грубая историямне бы по годамхотя бы по паре городов, хотя бы частную, хотя бы "вливательную" статистику - но погодовую Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Sep 2017 ///Интересно, а таймлайн так и завис и более нигде не прорабатывается, уруру?:о... Пишу тут, потому как не понимаю, где писать. Урувы. >^^"< Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Sep 2017 по таймлайну куча вопросовво-первых, властная конфигурация на 1929й могла быть проработана и прокидана из соображений "персеки как в реале"; в 1933м надо смотреть, кто за кого, как формируются делегации, как и по каким вопросам будет голосовать съезд, чего будут хотеть ключевые фигуры во власти, каковы их ключевые амбиции, итд итп во-вторых, непонятны интенции ключевых международных игроков - ВБ и США - точнее, их реализациитак-то понятно, что одни хотят защитить позицию фунта и фунтовую торговую зону, а вторые покрыть долларовой торговой зоной весь мир (и имеют к тому потенциал)но - что они в связи с этим будут делать? есть мнение, что в конце 1930х ВБ дьявольски везуче "отскочила" от войны с США за рынки сбыта (валюты), подставив вместо себя немцев - а тут отскока пока не видно, будет ли их ключевое противоречие разрешено дракой?а где-то ещё франк французский бродит недобитый - ЛВС накрылся в 1927м, но восстановить его вполне возможно, на индикативно-золотые валюты мир уже переходит, сформировать "европейскую валютную корзину", опираясь на торговые связи, франкам, вылезшим из ВД, вполне по силами как и когда будут отдавать русские кредиты, тоже крайне интересно - в этой АИ могут договориться (и скорее всего ещё при нар.фронте договорятся), что меняет КРАЙНЕ многое - вопрос в МЕХАНИКЕ того, как договорятся! пока видится какая-то правительственная скупка облигаций - точнее, кем-то из банков, прострахованным на это правительством - и централизованный их обмен у русских; но чтобы подробности такой акции прописать - надо как следует разбираться в особенностях французского банкинга, понимать, сколько валентных облигаций было на руках, насколько французы хотели с ними расставаться с пониженной ценой, итд итп и таких вопросов - примерно моревот TL и встал немного : ) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Sep 2017 (edited) Главное, что бы "крайними" не назначили комми, а ведь могут. Штрассеровская(?) Германия, как и _любая_ Германия 30-х - всё ещё Германия пост-ПМВ, в которой немцы жаждут излечить поломанную поражением и Версальским Состоянием гордость и национальное достоинство. Она будет вынуждена действовать сурово и даже агрессивно, социалистическая ли, фашистская ли или же нацисткая - только что бы её лидеры не получили поддых от народа, который и сам рад идти и воевать... =) Edited 8 Sep 2017 by ~Картина-из-Бездны-Галереи~ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Sep 2017 Она будет вынуждена действовать сурово и даже агрессивноона МОЖЕТ так действоватьа может и нетосновными вопросами будут судетский, мемельский и вартенландско-данцигскийи я кстати ещё и в Австрии не уверен, уж больно легко Италия пошла на ссору с немцами, сидя на их угле и машинах Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Sep 2017 (edited) Штрассеровская(?) Германия, к???ак-то понятно, что одни хотят защитить позицию фунта и фунтовую торговую зону, а вторые покрыть долларовой торговой зоной весь мир (и имеют к тому потенциал)Тут вопрос тайминга - из всего прочитанного мною по теме, вырисовывалось впечатление что США, включая раннего Рузвельта, не хотели брать на себя ответственность за функционирование мировой денежной системы/торговли. Даже когда им это пихали. Кардинально их(в том числе Рузвельта) мнение по вопросу поменялось только к концу 1930ых, а то и в ходе ВМВ. Англичане же уже не могли, и были в принципе готовы поделится, но сами они уже рулить системой не могли, а сотрудничать с ними ни Франция, ни США, ни Германия не хотели. Чот было одной из ключевых причин обусловливающих кризис 1930ых.! Коллега, рад вас видеть!Присоединяюсь!в свете этого, конечно, хочется наложить руки на примерную динамику роста городов (и их экономики) и прикинуть, как оно всё будет растиПрикидки были в теме про матмодель экономики:По трудоспособному населению село остается намного больше города - в 1928 70 в селе и 11млн. в городе, в 1937 - 74млн. в селе и 24млн. в городах. Грубо говоря, если считать рождаемость в городе в Х% от сельской, то отношение рождаемости в 1937 и в 1928 будет ((74+24Х)/(70+11Х))/((74+24)/(70+11)). Если принять Х за 50% то будет падение рождаемости (на 1000 населения) на 5%, за 25% на 10%, за 0% то на 13%. Тоесть не так уж и много, падение детской смертности компенсирует все с запасом. Реально урбанизация начнет рушить рождаемость в МПР позже, к концу 1940ых.Ну и на всякий случай пост про перепись 1934:http://fai.org.ru/forum/topic/32308-demografiya-sssr-v-mpr/?do=findComment&comment=803087 Edited 13 Sep 2017 by чукча Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Sep 2017 нельзя по рабочей силе считатьтам рождаемость разная у разных "переезжанцев"хотя бы по пятилетним стратам про индустриализацию-модель помню, даа вы не натыкались ли на исследования структуры потока мигрантов село-город? там же самый фертильный возраст обычно движется, у которого бОльшая часть рождений - т.е прямо пропорционально нельзя считать Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Sep 2017 из всего прочитанного мною по теме, вырисовывалось впечатление что США, включая раннего Рузвельта, не хотели брать на себя ответственность за функционирование мировой денежной системы/торговлиа им мировой не надо - с Европой они согласны играть в протекционизм итпа вот колониальных рынков поднабрать и сырья с них - вполнет.е. я бы ставил ЛИБО на войну за Китай с кем-то из тех, кто туда лезет всего интенсивнее, ЛИБО на какую-то деколонизационную драку - скорее всего с ВБ, потому что Канада же рядом, удобная мягкая точка для прожима бриттов куда и как угодно Share this post Link to post Share on other sites
