Проект космического истребителя

[DiamondWolf]

1 в 4-хмерном пространстве. Чтобы построить такую сферу в 3-х мерном пространстве, спутников нужно гораздо больше. и кстати, закон сохранения материи препятствует вашему:

Мин ОЧЕНЬ много

2 Лучше меньше, но способных маневрировать.

1 ТРЁХ-мерном - длина ширина высота. Из видео "The Known Universe Hans Zimmer - Time (We Plants Are Happy Plants Remix) [HD]" я к сожалению могу только кадр вырвать с орбитами спутников. При чём тут закон сохранения материи?

2 Они ВСЕ маневрируют - корпус из льда/пластика/углерода, мозги и акум смартфона, гироскоп, солнечная батарея (она же солнечный парус для коррекции положения) и одноразовый химический двигатель для тарана когда будет надо.

[Муха Дмитро]

Ну если реактору всё равно при какой температуре работать

Реактор должен работать в двух режимах: при работе реактивного двигателя и без оной.

В первом случае думаю можно сбрасывать "лишнее" тепло на нагрев рабочего тела.

Во втором - оставляем работать реактор, лишь в тех в таких режимах, чтобы восполнить "сброшенное" радиаторами тепло (на этом движении и будет вырабатываться электроэнергия)

[Муха Дмитро]

Не "за" а "перед". Вот вам 4 квадратных градуса звездного неба с Земли: От сюда. Если корабль створится с одной из многочисленных звезд и уступает ей по яркости на порядок - его не обнаружить. Смотрим фотку звездного неба и много думаем как с этим помеховым фоном воевать на огромных расстояниях. Да просто таскать астероиды с собой. Надувные.

Фотка классная, но

1 Она сделана с большой экспозицией - в реале туманности не такие красивые.

2 Станции слежения за дальним космосом в миллионах км от планеты по сфере - звезда створится только с одной из и то недолго.

3 В мирное время космос на миллионы км прощупывают радары и лидары, в военное - включаются на подозрительные движения. потом либо меняют позицию, либо прячутся в астероид.

4 Движущиеся объекты умеют селектировать уже 100+ лет.

5 Мощность Солнца ~4*10^20 МВт, зв.величина на 150 млн.км -26,7, т.о. корабль с реактором 4 МВт на 150 млн.км излучает примерно как звезда +21зв.вел. (5 зв.вел.=100 раз), на 15 +16, на 1,5 млн.км +11 зв.вел - а это примерно школьный телескоп 10 см.

Т.е. запросто отселектировать корабль за миллионы километров - десятки суток на принятие решений.

Ну так по-моему большая часть полёта будет с заглушённым реактором. Засечь можно лишь в точке выдачи разгонного и тормозного импульса.

Кроме того никто не отменял ложные цели, которые можно запустить вместе с кораблём, и которые вряд-ли будет реально отличить от настоящих боевых объектов.

[Муха Дмитро]

У него экономика убита ибо ракеты умеющие действовать в космосе автономно длительное время - это полноценные АМС с соответствующей ценой. Но я не за рой хим ракет говорил.

Как то Вы сами себе противоречите

Допустим наша позиция на НОО, к цели требуется доставить боеголовку в 1 тонну. Простой расчет показывает что имея в качестве ускорителя химию с УИ=350 сек можем поражать ракетой стартовой массой 4-5 тонн цели на орбите Марса и Венеры. Подобная ракета на нечто размеров Ф-15 вполне влезет, особенно в космосе.

Ракета типа "Гранит" с массой в несколько тонн не стоит миллиарды долларов как АМС - нет уникальных приборов и абсолютной надежности, а миллионы или даже сотни тысяч. Любой пилотируемый намного дороже.

Выше я рассчитал, что любой обитаемый корабль будет засечен задолго до подлета. Ракета же из радиопоглощающих материалов (пластик, лед), запущенная без выхлопа ЭМ-катапультой может быть холодной почти до 0К и не обнаружена до момента включения движка.

Если же речь о поле космомин, то во первых они мелкие - на нескольких км/с хватит десятков граммов, во вторых - из "подножных материалов", значит - совсем дешевые.

Опять же, главная задача нападающих - разведка и точное целеуказание своим ракетам вблизи обороняющихся. (Возможности того самого "Гранита" резко падают без орбитального целеуказания.) Для этого к обороняющимся посылается довольно много ложных целей, неотличимых от боевого объекта.

Главная задача защищающихся - уничтожить корректировщика, для чего истребители будут довольно близко подлетать к цели стрелять.

Большинство из объектов - ложные цели, и не отреагируют. Однако в случае, если объест перехватил ракету - посылать полный залп и уходить на перезарядку/заправку. Одно объект сделает тоже самое, так как его вычислили. Однако одно дело, когда залп накроет противника через 3-5 минут поле его выявления; и совсем другое, когда он долетит к тому месту где был боевой корабль противника через 3-5 часа.

Изменено 13 Feb 2014 пользователем Муха Дмитро

[chameleon]

1 ТРЁХ-мерном - длина ширина высота.

Угу, ещё скажите, они у вас не движутся. Время где?

Так что сфера у вас будет в 3д только если вы всю планету обмотаете железом. А так - извините, сферу, и то у вас на картинке плохая сфера, с дырками, образуют именно траектории спутниковых орбит.

При чём тут закон сохранения материи?

Бросить все ресурсы на производство таких мин и не оставить на другое - при этом.

Они ВСЕ маневрируют - корпус из льда/пластика/углерода, мозги и акум смартфона, гироскоп, солнечная батарея (она же солнечный парус для коррекции положения) и одноразовый химический двигатель для тарана когда будет надо.

Идея забавна, но числами убедить можете?

[DiamondWolf]

1 Угу, ещё скажите, они у вас не движутся. Время где? Так что сфера у вас будет в 3д только если вы всю планету обмотаете железом. А так - извините, сферу, и то у вас на картинке плохая сфера, с дырками, образуют именно траектории спутниковых орбит.

2 Бросить все ресурсы на производство таких мин и не оставить на другое - при этом.

3 Идея забавна, но числами убедить можете?

1 На геостационаре и в точках Лагранжа - практически висят в одной точке. А если речь идет о межпланетной войне, то технологии позволят повесить свободно маневрирующие станции дальней космической разведки, возможно даже прячущиеся при угрозе внутри астероидов.

2 Почему все? - несколько заводов-автоматов на фоне пилотируемых монстров намного дешевле. Сырье подножное - малые спутники, кометы, астероиды.

Завод-автомат по производству порошка в Германии уже работает. И даже турок/кетайцев грузчиков и дворников нет.

3 А вы? А серьезно - зависит от уровня технологий. Хотя ни одно из моих предложений не требует не существующих сегодня технологий.

[DiamondWolf]

Опять же, главная задача нападающих - разведка и точное целеуказание своим ракетам вблизи обороняющихся. (Возможности того самого "Гранита" резко падают без орбитального целеуказания.) Для этого к обороняющимся посылается довольно много ложных целей, неотличимых от боевого объекта. Главная задача защищающихся - уничтожить корректировщика, для чего истребители будут довольно близко подлетать к цели стрелять. Большинство из объектов - ложные цели, и не отреагируют. Однако в случае, если объест перехватил ракету - посылать полный залп и уходить на перезарядку/заправку. Одно объект сделает тоже самое, так как его вычислили. Однако одно дело, когда залп накроет противника через 3-5 минут поле его выявления; и совсем другое, когда он долетит к тому месту где был боевой корабль противника через 3-5 часа.

Верно только в том случае, если атакуется абсолютно неизвестная цель. Это настолько далёкое завтра, что обсуждая, мы рискуем оказаться в положении жителей 18 века, спорящих чем лучше буксировать воздушный шар к Луне - лебедями или орлами...

Иначе целеуказание можно получить 1) агентурно 2) при пролёте мирного советского трактора туристского корабля 3) с помощью космического телескопа с эффективной апертурой 100+ метров и т.д.

Даже самая большая в мире советская электроника позволяла Гранитам объединяться в стаи и выделять 1 для целеуказания. При его сбитии - выше поднималась следующая. При обороне своих берегов для первичного наведения хватает загоризонтного радиоэха.

ИИ в будущем как бы поумнее и алгоритмы атаки похитрее. Хотя хватит и самого простого - в первую очередь валить самых опасных - самых больших или с максимальным излучением нейтронов или частиц Минковского. Вариантов море и не переобсуждать.

А истребители которые будут довольно близко подлетать к цели стрелять попадут под запуск куста ближайших мин с ускорением при котором пилота размажет в кровавую пленку, следовательно увернуться им будет трудновато.

Да и для задачи уничтожить одну-единственную цель в стелсе беспилотник подходит лучше - и 0К и отмазаться при провале проще.

[Муха Дмитро]

Даже самая большая в мире советская электроника позволяла Гранитам объединяться в стаи и выделять 1 для целеуказания. При его сбитии - выше поднималась следующая. При обороне своих берегов для первичного наведения хватает загоризонтного радиоэха.

Вот только загоризонтное наведение без трёх спутников (два из них с атомным реактором) невозможно.

[Муха Дмитро]

1) агентурно

А для передачи данных в дальний космос шпийон строит у себя на заднем дворе 50-метровый радиотелескоп

2) при пролёте мирного советского трактора туристского корабля

зная за пол года о пролёте которогого, можно построить макеты космодромов и станций слежения, и замаскировать настоящее. Скажем при проходе поезда около Байконура там воцарялось полное радиомолчание.

А главное, с началом войны данную информацию получать станет невозможно. А воюющая сторона развернёт полевые аеродромы госпитали и космодромы, которых не было в мирное время. Так что это скорее будет напоминать 30-50 года (до появления спутников), когда даже правильная карта территории противника было довольно хорошей вещью.

3) с помощью космического телескопа с эффективной апертурой 100+ метров

Ну и каким будет данный телескоп где-то около Марса Изменено 13 Feb 2014 пользователем Муха Дмитро

[DiamondWolf]

Вот только загоризонтное наведение без трёх спутников (два из них с атомным реактором) невозможно.

Сорри за офтоп - таки возможно - ПЛ - ловит переотраженный в результате интерференции радиовсплеск и шмаляет куда-то туда, в направлении, "на кого бог пошлёт". Риск, да - а вдруг гражданский?

А по реактору - если атомный, то полностью не "выключается" никогда - т.е. сбрасывает тепло всегда и по нему засекается.

Термояд наверное гасится полностью.

[Муха Дмитро]

Ещё раз повторю, система П-700 "Гранит" это система ПКР дальнего действия, которая могла действовать как в пределах прямой видимости, с помощью самолётов целеуказания (при войне с США - малоперспективно) или с помощью МКРЦ "Легенда", состоящей из двух УС-А и одного УС-П.

Без загорезонтного наведения Гранит малоэффективен, и те-же задачи могут выполнить более дешевые ракеты.

Изменено 13 Feb 2014 пользователем Муха Дмитро

[Муха Дмитро]

А по реактору - если атомный, то полностью не "выключается" никогда - т.е. сбрасывает тепло всегда и по нему засекается.

Никто не говорит, что он гасится под ноль. Просто тепловыделение сильно падает, и не подаётся на радиаторы. Я бы добавил к вышепоказанным картинкам солнечные батареи, которые бы запитывали системы в пассивном полёте.

Ложные цели я бы тоже оснастил бы такими же СБ, энергию от которых направил бы на нагреватели, которые имитируют заглушенный реактор.

[DiamondWolf]

1 А для передачи данных в дальний космос шпийон строит у себя на заднем дворе 50-метровый радиотелескоп

2 зная за пол года о пролёте которогого, можно построить макеты космодромов и станций слежения, и замаскировать настоящее.

3 Скажем при проходе поезда около Байконура там воцарялось полное радиомолчание.

4 А главное, с началом войны данную информацию получать станет невозможно. Так что это скорее будет напоминать 30-50 года когда даже правильная карта территории противника было довольно хорошей вещью.

5 Ну и каким будет данный телескоп где-то около Марса

1 Полудохлый за 30 лет полёта Вояджер за 10 млрд. км как-то обходится тарелкой в пару метров, точно искать лениво.

2 А если летают чаще? Выбросить кучу денег? - космические объекты по-любому недешевые, хоть истинные, хоть ложные.

3 Что не помешало американцам узнать например об Н-1 раньше советских граждан.

4 Интересно, хотя технологии рулят - см. п.5.

5 sin f = 1.2*d/D, т.е sin f = 1.2*(500*10^-9 м)/ (100 м) = 6*10^-9, при таком малом угле синус заменяем на угол,

поэтому на дистанции 50 млн.км 6*10^-9 * 50*10^9м = 300 м т.е. своего "коллегу" размером в 300 м разглядит.

М-да, многовато, но работать можно - или подлететь раз в 10 поближе или группу зеркал разнести подальше.

[DiamondWolf]

1 Просто тепловыделение сильно падает, и не подаётся на радиаторы.

2 Ложные цели я бы тоже оснастил СБ, энергию от которых направил бы на нагреватели, имитируют заглушенный реактор.

1 Тогда реактор расплавится

2 Посчитайте площадь СБ для мощности 1МВт при потоке у Земли около 1 Квт/м2 и КПД 10% - 10 000 м2 у меня получается?

Про гранит предлагаю закончить - всё равно всю правду мы не знаем.

[chameleon]

олудохлый за 30 лет полёта Вояджер за 10 млрд. км как-то обходится тарелкой в пару метров

А на Земле на приём сигнала от него со скоростью меньше одного байта в секунду требуется несколько сверхмощных массивов радиотелескопов. Причём по всей планете, чтоб коннект из-за вращения Земли не терять.

[DiamondWolf]

А на Земле на приём сигнала от него со скоростью меньше одного байта в секунду требуется несколько сверхмощных массивов радиотелескопов. Причём по всей планете, чтоб коннект из-за вращения Земли не терять.

Ну "космический шпиён" может быть не полудохлым и технологии яво покруче - сжатый направленный пучок, как бы не мазер/лазер - там вообще гигабайты в секунду. А лазер в ДВД сейчас - с головку спички.

[Муха Дмитро]

1 А для передачи данных в дальний космос шпийон строит у себя на заднем дворе 50-метровый радиотелескоп

2 зная за пол года о пролёте которогого, можно построить макеты космодромов и станций слежения, и замаскировать настоящее.

3 Скажем при проходе поезда около Байконура там воцарялось полное радиомолчание.

4 А главное, с началом войны данную информацию получать станет невозможно. Так что это скорее будет напоминать 30-50 года когда даже правильная карта территории противника было довольно хорошей вещью.

5 Ну и каким будет данный телескоп где-то около Марса

1 Полудохлый за 30 лет полёта Вояджер за 10 млрд. км как-то обходится тарелкой в пару метров, точно искать лениво.

2 А если летают чаще? Выбросить кучу денег? - космические объекты по-любому недешевые, хоть истинные, хоть ложные.

3 Что не помешало американцам узнать например об Н-1 раньше советских граждан.

4 Интересно, хотя технологии рулят - см. п.5.

5 sin f = 1.2*d/D, т.е sin f = 1.2*(500*10^-9 м)/ (100 м) = 6*10^-9, при таком малом угле синус заменяем на угол,

поэтому на дистанции 50 млн.км 6*10^-9 * 50*10^9м = 300 м т.е. своего "коллегу" размером в 300 м разглядит.

М-да, многовато, но работать можно - или подлететь раз в 10 поближе или группу зеркал разнести подальше.

1) тут главная проблема - ширина канала связи. С такой тарелкой наш шийон должен будет несколько недель передавать данные, полученные за день.

2) Так ситуация будет напоминать с разведкой в доспутниковую эру, когда даже местоположение жд станций у нас не соответствовало названием населённых пунктов, в которых они находятся. То есть эпизодически, космодром можно маскировать (не делать с него пусков, наиболее заметные детали сделать демонтируемыми, накрыть всё брезентом и масксетью и т.д) и иметь ложные комплексы в далеке от настоящих. При малом количестве посещений это тяжело выявить.

3)Так в том то и дело, что тогда уже были спутники, та и самолёты шпионы засекались не за пол года до подлёта.

4) Без вариантов.

5) Не забывайте, что наша планета вращается, а потому он сможет наблюдать объект в течении нескольких часов. При этом они будут известны нам, так как такой телескоп трудно спрятать. Что опять позволяет применить тактику "во столько-то часов объект должен выглядеть мёртвым"

Изменено 13 Feb 2014 пользователем Муха Дмитро

[Че Бурашка]

Без гравицапы, аннигиляции или прямоточного термоядерного - от 60 до 98 процентов.

Союз-ВИ этого не знал.

Это, конечно, при требовании активного маневрирования

Ну вот, например, уклонение. Ускорение 10 м/с2 за одну секунду сдвинет корабль на 5 метров съев всего 10 м/с дельтаВэ. За две секунды и дельтаВэ 20 смещение будет уже на 20 метров.

[Че Бурашка]

Фотка классная, но 1 Она сделана с большой экспозицией - в реале туманности не такие красивые. 2 Станции слежения за дальним космосом в миллионах км от планеты по сфере - звезда створится только с одной из и то недолго. 3 В мирное время космос на миллионы км прощупывают радары и лидары, в военное - включаются на подозрительные движения. потом либо меняют позицию, либо прячутся в астероид. 4 Движущиеся объекты умеют селектировать уже 100+ лет. 5 Мощность Солнца ~4*10^20 МВт, зв.величина на 150 млн.км -26,7, т.о. корабль с реактором 4 МВт на 150 млн.км излучает примерно как звезда +21зв.вел. (5 зв.вел.=100 раз), на 15 +16, на 1,5 млн.км +11 зв.вел - а это примерно школьный телескоп 10 см.

1) Слабоизлучающий объект в любом случае придется снимать с большой экспозицией. Кроме того фотка сделана с Земли.

2) Замечательно. Теперь найдите противника среди 100500 камней и техногенного мусора который видят станции.

3) Это вообще к чему?

4) Плохо и долго.

5) На 150 млн километров от солнца эти 4 мегаватта будет рассеивать шарик диаметром 60 м. Которых в космосе и сейчас хватает.

Т.е. запросто отселектировать корабль за миллионы километров - десятки суток на принятие решений.

А теперь пытаемся объяснить почему 300метровую скалу в 80 миллионах км нашли только три года назад а не в 18-19 веке.

Как то Вы сами себе противоречите

Неа. Это было к тому что в эру управляемого ракетного оружия дальнобойность от размеров зависит слабо. Про цену ни чего не говорилось.

Ракета типа "Гранит" с массой в несколько тонн не стоит миллиарды долларов как АМС - нет уникальных приборов и абсолютной надежности, а миллионы или даже сотни тысяч.

А еще она даже не мечтает об автономном полете в пол года.

Выше я рассчитал, что любой обитаемый корабль будет засечен задолго до подлета.

Как убедительно доказали нам челябинский метеорит и Троянская Луна, вы сильно ошибаетесь.

Ракета же из радиопоглощающих материалов (пластик, лед), запущенная без выхлопа ЭМ-катапультой может быть холодной почти до 0К и не обнаружена до момента включения движка.

И? Внешняя обшивка пилотируемого корабля то-же может быть холодной и радиопоглащающей.

Если же речь о поле космомин, то во первых они мелкие - на нескольких км/с хватит десятков граммов, во вторых - из "подножных материалов", значит - совсем дешевые.

Как бы распечатать из подножных материалов на 3Дпринтере и корабль распечатать можно.

1 ТРЁХ-мерном - длина ширина высота.

Четырехмерном. На картинке орбиты нарисованы. А еще масштабы не соблюдены (а соблюсти их невозможно ибо радиус земли сами знаете сколько)

[DiamondWolf]

1) тут главная проблема - ширина канала связи. С такой тарелкой наш шийон должен будет несколько недель передавать данные, полученные за день.

5) Не забывайте, что наша планета вращается, а потому он сможет наблюдать объект в течении нескольких часов. При этом они будут известны нам, так как такой телескоп трудно спрятать. Что опять позволяет применить тактику "во столько-то часов объект должен выглядеть мёртвым"

1 Домашний бытовой интернет по оптике - до 1 ГБайт/с. Лазер.

5 Кучку телескопов с суммарной апертурой сотни метров можно только в космосе разместить и "подглядывать" они будут непрерывно.

[DiamondWolf]

1) Слабоизлучающий объект в любом случае придется снимать с большой экспозицией. Кроме того фотка сделана с Земли.

2) Замечательно. Теперь найдите противника среди 100500 камней и техногенного мусора который видят станции.

3) Это вообще к чему?

4) Плохо и долго.

5) На 150 млн километров от солнца эти 4 мегаватта будет рассеивать шарик диаметром 60 м. Которых в космосе и сейчас хватает.

Как убедительно доказали нам челябинский метеорит и Троянская Луна, вы сильно ошибаетесь. А теперь пытаемся объяснить почему 300метровую скалу в 80 миллионах км нашли только три года назад а не в 18-19 веке.

6) А еще она даже не мечтает об автономном полете в пол года.

7) Выше я рассчитал, что любой обитаемый корабль будет засечен задолго до подлета. И? Внешняя обшивка пилотируемого корабля то-же может быть холодной и радиопоглащающей.

Четырехмерном. На картинке орбиты нарисованы. А еще масштабы не соблюдены (а соблюсти их невозможно ибо радиус земли сами знаете сколько)

1 Ни - звезда -11зв.вел. видна в телескоп около 10см глазом с Земли сразу. А ПЗС чувствительнее.

2 Откуда столько в дальнем космосе? Там 1 кирпиЧЪ на лимон километров. Далее - см. п. 3.

Кстати согласен с Вами - если на орбите сотни или тыщи целей - то нужны пилотируемые корабли. А пока они единичны - справится автоматика.

3 Активное сканирование - подозрительный объект прощупывается во всех диапазонах.

4 Сейчас намного лучше

5 Потому что они темные и не излучают мегаватты и слежение за небом - желание ученых, а не жизненная необходимость.

6 Граниту не надо, а Марсы и Венеры могли уже в 60-е. Вояджер так лет 30 держится и его изотопный генератор не шибко тяжелый.

7 Пилотов тоже до 0К охладите? Тепло от СЖО и пр. по любому будет сбрасывать киловаттами как минимум.

8 А несколько спутников на одной орбите с интервалом и коррекцией религия запрещает? Как пример - геостационар над Европой - куча спутников "висит" в одном месте. После отработки - обязательно уводятся т.к. места мало.

Скажем мониторят десяток крупных станций и сотня - поменьше.

[chameleon]

Домашний бытовой интернет по оптике - до 1 ГБайт/с

Коллега, вы в самом деле не видите разницы между коротким материальным световодом(какие-то жалкие километры, ну не больше тысяч) и радиоволнами, летящими в очень интересном пространстве Солсистемы на расстояние в сотни миллионов километров(на 4-5 порядков больше, если что)?

Для такого радио счастьем является модемная скорость связи, до 33 кбод.

Кучку телескопов с суммарной апертурой сотни метров можно только в космосе разместить и "подглядывать" они будут непрерывно.

Почитайте, как и почему небо сканировать Гайя умеет.

а Марсы и Венеры могли уже в 60-е

Уточните - хреново могли.

Тепло от СЖО и пр. по любому будет сбрасывать киловаттами как минимум.

А его в любом случае сбрасывать надо будет, если у вас температура девайса выше равновесной.

[чукча]

Ни - звезда -11зв.вел. видна в телескоп около 10см глазом с Земли сразу. А ПЗС чувствительнее.

Скажем так, как обладатель телескопа с апертурой 15см. я с вами не соглашусь.

Откуда столько в дальнем космосе? Там 1 кирпиЧЪ на лимон километров. Далее - см. п. 3.

Лмион - это мало.

А вообще:

As of February 2013, 9,683 NEOs have been discovered

А в более широком смысле

As of September 2013, the Minor Planet Center had data on more than one million objects in the inner and outer Solar System, of which 625,000 had enough information to be given numbered designations

Потому что они темные и не излучают мегаватты и слежение за небом - желание ученых, а не жизненная необходимость

Вопрос куда они излучают эти мегаватты и в каком диапазоне. На орбите земли, скажем, излучение солнца ЕМНИП около 1,3 квт на метр2. Тоесть камень радиусом 15 метров получает(и излучает, камень достигает равновесного состояния когда отдает столько же, сколько получает, закон сохранения, однако) мегаватт с лишним.

Если излучение идет на наблюдателя и в нетипичном диапозоне - это одно. Если же инфракрасное и в сторону - совсем другое

Изменено 14 Feb 2014 пользователем чукча

[DiamondWolf]

1 Скажем так, как обладатель телескопа с апертурой 15см. я с вами не соглашусь.

2 As of September 2013, the Minor Planet Center had data on more than one million objects in the inner and outer Solar System, of which 625,000 had enough information to be given numbered designations

3 Тоесть камень радиусом 15 метров получает мегаватт с лишним.

1 Я и не настаиваю - прикидки с точность пол-лаптя.

2 Внутренняя и внешняя Солнечная система - это как? - до ООрта, до Койпера?

3 Двойка по арифметике за 2й класс S = ?R2 = 3,14*7,5*7,5=176,7 кв. м *1,3 = 230 КВт ошибочка в 5 раз.

Дальше ИИ станции ПКО производит селекцию по спектру отделяя каменные, железо-каменные и пр. хондриты....

[DiamondWolf]

1 Для такого радио счастьем является модемная скорость связи, до 33 кбод.

2 Почитайте, как и почему небо сканировать Гайя умеет.

3 Уточните - хреново могли.

4 А его в любом случае сбрасывать надо будет, если у вас температура девайса выше равновесной.

1 Световод МЕШАЕТ распространению луча. А в космосе лазерный или мазерный НАПРАВЛЕННЫЙ пучок хоть на миллионы км.

А т.к. его частота намного выше радио, то и плотность информации намного выше.

2 Нам не надо сканировать все небо, а лишь "подглядывать" за интересующим кусочком.

3 Ну да но это были первые, без опыта, на советской электронике - сейчас 15+ лет - норма.

4 А вот беспилотная ракета может лететь почти при 0К.