НАТОвская линия в советских вооружениях

349 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А в каком году примерно начался "переход на западный стандарт по калибрам стрелковки и артиллерии"?

Не в 1945. Где то с самого конца 60-х, предполагаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В рамках страны это капля в море, учитывая что буквально все приходится создавать заново

Большевики ни ищут легких путей!

Сначала понимаешь старую промышленность разваливаем, пролетарии в красную гвардию идут, завод по винтикам разносят, всякую контру - инженеришек там и прочих беляков к стенке. Кто не к стенке те смылись в эмиграцию вертолеты там строят, лайнеры разные буржуйские.

А потом ВНЕЗАПНО ощущаем себя в пятой точке.

И начинаем строить промышленность с нуля. Причем т.к. от зарубежных инвестиций пррринципьяльно отказываемся, а своих по причине изничтожения буржуев нет - приходится заместо них грабить свой народ - займы, трудмобилизации, лес и зерно на экспорт. И опять таки идти к буружям на поклон.

Причем -парадокс - несмотря на миллионы замученных насмерть промышленность работает опять таки через одно место.

Сначала создаем себе проблему потом её героически решаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В рамках страны это капля в море, учитывая что буквально все приходится создавать заново

Большевики ни ищут легких путей!

Сначала понимаешь старую промышленность разваливаем, пролетарии в красную гвардию идут, завод по винтикам разносят, всякую контру - инженеришек там и прочих беляков к стенке. Кто не к стенке те смылись в эмиграцию вертолеты там строят, лайнеры разные буржуйские.

А потом ВНЕЗАПНО ощущаем себя в пятой точке.

И начинаем строить промышленность с нуля. Причем т.к. от зарубежных инвестиций пррринципьяльно отказываемся, а своих по причине изничтожения буржуев нет - приходится заместо них грабить свой народ - займы, трудмобилизации, лес и зерно на экспорт. И опять таки идти к буружям на поклон.

Причем -парадокс - несмотря на миллионы замученных насмерть промышленность работает опять таки через одно место.

Сначала создаем себе проблему потом её героически решаем.

Вот вы и расскажите про сверхмощную промышленность царской России, выпускающую автомобили десятками тысяч, вспомните где заказывались турбины для "Императрицы марии", да и вообще где корабли заказывались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гудков работал над самолетом по компоновке аналогичный "Аэрокобре", Гу-1/37 назывался, разбился летом 43-го. Этот самолет аэрокоброй назвать может только школяр делетант, для которого если самолет похож на другой значит его копия.

Ага. Ага. Только более успешных попыток копирования "Кобры" в СССР отчего-то не случилось ;)))

43-м только начинают поступать М-4, у которых очень много недостатков

Например, Тигра в борт пробивает. В отличие от Т-34-76.

доведенный до ума шерман в 44-м. У нас Т-44, ИС-2/3.

Т-44 и ИС-3. В 44-м. Нарисованный конструкторами ИС-3 с Шерманами на фронте сравнивать - очень мило.

в 45-м появился Т-54.

Не появился. В 45-м танк катался на полигоне и собирал список того, что надо усовершенствовать. По 48-й его ставили в серию. Сравнивайте с М46, который в серии с 49-го.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот вы и расскажите про сверхмощную промышленность царской России, выпускающую автомобили десятками тысяч, вспомните где заказывались турбины для "Императрицы марии", да и вообще где корабли заказывались.

Ага, если разрушить то, что было, потому что было мало - от этого станет больше :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага, если разрушить то, что было, потому что было мало - от этого станет больше :grin:

А сломали именно поэтому? :shok::scare2: :blink2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В рамках страны это капля в море, учитывая что буквально все приходится создавать заново. Отсутствие качественного станочного парка не лечится совсем, никаким натаскиванием.

то и в рамках мира - далеко не капля :)

Да и отствие парку - думаете напильниками выпиливали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

да и вообще где корабли заказывались.

Ладно корабли - но страна имевшая Донбасс импортировала уголь!

Ага, если разрушить то, что было, потому что было мало - от этого станет больше :grin:

А что - так -таки и разрушали? Приезжал значит комиссар Вихрь на бульдозере и сносил завод? ;)))

Причем т.к. от зарубежных инвестиций пррринципьяльно отказываемся,

Если изучать вопрос не по интернету - то выясниться что не отказывались - но почему то условия предлагашиеся контрагентами обычно были или "архипохабными" или просто жульническими. Как например в середине 20х Форд выразил интерес к тому чтобы построить в Советской России автозавод. Отверточной сборки. С продажей грузовиков советскому правительству за золото.

а своих по причине изничтожения буржуев нет ,

А откуда "буржуи" берут инвестиции - из тумбочки надо полагать? Французские займы из за которых во многом РИ полезла в ПМВ они не от хорошей жизни брались -как и невыгодные торговые договора

Изменено пользователем Владимир Станкович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А сломали именно поэтому? :shok::scare2::blink2:

Сломали по причине несовместимости сталинизма со здравым смыслом .

А что - так -таки и разрушали? Приезжал значит комиссар Вихрь на бульдозере и сносил завод? ;)))

Приходил чекист и сажал "старых спецов-вредителей". После чего продукция была похожа на настоящую, но не работала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сломали по причине несовместимости сталинизма со здравым смыслом .

Вот я сижу, и не знаю что мне ответить человеку настолько не знающему историю России, но делающему это настолько уверенно! Может быть ничего и не надо писать, дабы не разрушать ваши иллюзии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вот я сижу, и не знаю что мне ответить человеку настолько не знающему историю России, но делающему это настолько уверенно! Может быть ничего и не надо писать, дабы не разрушать ваши иллюзии?

Ну поделитесь Вашими знаниями о глубокой осмысленности дел о вредительстве в промышленности (Шахтинское, Промпартия и сопутствующие по отраслям и посадки "спецов" вне рамок широких кампаний), зачитски армии от офицеров досоветской выучки (дело "Весна" и множество менее масштабных эпизодов), посадок специалистов-агрономов в коллективизацию и перед ней и подобных актов государственного идиотизма. Схема "ставить нереальные задачи > не слушать грамотных людей при выполнении > закономерно облажаться > обвинить грамотных людей во вредительстве" - это не здравый смысл. Это нечто ему противоположное. Полагать, что если человек кем-то был без советской власти, то ищет возможность этой советской власти навредить, даже если при советской власти стал кем-то куда боле значительным - это тоже не здравый смысл. Это - сталинская практика конца 20-х и 30-х, обрёкшая СССР страдать от нехватки технических и командирских кадров.

И ни про какое массовое копирование НАТОвских образцов по этой причине речь не идёт. Хребет-то промышленности перебили. Она, впрочем, и без того очень не факт, что сумела бы.

Изменено пользователем Zlыdenь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну поделитесь Вашими знаниями о глубокой осмысленности дел о вредительстве в промышленности (Шахтинское, Промпартия и сопутствующие по отраслям и посадки "спецов" вне рамок широких кампаний), зачитски армии от офицеров досоветской выучки (дело "Весна" и множество менее масштабных эпизодов), посадок специалистов-агрономов в коллективизацию и перед ней и подобных актов государственного идиотизма. Схема "ставить нереальные задачи > не слушать грамотных людей при выполнении > закономерно облажаться > обвинить грамотных людей во вредительстве" - это не здравый смысл. Это нечто ему противоположное. Полагать, что если человек кем-то был без советской власти, то ищет возможность этой советской власти навредить, даже если при советской власти стал кем-то куда боле значительным - это тоже не здравый смысл. Это - сталинская практика конца 20-х и 30-х, обрёкшая СССР страдать от нехватки технических и командирских кадров.

И ни про какое массовое копирование НАТОвских образцов по этой причине речь не идёт. Хребет-то промышленности перебили.

Что ж вам рассказывать, если вы упустили такое малозначительное событие в истории России, как Гражданская война с ее Разрухой. То что проф. Преображенский назвал разрухой это не разруха, это бескультурье, а разруха это неработающие фабрики-заводы,разрушенная транспортная инфраструктура, и многое другое.

Она, впрочем, и без того очень не факт, что сумела бы.

Вот видите вы сами понимаете что страна была отсталой, но почему-то отсталость списываете на сталинизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То что проф. Преображенский назвал разрухой это не разруха, это бескультурье, а разруха это неработающие фабрики-заводы,разрушенная транспортная инфраструктура, и многое другое.

Коллега - проф был прав ;)

Разруха - она в голове ....

Вот мы в ВОВ воевали мосинками и максимками - наверно потому что у нас оружием перед войной занимались не инженеры - а слесари.

Вот БТ мы наклепали много, а так и не научились - ну так ключевое положение в КБ занимал техник ...

Авиамоторы вон студент недоучка проектировал, которого после смерти Сталина первым делом под зад погнали ....

Так что - разруха то она разруха, но и сталинизма тут тоже нельзя не сказать чтобы не способствовала :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Народ любит Сталина, крепкая рука и массовые расстрелы, что может быть лучше ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега - проф был прав ;)

Разруха - она в голове ....

Вот мы в ВОВ воевали мосинками и максимками - наверно потому что у нас оружием перед войной занимались не инженеры - а слесари.

А квалифицированных рабочих, которые будут сложное оружие выпускать, где взять? А квалифицированных юзеров?

И, кстати, самозарядки выпускались, миллион с лишним самозарядок откуда взялись?

Вообще в ВМВ хоть кто-то справился с задачей поголовного вооружения армии автоматическим оружием? Даже немцы всю войну прошли с Маузером, "шмайсеры", самозарядки, и штурмгеверы в мизерных количествах.

Вот БТ мы наклепали много, а так и не научились - ну так ключевое положение в КБ занимал техник ...

Авиамоторы вон студент недоучка проектировал, которого после смерти Сталина первым делом под зад погнали ....

Это кто такие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И, кстати, самозарядки выпускались, миллион с лишним самозарядок откуда взялись?

Дык производство стрелкового оружия и при прррколятом царизме уже было, отрасль старая, мощная школа конструкторская.

А вот например авиапромышленность которая в годы ПМВ возникала - почти вся издохла, потом заново пришлось строить, вагоностроительная - то же, автопром опять же - АМО вон уцелел. А другие не уцелели.

Ну и всякие терроры с расстрелами только тормозили развитие.

Как пример -Керченский металлургический комбинат - где перестерляли кучу народа до войны - и только перед войной смогли техпроцесс отладить -который не шел из-за особых свойств керченской руды.

Или артиллерия та же -как сильно вперед рванула после расстрела Магдесиева, Сячинтова?

Я уж не говорю про всяких сикорских.

а разруха это неработающие фабрики-заводы,разрушенная транспортная инфраструктура, и многое другое.

Ну так сами большевики их и разрушили.

Кто ж им доктор. Сами развязали ГВ, сами перебили те кадры квалифицированные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

еоретически можно было бы кое что получить и от перевооружения чилийской армии при Альенде на советское оружие (если бы удалось сломать лобби коррумпированой военщины завязанной материально на заказы западных военных компаний).

Что получить?

Товарисч, советское оружие шло фактически бесплатно. В счет неоплатных кредитов.

Которые никто не отдавал. А кое что шло и вовсе бесплатно - помощь всяким палестинским, намибийским и прочим "борцам за свободу".

За реальные бабки его продавали в считанные места - причем буружям.

Финнам(те видно сохраняли стандартизацию с СССР чтоб в будущей войне снова воевать на трофеях от красных рюсся), в Афганистан при короле, в Иран при шахе, в Ирак когда Саддам порезал коммуняк, в Лаос немного при Сиануке. и Все.

Остальная торговля была торговлей себе в убыток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А квалифицированных рабочих, которые будут сложное оружие выпускать, где взять? А квалифицированных юзеров?

Кто то гениальный попризывал кучу народа с военных заводов в 1941, а потом ещё и "народное ополчение" прошлось.

Сначала забиваем гвозди микрометром, ломаем его, потом меряем микроны кувалдой. Вот млин, не иначе враги мешают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А квалифицированных рабочих, которые будут сложное оружие выпускать, где взять? А квалифицированных юзеров?

Калашников намекает что оружие может быть и не слишком сложным ;)

А милион самозарядок говорит о том что денги выделялись достаточные и замес фиговых СВТ и негодных АВС и ДС-39 - вполне можно было бы выпустить что нибудь годное ;)

Это кто такие?

Ну как же - техник Морозов из Харькова.

И недоучившийся студент Микулин ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вот мы в ВОВ воевали мосинками и максимками - наверно потому что у нас оружием перед войной занимались не инженеры - а слесари.

А также пулеметами Дегтярева, пулеметами и пушками Шпагина, пистолетами Токарева, автоматами Судаева... ("РКМП так вообще своего ручного пулемета не то что не создала - не скопировала - да и винтовка Мосина в мировой классификации нередко почему-то именовалась -"система Мосина-Нагана" ;) )

P.S. Кстати - кого вы слесарем то назвали - штабс-капитана Дегтярева или полковника Федорова? :happy:

Вот БТ мы наклепали много, а так и не научились - ну так ключевое положение в КБ занимал техник ...

БТ был ничем не хуже а даже и получше своих зарубежных аналогов - а кроме того - был достаточно дешев. То что против немцев не очень - ну так против них ни В-1 ни "Шерман" не особо помогали

Авиамоторы вон студент недоучка проектировал, которого после смерти Сталина первым делом под зад погнали ....

В каком именно КБ? И кто именно? Знаю что у истоков советской моторостроительной школы стоял выдающийся теплотехник профессор Н. Р. Бриллинг,

Это не говоря о том что не "студент а просто недоучка Эдиссон :) был тем не менее талантливым изобретателем

Изменено пользователем Владимир Станкович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дык производство стрелкового оружия и при прррколятом царизме уже было, отрасль старая, мощная школа конструкторская.

А вот например авиапромышленность которая в годы ПМВ возникала - почти вся издохла, потом заново пришлось строить, вагоностроительная - то же, автопром опять же - АМО вон уцелел. А другие не уцелели.

Т.е. по принципу "Пока толстый сохнет, тонкий сдохнет." Была "толстая" отрасль промысленности, она выжила при разрухе, а те что были взачаточном состоянии, зачахли. Но причем здесь Сталин и сталинизм?

Ну и всякие терроры с расстрелами только тормозили развитие.

Как пример -Керченский металлургический комбинат - где перестерляли кучу народа до войны - и только перед войной смогли техпроцесс отладить -который не шел из-за особых свойств керченской руды.

Или артиллерия та же -как сильно вперед рванула после расстрела Магдесиева, Сячинтова?

Тормозили.

Краем уха знаком с историей посадки Королева. Донос на него написали его же коллеги, потом севшие вслед за Королевым, и сейчас считающиеся "невинными жертвами сталинского террора". И, ЕМНИП, у Королева, одним из эпизодов обвинения "растрата средств". И такие же у многих тогда были.

Я уж не говорю про всяких сикорских.

Сикорский свалил еще до всяких торроров, февраль 1918 г.

Ну так сами большевики их и разрушили.

Кто ж им доктор. Сами развязали ГВ, сами перебили те кадры квалифицированные.

Все разрушали. И белые, и красные.

Кто то гениальный попризывал кучу народа с военных заводов в 1941, а потом ещё и "народное ополчение" прошлось.

Сначала забиваем гвозди микрометром, ломаем его, потом меряем микроны кувалдой. Вот млин, не иначе враги мешают.

Вы не путайте мамку с папкой! Сами же заговорили о разрухе, а теперь на 1941-й перескакиваете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

советское оружие шло фактически бесплатно. В счет неоплатных кредитов.

Если не изучать историю по интернету и "Огонькам"

ну или мабудь обруганным тут украинским учебникам

;)))

то выяснится что не всегда совсем таки неоплаченных. Например Куба покрывала изрядную часть советских потребностей в никеле и сахаре, негры из Гвинеи меняли оружие на бокситы, а

За счет импорта из арабских стран СССР покрывал значительную долю своих потребностей в ряде товаров в частности, в фосфорных удобрениях на 55%, в продукции хлопчатобумажной промышленности и в апельсинах на 70%, в пробке и пробковой щепе на 65%, в финиках — на 100%, в кунжутном семени на 50%, в парфюмерно-косметических товарах на 25%.

http://www.dissercat...a-stran-na-prim

Или вот - обратимся к мнению компетентного человека --бывшего Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Ливии с 1986 по 1991 год Погосу Акопову

http://belagor.livejournal.com/46710.html

Только за то время, пока послом в Триполи был я, Советский Союз и Ливия подписали договоры об экономическом сотрудничестве на сумму 23,5 миллиарда долларов, выполнили намеченное примерно на 21 миллиард, а заплатил нам Каддафи 18 миллиардов. Согласитесь, даже по нынешним меркам очень солидные суммы. Да, около 3 миллиардов Каддафи за полученную от нас продукцию не доплатил. Мы стали начислять проценты с этого долга, довели сумму до 4,5 миллиардов долларов, но потом этот долг действительно простили. Но тут важно понять, что у Каддафи по поводу этого долга было своё мнение. Он говорил, что часть договоров мы не выполнили, нанесли ему экономический ущерб, который он и оценил в конкретные суммы: "Я подписал с вами соглашение о поставке запчастей для самолётов, - говорил он мне, - а вы мне их не доставили. Мои самолёты в это время стояли, гнили, ржавели. Кто возместит мне этот ущерб? Или. Я посылал на ремонт к вам свою подводную лодку, а вы мне её не...

Изменено пользователем Владимир Станкович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А также пулеметами Дегтярева, пулеметами и пушками Шпагина, пистолетами Токарева, автоматами Судаева..

Из всего этого - только Судаева копировали и по странному стечению обстоятельств - он имел высшее образование ;)

БТ был ничем не хуже а даже и получше своих зарубежных аналогов - а кроме того - был достаточно дешев. То что против немцев не очень - ну так против них ни В-1 ни "Шерман" не особо помогали

А речь про качество и количество. Сделать 10000 и не научиться.....

В каком именно КБ? И кто именно? Знаю что у истоков советской моторостроительной школы стоял выдающийся теплотехник профессор Н. Р. Бриллинг,

Спец по паровым Машинам у которого все двигатели работали крайне хреново - да знаю такого.

И недоучившийся студент Микулин. Класные кадры ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И ближе к делу - про технику. Техника она как тут уже отмечено разрабатывается и исходя из производственных традиций и возможностей (например моторы "Аллиосон" всем были хороши - но требовали скотиняки именно американского масла высочайшего качества) и исходя из имевшейся военной доктрины и ТВД.

Вот пример рассказанный мне приятелем отца - генералом. В 1990 году примерно в голову каким-то умникам из Генштаба пришла в голову мысль - а давайте сделаем советскую "Меркаву" - возьмем да скопируем. Посчитали - прикинули и выяснили - что сделать копию (ухудшенную) само собой можно - но вот беда - она как оказалось по своей масса пройдет далеко не по всем мостам даже в Польше - и к тому же придется делать новый транспортер - который тоже не везде пройдет :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот пример рассказанный мне приятелем отца - генералом. В 1990 году примерно в голову каким-то умникам из Генштаба пришла в голову мысль - а давайте сделаем советскую "Меркаву" - возьмем да скопируем.

А наврал Вам дяденька ;)

Меркава по ширене не влазит в наш ХД габарит и потому ее никто бы копировать не стал. А вот танки с башней сзади - у нас проектировали постоянно. Беда что у них особых преимуществ перед обычными нет .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас