Штурмовые бомбомёты в Великой войне.

[Tungsten]

Sturmminengescho? St.G. Ausf. 17/8

 

               История оружия, совершившего революцию на поле боя, началась в 1915 году, по другую сторону Восточного фронта, в России. Вряд ли кто из создателей этого грозного оружия мог бы представить, что потомки первых неказистых образцов кустарного изготовления станут наполненным ужасом синонимом внезапной мучительной смерти для одних, и символом мужества и стремления к борьбе перед лицом подавляющего превосходства врага для других.

Стабилизация линии фронта и отсутствие явных выступов способствовали к переходу войны в позиционную фазу, при которой наступательные операции «традиционного» типа чаще всего заканчивались провалом, либо скромными успехами при неприемлемо высоких потерях. С течением времени были выработаны основные методы прорыва эшелонированной обороны с применением передовой тактики штурмовых (гренадерских) взводов и вооружения, разработанного под специфику подобного боя.

Параллельно отработке тактики штурмовых подразделений, войска всех воюющих сторон изыскивали способы адаптации оружия к новым условиям, ранее неслыханным и к которым армии оказались совершенно не подготовлены. Необходимость поражения укрытой живой силы, расположенной при этом на почтительном расстоянии, извлекла из небытия такие виды оружия, как арбалеты и торсионные катапульты, позволяющие метнуть ручную гранату на дистанцию в 3-5 раз превышающую бросковую. Другим, казалось уже давно сошедшим со сцены вооружением, стали инкарнации древних мортир – бомбомёты и миномёты.

Различные устройства для метания гранат.

 

               Герой нашего повествования и был рождён на стыке этих изысканий военной науки. Всё началось с повторения уроков недавней войны 1904-05 гг., которые в своё время небыли оценены и правильно истолкованы. Среди «забытых» уроков, которые вынесла русская армия из сражений на далёких сопках Маньчжурии, числился и миномёт из укороченного ствола обычного артиллерийского орудия. Стреляя по навесной траектории надкалиберной миной, относительно небольшое орудие могло обрушить на противника «бомбы», сопоставимые по массе взрывчатого вещества со снарядами тяжелых гаубиц. Но из-за незначительной дальности такого огня, миномёты посчитали курьёзом, случайно оказавшимся полезным в очень специфических условиях, которые едва ли повторятся. Вопреки мнению стратегов, бои под Порт-Артуром были ничем иным, как генеральной репетицией окопной войны, в которую завёл воюющие страны позиционный тупик.

47-мм шестовой миномёт Гобято Л.Н.

 

               Совершая очередной виток, история оружия пошла по уже накатанной колее – приспосабливая к метанию снарядов различные малокалиберные пушки, войска вернулись к миномётам капитана Гобято, стреляющим «шестовыми» (или стержневыми, по иной классификации) надкалиберными минами. Но если в Порт-Артуре был флот, с его 47-мм пушками, которые и переделывались в миномёты, то на полях Галиции взяться подобной роскоши было неоткуда. Солдатская смекалка нашла в итоге выход – использовать в качестве донора крепостные ружья 8-ми линейного калибра. Опыт оказался столь удачен, что производство лёгких бомбомётов («бомба» предназначалась в основном для поражения живой силы противника осколками и ударной волной, в то время как «мина» – для уничтожения фортификационных сооружений фугасным эффектом) из переделочных крепостных ружей Гана было запущено в мелкосерийное производство. Ствол винтовки снимался с ложи, укорачивался в половину, и устанавливался на лёгкий железный лафет с примитивными прицельными приспособлениями. Для производства выстрела в ствол вставлялся хвостовой штырь бомбы, и орудие заряжалось холостым патроном с усиленным зарядом бездымного пороха. Десятифунтовая бомба выбрасывалась на расстояние до 600 шагов, лёгкая бомба в восемь фунтов обеспечивала дальность в 750 шагов.              

8-лин. ( 20,23-мм ) крепостное ружьё.

Переделочный 8-лин. бомбомёт в разных вариантах исполнения.

 

               Приблизительно в это же время решается вопрос о тяжелом вооружении штурмовых взводов, предназначенном для их поддержки. По штату полагалось при каждом взводе иметь два бомбомёта, однако состоящие на вооружении образцы были неприемлемы ввиду слишком большой массы. Здесь и пригодились лёгкие переделочные бомбомёты Ижорского завода, так как масса станка со стволом составляла всего неполных 40 фунтов (приблизительно 16 килограмм) и его переноска была под силу одному пехотинцу. Боевое крещение 8-ми линейные бомбомёты получили в ходе Луцкого прорыва весной 1916 года. Уже в то время штурмовые взводы фактически сводились в более крупные подразделения, так как малочисленный взвод без серьёзной поддержки тяжелого вооружения не мог самостоятельно решать необходимый круг задач. «Полурота» помимо гренадер уже имела взвод огневой поддержки со станковыми пулемётами и бомбомётами, разгрузив, таким образом, штурмовые взвода и позволив им сосредоточиться на главной задаче. Согласно выработанной тактике, взвод огневой поддержки двигался во второй волне и по запросу открывал огонь по обнаруженным скоплениям пехоты либо пулемётным гнёздам. В целом, опыт штурмовых взводов и рот оценивался положительно, они сыграли ключевую роль в быстром прорыве линии фронта при относительно небольших собственных потерях.

               Заметным недостатком, свойственным действиям гренадеров, была необходимость сблизиться на дальность броска гранаты, т.е. не далее 20-30 метров. Принимая во внимание эту особенность, противник старался расставлять пулемётные точки таким образом, чтобы исключить незаметное выдвижение противника на эту дальность. В ответ гренадеры старались улучшить свои навыки в метании и прибегали к разным ухищрениям, вроде уже упомянутых арбалетов, гранат на длинной ручке или палок для метания. Сейчас уже невозможно установить, кто впервые применил бомбомёт для стрельбы прямой наводкой, известно только, что это произошло в 11-й армии, скорее всего – штурмовыми взводами 1-го гвардейского корпуса. Пользуясь малыми габаритами и небольшим весом переделочных 8-лин. бомбомётов, гренадеры подтаскивали их на небольшие расстояния к передовым позициям неприятеля и устанавливали в воронках, кои изобиловали на ничейной земле. Для стрельбы плиту упирали в противоположный от цели скат воронки, едва приподнимая ствол над гребнем, и бомба металась по настильной траектории, на дальность до 150~200 шагов. Практика оказалась удачной, и вскоре был сделан деревянный одноразовый «лафет», представляющий из себя низкую треногу с вынесенным упором, для метания бомб настильно, спуск осуществлялся шнуром, продетым в проушину упора (однако рывок не способствовал точности метания). После выстрела лафет разрушался, а ствол отбрасывался назад, но его повторное использование и не предполагалось – достигнутое преимущество во внезапности позволяло остальным гренадерам пойти в атаку и ворваться в окопы.

               Вскоре был проведён опасный, но многообещающий опыт – осуществлён выстрел бомбомёта с плеча,  спуск производился вторым номером. Ствол отдачей был отброшен назад, но бомба относительно точно и далеко улетела вперёд, как и было задумано экспериментаторами. Отсутствие на стволе, каких либо выступов позволило ему беспрепятственно сойти с плача гренадера, не причинив тому никакого вреда. Нововведение оказалось столь удачным, что Ижорскому заводу был направлен заказ на большую партию стволов с упрощённым затвором, но выяснилось, что закончился исходный материал – стволы 8-лин. крепостных ружей. Настойчивые требования гренадер найти хоть какую-то замену для оснащения их «приспособлением для метания бомб с рук» были переданы в ГАУ, где задача была поручена мастеру-оружейнику И.Н. Колесникову и штабс-капитану Савостьянову, при консультативной помощи профессора М. Жеребятникова. Полностью отказавшись от доводки изначальной конструкции на базе крепостной винтовки, коллектив оружейников взялся за разработку «штурмового бомбомёта» с чистого листа.

               Было очевидно, что нерационально отбрасывать назад весь ствол целиком, что создаёт определённую опасность для бойцов, находящихся позади стреляющего – по свидетельствам, отмечались случаи рикошета ствола от плотного грунта с полётом на десятки шагов в случайном направлении. Вполне достаточно отбросить назад эквивалентную массу любого другого состава, не вредящего своим же бойцам, например – песок. Ствол, в таком случае, достаточно выполнить в виде простой трубки с относительно небольшой толщиной стенок. Оставалось только решить – как именно зарядить последовательно все нужные для выстрела элементы. В окончательном виде патрон к «штурмовому бомбомёту» представлял собой следующую конструкцию: гильза от 1,5-дм. митральезы Барановского обрезалась до высоты одного дюйма, затем в неё плотно вставлялся свёрнутый в цилиндр корпус из вощёного картона того же диаметра. По оси располагалась бумажная папироска, плотно набитая мелким дымным порохом, нижним торцом вставленная в углубление капсюльного гнезда. Кольцевое пространство между картонной гильзой и папироской забивалось смесью железных опилок и песка. Поверх укладывался войлочный пыж и кружок из вощёного картона с отверстием для верхнего торца папироски, который разделывался поверх кружка. Остальная часть гильзы содержала основной метательный заряд винтовочного бездымного пороха, закрытый картонным кружком, который закатывался на манер патронов охотничьего оружия, стык герметизировался парафином. Позже конструкцию несколько улучшили, введя намотку картона между гильзой и папироской в нижней части, на высоту ? дюйма, она же помогала прочнее скрепить картонную гильзу с латунным донцем.

               Лёгкая бомба весом пять фунтов содержала два фунта тротила либо пикриновой кислоты. Трёхлопастное оперение надевалось на хвостовую трубку и легко скользило по ней в момент выстрела, кроме того, верхнее перо служило для прицеливания. Заряжание штурмового бомбомёта производилось в два приёма: сначала вставлялась хвостовым стержнем в ствол бомба, и проворачивалась до щелчка фиксатора (что обеспечивало правильное расположение перьев стабилизатора), затем курок поворачивался на 90° (т.н. «полувзвод»), заряжался патрон и окончательно взводился курок. Для производства выстрела необходимо было выдернуть предохранительную чеку взрывателя и прижать трубу локтем к боку, осуществляя прицеливание по стабилизатору и меткам на ободе бомбы. Нажатием на спусковую пластину освобождался курок, который проворачивался под действием пружины и накалывал капсюль патрона. Воспламенялся чёрный порох папироски, передавая луч огня основному заряду, который и выбрасывал из ствола в противоположных направлениях бомбу и патрон. Опилки с песком быстро теряли скорость в воздухе, оседая на расстоянии нескольких шагов, и только донце гильзы представляло некоторую опасность, поэтому предписывалось не стоять позади штурмового бомбомёта ближе 30 шагов.

5-фунтовая бомба.

 

               В дополнение разработали тяжелую бомбу – в восемь фунтов с зарядом в пять фунтов тротила. Её предполагалось использовать по хорошо защищённым огневым точкам и для разрушения лёгких фортификационных сооружений, проделывания проходов в заграждениях. Проект зажигательной бомбы реализован не был.

               Большая заслуга в создании надёжной и безопасной бомбы принадлежит Владимиру Иосифовичу Рдултовскому, который в считанные недели разработал взрыватель для неё. Созданное в столь сжатые сроки изделие было весьма простым для массового производства, безотказным и достаточно безопасным в обращении «в военное время». Взрыватель был устойчив при случайном падении даже с большой высоты, но повторные удары с некоторой вероятностью могли привести к срабатыванию, поэтому снаряжать бомбы предписывалось только при подготовке к атаке, вкручивая взрыватели, которые до того хранились в отдельных футлярах.

               Острая нужда в новом оружие заставила пойти на крайние меры, испытания производились по ускоренной программе, и замеченные недостатки устранялись без их прерывания. Поразительно, но какого либо документа о принятии на вооружение штурмовых бомбомётов нет ни в одном архиве! К моменту завершения испытаний и выдачи рекомендации о необходимости скорейшего развёртывания серийного производства, бомбомёты уже воевали на передовой.

               Дешевизна и простота компонентов, в первую очередь – отсутствие нарезного ствола, позволили наладить крупносерийное производство на базе станкостроительного завода «Гигант» в Минске, чья близость к линии фронта упрощала снабжение армии. Бомбы собирались на Троицком и Подольском снаряжательных заводах, но часто находятся и боеприпасы, снаряженные (или даже изготовленные) кустарным способом в мастерских частей непосредственно на фронте.

               Впервые штурмовые бомбомёты образца 1916 г. были применены в ходе Митавской операции, и с первых же дней зарекомендовал себя весьма эффективным оружием. Так как наступление проводилось без обязательной в то время артподготовки, исключительно высока была роль индивидуального оружия штурмовых батальонов, первыми вступивших в огневой контакт с противником. Отработанная тактика применения предусматривала залповую стрельбу минимум четырьмя бомбами по одной цели, что гарантировано уничтожение типовой пулемётной точки. Новое оружие произвело на противника сильное впечатление – отмечались случаи возникновения паники при залповой стрельбе штурмовыми бомбомётами, особенно среди необстрелянных войск. Большую роль в этом играла внезапность их применения и огромная разрушительная мощь, фактически сосредоточенная в руках одного бойца. Формально, штурмовой бомбомёт позволял перезаряжание в бою, но на практике эта возможность применялась редко, гренадеры штурмовых батальонов предпочитали взять в атаку побольше уже заряженных устройств, а не тратить время в бою на их перезарядку.

Штурмовой бомбомёт с 5-фунтовой бомбой (стабилизаторы не окрашены)

.

               К сожалению, разложение армии стремительно набирало обороты, в стране, на фоне неудач на фронте и глубокого системного кризиса назревала катастрофа. В 1917 году ряд переворотов и вспыхнувшая Гражданская война поставили крест на перспективном направлении, и о штурмовых бомбомётах в стране надолго забыли…

Но не забыл противник – захватив в качестве трофеев большое количество штурмовых бомбомётов, Германия постаралась как можно быстрее скопировать их, в чём им сильно помогла оккупация Минска. В условиях коллапса управления и хаоса революционного времени о том, чтобы уничтожить документацию и оснастку на заводе никто не подумал, и вся производственная линия вместе с чертежами и технологическими картами попала в руки оккупантов. С этого момента и началась, по сути, история «немецкого оружия, перевернувшего тактику боя». Так как в конце 1916-г., начале 1917-г. у Германии появился новый противник на поле боя, танк, сумрачный тевтонский гений судорожно пытался придумать «асимметричный ответ», достаточно дешевый, чтобы надрывающаяся промышленность могла насытить им войска в достаточных количествах.

Идея лёгкого оружия, оперировать которым может один боец, причём любой, но достаточно мощного, чтобы вывести из строя танк удовлетворяла требованиям идеально. Оставив в боекомплекте только тяжелую бомбу, немцы существенно упростили весь выстрел, упразднив латунное донце и выполнив всю гильзу целиком из картона. Продолжая опыты по улучшению оружия для своих нужд, в 1918 году была выпущена наиболее массовая и широко известная версия – «Sturmgescho? Ausf?hrungsart 1918».

Серьёзные изменения претерпела бомба: её боевая часть была выполнена с небольшой полусферической воронкой, для повышения бронепробиваемости. Патент на такую конструкцию был выдан… в 1888 году Густаву Блому из Дюссельдорфа, но только в 1918 году, с массовым появлением танков на поле боя он оказался востребован. Механизм действия кумулятивного эффекта был неясен в то время, и конструкторы ошибочно полагали, что броня пробивается давлением газов при высокой температуре, и для максимально эффективного действия требуется до возможного минимума уменьшить количество препятствий между взрывчаткой и бронёй. В первую очередь, это касалось облицовки заряда – она была необходимо для того, чтобы взрывчатое вещество держало форму, которую старались изготовить из мягкого и не очень тугоплавкого материала. Таковым была красная медь, так как свинец не удовлетворял требованиям по механической прочности и был дорог.

"Sonderzwecke Panzerpatrone M"

 

Взрыватель размещался позади разрывного заряда и для надёжного срабатывания был связан с головной частью тонким штырём, проходившим через разрывной заряд. Для постановки его на боевой взвод стрелок должен был выдернуть предохранительный штифт, потянув за фарфоровый шарик на проволоке. В суматохе боя, многие необученные солдаты производили выстрел, не сняв взрыватель с предохранителя, впустую расходуя боеприпасы. Позже был создан взрыватель, не требующий никаких манипуляций перед выстрелом, но до фронта они уже не дошли.

Применение «Штурмгешосов» в ходе летне-осенней кампании 1917 года осталось для войск Антанты практически незамеченным – небольшое количество спешно направленных на фронт бомбомётов (теперь уже «штурмовых фугасных патронов») практически не сыграло никакой роли в тех оборонительных боях, что вела германская армия. Но всё изменилось к весне следующего года. Накопив в войсках значительное количество усовершенствованных орудий обр. 18 года, и обучив приёмам обращения большое количество солдат, германская армия массировано применила «Штурмгешосы» в ходе операции «Михаэль». Ошеломляющий успех первых атак подкрепил мнение о правильно сделанном выборе, но темпы расхода боеприпасов оказались неожиданно высоки. Для компенсации ухудшившегося фугасного действия солдаты на передовой стали заливать полость в головной части тротилом, или чешуированной пикриновой кислотой, дополнительно обматывая корпус насечённой проволокой. Подобными эрзац-бомбами старались отстреляться по любому непонятному кусту или обломку дерева, что возвышались над лунным пейзажем поля боя.

Особенно сильное впечатление произвела новинка на собственно «целевую аудиторию» – танковые войска. Пораженные машины часто вспыхивали или взрывались и относительные потери среди экипажей в пересчёте на один подбитый танк резко возросли. Не добавлял оптимизма танкистам и тот факт, что опасным становился практически любой пехотинец, оставшийся незамеченным на изрытом воронками и окопами поле боя. Масла в огонь подливали леденящие кровь истории о, якобы новых огнесмесях немцев, плавящих броню как бумагу и заживо сжигающих экипаж, и им подобные. Как выяснилось позднее – основными распространителями этих слухов были германские офицеры с хорошим знанием английского или французского языка. Просачиваясь в тыл, они вели подрывную деятельность, значительно понизив у танкистов веру в свою технику.

Лебединой песней «Штурмгешосов» стала Амьенская катастрофа. Стремясь быстрее устранить угрозу Амьену и важной транспортной магистрали Париж-Амьен, а заодно срезать образовавшийся в результате весеннего наступления выступ, командование войск Антанты планировало решительную операцию, главным тараном в ходе которой должны были стать новейшие тяжелые танки «Марк V». Развитие успеха возлагалось на средние танки «Уиппет», также дебютирующие в сражении. Сосредоточение сил удалось сохранить в обстановке полной секретности и мощная артиллерийская подготовка стала большой неожиданностью для обороняющихся германских войск. Но стоило танкам подойти к первой линии обороны, они сразу стали нести большие потери.

Вот как это описывает непосредственный участник сражения, стрелок 157 пехотного полка Силезии Михаэль Боэр:

«Утренний туман и плотная завеса дыма действовали угнетающе, когда стена разрывов сместилась дальше, мы услышали рёв английских танков, но до сих пор не видели их. Позже я понял, что дым был нашим союзником, а не врагом, ибо, если мы не могли видеть эти громадины, то они и подавно не могли видеть пехотинца в окопе. Но в тот момент я сильно нервничал, никогда ранее мне не приходилось сталкиваться с бронированным машинами лицом к лицу, а говорили о них всякое. Когда очертания надвигающегося прямо на меня танка отчётливо проступили, до него было не более 30-40 метров! И тут беспокойство совершенно покинуло меня, взяв прицел как на учениях, я медленно выдохнул и плавно толкнул спуск. Резкий хлопок «Штурмгешосса», и противотанковый фугас по дуге уходит к цели. Патрон попал точно в лоб, разорвавшись кляксой чёрного дыма и искр, но танк и не подумал остановиться! Я буквально оцепенел, не в силах поверить своим глазам, но через пару секунд из всех щелей в броне вырвались длинные языки гудящего, призрачного пламени без дыма. Самое удивительное, что танк до сих пор продолжал двигаться, хотя я видел, как правый спонсон вырвало из корпуса и он, как распахнувшаяся от тяжелого пинка калитка, с лязгом ударил по броне кормы, оставшись висеть, должно быть, на паре болтов. Кто-то одобрительно похлопал меня по спине, всюду слышались радостные крики – мы подбили первый танк в этом бою. Но новые стальные громады всё выползали на нас, однако страха больше не было. К концу дня перед окопами громоздилось целое кладбище стальных остовов, разбросанных так часто, что другие танки не могли наступать. Большинство из них сгорело, некоторые взорвались и как мы могли видеть, выжило совсем мало экипажей. Наш обер-ефрейтор приказал не стрелять в них, чтобы они вернулись и рассказали, что ждёт тут остальных танкистов.»

Было отмечено, что танки действовали недостаточно решительно, стараясь не отрываться от сопровождающей пехоты и выдерживая небольшой темп наступления, что на самом деле упрощало борьбу с ними. Потеряв большое число танков в первой атаке, и не достигнув намеченных целей, наступающие войска откатилась на исходные позиции.

Уничтоженные в ходе Амьенской операции танки.

 

Уточнив схему германской обороны и перегруппировав силы, на следующее утро Антанта предприняла вторую попытку прорвать оборону, но вновь потерпела неудачу, отойдя с огромными потерями в технике и живой силе. Особенно печально сложилась судьба средних «Уиппетов», которые совместно с кавалерией предприняли отчаянную попытку войти в брешь между 51 и XI корпусами, с целью овладеть железной дорогой и перерезать пути переброски германских подкреплений. Замысел почти удался – танки смогли прорваться через линию обороны, хотя и с большими потерями, и оторвавшись от пехоты, предприняли рейд вдоль дороги на Вианкур-л'Экипе и Гийокур. Но уже в районе Марселкав кавалерия была отсечена и увязла в боях с частями 22 пехотного полка, а танки блокированы при попытке обойти населённый пункт. Пользуясь сложным рельефом местности и отсутствием сопровождения, германские пехотинцы быстро расправились с попавшими в ловушку машинами – из 96 ушедших в прорыв «Уиппетов» на исходные рубежи вернулись единицы.

Танки "Mark A" готовятся к рейду в утреннем тумане.

 

Печальный итог. Одно или два попадания проломили броню рубки.

К исходу третьих суток сражения войска Антанты смогли добиться только небольшого тактического успеха на отдельных направлениях, понеся при этом невосполнимые потери в танках и, что более важно – потеряв большое количество обученных экипажей. Видя тщетность попыток прорыва «в лоб» и страшную смерть товарищей во взрывающихся и пылающих машинах, немногие оставшиеся танкисты отказывались возвращаться в бой, навстречу неминуемой гибели. Из 532 танков всего за три дня боёв было потеряно более трёхсот пятидесяти! 11 августа оставшиеся танки были выведены в тыл на переформирование, а на следующий день состоялась последняя попытка прорыва фронта, вновь потерпевшая неудачу. Отдельные бои за улучшение позиций отмечались до середины августа, но в целом Амьенская операция была уже отменена. Танковое чудо не повторилось. 

 

 

[чукча]

Как выяснилось позднее – основными распространителями этих слухов были германские офицеры с хорошим знанием английского или французского языка. Просачиваясь в тыл, они вели подрывную деятельность, значительно понизив у танкистов веру в свою технику.

??!

[Mad lawyer]

Серьёзные изменения претерпела бомба: её боевая часть была выполнена с небольшой полусферической воронкой, для повышения бронепробиваемости. Патент на такую конструкцию был выдан… в 1888 году Густаву Блому из Дюссельдорфа, но только в 1918 году, с массовым появлением танков на поле боя он оказался востребован. Механизм действия кумулятивного эффекта был неясен в то время, и конструкторы ошибочно полагали, что броня пробивается давлением газов при высокой температуре, и для максимально эффективного действия требуется до возможного минимума уменьшить количество препятствий между взрывчаткой и бронёй. В первую очередь, это касалось облицовки заряда – она была необходимо для того, чтобы взрывчатое вещество держало форму, которую старались изготовить из мягкого и не очень тугоплавкого материала. Таковым была красная медь, так как свинец не удовлетворял требованиям по механической прочности и был дорог.

А зачем нужна кумулятивная воронка?

Для поражения танков ПМВ вполне достаточно и обычного фугасного заряда. Но он менее трудоемок в изготовлении и не требует меди, которая в Германии была в дефиците.

[Tungsten]

А зачем нужна кумулятивная воронка? Для поражения танков ПМВ вполне достаточно и обычного фугасного заряда. Но он менее трудоемок в изготовлении и не требует меди, которая в Германии была в дефиците.

12~18-мм килограмм тротила уже не берёт , даже при плотном прилегании . Абы как попавшая граната с трудом осили 8~10-мм .

Ну и - благородного безумству ради  Воронку в серии и из жести штамповать можно , эффект почти тот же самый . Да , надо бы в тексте отметить ...

[Mad lawyer]

12~18-мм килограмм тротила уже не берёт , даже при плотном прилегании . Абы как попавшая граната с трудом осили 8~10-мм .

РПГ-40 пробивала до 25-мм, а в ней было всего 0,76 кг тротила. Да и попадала она именно "абы куда" при броске.

https://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-40

А в этой штуке масса ВВ даже больше.

Только вот еще по дальности и точности стрельбы вопрос возникает. Сдается мне, что этот гранатомет по этим показателям вряд ли будет превосходить "Панцерфауст".

[Tungsten]

РПГ-40 пробивала до 25-мм, а в ней было всего 0,76 кг тротила. Да и попадала она именно "абы куда" при броске. https://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-40

На Педивикию лучше не ссылаться в приличном обществе , так как текст вс татье не совпадает с таковым по ссылкам ниже . До 25-мм "пробивала" ( давала опасные сколы ) более тяжелая версия , с ВВ массой 1,4 кг . Исходная граната показала себя неэффективной уже против техники с бронёй в 15~20-мм .

 

Только вот еще по дальности и точности стрельбы вопрос возникает. Сдается мне, что этот гранатомет по этим показателям вряд ли будет превосходить "Панцерфауст".

Скорее всего - будет превосходить . По дальности - за счёт наличия противомассы , и по точности , за счёт постоянно раскрытого оперения значительного размаха . Но , собственно , а зачем нам непременно "превосходить" ? Я не пишу альтернатив про "изобретём автомат Калашникова уберпушку и построим голактичезкую Ымперию .

[wizard]

годная вещь для гренадеров при штурмах крепостей, штурмовых групп и гвардейских ччастей для боев в городе.

в осколочном варианте хороша и для спецслужб.  слезоточивка для уличных беспорядков.

и можно заряжать ее чем-нито вспышечным.

[frogfoot]

Интересно, как оно на развитие танков повлияет?

[Curioz]

Интересно, как оно на развитие танков повлияет?

Именно этот девайс, наверное, никак, т.к. с развитием классических ПТП утолщение брони сделает бесполезным и его. А вообще, наверное, опять разнесенную защиту выдумают.

[frogfoot]

Именно этот девайс, наверное, никак, т.к. с развитием классических ПТП утолщение брони сделает бесполезным и его. А вообще, наверное, опять разнесенную защиту выдумают.

А ну как за совершенствование кумулятивных боеприпасов всерьез возьмутся? Да и для пехоты м.б. изменения в уставах.

[Кот]

Автору темы - моё восхищение! Читая СТ, даже  не сразу въехал  где именно  заканчивается РеИ и начинается АИ.

Пара заклепок по моему ИМХО:

Вскоре был проведён опасный, но многообещающий опыт – осуществлён выстрел бомбомёта с плеча,  спуск производился вторым номером. Ствол отдачей был отброшен назад, но бомба относительно точно и далеко улетела вперёд, как и было задумано экспериментаторами. Отсутствие на стволе, каких либо выступов позволило ему беспрепятственно сойти с плача гренадера, не причинив тому никакого вреда.

1. А почему не обожгло правую сторону лица, того кто держал это на своём плече? (в момент разлета: "бомба - вперед, ствол -назад; дульная вспышка  ИМХО должна была оказаться как-раз  возле уха).

2. И даже ладоней державшего  не ободрало?

3. Даже если один раз всё-же прокатило без травм, то на второй  раз тот-же экспериментатор добровольно вряд ли согласится, - ну просто тупо страшно, когда на плече такой "ишак лягается". На том бы вся затея и заглохла...

 

 

Но может по-другому это  было?

В какую-то гренадерскую часть бомбометы (и бомбы к ним)  поступили, а вот   лафеты просто не завезли (или завезли бракованные), по обычному российскому разгильдяйству?

А тут как раз именно на этом участке фронта героическая оборона окруженного гарнизона, с исчерпанием  штатного боекомплекта и с пусканием вход всего - чего возможно пустить, вплоть до лопат и орудийных банников,  -вот тут вынужденно и массово  (и сразу в боевой обстановке) как-раз и применили стрельбу "с плеча" из бомбомета, в горячке боя вышеперечисленных "мелких неудобств" в виде ожогов на морде лица и ободранных ладоней никто просто не замечал. А уж потом, когда тут и там засаднило, оказалось что вообще-то  благодаря этому и выжили, - а это самое главное. 

 

Героическая оборона от многократно превосходящего противника  - это  всегда  хороший повод для наград и  широкой известности.  На таком фоне, в том числе   и эпизод с проявлением солдатской смекалки по возможности использования бомбомета даже без станка, тоже имеет  более высокий шанс стать  "пищей для серьёзных  размышлений" для большего числа оружейников.

 

 

Изменено 28 Oct 2016 пользователем Кот

[dragon.nur]

за счёт постоянно раскрытого оперения значительного размаха

Если не помнут.

Но в целом -- ГОДНОТА!

[Tungsten]

А почему не обожгло правую сторону лица, того кто держал это на своём плече? (в момент разлета: "бомба - вперед, ствол -назад; дульная вспышка  ИМХО должна была оказаться как-раз  возле уха

К этому моменту давление истекающих пороховых газов пренебрежительно мало . В сети полно роликов с подобными фэйлами ( охотничью ружья , выстрел из безоткатки с плеча и т.д. ) .

 

И даже ладоней державшего  не ободрало?

Чем ? Ствол отшлифован , да и руквицы никто не отменял .

 

Даже если один раз всё-же прокатило без травм, то на второй  раз тот-же экспериментатор добровольно вряд ли согласится, - ну просто тупо страшно, когда на плече такой "ишак лягается". На том бы вся затея и заглохла...

Когда с одной стороны есть некоторая вероятность получить травму уха , а с другой - почти гарантированная смерть под пулемётами ... Выбор добровольцев очевиден

 

Но вариант с обороной тоже рассмотрю , всё равно редактировать .

[prostak_1982]

Могли сначала попробовать деревянный лафет на плечо, в котором ствол скользит в обратном направлении от снаряда. Просто брусок с желобом, в который уложен ствол и простенький рычажок для воздействия на спуск.

[Кот]

К этому моменту давление истекающих пороховых газов пренебрежительно мало . В сети полно роликов с подобными фэйлами ( охотничью ружья , выстрел из безоткатки с плеча и т.д. ) .

Не готов спорить, возможно  так и есть.

Но все-равно безопасность такого метода для самого стреляющего зело смущает.

Чем ? Ствол отшлифован , да и руквицы никто не отменял .

Вороненные стволы от крепостных ружей видимо быстро закончатся.

Специально воронить (хромировать, оцинковывать и т.д.) фактически одноразовый ствол, - это роскошь!

А просто отшлифованный ствол во фронтовых условиях слишком быстро покроется ржавчиной.

Остается только красить,  но на фронте, кто-нибудь обязательно  случайно брякнет стволом по  чему-нибудь твердому из амуниции соседа по окопу,  зацепиться за колючую проволоку и т.п. - к моменту применения, на окрашенном стволе наверняка уже появятся, хоть маленькие,- но сколы, да  трещинки... 

-Разве только уповать на толстые   рукавицы. Но предложение коллеги Простака мне больше нравится.

 

Когда с одной стороны есть некоторая вероятность получить травму уха , а с другой - почти гарантированная смерть под пулемётами ... Выбор добровольцев очевиден

ну тут спору нет! я собственно из похожего соображения и исходил, предлагая свой вариант "быстрой популяризации" такого нестандартного метода стрельбы:

применили стрельбу "с плеча" из бомбомета, в горячке боя вышеперечисленных "мелких неудобств" в виде ожогов на морде лица и ободранных ладоней никто просто не замечал. А уж потом, когда тут и там засаднило, оказалось что вообще-то  благодаря этому и выжили, - а это самое главное.

_________________________

Могли сначала попробовать деревянный лафет на плечо, в котором ствол скользит в обратном направлении от снаряда. Просто брусок с желобом, в который уложен ствол и простенький рычажок для воздействия на спуск.

О це добре!

 

Изменено 28 Oct 2016 пользователем Кот

[Кот]

Могли сначала попробовать деревянный лафет на плечо, в котором ствол скользит в обратном направлении от снаряда. Просто брусок с желобом, в который уложен ствол и простенький рычажок для воздействия на спуск.

А может для этого лучше у японцев бамбук закупать?

Тогда получится не деревянный  плечевой "лафет", а  скорее легкий  квази-ствол  облегающий сверху реальный   металлический ствол (не обязательно во всю длину). При выстреле  внутренний металлический ствол воспринимает давление газов и   отлетает  назад, а наружный бамбуковый  остаётся на плече)

Изменено 28 Oct 2016 пользователем Кот

[prostak_1982]

Это уже по ситуации.

Но бамбук тогда придется калиброванный покупать. А это сложно.

[Сонный]

А может для этого лучше у японцев бамбук закупать?

Но бамбук тогда придется калиброванный покупать. А это сложно.

Или свой выращивать.

[komo]

Где в этой ветке ( АИ-стрелковка ) несколько лет назад предлагал вариант гранатометов надствольных винтовочных. Эконом вариант  преодоления винтовочного кризиса РИ в 1915г . Из винтовки Бердана №2 ( а то вообще из ранних 6-линейных ) делается обрез-дробовик , боекомплект 6-10 винтовочных гранат и полсотни обычных пуль. И подобные гранатометчики из расчета 1 на отделение вливаются в пехоту. Причем озаботились этом уже во время-после РЯВ когда сообразили что за пару-тройку лет вроде закроют потери и пополнят количество стволов на мобскладах, но вот  пару миллионов берданок в лом отпровлять жалко, а для вооружения бозников и ополченцев и половины имеющихся с головой хватит. Вот и наделать из сотни-другой тысяч  гранатометы. 

[E.tom]

Пападанческая АИ граната и гранатомет  Мгеброва

Пумс, граната оставляя дымный след полетела к мишени, хлопок,  дымное облако в районе цели, защелку отжать, переломить, вынуть гильзу, вставить  гранату, снова - «Пумс».

 

 

 

  - Денис Анатольевич наш разговор за «рюмкой чая» как вы своеобразно выразились, долго не выходил из головы, ваша критика  современных ружейных гранат полностью справедлива, особенно по части неудобства принятых систем для активных боевых действий. Воспользовавшись несколькими вашими идеями, надеюсь, вы не в обиде, на ваш приоритет я не претендую, я переделал свою гранату и систему запуска ее.

 

 Отказался от шампольного пуска, заказав отдельную ружейную мортиру  калибром 16 линий, по типу переломного однозарядного охотничьего ружья. Гранату  для ускорения работ применил от шамполного гранатомёта своей конструкции.  Заменил хвостовик  установив  короткую трубку большего диаметра, для расчета ракетной пороховой шашки консультировался с бывшим преподавателем Артиллерийской академии генерал-майором Помо?рцевым  Михаи?лом  Миха?йловичом. Жалко, что последнее время у него проблемы со здоровьем, больше него про ракеты некто не знает.  Для стабилизации в полете установил по вашему совету, раскрываемые в полете после покидания ствола шесть узких лопастей, установив их под небольшим углом для закрутки в полете и стабилизации гранаты, опять ваша идея. Всю конструкцию поместил в гильзу охотничьего типа,  картонные стенки, металлическое дно, в ней же поместил вышибной заряд. Долго пришлось подбирать мощность заряда для запуска гранаты, чтобы можно было запускать с упора в плечо, и ракетную пороховую шашку как не хотелось, что бы она горела подольше, пришлось ограничить,  от  окончания горения шашки зависит система срабатывания предохранителя от преждевременного взрыва. Пришлось повозиться, подбирая размер и угол установки лопастей хвостовика.

 

 Так что перед вами для испытаний пять опытных 16 линейных ружей-мортир моей конструкции с сотней гранат на каждое ружье. Прошу любить и жаловать. К сожалению снарядов больше пока не изготовили, завод частного промышленника господина Айваза где мы поместили заказ на мои гранаты не справляется с заказом.

 

Изменено 29 Oct 2016 пользователем E.tom

[Tungsten]

Именно этот девайс, наверное, никак, т.к. с развитием классических ПТП утолщение брони сделает бесполезным и его.

Очень сильно повлияет .

Во-первых - будут обвешивать всяким хламом , включая "кроватные сетки" (С) . Далее - уже заводское разнесённое бронирование , но для его эффективной работы основная броня должна быть толще , т.е. танки намного раньше реала начнут обрастать толстой шкурой .

Плохие новости для больших танков - бронированные по "новым стандартам" они становятся слишком тяжелыми , а большие размеры облегчают попадание . Скорее всего , монстры вроде "Индепендент" или Т-35 вообще никогда не появятся .

[prostak_1982]

Скорее всего , монстры вроде "Индепендент" или Т-35 вообще никогда не появятся .

Разве это плохо?

[Temeluchas]

Как всегда у коллеги Тангстена - шикарно.

Хотя последствия, имхо, значительно преувеличены. Куча аналогичных девайсов у французов, например, особо эффекта не возымела.

Было у них и то, о чем писал коллега komo, причем массово.

Мортиры Гуидетти - обрез 11-мм винтовки Гра, на который накрутили 77-мм ствол, через который запускали 550-граммовые гранаты со 130 граммами ВВ. Потом калибр уменьшили до 65-мм.

Были у них и "личинки АГСов".

В примитивную рам вкорячивали 4 обрезка (УСМ, затвор, кусок ствола) винтовок Гра, стволы закупоривали, но делали в каждом по 2 боковых газоотвода, с которых пускали 75-мм гранаты. С помощью хай-тек устройства "кусок проволоки" регулировалась глубина посадки гранаты и, соответственно, дальность.

А вдохновлялся коллега Тангстен, имхо, вот этим:

Le mortier de 58 T № 1 (в деревянном "ящичке" - отвес и таблица дальности, в качестве ствола - корпус ж\д буфера. Кидался 16-кг минами с 6 кг аммонала на 320 метров (еще была монструозная 45-кг мина).

После 70 штук эволюционировал в несколько более тяжелый Le mortier de 58 T № 1bis (легкой миной кидался уже на 450 метров и несколько точнее)

Но окончательно эволюционировал все равно в монстра, потяжелевшего вдесятеро -  Le mortier de 58 T № 2. Зато 16-кг мину кидал на 1400 метров, 45-кг - на 350.

И как-то особо на ход войны и военной мысли все это счастье не повлияло, хотя даже памятники бомбометам ставили.

 

[Tungsten]

Пападанческая АИ граната

Это не сюда . Лично я попаданчество не то чтобы не люблю ... Я его скорее считаю раковой опухолью российской литературы ( и , к сожалению , кино ) . И , на мой взгляд , попаданчество к АИ вообще никакого отношения не имеет . Это совершенно иной жанр , со своими законами .

 

Сама же предложенная конструкция мне лично кажется странной , если не сказать жестче .

[Tungsten]

Как всегда у коллеги Тангстена - шикарно.

Спасибо , стараюсь  Потому и медленно ...

 

Хотя последствия, имхо, значительно преувеличены.

У всех перечисленных устройств был один общий недостаток - это всё-таки станковые приспособления , по большей части для метания гранаты "из окопа в окоп" . Прорывным "Штурмовой бомбомёт" делает именно тот факт , что это оружие , которые гренадеры берут с собой непосредственно в первой волне и применяют с рук , внезапно и прицельно . Не смотря на схожесть названия , это по сути - современный ручной гранатомёт со штурмовыми боеприпасами на технологиях ПМВ . "Дым пожиже и труба пониже" , но концептуально он именно ручной гранатомёт , а не траншейный бомбомёт .

Последствия применения гранотомётов по танкам пожалуй , можно и не вспоминать

 

P.S. Тех. описание добавить ?