Открыть ящик с подарками алиенов

188 posts in this topic

Posted

Если алиены способны втихую доставить ящик 100х100х100 метров в Нью- Йoрк, то можно смело открывать, если бы хотели сделать гадость, то сразу бы сделали, без всяких хитростей и подходов, полагаю

+100500

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

.Если алиены способны втихую доставить ящик 100х100х100 метров в Нью- Йoрк, то 

явно они находятся на сверхчеловеческом уровне развития и их поведение мы представить не можем. Поэтому человек, решающий открыть ящик будет испытывать  психические перегрузки, которые не позволят ему это сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интересный вопрос - из чего ящик. Явно ж не из досок. :)

Ну и, строго говоря, "открыть" ящик 100 метров по ребру человеки в принципе не могут - могут "вскрыть" и войти... ну или оттуда само вылезет что-то непотребное.

Поэтому человек, решающий открыть ящик будет испытывать  психические перегрузки, которые не позволят ему это сделать.

Человеки, которым психические перегрузки не позволяют принимать решения, их и не принимают - тот самый отбор давно уже произведен безо всяких алиенов. Нерешительных генералов не бывает. Даже нерешительные капитаны - редкость.

 

Так что не будут особо заморачиваться, тем более, что ящик сам не рассосётся и не улетит, открывать всё равно придётся. Будут действовать по более-менее накатанной инструкции (то есть по шаблону) - эвакуируют город в радиусе 1 - 10 - 100 км (вот тут проявится темперамент принимающего решение), приведут в полную БГ военных и учёных (и военных учёных :) ), наведут на ящик на всякий случай десяток- другой различных средств поражения включая мегатонные - и вскроют.

 

P.S. Территория даже перед зданием ООН этой самой ООН не принадлежит - принимать решение на вскрытие будет президент США, без вариантов. (Разве что он решит увильнуть и распределить ответственность - но это тоже будет его решение, не чьё иное). Это формально. По факту тем более никто кроме президента США тут ничего решать е сможет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если алиены способны втихую доставить ящик 100х100х100 метров в Нью- Йoрк, то можно смело открывать, если бы хотели сделать гадость, то сразу бы сделали, без всяких хитростей и подходов, полагаю

Какие-то у вас бесхитростные алиены. Может, они тролли зелёные и им надо не просто сделать гадость, а ещё и поиздеваться. А может просто это ихние шутки ихнего юмора.  И юмор у них - безобра-а-зззз-ный....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так что не будут особо заморачиваться, тем более, что ящик сам не рассосётся и не улетит, открывать всё равно придётся. Будут действовать по более-менее накатанной инструкции (то есть по шаблону) - эвакуируют город в радиусе 1 - 10 - 100 км (вот тут проявится темперамент принимающего решение), приведут в полную БГ военных и учёных (и военных учёных :) ), наведут на ящик на всякий случай десяток- другой различных средств поражения включая мегатонные - и вскроют.

ага-муравьи окружат динамитную шашку, приготовятся и поднесут огонь

 

На самом деле-в условиях полной неизвестности предмета-вероятность пользы или вреда от него-50 на 50.Вред от него при том что девайс суперкрутой- уничтожение Земли с обитателями.Если чего не хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

уничтожение Земли с обитателями.Если чего не хуже.

А что может быть еще хуже? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

На самом деле-в условиях полной неизвестности предмета-вероятность пользы или вреда от него-50 на 50

О! Сеня-то, оказыватся, блондинко! :rofl:

 

Коллега, "условиях полной неизвестности предмета-вероятность пользы или вреда от него" - ПОЛНОСТЬЮ НЕИЗВЕСТНЫ. 

И - да, если раньше тервер не учили - запомните, пожалуйста, наконец, что "неизвестно" и "50 на 50" - это РАЗНЫЕ СЛУЧАИ.

 

Вред от него при том что девайс суперкрутой- уничтожение Земли с обитателями.Если чего не хуже.

Как уж сказали выше:

1) Хотели бы - уже бы уничтожили.

2) Девайс сам не рассосётся. А может и вдруг рвануть - может там таймер, и вообще цель всей затеи - уничтожение слишком нерешительных цивилизаций. Ну или отбор решительных: может, алиены ищут рекрутов для галактической войны. А кто не подходит - мямлей надо уничтожить как потенциальный ресурс вероятного противника.

 

Так что не повторяйте басни про муравьёв, у АБС ("Жук в муравейнике") они всё равно лучше получились - на самом деле у вас нет выбора, вскрывать или не вскрывать. Думайте, КАК это сделать. 

А что может быть еще хуже? 

Например, уничтожение Земли, а обитателям ещё помучиться.

Edited by Крукс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

уничтожение Земли, а обитателям ещё помучиться.

Эм....это как? ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как уж сказали выше:

1) Хотели бы - уже бы уничтожили.

вы подходите с человеческой точки зрения.

 

Эм....это как?

засуньте палец в кипяток на пяток секунд. Эстраполируйте на много лет.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эм....это как? 

А как алиены решат. Может, они по части садизма нас тоже на 100500 лет обогнали. А может просто в матрицу загонят (на галеры, если пользоваться Олдёвыми образами :) ). Или будут, как у Булычова, за домашний скот держать. В виварий для опытов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Территория даже перед зданием ООН этой самой ООН не принадлежит - принимать решение на вскрытие будет президент США

Дежурный сапер полиции Нью-Йорка ;))) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"условиях полной неизвестности предмета-вероятность пользы или вреда от него" - ПОЛНОСТЬЮ НЕИЗВЕСТНЫ

нас интересует не предмет, а люди-для которых может быть или польза или вред.Для людей в данных условиях вероятность пользы или вреда одинаковы-значит равны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вы подходите с человеческой точки зрения.

Не-а. Тут нет точки зрения вообще - это чисто техническое следствие из факта поставки ящика.  Вы, вероятно, слишком образно восприняли слово "хотели" - это лишь стандартный оборот (язык-то у нас и вправду человеческий). Тут не о психологии речь - это слово просты выражает , что они это могут, приме легко, и им ничего за это не будет. Как вы можете прихлопнуть лабораторного таракана - в смысле имеете возможность. Возможность, о желаниях речи нет, нам их всё равно не угадать, нет смысла и заморачиваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

вы пишите что вещи внутри ящика могут уничтожить людей самопроизвольно. Но они могут и делать людям пользу самопроизвольно и незаметно.

Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

- например отобрать самого сильного в плане сопротивления расщепленю человека. И вот такой индивид который сможет не смотря на ящик его открыть будет?

А перевести это на русский?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1-ящик делает вред людям без вскрытия

2-вред после вскрытия

3-пользу без вскрытия

4-польза только после вскрытия

В 3 случаях из 4 вскрытие ящика бессмысленно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для людей в данных условиях вероятность пользы или вреда одинаковы-значит равны.

Садитесь, 2. Нет, даже 1 с минусом. 

Повторяйте перед пересдачей:

 "неизвестно" и "50 на 50" - это РАЗНЫЕ СЛУЧАИ.

На пальцах: если перед вами 2 четко видимых одинаковых дороги, а лучше - коридора  - это грубая аналогия ситуации "равны". Аркада, колейность - запомните ключевые слова.

Если перед вами чистое поле без следа дорог по всем румбам и азимутам (причем ночь и не видать ни зги, может следующий шаг - с обрыва, а может - лбом о стену) - вот это слабая аналогия "неизвестны".

 

вы пишите что вещи внутри ящика могут уничтожить людей самопроизвольно. Но они могут и делать людям пользу самопроизвольно и незаметно.

А могут вообще ничего людям не делать. А может там и нет никаких вещей. Может, и ящика, кстати, нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

люди-для которых может быть или польза или вред.

Манихейство детектед. Бинарное мышление. 

На самом деле может быть и то, и другое в любой пропорции. Или нечто, про что вообще нельзя сказать, польза оно или вред.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А ящик, какой облом, пустой

Тема себя окупила, полагаю !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дежурный сапер полиции Нью-Йорка  

Если бы ящик был с ребром 1 м - наверняка, если с глазами, как чайные блюдца с ребром 10 м - возможно, со 100 м - не-а. Неадекватно инициативные саперы как-то не наблюдаются в природе. Ну или наблюдаются очень недолго. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1-ящик делает вред людям без вскрытия

 

Очень жесткое бинарное мЫшленье. А може он после вскрытия делает сначала еще больший вред тем кто рядом стоит, но потом огромную пользу всему человечеству потому что там образец страшно полезного реактора производящего кучу энергии из отходов производства алюминия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может, и ящика, кстати, нет.

ящик дан нам в ощущениях, то есть его можно сфотографировать и взять пробу материала, полагаю

А вот каким будет материал ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ящик дан нам в ощущениях, то есть его можно сфотографировать и взять пробу материала, полагаю А вот каким будет материал ?

"Слушай, Хаим, я не буду тебя задерживать, ничего не буду делать, ты только скажи – что ты воруешь? – Таки, тачки."(c)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ящик дан нам в ощущениях, то есть его можно сфотографировать и взять пробу материала, полагаю А вот каким будет материал ?

"Взять пробу" - это значит "вскрыть". Может, это аналог пленки или пузыря, который самовскроется от малейшего укола. Может он там внутри под диким давлением  и / или самовоспаменится. Ну или что-тот ещё (попытка потрогать подобное красочно описана в "Туманности Андромеды" :) )

До принятия решения на вскрытие - мы только видим, то есть это может быть иллюзия, причем не только психическая, но и оптическая (начиная с пресловутой голограммы). Оптические иллюзии прекрасно фотографируются. 

 

А вот насчет материала я уже спрашивал выше...  Из наших материалов далеко не всякий способен поддерживать конструкцию высотой 100 м. Так что даже пустой ящик будет очень интересен. Даже больше, чем заполненный, скажем, сладкой ватой. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

На пальцах: если перед вами 2 четко видимых одинаковых дороги, а лучше - коридора  - это грубая аналогия ситуации "равны". Аркада, колейность - запомните ключевые слова.

Если перед вами чистое поле без следа дорог по всем румбам

правильно-он может пойти по немереному количеству путей. Допустим мы не знаем куда он пойдёт.Но он может сближаться с своим домом или удалятся от него..Вероятность этого 50 на 50.

Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now