Мир Возрожденной Византии - обсуждение (3)

2628 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

При правильных Омейядах такой фигни не было

Муавия не строил из себя "обновителя правильного", а позиционировал себя как преемника первых трех "праведных халифов", включая своего родного дядю Османа. Что они гарантировали - должно оставаться гарантированным.

Ну из Иванова у меня сложилось иное ощущение.

 

Старик Энгельс ориентировался конечно на современную ему Османскую империю, зато писал по адекватным данным о ней:

Важнейшим препятствием на этом пути было отсутствие гарантированного права частной собственности из-за произвола султанского правительства и местных пашей. Широко практиковалась конфискация имущества по любому поводу. В Анатолии греческая, армянская и начавшая появляться турецкая торговая буржуазия, располагавшая накопленными деньгами, боялась вкладывать их в промышленность, в банковское дело, а старалась скрыть свое богатство, упрятать подальше барыши. «Турецкое, как и любое другое восточное господство, — писал Ф. Энгельс, — несовместимо с капиталистическим обществом; нажитая прибавочная стоимость ничем не гарантирована от хищных рук сатрапов и пашей; отсутствует первое основное условие буржуазной предпринимательской деятельности — безопасность личности купца и его собственности».

 

Но это период "разложения Османской империи". В эпоху, описанную Ивановым - с "обеспеченностью" реально было получше. Но не так давно. Отошлю истокам, к классическому труду Меца "Мусульманский Ренессанс  - о той самой "классической эпохе халифата IX-XI веков" (коллеге Оттокару настоятельно рекомендую к прочтению;)). Обнаружите там целый ряд документально подтвержденных примеров, на основании которых Нефедов написал следующее:

Новая мусульманская буржуазия занимала видное место в государстве, случалось, что выходцы из ее среды занимали посты визирей, а откупщики налогов становились губернаторами провинций. В этой связи М. Вебер считает возможным говорить об арабском «капитализме», а Аштор называет эту эпоху «предкапиталистической». Нет сомнения, что в этот период частнособственнические отношения достигли высокой степени развития - может быть, наиболее высокой степени со времен Нововавилонского царства. Однако, несмотря на богатства мусульманских купцов, их собственность была далеко не обеспеченной. По мусульманскому праву, владение всякой собственностью исходит от изволения верховной власти и власть вольна в любой момент прекратить свое изволение. В случае нехватки денег халифы, визири и эмиры без долгих слов отнимали у купцов и откупщиков их богатства – а если те не желали отдавать, то прибегали к пыткам. Обычной практикой была конфискация имущества умерших визирей и высших чиновников – причем отбирали имущество и у их родственников и слуг. В начале X века конфискации у богачей обеспечивали едва ли не половину доходов казны.;)

И если ко временам, описанным Ивановым, частная собственность все же стала несколько более обеспеченной чем во времена Аббасидов и Фатимидов - то именно благодаря труду тех самых:

богословы 8-10 века

(Да, "священная конституция" таки на что-то сгодилась - она ведь создавалась в городах и затачивалась на "обуздание произвола правителей".)

Первоначально право владения мюльками ограничивалось тем, что оно давалось на известный срок, который определялся правителем страны. С течением времени мюльки стали отводиться в пожизненное владение, и, наконец, в более позднейшие времена, правоведы настолько изменили мусульманское законодательство о мюльках, что владельцам их было предоставлено право завещать их по наследству и даже продавать. Таким образом, мюльк передавался по наследству и мог отчуждаться кому угодно.

;)

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Мне кажется, что в условиях почти полного отсутствия конкуренции с другими течениями ислама, иранский шиизм может очень сильно мутировать. Особенно если Иран будет более успешен, чем в реале. А если нет... то могут и джунгары перепоказать монголо-татарское иго. Только уже с буддизмом в качестве госрелигии.

Изменено пользователем Han Solo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

предлагаю открыть коллеге Георгу новый топик для обсуждения МВВ. Этот уже очень разросся

Пожалуй что и так. Продолжим здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.