Черный август. Армия и флот.


105 posts in this topic

Posted

Не участие на что-то повлияет?

Повлияет на то, что Россия не попадает под все количественные и качественные ограничения её флота, накладываемые этим договором.

Только защита своих зон интересов в Манчжурии и внутренней Монголии.

Эти интересы защищены соглашением 1910 года с Японией и договором с ней 1916 года. Этот договор истекал в 1921 г. Вот его и надо бы пролонгировать, а в Вашингтон не ездить. 

Могут не подписывать. 

Только если приедут в качестве наблюдателей. Но Россию в таком качестве туда не пустят. Американцам зрители там не нужны, только участники. 

Это отдельная игра. После войны все всем должны, но платить не спешат. Так и Россия с вежливой улыбкой обещает все заплатить, когда жизнь наладится, но без процентов.

Но и ей на это вежливо скажут, что тогда новых кредитов не будет, реструкторизации долгов тоже, а Россия получит среди главных мировых банков рейтинг злостного не платильщика долгов. В интересах России в тот момент остаться без внешних инвестиций?

Немногоо не так, японцы выторговали себе "Муцу".

Японцы в виде Мутцу выторговали себе увеличение общей квоты линкоровского тоннажа. И Россия это сможет сделать. А вот когда японцы хотели изменить качественные ограничения линкоров, например, увеличения стандартного водоизмещения до 43 000 тонн. Их прокатили с этим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Повлияет на то, что

Тогда делегацию не посылаем, все равно в число великих держав не входим. официально принимаем на себя ограничения договора, но не касательно корабельного состава.

Но и ей на это вежливо скажут, что тогда новых кредитов не будет, реструкторизации долгов тоже

В таком положении после ПМВ вся Европа. Пополнение европейского клуба злостных неплательщиков Россией даже не обсуждается. 

Все обещают все заплатить, когда дела хорошо пойдут. Все отказываются платить проценты и сумрачно смотрят на довоенные долги. 

В качестве аргумента против шантажа у нас рядом нищая и униженная Германия, с которой будем торговать в пику франкам. А США и в РеИ немало поспособствовали индустриализации СССР. Что здесь изменится? Только рациональнее будем использовать инвестиции. 

С Британией у нас и без того напряженные отношения. Полный провал британской политики в отношении Проливов чего стоит! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

например, увеличения стандартного водоизмещения до 43 000 тонн

У "Измаилов" стандартное 32 500 тн. Нам пока больше и не нужно. Мегалинкоры только в эскизах, а так-как денег на флот катастрофически не остается, то вопрос о закладке новых линкоров стабильно откладывается на будущее. И так до конца 30-х. Но тогда будут совсем другие расклады и на ограничения кладут с прибором. 

Вот его и надо бы пролонгировать, а в Вашингтон не ездить. 

По умному, завершать переговоры после Вашингтонского соглашения. Япония будет сильно обижена на США. На противоречиях наш товарищ министра Николай Романов и будет играть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тогда делегацию не посылаем, все равно в число великих держав не входим. официально принимаем на себя ограничения договора, но не касательно корабельного состава.

К договору об ограничение морских вооружений Россия может присоединиться в любое время, когда посчитает нужным. Раз, Россия все-равно физически не может строить еще лет 10 океанский флот, то присоединение к договору не горит и, видя положение России, никто из великих держав не будет требовать от неё немедленного присоединения к нему. Этот договор - побочный эффект Вашингтонской конференции. Сама же эта конференция решала вопрос о Китае. Соответственно, Россия едет в Вашингтон только, если считает, что её интересы в Китае могут быть как-либо на этой конференции ущемлены. Хороший вопрос понять как, интересы России в Китае могут быть ущемлены на Вашингтонской конференции? Если она этого не боится, то и ехать ей в Вашингтон не зачем.

Все отказываются платить проценты и сумрачно смотрят на довоенные долги.  В качестве аргумента против шантажа у нас рядом нищая и униженная Германия, с которой будем торговать в пику франкам.

Этим вы разрушите франко-русский союз и детерминируете Гитлера и Вторую мировую в том геополитическом виде, в каком она была в реале.

 

Но проблема не только в финансовых долгах Европы перед Америкой. Куда более весомый американский аргумент для европейцев: вы нам морально должны за то, что мы вас спасли от немцев, без нас вы бы их не победили. С этим ничего европейцы и Россия поделать не могут, американцы правы и придется делать так, как скажут они.

А США и в РеИ немало поспособствовали индустриализации СССР. Что здесь изменится? Только рациональнее будем использовать инвестиции. 

Да, способствовали, потому что СССР за американские заводы платил золотом и хлебом, изъятым у населения, а также культурными и религиозными материальными ценностями. Это с американской стороны не было кредитом. СССР платил наликом, что в условиях Великой депрессии было для Америки архивыгодно. Ваша корниловская Россия возьмет средства на свою индустриализацию таким же способом, как это делали большевики, то есть, ограбив собственное население?

С Британией у нас и без того напряженные отношения. Полный провал британской политики в отношении Проливов чего стоит! 

В чем заключается полный провал Британии по проливам в вашем мире? Как я понял, у вас Россия получила проливы по соглашению Сайкс-Пико, одним из главных разработчиков которого являлась Британия. Сам же раздел Турции по этому соглашению очень выгоден для Британии, так как она получила то, что вожделела уже долгие годы - ближневосточную нефть, которая в 20-е годы становится для экономики любой великой державы много важнее угля.

По умному, завершать переговоры после Вашингтонского соглашения. Япония будет сильно обижена на США.

По умному надо продлить в 1921 договор с Японией 1916 года, который был заключен всего на 5 лет. Он хорошо защищал интересы России в Китае и делал Россию и Японию союзниками на Дальнем востоке. Японии это выгодно, так как одним из главных условий Вашингтонской конференции был разрыв англо-японского союза. Япония прогнулась в Вашингтоне, оставшись без союзников. Если Россия и де факто, и де юре союзник Японии (а к этому автоматически по секретному протоколу договора 1916 г прилагается еще и Франция, русско-французский союз, надеюсь, еще не отменен), Вашингтонская конференция вообще может иметь другие итоги. Япония будет куда менее уступчивой. Да, и Британия тоже. Британия, почувствовав твердость позиции Японии (подкрепленной поддержкой России и Франции), не пойдет на разрыв англо-японского союза. И мир вернется к ситуации в Китае 1901 года, когда все инициативы американцев про политику открытых дверей в Китае, великие державы послали куда подальше. Так как открыть двери в Китай американцам Британии крайне не выгодно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то присоединение к договору не горит и, видя положение России, никто из великих держав не будет требовать от неё немедленного присоединения к нему.

Согласен. 

По умному надо продлить в 1921 договор с Японией 1916 года, который был заключен всего на 5 лет. Он хорошо защищал интересы России в Китае и делал Россию и Японию союзниками на Дальнем востоке.

Да, но основные выгоды проявляются именно в свете Вашингтонского соглашения. Договор пролонгируем, у России все равно нет возможностей для реванша. Выгоднее придерживаться пунктов договора.

Если Россия и де факто, и де юре союзник Японии

Вес России в начале 20-х не велик. Возможностей для активной внешней политики не много.

русско-французский союз, надеюсь, еще не отменен)

Действует. Но у Франции свои интересы и опасения на счет Британии. Пока действует, но противоречия растут. 

Британия, почувствовав твердость позиции Японии (подкрепленной поддержкой России и Франции), не пойдет на разрыв англо-японского союза.

А ведь России такой разрыв выгоден. 

Этим вы разрушите франко-русский союз и детерминируете Гитлера и Вторую мировую в том геополитическом виде, в каком она была в реале

В любом случае придется это делать. Россия не может платить по долгам и не может пойти на нарушение своего суверенитета в виде уступок кредитору. Придется выкручиваться. Наведение мостов в Берлин самое очевидное решение. Нам нужны торговля, нам надо покупать оборудование. Германия же кровно заинтересована в заказах. А уж если Франция в рамках своей политики сдержек-противоречий будет накачивать Польшу, то сближение русской и немецкой позиции закономерно. 

Впрочем, Гитлер не детерминирован. Скорее, в Европе сохранится общий баланс правых и левых. Правую Россию скомпенсирует левая Германия. Помнится, Крысолов рисовал интересную развилку с лево-социалистической Германией Штрассера. Можно будет приплюсовать в коалицию к Штрассеру Либкнехта и Тельмана. Все равно, российские социалисты рванут в эмиграцию полным составом (кто успеет убежать). Германия самое то. 

Впрочем, при изменении внутренней политики внешняя политика Германии не изменится. Закончится дело ВОВ, "Положением об особой подсудности на восточных территориях" и "Положением о комиссарах эксплуататорах". 

Ваша корниловская Россия возьмет средства на свою индустриализацию таким же способом, как это делали большевики, то есть, ограбив собственное население?

Конечно нет. Однако, сельхозреформа приводит к росту производительности и резкому росту объема товарного производства в с\х. Наличествует госмонополия на экспорт зерна и производных. Американский бизнес вполне может инвестировать в Россию на условиях долевого участия. Для России это опять очевидное решение. Все равно, важно не кто владеет, а кто управляет. А управляют русские. 

американцы правы и придется делать так, как скажут они.

Американцы правы. Это можно признать, а вот дальше возникают нюансы.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, способствовали, потому что СССР за американские заводы платил золотом и хлебом, изъятым у населения, а также культурными и религиозными материальными ценностями. Это с американской стороны не было кредитом. СССР платил наликом, что в условиях Великой депрессии было для Америки архивыгодно. Ваша корниловская Россия возьмет средства на свою индустриализацию таким же способом, как это делали большевики, то есть, ограбив собственное население?

Уважаемый коллега, навскидку о кредитовании Союза: http://su-industria.livejournal.com/42105.html

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Договор пролонгируем, у России все равно нет возможностей для реванша. Выгоднее придерживаться пунктов договора.

Если вы про ревашн за русско-японскую войну, то это вообще не актуально для России. В 1911 г в Китае произошла революция, и Сутьятсеновский Китай теперь новый геополитический противник России на Дальнем востоке, у которого к России полно всяких в том числе и территориальных претензий. Тут Россия кровно заинтересована в сохранении в Китае ситуации его раздела на сферы влияния между великими державами. Отчего Япония, стремящаяся к тому же самому, тут естественный союзник России, так как их интересы в Китае совпадают. Как совпадают и интересы со всеми другими великими державами кроме Америки, которая эту систему стремится разрушить и протолкнуть свою идею открытых дверей. Плюс, Япония в Первую мировую войну показала себя хорошим и надежным союзником для России. И если между самими Японией и Россией нет в Китае никаких противоречий, а их нет и договор 1916 г тому юридическое свидетельство, то их блокировка в союз на любой международной конференции по Китаю вещь - предопределенная. 

Вес России в начале 20-х не велик. Возможностей для активной внешней политики не много.

Здесь будет просто нужен голос в поддержку Японии, которого на реальной Вашингтонской конференции не дал никто. Если же его дает Россия, то далее американскому нажиму начинают противиться Франция и Британия и блокироваться с Японией, так как для них американская политика открытых дверей - это их вытеснение из Китая американцами, они это понимают.

А ведь России такой разрыв выгоден. 

В 20-х годах уже нет. Так как англо-британский союз в этой время сменил направленность и уже направлен против США и Китая, учитывая, что силы России на Дальнем востоке ничтожны. Этим он начинает отвечать интересам России по сдерживанию роста Китая и американского влияния в Китае. Которое в конечном счете приведет китайцев к большой войне с Россией за северные территории, если Россия все это пустит на самотек. К тому же двухсторонние союзнические договоры франко-русский, англо-французский, англо-японский и русско-японский постверсальском мире де факто сохраняют Антанту, что сделает очень затруднительным успешную реализацию немецкого реваншизма в Европе. Если вторая война в Европе с Германией и начнется, то она будет совсем не такой, как реальная Вторая мировая.Она начнется значительно раньше реала, будет менее кровавой даже относительно Первой мировой, Германию победят значительно быстрее и без американской помощи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уважаемый коллега, навскидку о кредитовании Союза: http://su-industria.livejournal.com/42105.html

Получение кредитов под имущественные и сырьевые залоги, а также краткосрочных кредитов (на несколько месяцев) для быстрейшего исполнения сделки ( пока несколько месяцев золото из СССР едет в Америку) на общую сумму 1,3 миллиарда рублей - это не кредитование. Это без рисковое кредитование, которое в любом случае не может быть произведено в много миллиардных объемах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уважаемый коллега, навскидку о кредитовании Союза: http://su-industria.livejournal.com/42105.html

Спасибо за интересные материалы. Лишний раз убедили меня в том, что ударная коллективизация пользы принесла чуть, а вреда много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Получение кредитов под имущественные и сырьевые залоги, а также краткосрочных кредитов (на несколько месяцев) для быстрейшего исполнения сделки ( пока несколько месяцев золото из СССР едет в Америку) на общую сумму 1,3 миллиарда рублей - это не кредитование. Это без рисковое кредитование, которое в любом случае не может быть произведено в много миллиардных объемах.

А чем Вам залоговое кредитование не нравится? Не слишком приятно с точки зрения "кинуть кредитора", конечно, но лучше, чем ничего. И обращаю внимание на то, что деньги, хоть и на таких условиях, давали Союзу, замеченному в отказе от выплат по долгам прежнего правительства и находящемуся далеко не в лучших отношениях с кредиторами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А чем Вам залоговое кредитование не нравится?

Потому что на таких условиях никаких существенных сумм получить не удастся. Где на много миллиардов долларов залоговых активов взять? Ну, а то, что дают именно под залог - это и говорит о степени доверия Советскому Союзу. То есть ты нас даже если захочешь, кинуть не сможешь. К тому же закономерно, что к 1934 г все эти залоговые кредиты сошли на нет. Союзу стало нечего закладывать. Так как Союз явно залогами расплачивался по взятым кредитам. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

В любом случае придется это делать. Россия не может платить по долгам и не может пойти на нарушение своего суверенитета в виде уступок кредитору. Придется выкручиваться. Наведение мостов в Берлин самое очевидное решение. Нам нужны торговля, нам надо покупать оборудование. Германия же кровно заинтересована в заказах. А уж если Франция в рамках своей политики сдержек-противоречий будет накачивать Польшу, то сближение русской и немецкой позиции закономерно. 

Если Россия себя будет хорошо вести бельгийцы и французы реструктуризируют русские довоенные долги и дадут новые отсрочки, а долги Первой мировой должны быть повешены на Германию. Хорошо вести себя - это поддерживать французскую внешнюю политику. И в первую очередь в отношение Германии. Русские должны не своих союзников кидать, устремляясь в объятия недавних врагов, а сделать так, чтобы Германия платила контрибуцию. Чего Франция без помощи России добиться не сможет, так как её в этом Британия и США не поддерживают, а наоборот, препятствуют, видя в Германии противовес Франции. Если же в ответ на германские неплатежи по репарациям Франция оккупирует Рурскую зону и одновременно Россия оккупирует Силезию и Померанию, взяв в залог все немецкие промышленные активы в этих землях, а продукцию, произведенную в них, взяв в виде товарного способа гашения задолженности Германии по контрибуциям - это серьезно изменит расклад сил в Европе. Французам не надо будет создавать малую Антанту из Польши, Чехословакии и Югославии, так как Россия подтверждает свои союзнические обязательства перед Францией в отношение Германии. Так что никакой накачки Польши не будет. Лишившись важнейших для её экономики промышленных районов Германия снизит темп роста своей экономики относительно реала. Что серьезно замедлит её экономическое восстановление до довоенного уровня. Она его до Великой депрессии достичь не успеет. То есть разбираться с реваншисской Германией будут в условиях, когда экономически Германия будет значительно слабее реала. Веймарская республика еще и не друг для России в Китае. Так как она единственная, кто поддерживает американскую идею открытых дверей в Китае, так как германские товары - единственные, кто там действительно имеют шанс успешно конкурировать с американскими, хотя в конкуренции капиталов немцы все-равно проиграют американцам.

 

Германия и так для России - очень крупный внешнеэкономический партнер (от потребления продукции германского машиностроение Россия никуда не денется), чтобы Россия в отношение неё не делала, так как географию не отменить. Но ради неё отказываться от наработанных за столько лет союзнических отношений с Францией, которой к тому же должны много миллиардов денег - это очень непрактично. Ленин так делал, имея намерение подорвать всю сложившуюся систему международных отношений, и на её обломках установить всемирное царство социализма. С тем же замыслом это делал и Вильсон, чтобы на обломках старой системы международных отношений в мире единолично воцарились Соединенные Штаты. Но я надеюсь, в вашем мире у власти в России не стоят великие ниспровергатели мирового порядка, так как совершенно не вижу идеалогических установок руководства вашей России, мотивирующих его заняться всем этим.

Edited by kolibri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

В этом мире будет кстати актуален вопрос модернизации ex Гебена/Явуза - Афона.

Почти как в РИ Явуз достался по ТЛ нам неповрежденным относительно (десант захватил + 2 торпеды), что с его модернизацией? В общем можно ли из Афона в процессе модернизации сделать ЛКР поддержки с вооружением в 6 356/ 8 305/52 мм? А самое главное нужно ли, т. к. корабль плох по вооружению и по модернизационному потенциалу. Лучше скорость, усиление горизонтальной брони? В 30-тых годах он окончательно устареет, превратить в учебный? Корабль старый 12 года постройки и с боевыми повреждениями, к концу 30-тых годам он устареет и физически и по вооружению, к началу тридцатых это будет ясно всем, итальянские дредноуты пройдут модернизацию и станут 28-узловыми ходоками, появиться Дюнкерк и Страссбург. Вот на это время остро нужно либо его модернизировать, либо заложить для средиземного моря новые ЛК/ ЛКР. 

И тут я предлагаю другой вариант - у Германии есть корпуса Макензена и Графа Шпее, они их в апреле 17 и сентябре 17 соответственно спустили на воду. (перед развилкой, а значит их готовность будет +/- как в РИ) Россия испытывая дефицит современных ЛК и активно выжимая из Германии репарации может их получить. Немцы будут явно рады отдать корпуса, а России конечно надо их еще достроить, что , но эти ЛКР (вооружить можно и 406 и 356 мм нашими) современны и представляют куда большую ценность чем Гангуты к примеру. Кстати - подъем и реконструкция Императрицы Марии может выйти немногим дешевле, при том, что Императрица уступает по ТТХ. 

Предлагаю вместо Императрицы Марии и/ или Афона - немца одного или лучше обоих взять и достроить, ударный и модернизационный потенциал у них не сравним... Тут еще момент - ясно, что после мировой войны и огромной усталости от нее войн не ожидается пока что, а значит вот сейчас ЛК и ЛКР не нужны. А вложив не слишком большие деньги можно получить первоклассные корабли вместо второ и третьеклассных. Причем они могут быть долгостроем вполне - т. е. взять их взяли, а достроить - к 30-тым годам. Особенно если Россия присоединилась только к "классовым" ограничениям по кораблям в Вашингтонском соглашении, а квоту не получила.

Кстати - последние два Измаила имели гораздо меньшую готовность - по состоянию на 15 апреля 1917 года готовность крейсеров «Измаил», «Бородино», «Кинбурн» и «Наварин» была следующей: по корпусу, системам и устройствам — 65, 57, 52 и 50 %; по уже установленному поясному и палубному бронированию — 36, 13, 5, 2 %; механизмам — 66, 40, 22, 26,5 %, по котлам — 66, 38,4, 7,2 и 2,5 %. Срок готовности башен «Измаила» перенесли на конец 1919 года, а остальных кораблей — на следующий год.

В общем предлагаю автору темы прописать вот такой ход - вместо Афона и Марии - купить двух немцев и получить 4 хороших линейных крейсера которые не устареют к "следующей войне". А Афон - кстати продать можно желающим... (Греции? Югославии?) и достроить для них за их деньги).

По времени - в 21 году преобрести можно немцев.

Edited by Илья123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Еще - легкий крейсер Бреслау, что будет с ним, как в РИ подорвется на мине во время операции (20 января 1918 года)? Или в связи с развилкой будет другой рисунок операций и он уцелеет? Кстати ВМФ РИ будет куда активнее действовать на турецких коммуникациях и это точно отразится на операциях османского вмф.

Edited by Илья123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Потому что на таких условиях никаких существенных сумм получить не удастся. Где на много миллиардов долларов залоговых активов взять? Ну, а то, что дают именно под залог - это и говорит о степени доверия Советскому Союзу.

Вы правильно говорите про степень доверия Союзу, но доверие России в данном мире будет, скорее всего, выше.

 

И тут я предлагаю другой вариант - у Германии есть корпуса Макензена и Графа Шпее, они их в апреле 17 и сентябре 17 соответственно спустили на воду. (перед развилкой, а значит их готовность будет +/- как в РИ) Россия испытывая дефицит современных ЛК и активно выжимая из Германии репарации может их получить. Немцы будут явно рады отдать корпуса, а России конечно надо их еще достроить, что , но эти ЛКР (вооружить можно и 406 и 356 мм нашими) современны и представляют куда большую ценность чем Гангуты к примеру.

Тут даже "Кинбурн" порезали...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ьно говорите про степень доверия Союзу,

В реале кредиты союзу давали

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В реале кредиты союзу давали

Я это выше упоминал, коллега отмечает, что давали немного и под залог в силу недоверия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

у Германии есть корпуса Макензена и Графа Шпее, они их в апреле 17 и сентябре 17 соответственно спустили на воду.

 

Ну шо вас всех как заколдованных авианосцы линкоры строить тянет, в то время как нужны тральщики! (ц.) Я

Edited by Cobra

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну шо вас всех как заколдованных авианосцы линкоры строить тянет, в то время как нужны тральщики! (ц.) Я

Уважаемый коллега, это не я сказал! :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я это выше упоминал, коллега отмечает, что давали немного и под залог в силу недоверия.

А еще давали краткосрочные кредиты, под обеспечение сделки, пока золото из СССР плывет в США, чтобы сделка уже начинала реализовываться. Но это всё кредиты частных банков и на не очень большие суммы под грабительский процент. А для индустриализации нужны кредиты на миллиарды долларов при этом на долгий срок. Такие кредиты частные банки могут дать или только под залог (но где взять столько залога?), или под гарантии правительства своей страны. А вот такие гарантии ни одно правительство (даже Веймарской республики) своим частным банкам в отношение кредитов для СССР не дало. И уж, тем более СССР не получил ни одного кредита от госбанков других стран.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А еще давали краткосрочные кредиты, под обеспечение сделки, пока золото из СССР плывет в США, чтобы сделка уже начинала реализовываться. Но это всё кредиты частных банков и на не очень большие суммы под грабительский процент. А для индустриализации нужны кредиты на миллиарды долларов при этом на долгий срок. Такие кредиты частные банки могут дать или только под залог (но где взять столько залога?), или под гарантии правительства своей страны. А вот такие гарантии ни одно правительство (даже Веймарской республики) своим частным банкам в отношение кредитов для СССР не дало. И уж, тем более СССР не получил ни одного кредита от госбанков других стран.

 

Уважаемый коллега, я с этим не спорю. Я лишь отмечаю, что Россия в этом мире сможет рассчитывать на куда большее доверие. ;) И на частные инвестиции, конечно.

Edited by Просто Некромант

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И на частные инвестиции, конечно.

Большие суммы инвестиций и кредитов для России возможны только под гарантии иностранных правительств. Иначе будет то же залоговое кредитование, которое ни о чем. А вот эти гарантии и станут инструментами политического давления на Россию, если она будет себя плохо вести.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Большие суммы инвестиций и кредитов для России возможны только под гарантии иностранных правительств. Иначе будет то же залоговое кредитование, которое ни о чем. А вот эти гарантии и станут инструментами политического давления на Россию, если она будет себя плохо вести.

Насколько я знаю, перед ПМВ иностранный капитал довольно активно в Россию вкладывался?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Насколько я знаю, перед ПМВ иностранный капитал довольно активно в Россию вкладывался?

Наиболее значимые суммы инвестировали французы и бельгийцы под гарантии французского правительства. Кредиты российскому правительству от банков Бельгии и Франции вообще все были под гарантии французского правительства. Будет очень плохо разругаться с Францией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Наиболее значимые суммы инвестировали французы и бельгийцы под гарантии французского правительства. Кредиты российскому правительству от банков Бельгии и Франции вообще все были под гарантии французского правительства. Будет очень плохо разругаться с Францией.

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now