Опубликовано: 28 Aug 2021 Гильза была, но так себе. То же самое про пороха и стали.Все равно металлическая гильза лучше, а пороха и стали достаточны(см. пулемет Максима).Собственно говоря, на мысль меня навела вот эта австро-венгерская кракозябра:Что это? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Aug 2021 Что это?Пулемет. Сделанный австрийцами когда они осознали что пулемет Максима это вообще-то вершина массовой механики, уровень ткацкого станка примерно, и делать его промышленность АВИ не готова. Так вот, подумал я, как бы сделать Галактическую АВИ им выставить на поле боя компактный пулемет еще на 20 лет раньше, когда металл и патроны были еще хуже и все крутили ручки за безумные деньги? Рассмотрев все известные мне схемы, я пришел к выводу что газоотвод с теми порохами отпадает, как и конструкции с ускорительными рычагами разного рода, гильзы будут рваться даже смазанные. Ну вот и... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2021 Думается мне что схема браунинга с качелями + добавить маховик или затвор с регулируемым весом в зависимости от энергии партии патронов конкретной (или просто зимой-летом ) то и на дымаре-полудымном-ранних бездымных порохах что то получилось бы. Правда наверное пришлось из бронзы детали ваять как двигатели для торпед и только к началу 20 века на сталь перейти . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Aug 2021 Пулемет. Сделанный австрийцами когда они осознали что пулемет Максима это вообще-то вершина массовой механики, уровень ткацкого станка примерно, и делать его промышленность АВИ не готова. Так вот, подумал я, как бы сделать Галактическую АВИ им выставить на поле боя компактный пулемет еще на 20 лет раньше, когда металл и патроны были еще хуже и все крутили ручки за безумные деньги? Рассмотрев все известные мне схемы, я пришел к выводу что газоотвод с теми порохами отпадает, как и конструкции с ускорительными рычагами разного рода, гильзы будут рваться даже смазанные. Ну вот и...По картинке выглядит слишком хлипко для полевого использования, как минимум нужно закрыть магазин от попадания грязи и новый станок, переделать спуск(вообще непонятно как стрелять), установить прицельные приспособления и укрепить место между двумя половинками пулемета, иначе слишком хлипко. Только в крепостях такое использовать, а там лучше(см. ниже), либо банальная пушка.Думается мне что схема браунинга с качелями + добавить маховик или затвор с регулируемым весом в зависимости от энергии партии патронов конкретной (или просто зимой-летом ) то и на дымаре-полудымном-ранних бездымных порохах что то получилось бы. Правда наверное пришлось из бронзы детали ваять как двигатели для торпед и только к началу 20 века на сталь перейти .А сколько стоить такое будет? А вес? В цену торпеды уложиться? Да и скорее всего маховик - регулируемый затвор слишком сложно и ненадежно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Aug 2021 По картинке выглядит слишком хлипко для полевого использования,На самом деле там внутри очень массивные и прочные детали, куда массивнее чем у Максима. Но систему питания с принудительной подачей и нормальную экстракцию ниасилили, поэтому такой странный магазин. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 Sep 2021 На самом деле там внутри очень массивные и прочные детали, куда массивнее чем у Максима. Но систему питания с принудительной подачей и нормальную экстракцию ниасилили, поэтому такой странный магазин.Ну раз так, то хорошо. Судил только по фотографии. Однако следует обращать внимание и на тяги, а такой хлипкий магазин будет катастрофой в поле. Хотя если магазин поправить, то можно и в поле использовать будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 Sep 2021 Коллеги, насколько сильные измененияУмеренные. Пластиковая пружина при схожих со стальной параметрах имеет примерно в 4 раз более толстый пруток, так что пистолет будет выглядеть как-то вроде картинки ниже. В реальном пистолете с картинки цилиндр вокруг ствола это глушитель, а у вас будет кожух пружины. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 Sep 2021 из полиуретанаПластиковые пистолеты уже созданыhttps://habr.com/ru/post/178745/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 Sep 2021 А сколько стоить такое будет? А вес? В цену торпеды уложиться? Да и скорее всего маховик - регулируемый затвор слишком сложно и ненадежноНу по цене не шибко от реального раннего максима отличатся будет. А регулируемый вес затвора, просто утяжелители-шайбы. В принципе на некоторых вариантах максима так же были системы регуляции в виде снимаемого-надеваемого наддульника и разного веса ручек сьемных рукояти затвора . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 Sep 2021 Ну по цене не шибко от реального раннего максима отличатся будет. А регулируемый вес затвора, просто утяжелители-шайбы. В принципе на некоторых вариантах максима так же были системы регуляции в виде снимаемого-надеваемого наддульника и разного веса ручек сьемных рукояти затвора .Ну если в цену 1-2 ранних максимов уложиться, то пойдет. С регулированием вопрос в принципе отпадает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 Sep 2021 Ну если в цену 1-2 ранних максимов уложиться, то пойдет. С регулированием вопрос в принципе отпадает.Цена раннего максима = стоимости полевого орудия легкого , около 1 тысячи фунтов. Шибко дорог кроме как применять малочислеными профи-регулярами протв массового противника без своей арты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Sep 2021 Цена раннего максима = стоимости полевого орудия легкого , около 1 тысячи фунтов. Шибко дорог кроме как применять малочислеными профи-регулярами протв массового противника без своей арты.На тот момент это лучшее средство чем легкое полевое орудие, которое нормального ОФС не имеет, а вот пулемет противопехотную ценность имеет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Sep 2021 улемет противопехотную ценность имеетдумаете шрапнель противопехотной ценности не имеет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 Sep 2021 думаете шрапнель противопехотной ценности не имеет?Имеет, но есть нюанс - точность взрывателя называется, если цель неподвижная, то пристреляться можно, а если цель подвижная и особенности достаточно мала по площади, то нужны взрыватели качеством как у французской Мle1897 не меньше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 Sep 2021 есть нюанс - точность взрывателя называетсяППЦ! тян вы опять за свое? я даже не буду объяснять.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Sep 2021 На дистанции до 2-2,5 км установить трубку даже для орудий образца 1870-х можно достаточно верно. А больше дистанция, так для пулемета даже кк это предел прицельной стрельбы хотя формально пуля на 4-5км летит . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Sep 2021 я даже не буду объяснять....На дистанции до 2-2,5 км установить трубку даже для орудий образца 1870-х можно достаточно верно. А больше дистанция, так для пулемета даже кк это предел прицельной стрельбы хотя формально пуля на 4-5км летит .Да на Франко-Прусскую войну(1870-1871) посмотрите - шрапнели точностью установки взрывателя не отличались и вместо них в основном использовались другие типы боеприпасов, как раз и появляется временной интервал для внедрения пулеметов, аналог Бердана №2 будет лучше внедрить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Sep 2021 Франко-Прусскую войну(1870-1871) посмотритеФранко-Прусская выиграна, во многом, благодаря превосходству немцев в артиллерии. И превосходство франков в стрелковке этому не помешало.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Sep 2021 Черный (дымный) порох сводит пулемётостроительство до курьёзов. В том вся тян. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Sep 2021 В том вся тянне удивлюсь, если увижу пространную простынь с опровержением, от лица героини... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Sep 2021 Франко-Прусская выиграна, во многом, благодаря превосходству немцев в артиллерии. И превосходство франков в стрелковке этому не помешало....В основном превосходством в стратегическом и оперативно-тактическом управлении, а вот немецкая артиллерия потеряла много расчетов от огня из винтовок Шааспо.Черный (дымный) порох сводит пулемётостроительство до курьёзов.Вообще пулемет Максима под черный порох достаточно совершенен для практического применения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Sep 2021 В основномну кто бы спорил... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Sep 2021 (изменено) пулемет Максима под черный порохТолько при малейшей возможности ушли сначала на бурый (с заменой гильзы), потом на бездымный порох. Изменено 15 Sep 2021 пользователем dragon.nur Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Sep 2021 Только при малейшей возможности ушли сначала на бурый (с заменой гильзы), потом на бездымный порох.Так кто спорит то? Но если бы бурый и бездымный задержались бы лет на 10 то пулеметы Максима на черном порохе появились бы в армиях довольно массово. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 Sep 2021 (изменено) Ваш тезис был временной интервал для внедрения пулеметовВнезапно вы его сменили на Но если бы бурый и бездымный задержались бы лет на 10 то пулеметы Максима на черном порохе появились бы в армиях довольно массовоJust For Your Information бурый не мог задержаться, он широко производился с 1862 года. Бездымный на пироксилиновой основе создан Вьелем, но к тому времени полинитратные эфиры целлюлозы известны были уже полвека. Скорее, странно, что он не появился раньше - это изобретение кордита достаточно внезапное. Изменено 16 Sep 2021 пользователем dragon.nur Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах