АИ оружейная - часть 2


168 posts in this topic

Posted

То-то армия США с итальянскими пистолетами бегает, а ЦРУ и Сваты с ПП Беретта и дробовиками тоже ихними. 

 Давно не бегает..)

 А дробовик у СВАТОВ только для вышибания дверей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 А дробовик у СВАТОВ только для вышибания дверей.

Справедливости ради, не сказал бы, что вот эта штука для вышибания дверей.

61079803_702754033513272_569397659555893

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Давно не бегает

Беретты разве сняли с вооружения? НЯЗ идет плановая замена на М17 и конца не видно. Да и списанное не пропадет. На руках в Штатах и по всему миру несколько миллионов пистолетиков... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Справедливости ради, не сказал бы, что вот эта штука для вышибания дверей.

 Насколько мне известно - именно, что для вышибания тех картонок, которые в США дверьми зовут. Подствольный XM-26 - сюда же. Точнее, не для вышибания как-такового, а для отстрела замков. А дальше боец с ружьём или идёт позади или берёт другое оружие.

Беретты разве сняли с вооружения?

 Не закупают уже давно, ЕМНИП.

 P. S. Вот был бы у них КС-23 - я бы поверил, что с ним они ходят в бой. 23 мм стальная болванка - это вам не 12-й калибр: продырявит и не посмотрит, что на супостате броник.

Edited by Crusader

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

P. S. Вот был бы у них КС-23 - я бы поверил, что с ним они ходят в бой. 23 мм стальная болванка - это вам не 12-й калибр: продырявит и не посмотрит, что на супостате броник.

Я бы наоборот не поверил.

Кстати, 12-й калибр они по каким спекам закупают? "Обычный" с 70-мм патронником не только лишь каждый броник переварит, а уж магнумы и супер-магнумы тем более.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, 12-й калибр они по каким спекам закупают? "Обычный" с 70-мм патронником не только лишь каждый броник переварит, а уж магнумы и супер-магнумы тем более.

 Я думаю, что роль играет скорострельность всё же. Так-то и 9 мм не то, чтобы сильно против броников помогают.

Я бы наоборот не поверил.

 Ну вот видите? Даже на интуитивном уровне Вы не верите, что ломовая мощь компенсирует никакую скорострельность и точность..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Насколько мне известно - именно, что для вышибания тех картонок, которые в США дверьми зовут.

Это само собой, конечно. А на моём фото Бенелли М4 явно в "боевом варианте": без чока и с прикладом.

НЯЗ идет плановая замена на М17 и конца не видно

Видно, видно. (Пардон за тяжёлую картинку)

LDN-L-PROTEST-LA-027-0601.thumb.jpg.470c

Это 49-я бригада военной полиции, НГ Калифорнии, Лос-Анджелес, 31 мая сего года. Если уж у НГ есть...

Edited by Vediovis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это само собой, конечно. А на моём фото Бенелли М4 явно в "боевом варианте": без чока и с прикладом.

 Нет, некоторые извращенцы используют и как боевое, но тут уже вопрос к их инстинкту самосохранения..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну вот видите? Даже на интуитивном уровне Вы не верите, что ломовая мощь компенсирует никакую скорострельность и точность..)

Пулеметчик должен быть сильным и тупым© 

я не присматривался особо, но насколько могу судить по фото, обычно с 12-м калибром бегают немаленькие такие ребятишки, так что с устойчивостью при стрельбе у них особых проблем нет. Но КС-23 это запредельная хреновина, да и делалась, ЕМНИП, вообще не для стрельбы по людям.

Но в целом да - ПП и компактные штурмовые винтовки для такой работы гораздо лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

извращенцы

Не назвал бы LAPD SWAT извращенцами... :) 

ПыСы. Собственно, что вам не нравится-то? Гладкоствольные ружья используются всякими разными СВАТ ещё годов так с 60-х. И никто ими всю входную команду не вооружает, естессно. Бенелли М4 вообще газоотводный полуавтомат, ему без проблем можно найти нишу в CQB (а СВАТы обычно так и действуют).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

P. S. Вот был бы у них КС-23 - я бы поверил, что с ним они ходят в бой. 23 мм стальная болванка - это вам не 12-й калибр: продырявит и не посмотрит, что на супостате броник.

КС-23, вообще-то  создан не броники ломать, а  как дальнобойный резинострел  и для  "снайперского" закидывания в окошки ампулок со слезоточкой. "Летальные" боеприпасы к нему даже  вообще не упоминались (во всяк случае, пока я  в ми/полиции служил, - не знаю, может сейчас ими уже  таки разнообразили боекомплект).

Сильно подозреваю, что и сватЫ свои дробовики для того-же (в первую очередь)  используют.

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Хм, альтернативные версии FN-49

brendan-matsuyama-004-legantus-1940s-bat

brendan-matsuyama-airgialla-50s-carbine-

ОТСЮДА: https://www.artstation.com/artwork/lVmv05

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хм, вроде турки и бельгийцы отстреливали в родном калибре 7,65*53 в конце 40-х и был вариант с двумя стволами, 540 мм карабин и то ли 590, то ли 610-мм винтовка . Как результат из за пламегасителя на карабин длина вышла практически не отличающейся чем у винтовки . А без паменасителя, ну хоть порох  поменяли на более энергичный и быстрогорящий, но все одно патрон был расчитан еще на 700-800-мм стволы изначально и либо неполно наполнять гильзу приходилось с пыжеванием, либо  при длинах ствола меньше 600 мм вспышка серьезная . Поэтому и вышло что лучше подождать и получить-адаптировать новый патрон, чем подбирать состав пороха так чтоб и удобным был и совместимость со старыми винтовками новых патронов или старых патронов с новыми винтовками сохранить . То еще счастье что для разработчиков, так и для заказчиков-операторов  .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

@komo спасибо, познавательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 

альт(частично)Макаровыpmfoto5.jpgИли это лучше в "Чашечку" было? :)

pmfoto3.jpg

Ну, тут вроде всё понятно

PM-G__7_.jpg

А вот  "макар", с такой  израильской рукояткой,   я даже пощупал (правда не прозрачную), в руке сидит довольно  удобно, - да. 

hFtZossxfXYUk0drzgIbJvmfLFg-Z2OXh1ND75p5 Не знаю чьё "творчество" - эта фотка просто с инета. 

 

 

 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Или это лучше в "Чашечку" было? :)

В чашечку, это древнющий прикол.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Не совсем про огнестрел, но тоже   оружейное и почти альтернативное.

Полицейский нож-рогатка

post-2895-0-51493300-1323289250_thumb.jp

post-2895-0-51119200-1323289304_thumb.jp

Не, -  ну а чому-бы и ни?...;)))

К слову рогатками не только китайская полиция  пользуется

 

hqdefault.jpg

 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Китайцы Емнип, свой первый спутник с помощью рогатки запустили, ну помните, там ещё несколько китайцев не успели отпустить резинку, и вышли на орбиту? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Полицейский нож-рогатка

Чего мелочатся - делали бы уж да-дао с рогаткой или какие еще у них там живопыры в традиции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Чего мелочатся - делали бы уж да-дао с рогаткой

Ну (сколь я понял) сам нож - это  не столько оружие, сколько  "шанцевый инструмент" полицейского, а вот рогатка на ножнах - сравнительно простой и дешёвый эквивалент всяким "травматам" и тайзерам.  Если   металлическим  шариком засандалить,  то убить - не убъёт (во всяк случае если в голову в упор не целить), но больно будет - превесьма!

 

 

Зы, мне как-то в юности из пневматического пистолета (помните, советский такой переломный), заряженного... -чем бы вы думали?  -кусочком обычной жвачки :)

, в упор, в ногу,  случайно товарищ стрельнул: я аж взвыл, штанина, главно, - целая (жвачка крепко  в материал "впечаталась"),  но под ней приличный такой кровоподтёк образовался.

 

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну (сколь я понял) сам нож - это  не столько оружие, сколько  "шанцевый инструмент" полицейского, а вот рогатка на ножнах - сравнительно простой и дешёвый эквивалент всяким "травматам" и тайзерам.  Если   металлическим  шариком засандалить,  то убить - не убъёт (во всяк случае если в голову в упор не целить), но больно будет - превесьма!

Странно, что израильский опыт со "щебенялкой" китайцы не переняли.

По поводу воя общественности они не особо переживают, а по части "разогнать демонстрантов быстро, недорого, без смс" - сложно придумать что-то лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

а по части "разогнать демонстрантов быстро, недорого, без смс" - с

Ну что вы сразу так масштабно: "разогнать демонстрантов"? ))))

Куда чаще основанием  для применения травматического огнестрела или стреляющих  электрошокеров-"тайзеров" (отнесём сюда-же и рогатки),  являются гораздо  более прозаические  ситуёвины, - типа хулюган доброго слова не понимает, но и огнестрел на поражение применять твёрдых юридических  оснований пока нет,  а врукопашную его одному (вдвоём) вязать тоже очково, бо шибко уж мускулистый и буйный)))

Edited by Кот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Куда чаще основанием  для применения травматического огнестрела или стреляющих  электрошокеров-"тайзеров" (отнесём сюда-же и рогатки),  являются гораздо  более прозаические  ситуёвины, - типа хулюган доброго слова не понимает, но и огнестрел на поражение применять твёрдых юридических  оснований пока нет,  а врукопашную его одному (вдвоём) вязать тоже очково, бо шибко уж мускулистый и буйный)))

А тут рогатка уже "так себе".

Она - отличный способ вызвать у реципиента желание "быть где-нибудь еще" (ибо больно). Что для демонстраций - самое оно. А вот как средство помочь вязать - нет, ибо реципиент вполне сохраняет способность отбиваться (и даже можно больше разозлить), если, конечно, не в голову.

Edited by Temeluchas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а вот рогатка на ножнах - сравнительно простой и дешёвый эквивалент всяким "травматам" и тайзерам. Если металлическим шариком засандалить, то убить - не убъёт (во всяк случае если в голову в упор не целить), но больно будет - превесьма!

Ну травмату да, тайзер всё же отдельная история. Хорошая рогатка шариком спокойно жестяную консервную банку пробивает, да и в кирпиче неплохие выбоины делает.

типа хулюган доброго слова не понимает, но и огнестрел на поражение применять твёрдых юридических оснований пока нет, а врукопашную его одному (вдвоём) вязать тоже очково, бо шибко уж мускулистый и буйный)))

тут всё таки лучше тайзер или дубинку со встроенным шокером. Стрелять из рогатки в череп чревато избыточной писаниной, а в корпус - даже перебитое ребро не гарантирует прекращение буйства. Особенно, если поциент упоролся веществами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

А вот как средство помочь вязать - нет, ибо реципиент вполне сохраняет способность отбиваться (и даже можно больше разозлить)

Сразу оговорюсь, что к идее использования рогаток и  сам отношусь достаточно скептически.

И всё-же, с учетом собственного опыта, вашей категоричности разделить ни как не могу. У нас правда ни того, ни другого, ни третьего не было, но швыряться   в домашних дебоширов твёрдыми тупыми  предметами домашнего интерьера (и тяжёлой  участковской папкой, часто ещё и с  наручниками внутри)  не раз доводилось, - оно таки работает!))))

даже перебитое ребро не гарантирует прекращение буйства. Особенно, если поциент упоролся веществами.

А вот  тут даже  боевое оружие не очень работает, -  не знаю, как там  у янки, а  у нас наповал стрелять до последнего стесняются. Даже когда уже явно можно и нужно, - то  всё равно  руки-ноги дырявить стараются,  потому-что:

чревато избыточной писаниной

-и это ещё очень  мягко выражаясь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now