ТЕХНИЧЕСКАЯ! 1908, портал. Очень, очень большой

[Белаш]

Слайды! Слайды!

[serebryakov]

Слайды! Слайды!

Слайды будут дальше: когда начнется сцена с охотничьим отрядом. :-)

[Белаш]

"Не говорите загадками"

[Cмельдинг]

==-- И про троодона придумают, если уж на то пошло, -- заметил Никольский со вздохом. -- Чтобы не верить в нежеланное, человек себе что угодно напридумывает. Такая натура.==

святая истина))) и чтоб верить, в желанное - тоже.

[Белаш]

В остальном звери и расцветкой напоминали жираф: песочного цвета шкуру рассекали рваные зеленовато-бурые полосы, идущие от хребта вниз. Только брюхо было светлей, и по могучей, зобатой шее полосы скатывались вниз, сливаясь на груди в невнятное пятно.

При их габаритах? Или здесь определяет сходство экологической ниши?

[Magnum]

Не знаю, в сцене с бронтозаврами чего-то не хватает. :D

И дело даже не в том, что это 1001-я встреча с бронтозаврами в мировой литературе. Потрясение героев (за исключением, быть может, филиппинки) немного неестественное и натужное, натянутое.

Таково мое скромное мнение. :(

[Dzedatis]

Реакция Никольского на обследование логова троодона (и исход зверей) связаны с извержением?

[Белаш]

Потрясение героев (за исключением, быть может, филиппинки) немного неестественное и натужное, натянутое.

Таково мое скромное мнение.

<{POST_SNAPBACK}>

Лично мне напомнило Парк известного периода между триасом и мелом :D

[serebryakov]

При их габаритах? Или здесь определяет сходство экологической ниши?

Это детская окраска пока не сошла. Они ведь еще маленькие. Взрослая особь должна быть в полтора раза крупнее.

[serebryakov]

Не знаю, в сцене с бронтозаврами чего-то не хватает.

Я совершенно точно могу сказать, чего. В ней не хватает примерно трех четвертей. :-)) Это только начало. Потому что встреча с бронтозаврами в этой сцене служит не кульминацией, а завязкой...

[Magnum]

Я совершенно точно могу сказать, чего. В ней не хватает примерно трех четвертей. Это только начало. Потому что встреча с бронтозаврами в этой сцене служит не кульминацией, а завязкой...

В таком случае я поторопился, ждем продолжения!

[Белаш]

Взрослая особь должна быть в полтора раза крупнее.

<{POST_SNAPBACK}>

Ой. :rolleyes:

[serebryakov]

Ой.

В тексте не брахиозавр/жирафатитан, а новооткрытый недавно как раз в пресловутой свите Седар-Крик абидозавр, их более поздний родственник, но он был примерно того же размера. Ящерики, которых видит Мушкетов - метров 12 в длину, подростки практически.

[serebryakov]

Да, и, разумеется, вторая догадка Мушкетова вернее первой: это никак не _бронто_завры, а скорее брахиозавры.

Между брахиозавром и тогдашним бронтозавром (ныне их называют апатозаврами) разница примерно как между жирафой и газонокосилкой.

[Cмельдинг]

эх... все не оставляет меня мысль, что здесь предзнание правит бал. уж слишком отлично то, что видят ученые, от тогдашних представлений.

но ээто, конечно, момент неустранимый...

[Белаш]

все не оставляет меня мысль, что здесь предзнание правит бал. уж слишком отлично то, что видят ученые, от тогдашних представлений.

<{POST_SNAPBACK}>

Т. е.? Ученые не должны были так сходу догадаться, куда они попали?

[Lestarh]

Без специальной подготовки насколько легко сообразить, что на этих рисунках одно и то же животное?

[Белаш]

Помню эти картинки

Игуанодон "изменился" еще сильнее.

[serebryakov]

Вот еще одна пара, вполне современная происходящему.

Тут самый смак в том, что первая картинка реконструировалась не на основе трех пальцев левой задней ноги. Ее делали с уникального экспоната - окаменевшей _мумии_ динозавра: полный скелет плюс часть мышц. (Откопана, кстати, в 1908 году). И все равно... хм.

Но тут дело в том, что у геологов как раз _есть_ достаточно знаний, чтобы сложить два и два, то есть, увидев живую ящерку, мысленно раздеть ее до скелета и сказать "О-па!".

[Lestarh]

Но тут дело в том, что у геологов как раз _есть_ достаточно знаний, чтобы сложить два и два, то есть, увидев живую ящерку, мысленно раздеть ее до скелета и сказать "О-па!".

"Раздеть" это скорее для зоолога. То есть по скелету геолог вполне сообразит. Но вот сопоставить живой модели скелет - это не совсем их профиль.

[Белаш]

Но тут дело в том, что у геологов как раз _есть_ достаточно знаний, чтобы сложить два и два, то есть, увидев живую ящерку, мысленно раздеть ее до скелета и сказать "О-па!".

<{POST_SNAPBACK}>

Эээ, и насколько реконструкция тогдашнего геолога совпадет с реальной на текущий момент? :)

[serebryakov]

Эээ, и насколько реконструкция тогдашнего геолога совпадет с реальной на текущий момент? :sarcastic_hand:

Ну так вот сравните две картинки. :-) Первая, которая наброском - 1912 год. И последняя.

[Lestarh]

Здесь скорее просто нужно больше времени. Геолог может догадаться, что это брахиозавр. Но если это не гениальное озарение, то нужно время на осознание. В представлениях начала века завроподы это амфибийные ящероподобные создания, а не слоноподобные чисто сухопутные существа. Инерция мышления должна быть. И ее преодоление требует каких-то усилий.

Вплоть до конца XX века практически никто не представлял завропод сухопутными животными с адаптацией к объеданию вершин. У Обручева, грубо говоря, должен присутствовать "разрыв шаблона". Конечно его ослабит уже созревшее понимание того, что динозавры выглядят совсем не так как казалось. Но вот как именно в каждом отдельном случае?

[Lestarh]

К вопросу об окраске динозавров. Не стоит переносить на них расцветку крупных млекопитающих. У млекопитающих нет цветного зрения и основной канал получения информации о соплеменниках - запах. Цветовые пятна используемые для опознания у них черно-белые или резко контрастные.

Уже у птиц все не так. Страусы и казуары довольно ярко окрашены. Тусклая окраска крупных варанов и крокодилов это скорее средство маскировки.

В силу этого я бы ожидал довольно ярко и пестро расцвеченных крупных динозавров (сомневаюсь, что тушу размером с диплодока или тарбозавра имеет смысл маскировать в зарослях)

И в качестве иллюстрации немного психоделически расцвеченных динозавров и не только:

Взято здесь

[Белаш]

немного запоздало

читаю тут одного путешественика в штатском по Абиссинии (Звягин), очень хвалит трехлинейку, кроме излишней разрушительности. Хотя против льва или слоника ему по понятным причинам не довелось использовать.

Кстати, угадайте год :P