АИ-литература

[ЛАВ]

ходили порочащие слухи .

Ничего особенно порочащего))

Ради такого дела мог и поднапрячся.

Не, не смог бы))

[Владимир Станкович]

Потомства у него не было

Ну наследников то найти не проблема -этих великих князей просто как собак нерезанных

[марик]

То то и оно, что интриг непаханное поле. 

[Telserg]

Николай Zampolit Соболев завершил цикл Касик про попаданца в 60гг. XX века, выложен на автор.тудэй https://author.today/work/series/23261

Середина шестидесятых, команданте Че Гевара проверяет на практике свою теорию создания партизанского очага. Центр Латинской Америки, Боливия, плоскогорье Альтиплано, партизанщина, городская и не очень герилья. Индейцы кечуа и аймару, шахтеры оловянных рудников, солдаты и рейнджеры, американские инструкторы, бывшие нацисты, коммунисты и леваки всех мастей и один студент-этнограф.
И мир на пороге потрясений 1968 года.
¡Hasta la victoria siempre!

[ЛАВ]

Ну наследников то найти не проблема -этих великих князей просто как собак нерезанных

Вот именно))) И даже адъютанта удОлят не надобно)))

[марик]

 

Кристофер Джон Сэнсом

Доминион

 

Англия пошла на мир с Германией в 1940г. 

 

Неплохое медленное повествование. Но не верю. Дальше спойлер, кто не хочет не смотрит 

ИМХО Англия не проиграла, как какая нибудь Чехословакия. Оккупации нет. Она бы старательно противопостовляла себя немцам, а не трудилась под их руководством. Американцы имея Англию в качестве младшего брата и союзника все ж не держали в стране дающих указания. Но это чисто мое ИМХО. Может кто то думает иначе. Зато дальше больше всякой чуши. Война в России продолжается через 11 лет и русские сидят за Волгой не смотря на падение Москвы и Ленинграда. Надо думать и Сталинграда с Кавказом. За счет чего, бог вести. США не участвуют. Хотя им выгодно такое. В Германии по прежнему прячутся евреи и их ловят. В Англии евреев выдают Рейху, как будто им больше делать нечего. Армия и СС в Рейхе воюют после смерти Гитлера в 56г. Да армия давно бы была нацисткой после победы и контролировалась партией. И еще и еще. 

[Chugayster]

Неплохое медленное повествование. Но не верю. Дальше спойлер, кто не хочет не смотрит

Все АИ, где англичане замиряются с немцам либо сдаются им/становятся союзниками, а США нейтральны, неправдоподобны, если в них СССР не проигрывает при РИ сроках нападения Германии.

Николай Zampolit Соболев завершил цикл Касик про попаданца в 60гг. XX века, выложен на автор.тудэй https://author.today/work/series/23261

Попаданец в Че Гевару?

[komo]

Все АИ, где англичане замиряются с немцам либо сдаются им/становятся союзниками, а США нейтральны, неправдоподобны, если в них СССР не проигрывает при РИ сроках нападения Германии.

Ну в общем то что искренне не понимали немцы в концу 19 и первой половине 20 века . Типа если у Британии есть Индия, то почему она так сильно возражает чтоб у Германии была Россия .И с точки зрения послезнания, так и так Британия потеряла империю колониальную, то да, замирится с Германией  в 1916г или 1940г было бы краткосрочно выгодней. Но уже через поколение оказывалась Британская Империя между  США и Мильевропой , расматриваемая как добыча практически беззащитная .

[Chugayster]

Но уже через поколение оказывалась Британская Империя между США и Мильевропой , расматриваемая как добыча практически беззащитная .

При мире Англии и Германии в 1940 колониальная система первой и в принципе мировая просуществуют занчительно дольше. Возможно, существовали бы до сих пор. А кто там между кем оказывался бы - ещё вопрос.

[марик]

Попаданец в Че Гевару?

этот попаданец снисходительно поучает че гевару. Причем совершенно непонятно с чего уважает. 

[Curioz]

Дальше спойлер, кто не хочет не смотрит 

Короче пересказ Фатерланда с небольшими купюрами. 

[марик]

Короче пересказ Фатерланда с небольшими купюрами. 

ничего подобного. Там всех евреев давно грохнули, да и ссср американцы поддерживали. Да и здесь с точки зрения англичанина, а там немец

И да, через 11 лет черчилль бегает в подполье. Это реально глупо

[Telserg]

Че Гевару?

В касика Тупака Амару III

[Нкоро_]

Ланцов, Сын Петра. Автор выдал 4 книги в темпе пулемета. Содержимое стаднартно, но иллюстрации...

Изменено 19 Nov 2023 пользователем Нкоро_

[Полночь КСЮ]

Добрый день, ценители и знатоки АИ-литературы. Я писала реквест в другой теме, но в неё, кажется, никто не ходит, поэтому продублирую тут: Ищу попаданческое чтиво для читателей-либерастов. Типичное попаданческое чтиво для патриота - в нём обыгрывается момент, когда отношения между людьми упрощаются, становятся более близкими к домострою, без всякой эмансипации и феминизма, и ценность человеческой жизни падает. А ценность государства и коллектива увеличивается. Патриотический читатель наслаждается во многом именно этим(не только красным флагом над ставкой Джэбэ, водружённым с помощью провалившегося в 1223й год танка). Но у таких читателей как я это, напротив, вызывает отторжение. Реальное средневековье, да и другие эпохи это, ИМХО, грязь, боль, несправедливость, непередаваемая по сегодняшним меркам жестокость. Герой-попаданец, или герои мог бы, с помощью технологического прогрессорства, побороть эту темноту и изменить людей, переформатировать их и социум во что-то, более привычное для нас, индивидуалистическое, и считающее человека ценным самого по себе. Можно ли мне, пожалуйста, посоветовать что-то подобное? Можно и на английском. Я знаю Павла Дмитриева. Он офигенен. Но, увы, уже прочитан. Для меня ещё проблема в поиске соотвествующей литературы то, что я технарь и ИТ-инженер: никогда не могла читать то, что слишком уж клюква с точки зрения науки.

Хочется почитать что-нибудь новенькое, подходящее под те же критерии. Скажем, про какую-нибудь победу Новгорода над Москвой, или про победу декабристов над Николаем I, итд. Заранее спасибо

Изменено 19 Nov 2023 пользователем Полночь КСЮ

[sigulin.maxim]

подходящее под те же критерии

найдете что то - скиньте сюда. 

[марик]

Ну здрасьте, а "Первый год республики" никогда не слышали? 

[de_Trachant]

чтиво для читателей-либерастов

Волховский, "Царь нигилистов". Оно настолько для либерастов, что там даже попаданец - и тот почти нвльнй. Однако, читать приятно, и матчасть хорошая. Хотя лично я посмотрел бы на диалоги не ГГ и Гогеля, а ГГ и Победоносцева, например

[марик]

никто не знает почему в разных местах автор женщина или мужчина? 

[sigulin.maxim]

в разных местах автор женщина или мужчина?

ну просто он настоящий либерал. и далек от этого вашего гендерного традиционализма.

[Telserg]

почему в разных местах автор женщина или мужчина? 

Скорее всего, когда издавались ее первые книги, издательство заявило что без мужского имени на обложке они не продадутся. 

[Владимирович]

Оно настолько для либерастов, что там даже попаданец - и тот почти нвльнй. Однако, читать приятно, и матчасть хорошая.

эпический слив Тартдавом эпилога Ружей Юга ему не переплюнуть, хоть он и старается, полагаю

[Владимир Станкович]

Однако, читать приятно, и матчасть хорошая.

Рецензировал даже. Не нахожу ни того ни другого особо (например никогда винтовку 1856 не называли "лучшей в мире"). Но главное -герой не просто навальнист и либерал - а просто безответственный идиотъ

[de_Trachant]

герой не просто навальнист 

он не просто, он и есть нвльнй. В трусы отравленный кровавой гэбнёй.

[Владимир Станкович]

он не просто, он и есть нвльнй. В трусы отравленный кровавой гэбнёй.

Отравленный -не физик а "Саша" - физик по первому образованию и старше