Флот России

[Рюрик - 2]

но у нас помнится был утвержден другой вариант

1. На рисунке ув. Громобоя не хватает масштаба - там явно больше 167 м.

2. У янки на 12"-х дредноутах 3-я башня возвышенная, а не 4-я.

3. ПМК у амеров на одной батарейной палубе, а не на двух уровнях. Кроме того, на рисунке 14 орудий, а в Справочнике - 16.

4. По форштевню: у меня он больше американский (по крайней мере - подводная часть). Надводную можно переделать.

А, вообще-то принципиальной разницы не вижу. У каждого свое видение деталей.

Теперь по "Амурскому тигру" - рисунок есть? Или хотя бы краткое описание "предыдущих 33-х серий".

[wizard]

http://radikal.ru/F/i057.radikal.ru/1012/65/92ab670d0652.jpg.html

описание и разбор в этой теме по моему с 18 стр.

описание есть. вообще скиньте почту я вам перекину (И всем желающим ) пока окончательный вариант флота с 1895 по 1905 вот туда нужны рисунки.

[GromoBoy]

Ув. Рюрик - 2.

1. На рисунке ув. Громобоя не хватает масштаба - там явно больше 167 м.

Там ровно 167 метров, с точностью до миллиметра. Векторная графика сие позволяет.

2. У янки на 12"-х дредноутах 3-я башня возвышенная, а не 4-я.

По требованию заказчика возвышенная предпоследняя.

3. ПМК у амеров на одной батарейной палубе, а не на двух уровнях. Кроме того, на рисунке 14 орудий, а в Справочнике - 16.

Это не копия американского дредноута. 16 штук было 102-мм, когда решили ставить 120-мм, уменьшили до 14-ти.

4. По форштевню: у меня он больше американский (по крайней мере - подводная часть). Надводную можно переделать.

Цитируя заказчика - форштевень "как у "Конго"(с)".

В этой же теме со страницы 3 обсуждение

Изменено 7 Mar 2012 пользователем GromoBoy

[wizard]

в общем да. имея необходимость переходов между ТВД требования к повышенной мореходности естественны.

[Рюрик - 2]

Ув. Рюрик - 2.

Там ровно 167 метров, с точностью до миллиметра. Векторная графика сие позволяет.

При всем моем уважении - масштабную линейку в студию.

[Рюрик - 2]

в общем да. имея необходимость переходов между ТВД требования к повышенной мореходности естественны.

Так, кто ж спорит - янки тоже из Нью-Йорка во Фриско не по Большим озерам переходили.

Токи я не понял - в чем повышенная мореходность? - в полуклиперском "конговском" носе (это в 1907 то году) и возвышенной 4-й башне? Это применительно к моему посту.

[wizard]

клиперские очертания носа улучшают мореходность именно в океане.

4 башня--ну мне так больше нравится.

Император может быть самодуром....

[wizard]

Подписан договор с фирмой Виккерс о совместной разработке корабельных турбин и о технической поддержке при реконструкции бывш. Франко-русского завода (ныне Адмиралтейский механический завод ). Механический завод ИАСЗ включен в состав Адмиралтейского механического завода.

При технической поллержке фирмы «Вулкан» началось строительство Путиловской верфи в Санкт-Петербурге.

[Рюрик - 2]

ПРЕСТОЛЫ ГОСПОДНИ (V1.1)

ПРЕСТОЛЫ ГОСПОДНИ (V1.2)

ПРЕСТОЛЫ ГОСПОДНИ (V2.1)

ПРЕСТОЛЫ ГОСПОДНИ (V2.2)

[Рюрик - 2]

Дааааа....

носовой "японо-клиперский" шарм наверное даже из "поповок" сделал бы красавцОв.....

Лично мне нарвится вариант ПРЕСТОЛЫ ГОСПОДНИ (V1.2)

[wizard]

вариант 2.2 вполне.

ожидаем коллег...

[wizard]

да и ожидаем предложений по корабля 1906-1908/09 гг.

выше указано какие.

По эсминцам с 1911--Новики реала ( в варианте Керчь)

2*3 ТА 450 и 3 102 мм пушки+ 2 бомбомета.( 30 бомб)

мин нет.

После закладки дредноута( а их тут сразу 4) Морское министерство озаботилось проектом нового русского корабля аналогичного Дредноуту. Заказ на проектирование: Путиловского завода вместе с фирмой Вулкан Так же решено иметь быстроходное крыло флота из крейсеров вооруженных 10-дм артиллерией. Заказ на проектирование дан Крампу, где как раз строится Мичиган (название условно) Итак для превосходства русского корабля над Английским решено иметь в/и около 22 000 т с турбинами мощностью не менее 28 000 л.с. и поясной броней не менее 280 мм. Артиллерия--из 305 /52 мм орудий ( заказ на проектирование дан Обуховскому заводу). Итак -- 4 линейных корабля строятся : 2 на Путиловской верфи с 1906, 1--на Балтийском и 1 на Адмиралтейском заводах. Крейсера-- 5 шт. 1-Крамп, 2-Форе Ривер, 1-Балтийский и 1--Адмиралтейский завод. 1906 начало постройки. Далее будут Архангелы и Тигры...

Один крейсер идет как флагман императора.(Штандарт надоел)

[Vova7]

По эсминцам с 1911--Новики реала ( в варианте Керчь)

только щас увидел пост..

не выйдет Новиков реала без сотрудничества с немцами. Если дружим с японцами, то возможно что-то вроде "Умикадзе" совместно разработать, а если смотрим на англичан, то Трайбло или Сфитоподобное..

[wizard]

При технической поллержке фирмы «Вулкан» началось строительство Путиловской верфи в Санкт-Петербурге

не выйдет Новиков реала без сотрудничества с немцами

[Vova7]

не выйдет Новиков реала без сотрудничества с немцами

я к тому что сразу такой на такой корабль выйти не получится - в реале с немецкую линию в русском флоте начали развивать с шихаусских 350-тонников.. на пустом месте проекта аналогичного Новику реала не выйдет в любом случае

[wizard]

как же на пустом месте?

нечто подобное уже проглядывается у всех+ Каск по параметрам вполне пойдет как промежуточный.. Он с полубаком кстати.

а дальше что сложного? увеличиваем водоизмещение по требуемые задачи , делаем необходимые усовершенствования и получаем Новик.... Ничего сложного.

во всяком случае в реале если верить источнику Новик появился исходя из поставленных задач.

В России подобного и близко не было...

А тут будут 800 тонники.

[Vova7]

Каск по параметрам вполне пойдет как промежуточный.. Он с полубаком кстати.

тем не менее французы потом таки у японцев эсминцы заказывали, как раз видя Умикадзе..

А тут будут 800 тонники.

которые должны по всей логике быть похожи на Риверы, но никак не на каски... не получится у нас из линии Лэйрдовских фуророподобных кораблей придти к французским конструкциям.

[wizard]

насколько я понял источник никаких заимствований Путиловский не делал. Облик вырисовывался от требований предявленных МТК.

Был конкурс и на нем были 8 или 9 проектов. выбрали путиловский.

не вижу проблем , тем более что конкурсы здесь совершенно обычное явление.

[Рюрик - 2]

АМУРСКИЙ ТИГР (V1.1)

АМУРСКИЙ ТИГР (V1.2)

[wizard]

как помню утвержден этот.

если какие замечания, то в теме флот России.

[Рюрик - 2]

Замечаний нет.

Удачи....

[mangust-lis]

как помню утвержден этот.

если какие замечания, то в теме флот России.

Замечаний нет.

Удачи....

Коллега wizard, по некоторым причинам я не могу уделять время вашему проекту, хотя и слежу за ним. Совет - все корабли желательно делать одной рукой, по этому не отклоняйте предложение уважаемого Рюрика-2.

Ув. Рюрик - 2.

Там ровно 167 метров, с точностью до миллиметра. Векторная графика сие позволяет.

При всем моем уважении - масштабную линейку в студию.

Вы таки не правы, ибо масштабирование корелом, трудно повторить в пейнте...

GromoBoy если не сложно сделай скрин экрана с захватом линеек, предварительно уровняв корму шипа по нулю.

насколько я понял источник никаких заимствований Путиловский не делал. Облик вырисовывался от требований предявленных МТК.

Был конкурс и на нем были 8 или 9 проектов. выбрали путиловский.

не вижу проблем , тем более что конкурсы здесь совершенно обычное явление.

Да, но именно ОПЗ вступило в переговоры и заключило договор

на сотрудничество с известной германской судостроительной

фирмой "Бломм унд Фосс". Компания пользовалась блестящей репутацией

в русском Морском министерстве по технической разработке

проектов военных судов.

Этот шаг определил поворотный момент в конкурентоспособности

путиловских проектов, поскольку "Бломм унд Фосс" не ограничились

лишь консультированием разработок инженеров русского завода.

Германская компания направила для работы на Путиловской верфи

целую группу своих превосходно подготовленных корабельных инженеров,

участвовавших до этого в разработке ряда тяжелых кораблей

для кайзеровского флота (А. Шиллинг, А. Сильде, Д. Мазинг, Г. Тиль и

др.)

Виноградов

Изменено 17 Mar 2012 пользователем mangust-lis

[wizard]

ну Вулкан и БФ верфи одного порядка поэтому результат будет в общем идентичным.

[wizard]

Коллега wizard, по некоторым причинам я не могу уделять время вашему проекту, хотя и слежу за ним. Совет - все корабли желательно делать одной рукой, по этому не отклоняйте предложение уважаемого Рюрика-2.

ну если вы как автор предыдущего варианта не возражаете , то я вполне согласен на его предложение..

[GromoBoy]

GromoBoy если не сложно сделай скрин экрана с захватом линеек, предварительно уровняв корму шипа по нулю.

Ничего я не вставлю, у меня после краха винчестера ничего не осталось.

Совет - все корабли желательно делать одной рукой

Это верно, поэтому правильнее будет выбирать из вариантов коллеги Рюрика - 2, в т.ч. и по "Престолам".

Изменено 17 Mar 2012 пользователем GromoBoy