Меняем местами Марс и Венеру.

[EvilShurik]

Марс на орбите Венеры - любопытная альтернатива. Если просто перенести Марс на орбиту Венеры, то он быстро, за пару лет оттает, полярные шапки растают, атмосфера станет плотнее раз в десять. В северном полушарии Марса образуется океан. Резко усилится ветровая и водная эррозия. С южного полушария в северное через экватор потекут гигантские реки - обильно испаряющаяся из океана при низком атмосферном давлении вода будет тропическими ливнями выпадать на южной полярной шапке.

Влажность атмосферы планеты будет очень высокой - десятки процентов. Фактически атмосфера будет паро-углекислотной.

Может быть и жизнь, если она на Марсе ещё есть активизируется.

[Урус-хай]

Что касается Венеры на орбите Марса - произойдет эффект чайника - то есть постепенное остывание. Начинаются сильнейшие дожди, температура атмосферы понижается.

[Prishelec]

Начинаются сильнейшие дожди

Из чего?

[инженер-исследователь]

Дожди будут идти из сжиженного углекислого газа и серной кислоты!

[Тунгус]

С чего бы это ему быть сжиженным?

[Урус-хай]

Из чего?

Из серной кислоты, а также - напоминаю - венерианская атмосфера тоже начнет остывать.

[Prishelec]

Начнёт, но. Парниковый эффект там всё же не марсианский, так что до сжижения не остынет. Ну допустим, серная кислота. Но её там достаточно, чтобы вызывать сильнейшие дожди?

[Урус-хай]

http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/venus/ven_01.htm - Атмосфера Венеры

[Prishelec]

Ну, я понял. Сера есть, но не очень много. Хотя, в пересчёте на общую массу атмосферы, может, и много.

[ImperialGuarder]

Не поможет, у Марса слабое магнитное поле и низкая гравитация , поэтому он не способен удержать плотную атмосферу, хотя ледники понемногу тают и повышают плотность атмосферы, солнце всё же срывает атмосферу, если бы у Марса было магнитное поле, то у него бы сейчас была бы атмосфера, а чем плотнее атмосфера, тем больше температура, так что Марсу надо магнитное поле, а не орбиту Венеры.

На Венере сильный парниковый эффект и очень слабое магнитное поле, чтобы её охладить, надо убрать из её атмосферы некоторые кислоты и прочие ядовитые вещества, CO2 действует как стекла теплицы, поэтому планета "запарилась" из-за плотной атмосферы, и охладить её поможет опять-таки изменение атмосферы и образование магнитное поле, хотя у неё преимущество в том, что у неё гравитация почти как у земли. Чтобы появилось магнитное поле, надо что-то сделать с ядрами этих планет, не знаю какая масса у Плутона, ну если масса Плутона близка к лунной, то его хорошо бы было перетянуть к Венере и затем раскрутить Венеру, в итоге должна получится система Венера-Плутон как земля-луна.

У Марса тоже надо исследовать ядро, если с ним всё в порядке, то сначало для повышения гравитации его надо смачно но осторожно посыпать кометами и астероидами так, чтобы он по массе был равен земле, затем Плутон или какую-нибудь карликовую планету по массе где-то с луну перетянуть в спутники Марса также, как я выше предлагал перетянуть Плутон к Венере предварительно с Марса и с Плутона надо собрать ледники, чтобы не засыпать астероидами, затем на Марс уже утяжеленный до земли вернуть ледники, а также забросить с Плутона это надо чтобы повысить плотность атмосферы возбудить магнитное поле и расплавить их, затем приступить к терраформированию.

Если сейчашний Марс поставить на место Венеры, то он, я думаю лишится атмосферы, его магнитного поля недостаточно для удержания атмосферы, ледники его растают полностью, то его атмосфера улетит в космос и не будет ледников которые составляют его атмосферу, и атмосфера Марса будет напоминать атмосферу сейчашний луны,короче для Марса это смерть!

Если передвинуть Венеру к Марсу, то холоднее не станет, я говорил о его парниковой атмосфере, так что чтобы понизить температуре до земной, её надо сдвинуть куда-то к юпитеру.

В общем сама перестановка навряд ли поможет.

Edited 3 Mar 2013 by Солдат Галактической Армии России

[Урус-хай]

А если... Юпитер и Венера меняются местами? Что будет?

[Prishelec]

Земле плохо будет, а так ничего.

[Alexu007]

Не поможет, у Марса слабое магнитное поле и низкая гравитация , поэтому он не способен удержать плотную атмосферу...

Почему на основании отсутствия у Марса плотной атмосферы делается вывод, что он не может её удержать? Как тогда объяснить, что Венера (чуть меньшая чем Земля, и расположенная ближе к Солнцу) удерживает атмосферу в 200 раз более плотную, чем Земля? Значит Земля тоже может, но почему-то не хочет? А про Марс вы точно знаете, что хочет, но не может?

И при чём тут магнитное поле?

[Рок]

И при чём тут магнитное поле?

Магнитное поле защищает атмосферу от "сдувания" солнечным ветром

[Alexu007]

И при чём тут магнитное поле?

Магнитное поле защищает атмосферу от "сдувания" солнечным ветром

Венера всё портит - у неё магнитное поле намного слабее земного (википедия - 5-10% от земного, по другим ссылкам на несколько порядков слабее земного). Но более близкое Солнце атмосферу не сдувает.

[ВАЛХВ]

Про Венеру читал такое, что примерно 10 млн. лет назад её кора по неизвестной причине переплавилась и теперь очень молодая с грандиозным вулканизмом. Это главная причина атмосферного ада. Парниковый эффект - вторичное дело. А что там было до того, никто не знает. Может быть тоже был капитализм, но планете он надоел.

[Alexu007]

Про Венеру читал такое, что примерно 10 млн. лет назад её кора по неизвестной причине переплавилась и теперь очень молодая с грандиозным вулканизмом. Это главная причина атмосферного ада. Парниковый эффект - вторичное дело. А что там было до того, никто не знает. Может быть тоже был капитализм, но планете он надоел.

По неизвестной причине переплавилась... афигеть.

Причина может быть только одна - столкновение с другим крупным космическим телом. Больше таких энергий взять неоткуда.

Допустим изначально планеты представляли собой слипшиеся газо-пылевые шарики. Потом бабах - столкновение - температура поверхности повышается до тысяч градусов - и планета начинает остывать - куда? Наружу - теряя энергию на излучение, и внутрь - плавя недра. Снаружи планета быстро (по геологическим меркам конечно) покроется корой, внутреннее тепло застрянет внутри очень надолго. При плавлении недр должно выделиться большое количество газа - это сегодняшняя венерианская атмосфера. Мощная атмосфера препятствует дальнейшему остыванию планеты.

Если это событие действительно произошло 10 млн. лет назад - то кору можно назвать очень молодой. По геологическим меркам, опять же.

[renyxa]

И не 10, а 500 миллионов лет назад. И не по неизвестной причине, а в силу отсутствия земной системы тектоники плит - тепло накапливается внутри планеты, не сбрасываясь через срединно-океанические хребты, и раз в NN миллионов лет кора начинает переплавляться. А вот почему её, родимой, нет - это уже второй вопрос.

[Alexu007]

И не 10, а 500 миллионов лет назад. И не по неизвестной причине, а в силу отсутствия земной системы тектоники плит - тепло накапливается внутри планеты, не сбрасываясь через срединно-океанические хребты, и раз в NN миллионов лет кора начинает переплавляться. А вот почему её, родимой, нет - это уже второй вопрос.

Это уже вечный двигатель получается. Тепло от чего накапливается внутри планеты?

[renyxa]

Оттого, что отсутствует механизм его сброса во внешнюю среду, а оттуда - в космическое пространство. На Земле эту роль играет система срединноокеанических хребтов, отсутствующая на Венере.

[ВАЛХВ]

Это уже вечный двигатель получается. Тепло от чего накапливается внутри планеты?

<br />

Распад тяжелых элементов, вероятно.

[Алек Южный]

...

Распад тяжелых элементов, вероятно.

Считается, что гравитационая дифференциация вещества (вики).

[Alexu007]

...

Распад тяжелых элементов, вероятно.

Считается, что гравитационая дифференциация вещества (вики).

Гравитационная сепарация вызывает большие сомнения. Гравитация максимальна на поверхности планеты, там притягивает вся планета. А допустим на глубине 1000км 11900км вещества планеты тянут в одну сторону, а 1000км в обратную. А по мере приближения к центру планеты гравитация и вовсе стремится к нулю. Я сомневаюсь как-то...

Радиоактивный нагрев (если он имеет место быть) должен быть максимальным при формировании планеты и постепенно уменьшаться с течением времени, по мере распада радиоактивных элементов. Да и недра при этом радиоактивными должны быть, а я что-то ни разу не слышал про радиационную опасность извержений вулканов, про выбросы радиации и т.п.

Какие могут быть теплопотери через океан? Температура воды на глубине несколько градусов, и растёт с уменьшением глубины - а энергия передаётся только от более тёплого тела к более холодному, и никак иначе. Термодинамика. Наличие холодной прослойки между тёплыми областями делает теплообмен невозможным.

[renyxa]

Какие могут быть теплопотери через океан?

Хорошо, не "через", а "в" океан. В районе срединноокеанических хребтов постоянные излияния магмы греют воду, тепло от них распространяется по окрестностям, но его недостаточно, чтобы заметно прогреть придонные воды по всему Океаны.

А допустим на глубине 1000км 11900км вещества планеты тянут в одну сторону, а 1000км в обратную.

И там его интенсивность несколько меньше, чем на поверхности. Что дальше?

А по мере приближения к центру планеты гравитация и вовсе стремится к нулю.

Гравитационная дифференциация связана с давлением и силой тяжести. Силы тяжести достигают максимума при определённом значении радиуса планеты, а не в её центре, как давление.

Да и недра при этом радиоактивными должны быть, а я что-то ни разу не слышал про радиационную опасность извержений вулканов, про выбросы радиации и т.п.

В целом радиоактивность магматических пород выше, чем осадочных. Особо высокой радиоактивностью обладают граниты, содержащие 50?110 Бк/кг ²³⁸U, 85?480 Бк/кг ²³²Th, 95?115 Бк/кг ²²⁶Ra и 1070?1110 ⁴⁰К.

К гранитам пространственно тяготеют подземные радоновые воды (в корах выветривания, зонах трещиноватости и др.) с содержанием ²²²Rn 1?40 кБк/л.

http://phys.rsu.ru/w...ologie/fRE6.htm

[renyxa]

Кстати, есть у меня похожая идея - две планеты с крайними показателями для обитаемости. Жаркий Марс - 0,3 массы Земли (ниже начинает стопориться вулканизм и тектоника), на расстоянии около 0,8 а.е. (внутренняя граница зоны прохладных планет, если верить статье с allplanets) и прохладная суперземля массой около 2 земных (выше ядро становится полностью твёрдым и магнитное поле отключается), на расстоянии 1,3 а.е. (внешняя граница по той же статье). К "Марсу" стоит прикрутить крупный спутник, нивелирующий приливное действие Солнца - сдаётся мне, что и отсутствие системы тектонических плит на нашей Венере как-то завязано на её медленное вращение.