Опубликовано: 20 Oct 2015 А что стало с Дмитрием потом?..Да ничего особенного. Остался деспотом без деспотата, но с приличными доходами. Во время "войны деда и внука" сражался за отца, потом примирился с воцарившимся Андроником III. Умер где-то в 1340 наместником Фессалоники. Сыновей не было, дочь вышла за Матвея, старшего сына Иоанна Кантакузина. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Oct 2015 Да ничего особенного. Остался деспотом без деспотата, но с приличными доходами. Во время "войны деда и внука" сражался за отца, потом примирился с воцарившимся Андроником III. Умер где-то в 1340 наместником Фессалоники. Сыновей не было, дочь вышла за Матвея, старшего сына Иоанна Кантакузина.Ясно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Oct 2015 А почему он не отправился в Монферрат? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Oct 2015 А почему он не отправился в Монферрат?Маркграфом Монферрата мог стать только один. И им стал Феодор (он старше). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Oct 2015 Маркграфом Монферрата мог стать только один. И им стал Феодор (он старше).Теперь понял. Типа, лучше быть византийским наместником, чем североитальянским феодалом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Oct 2015 Коллеги, прошу прощения за некий офф-топ, но новый литературный конкурс ФАИ как раз про АИ-Византию. Приглашаю принять участие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 Кыйы - каюк? Круто! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 Может, странный вопрос, но почему при решении туркменского вопроса туркмен не подвергли тотальному геноциду либо переселению? В итоге и решение вышло неполным, и еще Ильханату пришлось войска оставлятьдля поддержания надлежащего порядка. И не восстановятся ли кочевники в будущем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 Тотальный геноцид или переселение - дорого, да и цель (ликвидация туркменской угрозы) была выполнена и без этого. Восстанавливаться до прежнего состояния кочевники будут о-о-очень долго, поскольку они и агрессивными-то такими были из-за нехватки ресурсов, а тут такое серьёзное сокращение численности. Им нескоро потребуется проводить столь масштабные набеги, да и давить кочевнический "паровоз" соседям будет, если что, проще. Скорее всего, снова собираться всей толпой придётся, только если прошляпят новый взрыв численности. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 (изменено) В этот момент Торос, обратившись за покровительством в Константинополь, очень удачно воспользовался моментом, предложив в невесты Феодору Ласкарису свою 14-летнюю сестру Риту. Василевс, для которого Киликия становилась все более важной в политике как относительно Хулагуидов, так и "морских республик", благожелательно принял это предложение, и свадьба наследника с армянской принцессой состоялась этой же осенью. Я знал! Я верил!!! Но огромный котел "повышенной концентрации" тюркских кочевников, угрожавший всем оседлым соседям, был уничтожен. В результате проведенной зачистки погибли или отправились на невольничьи рынки и те туркмены, которым в РИ суждено было основать бейлик Османов. О да! P.S. Товарищ Осман ибн Эртогрул тоже "пошел на удобрения" или еще прибежит на ромейскую погран.службу? Изменено 21 Oct 2015 пользователем magister militum Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 Georg пишет:Хетум, уже не питая надежды на помощь ни монголов, ни Европы, вынужден был передать Египетскому султанату Марат, Тель-Хамдун и Бехесни - все города Сирии, которые Хулагу некогда отдал армянам.А несколько позже оказывается, что:Газан, в первые годы правления занятый масштабными внутренними проблемами, не мог активно вмешаться в эту распрю. А меж тем египетский султан Ладжин, пользуясь распрей в Киликии, приказал сирийским эмирам стянуть войска к Алеппо, чтобы, начать крупное вторжение. Один из египетских отрядов, под командованием эмира Бедр-эд-дииа Бекташа, пересек Аманский хребет через Александреттский проход и расположился лагерем у Тель-Хамдуна, а второй, под командованием Алеп-эд-дина Синджара, вторгся через горный проход Мари в Киликию, где оба отряда египетских войск соединились. Мамелюки жгли на своем пути селения, грабили имущество, угоняли скот, избивали или брали в плен жителей, и наконец подступили осадой к Тель-Хамдуну. Так отдали Тель-Хамдун, или нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 Я знал! Я верил!!! А почему это принципиально важно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 И да, большое спасибо глубокоуважаемому Георгу за свежую порцию великолепной проды!P.S. Может быть, в этой АИ Генуя с византийской помощью возьмет верх в борьбе с венецианцами за господство на морях? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 И да, как всё-таки звали пресловутого мамлюкского султана - Калаун, Келаун или Келавун? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 Кроме того, встает вопрос - почему в мамлюкско-киликийской войне не приняли участие иконийские сельджуки? к 1294 году решительные протесты французского двора сорвали соглашениеПовторится ли этот РИ-поворот в этой АИ? Византия здесь гораздо сильнее и могущественнее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 (изменено) Так отдали Тель-Хамдун, или нет?Ляпсус. Но уволок я его из первоисточника, то бишь Макризи. У него доблестные мамлюки занимают Тель-Хамдун, а через 6 лет снова штурмуют Тель-Хамдун. То есть либо армяне соглашение подписали, протянули время и город в итоге не сдали, либо за эти 6 лет отбили его обратно. Товарищ Осман ибн Эртогрул тоже "пошел на удобрения" или еще прибежит на ромейскую погран.службу?Не думаю что этот вопрос важен для истории этого мира. :-) Может быть, в этой АИ Генуя с византийской помощью возьмет верх в борьбе с венецианцами за господство на морях?А зачем Византии генуэзское господство на морях? И да, как всё-таки звали пресловутого мамлюкского султана - Калаун, Келаун или Келавун?В разных источниках разная транскрипция. почему в мамлюкско-киликийской войне не приняли участие иконийские сельджуки?Им это зачем? К тому же они в 1298 втянулись в полномасштабные военные действия с конфедерациями верхнеефратских туркмен. Изменено 21 Oct 2015 пользователем Georg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 (изменено) А почему это принципиально важно? Т.о. вполне возможно, в той или иной форме, рано или поздно осуществиться "возвращение Киликии в родную гавань домой" в Империю В конце концов, некто Филарет Варажнуни в свое время "запиливший" эту самую Киликию (ну не совсем ее конечно, но Киликия Рубенидов "выросла" из его державы), был ромейским доместиком схол Востока, а сама она ромейской провинцией... P.S. Тем более, что в РИ, Рита являлась матушкой Андроника III Палеолога ... Изменено 21 Oct 2015 пользователем magister militum Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 (изменено) А зачем Византии генуэзское господство на морях?Лучше генуэзское, чем венецианское.P.S. Кстати, как аннигиляция приевфратских туркменов скажется на внутренней политике ильханата Хулагуидов? Изменено 21 Oct 2015 пользователем Ottocar Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 В результате проведенной зачистки погибли или отправились на невольничьи рынки и те туркмены, которым в РИ суждено было основать бейлик Османов.А я то надеялся, что в конце 15-го века династия Ласкарисов на константинопольском престоле сменится другой - Османидисами или Орханопулами - потомками перешедших на византийскую службу и крестившихся туркменских беев Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 (изменено) Кстати, как аннигиляция приевфратских туркменов скажется на внутренней политике ильханата Хулагуидов?Да никак. Газан и в РИ вел такую политику, и СИГ кочевникам устраивал без колебаний. В том числе и в том же самом регионе. Здесь отличие лишь в том, что Гермияны, Османлу, Джанжары и пр., в РИ попавшие в Западную Анатолию, здесь остались в указанном регионе и попали под раздачу. Масштабы СИГ конечно больше, ибо бежать туркменам некуда - путь на запад закрыт. потомками перешедших на византийскую службу и крестившихся туркменских беев Поскольку я развернул в Византию венгерских половцев, туркменам вряд ли светит "достойное место" на византийской службе - основная ниша кочевых федератов занята. Изменено 21 Oct 2015 пользователем Georg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 Да никакТо есть детерминизм пройдет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 То есть детерминизм пройдет?По Ирану - вполне. Повторится ли этот РИ-поворот в этой АИ?Вполне. Пусть Византия сильнее - но и богаче тоже. Венеция будет подначивать, ибо мечтает пробиться на Черное море, а французская знать мечтает поиметь свою долю доходов с босфорского "золотого дна". Крестовый поход все равно остается на повестке дня, хотя реализовать его Франция так и не сумеет - у них там то понос то золотуха то Сицилия, то Гасконь, то Куртре, то тамплиеры. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 Вполне. Пусть Византия сильнее - но и богаче тоже. Венеция будет подначивать, ибо мечтает пробиться на Черное море, а французская знать мечтает поиметь свою долю доходов с босфорского "золотого дна". Крестовый поход все равно остается на повестке дня, хотя реализовать его Франция так и не сумеет - у них там то понос то золотуха то Сицилия, то Гасконь, то Куртре, то тамплиеры.Ну что же, вполне убедительная мотивировка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 то тамплиеры.C Орденом Храма тут тоже детерминизм восторжествует? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 Oct 2015 (изменено) C Орденом Храма тут тоже детерминизм восторжествует?А какие Вы видите причины, чтобы он тут не восторжествовал? И вообще, поделом всем этим тамплиерам, прав был Филипп. Изменено 21 Oct 2015 пользователем Ottocar Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах