Карты альтернативных миров

[Дюрнкурт]

В нём галактичность?

Для начала - откуда у Ирана найдутся силы сразу на умиротворение Афганистана и войну с Халифатом в масштабе всего Ближнего Востока?

["Ди"]

 

 

Куда смотрела Англия, когда пилили Бельгию?

Туда, где у неё проблемы, наверное? На карте, вполне чётко видно, что Португалия является частью Иберии, как и Гибраалтар, а значит либо Британия вообще не была в союзе с Лиссабоном и не владела Геркулесовыми Столпами, либо её оттуда вышвырнули... Так или иначе, но Англия в этом мире, выходит, не настолько влиятельна и сильна как в РИ

 

Почему граница России и Османской империи - РеИ граница СССР и Турции?

А почему бы и нет? Развал старой Австро-Венгрии и поглощение её германизированной части Рейхом + образование на её восточных землях независимых государств неизбежно меняет расстановку сил на Балканах и вносит некоторую неопределённость в русско-турецкие отношения - так что, войны 70-х могло вообще не быть или она могла пройти иначе

 

Почему Румыния, которой еще в 1869 г. не было, отхватила себе Бессарабию?

 

Откуда взялась Польша и независимая Галичина?

 

Ещё раз - Австро-Венгрия была ликвидирована в ходе "Австро-Прусской Войны" с аннексией её немецких земель Пруссией и "освобождением" славяно-венгерских территорий. То что на месте этих областей стали образовываться независимые государства вполне ожидаемо, как и то, что и Россия и Германия попытаются сделать их своей сферой влияния... Судя по всему, этот раунд остался за Рейхом...

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Ещё одна карта Альт-Германии XV века, на этот раз из мира, где Священная Римская империя Германской Нации в течении своей истории преодолела центробежные тенденции

 

 

Изменено 23 Sep 2016 пользователем "Ди"

[Дельфин]

В нём галактичность?

Ну, на вскидку, уже упоминавшаяся Турция, не совсем понятно как усиление Ирана привело к гражданской войне в Египте и Аравии (у них и сейчас относительно неспокойный регион всего один:Наджран),Туркменистан,тоже врятли пойдёт к Ирану в вассалы, равно как и арабы Аравии (у них ЕМНИП, наоборот большие и давние  тёрки с Ираном).Непонятно почему, раз Турция дружественна Ирану, он зачем-то поддерживает Курдистан (у него самого с ними большие проблемы).Оккупация Азербайджана, тоже явно лишняя.И, как так получилось, что Дагестан-Ичкерия-Ингушетия(?) независим?И зачем Ирану поддерживать чеченских и дагестанских сепаратистов?Там-же за несколько лет всё скатилось к войне всех против всех, с наркотрафиком,кланами,работорговлей и клептократией.

Изменено 23 Sep 2016 пользователем Дельфин

[Tar-Mairon]

В смысле в нём?

В смысле в чём, опечатка.

Вассальная Турция - перебор. 

Не вижу особого перебора. Без Курдистана Турция не так уж крута, в ЕС её всё равно не берут, тут хоть какая-то отрада в виде экономо-полического союза.

не совсем понятно как усиление Ирана привело к гражданской войне в Египте и Аравии

В Египте гражданка между светскими военными и левыми исламистами, ничего сверхъестественного. В Аль-Саудии, на почве противостояния с Ираном и внешнеполитических неудач, подняли головы всякие сепаратисты и радикалы. 

Туркменистан,тоже врятли пойдёт к Ирану в вассалы

Ещё как пойдёт. Экономическое влияние, плюс нужен какой-никакой покровитель для местной диктатуры. Плюс в этом мире Иран поддерживал освободительное движение в Советской Средней Азии, так что борцы за независимость там были с определённой направленностью с самого начала.

равно как и арабы Аравии

Тащемта, там много шиитов, которые ещё как пойдут (в прибрежной Аль-Саудии, например, в Йемене и Кувейте тоже). Остальные - монархические режимы, опирающиеся на Иран. Вы не путайте пожалуйста шаха и аятолл. К ним разное отношение у властей. Вот оманцы в годы восстаний не чурались иранской помощи против всяких там.

Непонятно почему, раз Турция дружественна Ирану, он зачем-то поддерживает Курдистан

Арийские братушки, грех не поддержать. Ну и это сейчас (2015) поддерживает, после унижения в ближке, а могли быть и другие отношения.

у него самого с ними большие проблемы

Нет там никаких кардинальных проблем. Курды тоже иранцы, как персы, с ними можно договориться. Восточный Курдистан всегда был относительно спокоен.

Оккупация Азербайджана, тоже явно лишняя.

Исконно персидская земля и вообще они сами попросились. 

И, как так получилось, что Дагестан-Ичкерия-Ингушетия(?) независим?И зачем Ирану поддерживать чеченских и дагестанских сепаратистов?Там-же за несколько лет всё скатилось к войне всех против всех.

Там тоже нефть и всё такое, плюс надо восстанавливать прежнее влияние (Кавказ - такая же часть Империи, как Фарс (с)) Ну при поддержке Тегерана не скатятся.

Для начала - откуда у Ирана найдутся силы сразу на умиротворение Афганистана и войну с Халифатом в масштабе всего Ближнего Востока?

В смысле сразу?

Развилка начнёт действовать аккурат в 70-ые. Афганистан просто не успеет скатиться, Захир удержится. А Халифат появится уже к 2000-ых, когда иранский мiр уже стабилизируется. К тому же персы там союзятся с евреями и паками, если Вы не заметили. У всех вместе сил хватит.

 

[Дюрнкурт]

левыми исламистами

А там такие есть?

Афганистан просто не успеет скатиться, Захир удержится

Тогда всё норм, да.

А Халифат появится уже к 2000-ых

Вопрос в том, вытянет ли Иран аналог Афганской (американской) или Иракской войны. Конечно, неудачи американцев можно списать на фактор общественного недовольства войной в самой Америке, но в Иране могут возникнуть те же проблемы. Хотя бы по причине союза с Израилем (об этом ниже).

персы там союзятся с евреями

Вот это самый спорный пункт, если честно. В РИ даже осторожные попытки шаха сотрудничать с Израилем вызывали бешеную критику со стороны Хомейни и прочих исламистов. А прямой союз с Израилем популярность Ирана в исламском (по крайней мере - арабском) мире очень сильно снизит.

и паками

Паки в очень большой степени себе на уме.

Изменено 23 Sep 2016 пользователем Ottokar

[Дельфин]

левыми исламистами,

Интересный перверт.

Ещё как пойдёт. Экономическое влияние, плюс нужен какой-никакой покровитель для местной диктатуры. Плюс в этом мире Иран поддерживал освободительное движение в Советской Средней Азии, так что борцы за независимость там были с определённой направленностью с самого начала.

Тащемта, там много шиитов, которые ещё как пойдут (в прибрежной Аль-Саудии, например, в Йемене и Кувейте тоже). Остальные - монархические режимы, опирающиеся на Иран. Вы не путайте пожалуйста шаха и аятолл. К ним разное отношение у властей. Вот оманцы в годы восстаний не чурались иранской помощи против всяких там.

 

Вы всё-же уточните, в какой форме оформлен договор Альянса свободной Демократии:НАТО,СЭВ, или всё вместе?

Арийские братушки, грех не поддержать. Ну и это сейчас (2015) поддерживает, после унижения в ближке, а могли быть и другие отношения.

Можно ссылку, что поддерживают?Просто, на сколько я знаю, гнобление курдских сепаратистов, одна из немногих вещей в чём Сирия,Турция,Иран и Ирак сходятся в консенсусе. 

Нет там никаких кардинальных проблем. Курды тоже иранцы, как персы, с ними можно договориться. Восточный Курдистан всегда был относительно спокоен.

Всё равно: даже если Курдистан отделится только у турков, как это увяжется с их про-Иранской позицией?ЕМНИП, на вашей карте он занимает не самые важны для турок территории.

Исконно персидская земля и вообще они сами попросились. 

Которой она была 200 лет назад.Сомневаюсь, что попросятся, именно в состав самой державы.Вот в альянс возможно, но только не вместе с Арменией и Грузией.

Там тоже нефть и всё такое, плюс надо восстанавливать прежнее влияние (Кавказ - такая же часть Империи, как Фарс (с)) Ну при поддержке Тегерана не скатятся.

А Россия и остальной мир, как на такое безобразие посмотрят?К тому-же,ИМХО, но даже если Иран будет туда вкачивать бешенные деньги  на поддержку сепаратистов, это только создаст на Кавказе аналог Афгана, не более, особенно учитывая, что Ельцин войска из Чечни не выведет, ему она нужна для показательной порки, чтобы не создавать неприятных прецедентов.И кстати,Дагестан с Чечнёй врятли объединится, к тому-же до 98(99)-го, там особых поползновений к независимости не было.

[Дюрнкурт]

Кстати, поддержка шиитов в Аравии вызовет недовольство едва ли не всех нефтедобывающих монархий Залива, как по мне.

[tea moore]

вносит некоторую неопределённость в русско-турецкие отношения - так что, войны 70-х могло вообще не быть или она могла пройти иначе

Т.е. развилка как бы не до 1828 г., т.к. Игдыр отошел к России после 1828 г.?

[Tar-Mairon]

А там такие есть?

Эээ, в Египте? На фоне совсем уж проигрыша Израилю - обязательно появятся, при советской поддержке. Вообще, существенная часть исламистов арабского мира левые, так что это как раз не удивительно.

Вопрос в том, вытянет ли Иран аналог Афганской (американской) или Иракской войны.

"Неудачи" американцев можно списать на глупость иракского правительства, которое начало геноцидить суннитов (по советам от аятоллы, кстати). Саддамку свергли свои же шииты и Ирак быстро стал иранским протеже, собственно как и РИ. А в остальном - ну, этот Иран значительно богаче реального (без санкций, ирано-иракской и прочих последствий революции), имеет ядерку (шах её готовил и вряд ли бы американцы запретили, вон у паков получилось), короче, доминирует. Аналог афганской/иракской есть в Южной Аравии (Южный Йемен) и Аравии вообще, но там и Иерусалим поможет, и остальные арабы, в смысле их элита, которой не улыбается отдавать власть халифатчикам.

А прямой союз с Израилем популярность Ирана в исламском (по крайней мере - арабском) мире очень сильно снизит.

Шииты стерпят. Сунниты... ну, у США тоже прямой союз с Израилем, им это не мешает гегемонить над арабским миром.

Паки в очень большой степени себе на уме.

Пакистан вообще самостоятельный игрок Альянса. Хотел сделать ему сферу влияния, но потом передумал. 

Вы всё-же уточните, в какой форме оформлен договор Альянса свободной Демократии:НАТО,СЭВ, или всё вместе?

Альянс сам по себе скорее даже мини-ООН, сообщество ближневосточных наций, вернее даже ЛАГ. В нём есть безымянный иранский блок и левантийский союз Израиля, которые оформлены чего-то типа ОВД, ага.

Просто, на сколько я знаю, гнобление курдских сепаратистов, одна из немногих вещей в чём Сирия,Турция,Иран и Ирак сходятся в консенсусе. 

Нет там никакого консенсуса. Иран постоянно поддерживает курдов, когда ему это надо. И не только он.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/turkey/9518194/Syria-and-Iran-backing-Kurdish-terrorist-group-says-Turkey.html

http://www.cfr.org/iraq/terrorism-havens-iraq/p9513

http://www.middleeasteye.net/columns/what-place-do-iranian-kurds-have-iran-s-purported-new-regional-kurdish-policy-212236589

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/08/12/why-iran-fears-iraq-s-kurds.html

Всё равно: даже если Курдистан отделится только у турков, как это увяжется с их про-Иранской позицией?

За отсутствием альтернативы. Плюс фактор времени. Курдистан как бы сам отвалился в восьмидесятые, Турция допустим повернулась к Ирану в 2000-ые.

Вот в альянс возможно, но только не вместе с Арменией и Грузией.

Армения ещё понятно, но Грузия чем мешает?

К тому-же,ИМХО, но даже если Иран будет туда вкачивать бешенные деньги  на поддержку сепаратистов, это только создаст на Кавказе аналог Афгана, не более, особенно учитывая, что Ельцин войска из Чечни не выведет, ему она нужна для показательной порки, чтобы не создавать неприятных прецедентов.

Во-первых, это всё из разрядка "не может быть потому что чечены/даги не могут в государственность".

Во-вторых, какой к чёрту Ельцин и с чего Вы, коллега, решили, что здесь Россия вообще сохранилась в качестве единого государства?

Кстати, поддержка шиитов в Аравии вызовет недовольство едва ли не всех нефтедобывающих монархий Залива, как по мне

Лучше адекватный сосед-шиит или халифат? Я про позицию власти, а не людей. Челядь может бухтеть сколько влезет. Ну и оманцы, например, вообще не сунниты, а еретики от ислама, это тоже важно.

 

[Дельфин]

Армения ещё понятно, но Грузия чем мешает?

Не уверен, но вроде-бы грузинское правительство в целом поддерживает Армению в Карабахском вопросе?Заранее извиняюсь,если сморозил глупость.

Во-первых, это всё из разрядка "не может быть потому что чечены/даги не могут в государственность".

И в мыслях не было, просто в данном случае, поддержка Ирана, означает накачку дудаевцев оружием, что в условиях, когда в республике идёт гражданская война (Дудаев против оппозиции), плавно переходящая в войну всех против всех, всё это,вкупе с Российской интервенцией, только больше дестабилизирует обстановку.

Во-вторых, какой к чёрту Ельцин и с чего Вы, коллега, решили, что здесь Россия вообще сохранилась в качестве единого государства?

А почему нет?Не вижу причин,почему сильный Иран помешает России остаться единой.Равно как  и прийти Ельцину к власти.

Изменено 23 Sep 2016 пользователем Дельфин

[Tar-Mairon]

Не уверен, но вроде-бы грузинское правительство в целом поддерживает Армению в Карабахском вопросе?

Вы о РИшном правительстве? Лолшто? Это учитывая что нкровцы с апсуа и осетинами в дёсны целуются? Скорее наоборот, грузины не против устроить хайям локальный геноцид.

В грузинском правительство идиотов всегда хватало, но не до такой степени. В Грузии Армению поддерживают армяне. Армянофилов меньше чем в Турции.

просто в данном случае

... всё необязательно должно быть как в реальности. Дудаев или его аналог задавит оппозицию за иранские деньги и тд. 

А почему нет?

Потому что бабочка взмахнула  и кто знает какие развилки произошли в СССР. На моих картах Россия НИКОГДА не будет целой, смиритесь с этим.

Изменено 23 Sep 2016 пользователем Kartli

[Дельфин]

смиритесь с этим.

Зачем столько пустой  агрессии.

.. всё необязательно должно быть как в реальности. Дудаев или его аналог задавит оппозицию за иранские деньги и тд. 

Просто вероятность такого события,что называется "Ходит по лезвию бритвы".

Изменено 23 Sep 2016 пользователем Дельфин

[Владислав]

На моих картах Россия НИКОГДА не будет целой

даже у меня есть карты с целой Россией 

[Tar-Mairon]

даже у меня есть карты с целой Россией 

Сжечь еретика! 

На самом деле у меня тоже, но коллеги об этом никогда не узнают.

[Дюрнкурт]

На фоне совсем уж проигрыша Израилю - обязательно появятся, при советской поддержке

Погодите, а когда у вас развилка? Просто если в 1979 году, то уже поздно что-то менять в израильско-египетских раскладах. Или точка бифуркации раньше?

существенная часть исламистов арабского мира левые

Не знаю как по экономической программе, но, ЕМНИП, в ряде арабских стран местные правительства их подкармливали именно в пику классическим левым.

"Неудачи" американцев можно списать на глупость иракского правительства, которое начало геноцидить суннитов

Проблема в том, что, кроме как на шиитов и курдов, в Ираке почти что не на кого опираться. Местные сунниты, как я понимаю, баасисты или исламисты.

Шииты стерпят.

Ну вот в РИ не стерпели. Если уж у того же Хомейни в реале даже покровительство шаха каким-нибудь безобидным бахаистам вызывала мощный баттхерт...

Пакистан вообще самостоятельный игрок Альянса

В Пакистане есть собственные исламисты, причем суннитские. Вряд ли у него получится с Ираном подружится. Собственно, меня вот это здесь смущает.

Сунниты... ну, у США тоже прямой союз с Израилем, им это не мешает гегемонить над арабским миром.

Ну так США сами "кяфиры", им простительнее. Плюс гегемония у них во многом непрямая.

Я про позицию власти, а не людей.

Я именно про позицию властей. Когда шииты восстали, ЕМНИП, в Бахрейне - их дружно давили.

Изменено 23 Sep 2016 пользователем Ottokar

[Tar-Mairon]

Или точка бифуркации раньше?

Другой Мохаммед Реза Пехлеви, я же писал.

Не знаю как по экономической программе

Левость/правость определяется именно по экономической программе.

Проблема в том, что, кроме как на шиитов и курдов, в Ираке почти что не на кого опираться.

Во-первых, шиитов и курдов большинством, их в общем-то достаточно.

Во-вторых, сунниты тех же американцев поддерживали. Не все, но существенная часть, пока их не начали давить про-аятолловские шииты. 

Ну вот в РИ не стерпели.

Я не про иранских шиитов, которых тут хорошо придавили. Ну и да, Иран ВНЕЗАПНО наименее юдофобская страна Ближнего Востока до сих пор. По соцопросам. 

И лол, Хомейни не треснул когда его сионисты во время ирано-иракской поддерживали чуть ли не единственные в мире. 

Вряд ли у него получится с Ираном подружится

Кстати, Паки тоже Хомейни поддерживали во время ирано-иракской. И в Афгане они блокируются на тему поддержки талибов. Ну это так. К тому же, проамериканская ориентация общая.

Когда шииты восстали, ЕМНИП, в Бахрейне - их дружно давили.

Давили в первую голову саудиты и давили потому, что сами опасаются потери власти. Помогали братьям-монархистам. Здесь это делает шах. Он тоже восстание леваков в Омане давил. 

 

 

[Дюрнкурт]

Другой Мохаммед Реза Пехлеви, я же писал.

В том числе более активный во внешнеполитической сфере?

Левость/правость определяется именно по экономической программе.

Ну вроде тут у исламистов весьма разные встречаются программные предложения.

Во-первых, шиитов и курдов большинством, их в общем-то достаточно. Во-вторых, сунниты тех же американцев поддерживали. Не все, но существенная часть, пока их не начали давить про-аятолловские шииты.

А, ну, по Ираку я, в принципе, готов согласиться, коллега Nagel писал нечто схожее.

Ну и да, Иран ВНЕЗАПНО наименее юдофобская страна Ближнего Востока до сих пор. По соцопросам.

Там варьирует отношение к местным евреям (живут до сих пор, в отличии от арабских стран) и к государству Израиль, насколько я знаю.

И лол, Хомейни не треснул когда его сионисты во время ирано-иракской поддерживали чуть ли не единственные в мире.

Ну, у Ирана вообще с Израилем и по сей день тайные связи есть через ту же иранскую общину, но их стараются не афишировать, ЕМНИП.

К тому же, проамериканская ориентация общая.

Ну, не все проамериканские страны дружат.

Давили в первую голову саудиты

Там и Катар участвовал, насколько я помню.

давили потому, что сами опасаются потери власти

Само собой. Вот я и говорю - не испугаются ли остальные нефтяные монархии, что и у них шииты начнут бузить?

[Serafim]

Так, я вернулся. Сейчас буду критиковать все карты.

Пока прошло всего лишь 5 лет, следовательно изменения в остальном мире небольшие. Но главное событие таки свершилось...

Так то хорошо, особенно описательная часть. Да и идея с повальным пацифизмом и оригинальная и реалистичная как по мне. Но:
1) От коллективного разума я ожидал чего то более крутого. Боевые грозовые тучи например, управляемые смерчи, в крайнем случае взлом мозгов. Но не просто сверхсовременную технику.

2) Почему по Энцефалии не ударят ядеркой? Она же через чур активная.

3) Зачем Энцефалия выделяет оккупированные территории в отдельные государства? Что мешает просто ассимилировать мозги?

4) Ну окей, раз выделяет, значит надо. Тогда объясните что значит конъюктион?

5) Йи?

6) Это вопрос к серии в целом: в чем отличие техната от ноократий?

7) Будет ли продолжение?

 

 

 

[Serafim]

Хех Надо же какие совпадения бывают. Честно скажу, ранее о ней не слышал.

Там еще трейлер крутой был. 

 

Опубликовано: 20 часов назад (изменено)

При такой поздней развилке галактично чуть более чем целиком. Никому не нужен настолько сильный Иран. В первую очередь США. Во вторую Саудовской Аравии и остальным монархиям залива, в третью Европе, Китаю, Индии, Израилю и так далее. Будут давить сообща, споткнется еще в Сирии если не в Ираке. Во вступление Азербайджана не верю. Не для того они сопротивлялись Москве что бы тотально попасть под Тегеран. Скорее окажутся протеже запада, переименуют себя в Северный Азербайджан, и будут готовится к освобождению южного. 
Но в целом карта мне нравится. Перенести бы развилку в начало 20 века, и вообще было бы замечательно. 

На моих картах Россия НИКОГДА не будет целой, смиритесь с этим.

Ваша борьба достойна уважения! 

[Tar-Mairon]

В том числе более активный во внешнеполитической сфере?

И это тоже.

Ну, не все проамериканские страны дружат.

Иран и Пакистан в РИ были частью багдадского пакта, собственно, Альянс - это его обновлённая и расширенная версия. Пакистан сам по себе.

Вот я и говорю - не испугаются ли остальные нефтяные монархии, что и у них шииты начнут бузить?

1) В Кувейте шиитов половина, их можно привести к власти. В Йемене их большинство.

2) В Омане ибадиты, которым плевать на шиито-суннитские тёрки.

3) В остальных странах количество шиитов не имеет критической массы, в ОАЭ их даже во власть пускают. При том, насколько я помню, их число сильно увеличилось именно после 79 года, когда из Ирана многие сбежали, да из Ирака тоже. Здесь не было такого кризиса и соответственно - мигрантов в нефтяные монархии.

[Tar-Mairon]

При такой поздней развилке галактично чуть более чем целиком. Никому не нужен настолько сильный Иран.

В принципе я за реалистичностью не гнался, хотелось просто сделать красивую карту. 

Не для того они сопротивлялись Москве что бы тотально попасть под Тегеран

Хе-хе, недавно тут слышал от бакинского френда: "мы бы вступили с ними в союз, тогда весь Иран будет принадлежать нам!"

Перенести бы развилку в начало 20 века, и вообще было бы замечательно. 

Там ещё не просматривается подходящая.

Ваша борьба достойна уважения! 

У меня уже заканчиваются идеи на построссийские государства, но я не сдамся!

 

[Serafim]

В принципе я за реалистичностью не гнался, хотелось просто сделать красивую карту. 

Это у вас получилось более чем.

Хе-хе, недавно тут слышал от бакинского френда: "мы бы вступили с ними в союз, тогда весь Иран будет принадлежать нам!"

Так в союз, не в состав. Ну и про рулить это он загнул

Там ещё не просматривается подходящая.

Ранняя вестернизация, не?

У меня уже заканчиваются идеи на построссийские государства, но я не сдамся!

Мы в вас верим!

[Vanga Vangog]

1) От коллективного разума я ожидал чего то более крутого. Боевые грозовые тучи например, управляемые смерчи, в крайнем случае взлом мозгов. Но не просто сверхсовременную технику. 2) Почему по Энцефалии не ударят ядеркой? Она же через чур активная. 3) Зачем Энцефалия выделяет оккупированные территории в отдельные государства? Что мешает просто ассимилировать мозги? 4) Ну окей, раз выделяет, значит надо. Тогда объясните что значит конъюктион? 5) Йи? 6) Это вопрос к серии в целом: в чем отличие техната от ноократий? 7) Будет ли продолжение?

1) С придумыванием убертехнологий у меня туго. Пусть это будет первая волна, а потом уж они ка-а-ак разойдутся разными спёртыми из научной фантастики вундервафлями, что один хрен их остановишь.

2) Опять же, во всём виноват пацифизм. Ядерки были утилизированы ещё в начале 22 века, а чтобы собрать новые и приступить к геноциду, людям ещё необходимо понять, что Энцефалия отныне живёт в мозгу любого её раба, что каждый сражающийся за уберразум человек - уже и не человек вовсе. Для обитателей гуманного мира это довольно непростой шаг.

3) и 4) На ассимиляцию нужно время и ресурсы. Оккупированные территории разделяются на напрямую управляемые протектораты - конъюнктионы (всё это время, оказывается, я писал это слово с ошибкой, допущенной в черновике), что происходит от латинского "coniunctio" - "объединение". Так просто легче контроллировать процесс интеграции населения. Это больше территория, чем зависимое гос-во, и она постепенно поглощается Энцефалией по мере присоединения местного населения к суперорганизму.

5) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/И_(народ) Их мало, знаю. Добавил чисто для оригинальности.

6) Мало в чём. Основное отличие техната от ноократий здесь - меритократичность. В ноократиях у власти стоят специально обучаемые специалисты, "элита", которая анализирует и отбирает различные идеи по обустройству страны, но сама их не выдвигает. А в технатах в клуб власть имеющих может пролезть любой достаточно одарённый и шарящий человек, не обязательно с детства воспитываемый на сию должность, который, в кругу себеподобных, уже сам будет выдумывать различные решения и предлагать стратегии. Ничего существенного, просто в одной стране умные люди претворяют в жизнь свои идеи посредственно (если беспристрастные ноократы одобрят их), а в другой - напрямую.

7) Да. Будет.

Изменено 24 Sep 2016 пользователем Vanga Vangog

[Человек Астра]

Надо будет тоже ФБП замутить, пост апокалиптическое......

[Serafim]

Опубликовано: 15 Сентябрь (изменено)

Блоки

Описание

Северо-Американская Федерация - ликует! После горьких поражений в предыдущих этапах космической гонки наконец успех! 07.08.1966 первым человеком на Марсе (а точнее первыми 15 человеками) стал американец(нцы). Это был триумф, все вышли на улицы, пели и плясали. Даже негры, ведь месяцем ранее парламент, впервые за долгое время, всерьез рассмотрел закон об уравнивании прав черных и белых. Конечно не всех, конечно не прямо сейчас. Но и то хлеб.

 

Великая Русь в унынии. Не столько потому что американцам первым удалось высадится на другой планете, сколько потому что Венера оказалось необитаемой. Полностью, то есть вообще, совсем и на 100%. Конечно сведения о том что на второй планете не тропический рай были и раньше. Но оставалась надежда на какие то оазисы в полярных районах, на островки жизни за силовыми полями или куполами, на подземные города. Но экспедиция, посланная в 65 году, не смогла обнаружить ничего и возвращалась ни с чем. Известие о том что никому из великих предков не удалось выжить и теперь не удастся завладеть сокровищницами с их высокими технологиями очень расстроили народ, некоторые даже стали подозревать что все это выдумки и никаких гиперборейцев на Венере никогда не было. Но экспедиция американцев в некотором роде помогла линии партии выйти из неудобного положения. Ведь на Марсе тоже не было жизни, более того, имелись следы древней катастрофы сотворившей Великие Альпы и равнину Эсмиральды. Так что по новой трактовке событий Венера и Марс стали таковыми в результате межпланетной войны, в которой гиперборейцы одержали хоть и пиррову но победу: дом потеряли, но эвакуировались и врагов истребили. Правда было и другое мнение, дескать потомки с Марса это наглые и подлые англосаксы которым надо отомстить за потерянный рай. Но в 60-е годы такие идеи не пользовались особой популярностью, т.к. всех людей, кроме русов, уже было принято выводить от обезьян. Кроме этих нюансов в политике страны мало что изменилось. Население комиссариатов еще более сократилось, некоторые из них полностью обезлюдели и были упразднены. С другой стороны в оставшихся положение улучшилось. По инициативе Казакии, которая не собиралась отказаться от рабского труда по причине кончины всех рабов, условия труда улучшились, питание становилось калорийнее, строились более комфортабельные бараки. Можно сказать что комиссариаты превращались в резервации со вполне сносным уровнем жизни. Выезжать,конечно, было нельзя и прав маловато, но и голодная смерть больше не грозила. Жизнь стала лучше, жить стало веселее. Помимо прочего, в 63 году Русь аннексировала Шамбалу, а в 64 основала первую в истории постоянную лунную базу.

 

Британская Федерация - нужда в реформах назрела давно, но позиция Протектора Нации ставила крест на любых попытках изменить страну. Все поменялось когда он прокатился по стране на катафалке. Новое коллегиальное управление, немного его покритиковав, объявило о масштабных перепланировках в стране. Основы оставались те же: национализм, белое бремя, высшая раса, но остальные области подверглись изменениям. Были раскручены гайки, режим стал авторитарным, в Партии появились фракции, в определенных пределах вернулась свобода слова. Но самые большие изменение произошло в административной системе: Империя реорганизовывалась коллегией в первую Британскую Федерацию. “Во имя сохранности и во имя блага общества!”

Часть территорий, после референдумов, отправилась в свободное плавание, оставшиеся становились равноправными субъектами коих было 31 штука. Совершить такой разворот в первую очередь позволила победа Партии над южно-африканскими регионалистами. Лондону удалось разбить единую позицию СШЮА, и убедить часть штатов выйти из состава доминиона и присоединится к Федерации уже на новых правах. После такой эпохальной победы на остальных фронтах все прошло как по маслу. В общем и целом эта реформа дала целый ряд перемог:

1. Увеличилась управляемость империи, прошли времена когда целые области были в непонятно каких отношениях с Лондоном и действовали как угодно, только не так как надо.

2. Удалось сохранить хорошие отношения с протекторатами и бывшими азиатскими колониями, которые уже всерьез задумывались о крупных восстаниях. Египет, Сомали, Занзибар - все они остались союзниками Лондона. В Азии даже удалось одержать двойную победу: Индийский Союз мало того что остался другом, так и сразу превратился в противовес Вьетнаму, с которым тут же сцепился в Бирме(с некоторой британской помощью, разумеется)

3. Была выбита почва из под ног антиколониалистов. Ведь по новой схеме БФ это симметричная федерация 31 государства. А то что в некоторых из них власть у султана или негры прав не имеют, так это их дело. Демократия.

4. За счет разделения самого острова на четыре субъекта, Лондону удалось сохранить большинство и среди делегатов от штатов. Вместе с традиционно провластными Исландией, Ирландией, Северной Францией, Винландом, Джорджией, Новым Уэлсом, Артурией и парой государств Южной Африки Лондон получил контрольный пакет для принятия любых решений на съездах Палаты Федерации.

Но была и пара зрад:

1. В первую очередь с Онтарио, Каролиной и Канадой. Надежд на сохранение первых двух никто не питал, близость к либеральной САФ все таки давала о себе знать. Но в случае Канады были основания надеяться на победу федералов: ведь после провального правления умеренных центристов(которые хоть и были членами Партии, придерживались либеральных взглядов) в Канаде серьезно задумались о возвращении правого курса и верности Лондону. Но по результатам референдума “за” победило “против” в масштабах статистической погрешности. Начались серьезные народные волнения, бунты, столкновения правых и либералов. То один город то другой заявляли о выходе из состава Канады, некоторые области предлагали разделить страну на части. На самом деле контра была не так уж сильна и Лондону было бы под силу с ней справится, все таки народ свое решение сделал. Но тут вмешалась САФ, которая настоятельно порекомендовала провести повторный референдум, пригрозив в противном случае помогать демократическим силам всеми необходимыми способами. Лондону пришлось уступить и по результатам второго референдума сторонники выхода победили. Правда целиком Канада все равно не ушла. В рамках дублинских соглашений самые пробританские области Канады - Новая Шотландия и Ньюфаундленд, остались в составе БФ в виде Союза Винланда. Остальная же часть страны порвала все связи с бывшей метрополией, вышла из Брюссельского Пакта и присоединилась к Атлантической Хартии. Отношения САФ и БФ были основательно испорчены.

2. Япония. Ее не собирались включать в состав федерации, но надеялись оставить лояльным непотопляемым авианосцем на Дальнем Востоке. Страна, по настоянию САФ, должна была стать республикой, с будущим правительством все было схвачено. Но не тут то было. Новость о том что Япония получает независимость, но не императора, очень возмутила некоторые слои населения. Откуда не возьмись появился наследный принц, который призвал народ начать освободительную войну против оккупантов и их гнилого демократического правительства. Сначала люди как то не воодушевились, но потом принц показал массу новейшего вооружения с маркировкой “Сделано в Руси” и ярость закипела в ниппонских жилах. Началась гражданская война. В Содружестве Наций плавился воздух. Ведь независимость Японии уже была подтверждена, в то время как форма правления еще нет. Лондон, Нью-Йорк, Москва и Ханой по очереди наложили вето(для него нужна два голоса) на признание Республики/Империи, после чего плюнули и решили разобраться с этим вопросом на поле брани. Россия и Дайвьет начали активно помогать оружием и казацкими десантами. Англичане и американцы со скрипом забыли о противоречиях и вместе боролись за Японскую Республику. Ниппонцы просто остервенело убивали друга друга и всех остальных. Тем не менее Канадский инцидент наследил и тут. Совместное командование было упразднено и теперь САФ с БФ помогают республике как бы по отдельности. Что уже привело к нескольким обидным поражением.

Есть у Британии и другие победы. Главная из них атомолет “Тор”, который в августе 1965 года достиг орбиты Луны и высадил на ее поверхность первых британских спейснавтов.

 

Франция - после 20 лет “восстановления величия” французы начали очень серьезно подозревать что их обманывают. К тому моменту их возмущало не столько единоличная диктатура героя нации, сколько погибшие солдаты, гробы с которыми год за годом возвращались из Африки. В этом и была основная проблема страны. До середины 50-х ситуация в колониях улучшалась, с начала 60-х тенденция развернулась вспять. Бедственная экономическая ситуация, постоянные военные конфликты, закрытие космической программы, перераздутый военный бюджет все это привело к заговору в высших эшелонах и перевороту. Второе чрезвычайное правительство смогло не допустить гражданской войны и в спокойной обстановке провести выборы. Победившие на них правые центристы вернули все возможные свободы, либерализировали экономику и отказались от всех колоний став инициаторами глобального движения за деколонизацию. В этом их поддержали Италия и САФ, и уже через год, в 1964, все они разом ушли из Северной Африки. Естественно такой поворот не встретил понимания в Британии. Отношения Лондона и Парижа стали накаляться, хоть не о выходе из блока, не о разрыве отношений речи не шло. Просто французы впервые за долгое время перестали быть англофилами. И чтобы сохранить одного из ценнейших союзников, Британии пришлось смириться как с этим, так и с французским либерализмом.

Соединенные Провинции - события в Нидерландах развивались по схожему с Францией сценарию, но с лагом в год. Массовые демонстрации и акты неповиновения убедили военных снять с себя исключительные полномочия и убедить бюрократов провести выборы. На них, как и во Франции, победили правые центристы которые первым делом поехали обсуждать условия независимости Индонезии. По ее результатам нидерланды сохраняли в Океании всю свою собственность и оставляли за собой право размещать военные контингент. В тоже время рыхлая структура независимой Индонезийской Конфедерации позволяла свободно маневрировать между местными силами и проталкивать нужные решения у аборигенных элит. В общем получилось очень хорошо. Вторым на очереди был Мадагаскар где уже пять лет колониальная администрация вела войну с движением за независимость. Положение было плачевным, лоялисты терпели поражение за поражением, контроль над ? родины лемуров был потерян. Поэтому с острова пришлось уйти. Третьими на очереди были африканские колонии, где снова был одержан триумф. Нун, Дагомея, Йорубаштат и Бенин сливались в Бенинскую Конфедерацию, которая оставалась протекторатом Нидерландов и подтверждала исключительные экономические привилегии Амстердама. При этом все расходы по контролю и усмирению непокорных племен теперь ложились на плечи бенинских вождей. Очень хорошо. Ну и в четвертых, главному оппозиционному гнезду Соединенных Провинций - Люксембургу, была предоставлена независимость. Новое государство обязывалось быть нейтральным и вообще не мешаться под ногами. На том и порешили. Как и в случае с Францией, Лондон был сильно недоволен таким поворотом вещей. И как с Францией все было лучше чем казалось на первый взгляд. В Нидерландах осталась нужная идеология, были сохранены все военные и экономические обязательства. Брюссельский Пакт продолжал действовать. Ну и главное, Амстердам не собирался лезть во внутренние дела Британии и учить жизни, что Лондоном очень ценилось.

 

Союз Форшу - нидерландская автономия. Парламентская демократия, большая часть населения вестернизированные христиане-азиаты с европейским уровнем жизни. Есть несколько белых общин. Вопрос о независимости даже не поднимается. Ну еще бы, такой бардак вокруг. Так что лояльность Амстердаму стопроцентная. В Азию и Японию Форшу не лезет и предпочитает играть роль Восточной Швейцарии.

 

Германская Федерация - в отличие от остальные стран Европы либерализация коснулась только экономической и колониальной сферы, но не политики. Курс менять не пришлось, протестов и демонстраций тоже не было. Просто посмотрев на опыт французов и голландцев новый кайзер решил что нужны подраскрутить гайки и они подраскрутились. Установил новые взаимоотношения с колониями и отношение поменялись. В результате Мавритании и Сенегалу была дана независимость, Заир и Бамбия получили широкую автономию, и только Крюгерия, где была значительная немецкая диаспора, сохранила прежние отношения с метрополией. Как и в случае с другими участниками Брюссельского Пакта данный поворот не изменил отношения с Британией. В этот раз даже не было периода обострения, так как Лондон уже знал как будут развиваться события. И поэтому без промедления поддержал другой проект кайзера: “Германское Партнерство”, экономический союз в который вошли все пять германских государств. С момента победы во второй мировой это был величайший успех немецкой дипломатии и первый реальный шаг к объединению Германии.

 

Савойя - в отличии от остальных стран Европы в которых шел тренд на либерализацию, в Савойе политика двигалась в обратном направлении. Связано это было с Карфагеном - маленькой колонией, от которой требовала отказаться либеральная общественность, и очень не хотела терять армия с правыми. В 64 году ситуация разрешилась не совсем законными арестами самых ярых деколонизаторов. Пока шли разбирательства, правительство изменило состав и сделало резкий крен вправо. Либеральным демократиям Южной Европы это сильно не понравилось, но Савойе было плевать, она уже вовсю крутила шашни с Лондоном. САФ, что удивительно, отреагировала на такой демарш довольно вяло. А в Карфагене тем временем, всех недовольных увезли в неизвестном направлении.

 

Португалия- на волне деколонизации тактично ушла из тех колоний что были наиболее убыточными, сфокусировав все ресурсы на Мигелии, Анголе и Сьерра-Леоне. В первых двух побережье уже полностью освоено, цивилизованным неграм дают права и даже голоса. В глубине континента по прежнему глушь и дикие племена, но их особо не трогают, да и они сами к океану не суются. Так и живут.

 

Индия - бедная, но милитаризованная диктатура местной аристократии. Кастовые пережитки не только не упраздняются, но и наоборот, культивируется, вырождаясь в так называемую “кастовую республику”. По британским лекалам восхваляется “хиндийская раса”. Побила горшки почти со всеми окружающими: Дравидией, Синдстаном, Русью, Дайвьетом. Последний - главный геополитический враг, с которым Дели уже три года бьется в джунглях Бирмы и Шри-Ланки. Вместе с союзными режимами Бенгалии, Карнатаки и Непала организовала свой военно-политический блок. Очень дружит с Британской Федерацией. Активно разрабатывает свою атомную бомбу.

 

Соединенные Султанаты Занзибара - маленькая колониальная империя, где острова играют роль метрополии, а негритянское побережье роль колоний и бантустанов. Население делится на сорта: арабы-первый, исламизированные негры-второй, христианские и язычейские негры - третий. Причем третий аж до наличия черного рабства, хотя де-юре это “добровольный пожизненный контракт”. Один из центров арабской эмиграции. Близкий союзник Британии.

 

Египетская Империя - самое развитое, после СШЮА, государство Африки. Близкий союзник Британии. В контрах с Русью, заигрывает с панарбизмом.

 

Эфиопия и Сомали - почти сразу после получения независимости эфиопы решили вернуть границы 1938 года, ну и начали войну. Естественно сразу подтянулись большие дяди. Эфиопия стала протеже Руси, Сомали получила поддержку от Британии и Индии.

Дайвьет - устойчиво развивается и ликует, ведь в 65 году дайвьетцам удалось запустить свой первый спутник. Еще на смену доктрине “Свободной Азии” пришла доктрина “Азии без империализма”, где под империализмом понимается экспансия Индии и попытки построить нормальное государство в Китае.

 

Индонезийская Конфедерация - криптоколония Нидерландов. Разделена на уйму автономных государств аборигенов, которыми легко манипулировать из Амстердама. Но есть и минус - также легко это делать из Нью-Йорка, Лондона и Ханоя.

 

Ассамская Федерация - failed state который развалился сразу после получения независимости. По решению Содружества Наций “для установления порядка” в Ассам были введены интернациональные силы Британии, Индии, Бенгалии, Дайвьета и Руси. Все они получили по своей зоне ответственности и задачу разграничить противоборствующие фракции. В таком состоянии страна пребывает уже 3 года, и что делать дальше пока не очень ясно.

Дравидия - маленькое реакционное государство на юге Индостана. Сразу после провозглашения независимости побила горшки с Индией и сдружилась с Дайвьетом. Последние два года ведет войну с проиндийской Шри-Ланкой за территории населенные этническими дравидами. Естественно не без вмешательства старших братьев с обеих сторон конфликта.