Опубликовано: 30 Apr 2016 Почему мелкаяСкачиваю, потом открываю как отдельный файл, даю увеличение и смотрю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2016 А когда сильные мира сего определили тебя как нейтральную территорию приходится сидеть тихо. Новая Зеландия же не побоялась позиционировать себя преемником Британской Империи. Австралия для этого подходит куда больше.Точно такие же как в РИ. В РИ они никогда к нейтралитету не стремились и в некоторых аспектах были даже большими британскими имперцами чем сами британцы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2016 (изменено) Новая Зеландия же не побоялась позиционировать себя преемником Британской Империи. Австралия для этого подходит куда больше.Потому что это просто смешно. Австралия позиционирующая себя правопреемником Британии это уже что то. А когда такое делает Новая Зеландия всем сразу понятно - ни на что они претендовать не будут. По крайне мере первое время. А вот потом,где то лет через 300 после Ядерной Войны, Британская Империя со столицей в Веллингтоне составит значительную конкуренцию Австралийской Гегемонии в системе Нептуна. Ну и вдобавокБританская Империя в Австралии у меня уже была. Не хочу повторяться. В РИ они никогда к нейтралитету не стремились и в некоторых аспектах были даже большими британскими имперцами чем сами британцы.В РИ у них был всегда старший брат, с которым можно империть не чем не рискуя. И даже в этом случае много ли они наимперили? А тут они совсем одни против двух чудовищных монстров. И все что есть рядом уже занято. Изменено 30 Apr 2016 пользователем Serafim Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 (изменено) А тут они совсем одни против двух чудовищных монстров.лучший способ перестать бояться монстра- самому стать монстром. Вице-монстром на Тихом океане в союзе в США, как и в РИ. Если НЗ смогла, Австралии сам Ктулху велелТамошняя версия фашизма австралийцев середины 20-го века не напугает, уж поверьте И даже в этом случае много ли они наимперили? Ну, все что могли и все что хотели. Изменено 1 May 2016 пользователем Каминский Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 лучший способ перестать бояться монстра- самому стать монстром. Вице-монстром на Тихом океане в союзе в СШАТак нет США. Да и по договору между Германией и НАР Австралия нейтральна. Если НЗ смогла, Австралии сам Ктулху велелТак НЗ это совсем другое, я же уже писал.Тамошняя версия фашизма австралийцев середины 20-го века не напугает, уж поверьтеНу так там к фашизму прилагается тоталитарная однопартийная диктатура. Тем более именно Австралия стала местом жительства значительно части штатовской либеральной интеллигенции, бежавшей от ужасов расистской диктатуры. Ну, все что могли и все что хотели.Практически универсальный ответ подходящий для любой ситуации Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 На самом деле хотел немного отойти от клише. И еще с Бенилюксом у Германии форма некрасивая. За весь Бенилюкс не скажу, но Люксембург аннексировать стоит. Немцы были серьезно на это настроены. Союз Социалистических Республик - хитрые красные туркиУ меня тоже такой был! Эх, преданья старины глубокой... Свободная Французская РеспубликаА это было совсем недавно. Бразильская Социалистическая Республика -Бразильская ФедерацияА это было в ближайших планах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Так нет США.ну тем что есть на его месте, не сутьНу так там к фашизму прилагается тоталитарная однопартийная диктатураОна всегда прилагается к фашизму, что тут поделаешь.бежавшей от ужасов расистской диктатуры.не думаю, что в государстве где с момента основания заложен принцип "Белой Австралии" поймут мотивы "беженцев от расистской диктатуры". Особенно "не-белых" беженцев. И скорей всего их начнут разворачивать обратно.Практически универсальный ответ подходящий для любой ситуациида нет, далеко не для всех. Например для обоих Рейхов несоразмерность их желаний и возможностей оказалась гибельной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 За весь Бенилюкс не скажу, но Люксембург аннексировать стоит. Немцы были серьезно на это настроены. Неплохая идея на самом делеУ меня тоже такой был! Эх, преданья старины глубокой... Не надумали возродить МИСТИК?А это было совсем недавно. На Мадагаскаре? ну тем что есть на его месте, не сутьЕще как суть. Это совсем другие, нерукопожатные американцы Она всегда прилагается к фашизму, что тут поделаешь.Разве при Франко был тоталитаризм во все поля? не думаю, что в государстве где с момента основания заложен принцип "Белой Австралии" поймут мотивы "беженцев от расистской диктатуры". Особенно "не-белых" беженцев. И скорей всего их начнут разворачивать обратно.В первую очередь речь идет о "диктатуре" а не о том что она расистская.Ну и вы могли заметить что здешний Свободный мир тоже не играется в равенство рас. Понятное дело не белых не пускали. Но есть множество расово верных борцов за либеральные ценности которые заполонили зеленый континент.да нет, далеко не для всех. Например для обоих Рейхов несоразмерность их желаний и возможностей оказалась гибельной.Просто уже некому было объяснить что именно этого власти Рейха и хотели Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Франко не фашист был. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 И еще с Бенилюксом у Германии форма некрасивая. Очень понимаю, но: тогда надо было Люксембург присоединять (как раз для красоты);у вашей Германии и так форма некрасивая. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 А мне Чабия понравилась. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 у вашей Германии и так форма некрасивая.Видно, судьба у неё такая - не Силезия так Галиция, не Чехия так Венгрия... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Франко не фашист был. А кем он был?тогда надо было Люксембург присоединять (как раз для красоты);В следующей карте с Большой Германией наверняка так и сделаю.у вашей Германии и так форма некрасивая.А вот это уже наглость! А мне Чабия понравилась.А я вот долго думал выбирая между Чабией и Чаданом (кутежа) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 А вот это уже наглость! Ну извиняйте, на вкус и цвет фломастеры разные. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Не надумали возродить МИСТИК?Первым делом бросился перечитывать! На Мадагаскаре?Так точно: fai.org.ru/forum/uploads/monthly_03_2015/msg-23-0-42313800-1427750065.png Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Символом их холодного противостояния стал Вильгельмов Вал - грандиозная линия укреплений от моря до моря, которая разделила Британию пополам.И в какую сторону от этого вала большинство старается перебежать? по результатам которой в стране устанавливается однопартийный национал-социалистический режим.Расизм и прочие прелести значит сохраняются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Коллега Серафим, Франко был ультраправый испанский (не кастильский) националист с монархо-клерикальным уклоном, ну и антикоммунист. Это не фашизм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Ну извиняйте, на вкус и цвет фломастеры разные.Ничего не знаю, но извинение принимаю.Первым делом бросился перечитывать! Там половина тредов испарились и ссылки не рабочие. Все уже не перечитаешь.Так точно: fai.org.ru/forum/uploads/monthly_03_2015/msg-23-0-42313800-1427750065.pngНо это не недавно.И в какую сторону от этого вала большинство старается перебежать?Оба хуже(с)В том плане что по обе стороны как минимум авторитарные режимы. Но так если подумать, на север бегут всякие гитлерообразные борцы за чистоту крови, любители очень твердой руки и прочие англо-саксы, в то время как на юг всякие умеренно правые ребята и разнообразные нац меньшинства. И еще левые, что бы потом на попутках в Турцию укатить.Все же думаю что на юг поток больше. А так все несогласные личности и диссиденты пытаются свалить в Южную Африку и Австралию. Более-менее классический Свободный Мир теперь только там.Расизм и прочие прелести значит сохраняются?Пфф. Они возводятся в куб!Коллега Серафим, Франко был ультраправый испанский (не кастильский) националист с монархо-клерикальным уклоном, ну и антикоммунист. Это не фашизм.Да, это фалангизм.А фалангизм разновидность фашизма. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Это не фашизмСкорее не нацизм. Ближе к фашизму в итальянском значении этого слова. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Муссолини - идеолог корпоративного государства, презиравший монархию и не слишком любивший церковь, антисемит. Франко сам был из евреев, а свой поход начал под лозунгом "король и вера". Вполне искренне. И "расовой политокй" не баловался вообще.Короче правый, вполне адекватный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Муссолини - идеолог корпоративного государства, презиравший монархию и не слишком любивший церковь, антисемит. Франко сам был из евреев, а свой поход начал под лозунгом "король и вера". Вполне искренне. И "расовой политокй" не баловался вообще. Короче правый, вполне адекватный.Если так рассматривать узко, то кроме как в Италии фашизма вообще больше нигде не было. Я могу согласиться, что Гитлер не было фашистом, но Франко вполне всё же традиционно относят к фашизму.Естественно, косплей везде всё равно разный выходил. А так все несогласные личности и диссиденты пытаются свалить в Южную Африку и Австралию. Более-менее классический Свободный Мир теперь только там.В Юж. Африке нет апартеида? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 "Франко относят к фашистами" - это не аргумент. Про каудильо и не такое говорили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2016 Муссолини - идеолог корпоративного государства, презиравший монархию и не слишком любивший церковь, антисемит. Франко сам был из евреев, а свой поход начал под лозунгом "король и вера". Вполне искренне. И "расовой политокй" не баловался вообще. Короче правый, вполне адекватный. Если так рассматривать узко, то кроме как в Италии фашизма вообще больше нигде не было. Я могу согласиться, что Гитлер не было фашистом, но Франко вполне всё же традиционно относят к фашизму. Естественно, косплей везде всё равно разный выходил.+1. Для этого и введены идеологические подвидыВ Юж. Африке нет апартеида?Еще как есть. Но там демократия, права человека, выборы, свобода слова и всякие другие крутые штуки, которыми Ось и Пакт похвастаться не могут. "Франко относят к фашистами" - это не аргумент. Про каудильо и не такое говорили.Франко относится к фалангистам. Фалангисты разновидность фашистов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 May 2016 Неплохо-неплохо. А что со сферой влияния у РСФСР?Пока-что у меня 1945 год начало. Сфера влияния в процессе формирования. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 May 2016 Там половина тредов испарились и ссылки не рабочие.Там пять или шесть тем склеили в одну, поэтому ссылки битые, а так - ни одной буквы не пропало. Невероятно, но факт. Что действительно пропало, так это практически все карты, лежавшие на древних хостингах. Но эта несправедливость будет исправлена прямо сейчас, в ближайшие минуты! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах