Posted 30 Aug 2010 а сможет ли Алексей II Комнин стать самостоятельным правителем? Другой вопрос - придет ли к власти Андроник, или без Мариокефала Мануил проживет подольше и оставит сына совершеннолетним(впрочем это несколько поддавки). Ну начнем с того что без Мириокефала наемная армия сохраняется. А поскольку состоит она в большей части из франкских контингентов - она сохранит верность Марии Антиохийской и вдребезги разнесет Андроника, ежели он в этом мире осмелится поднять мятеж. А там и Алексей подрастет. И женится-таки на дочери Людовика VII. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 Никита Хониат. Царствование Алексея Порфирородного, сына царя Мануила Сам государь, по незрелости возраста и по недостатку благоразумия, не обращал никакого внимания на свои обязанности; занятый единственно пустыми удовольствиями и не совсем еще умевший отличать горе от радости, он забавлялся только травлями и конскими скачками, проводя время с молодыми товарищами своих игр и развивая в себе самые дурные привычки. А те, которые при отце были ему друзьями или находились в каком-нибудь родстве с ним, занятые другими делами, нисколько не заботились о том, чтобы дать ему возможно лучшее воспитание и образование, и не обращали никакого внимания на расстройство общественных дел. Одни из них были влюбле-{288}ны в царицу и очень явно ухаживали за ней; добиваясь взаимной любви от нее, они с искусством Венеры завивали себе волосы, ребячески намащались благовониями, подобно женщинам, украшались ожерельями из дорогих камней и смотрели на нее во все глаза. Другие, люди жадные до денег и народные грабители, обкрадывали казну; они без всякой бережливости тратили назначенные в расход суммы и придумывали новые расходы, чтобы через то мешок, вчера пустой и тощий, сегодня наполнить и битком набить. А иные, имея виды на царство, все направляли к этой своей цели. Как бы в отсутствие бдительного и строгого наставника, все пришло в беспорядок, потому что каждый преследовал свою цель и все друг другу противодействовали, или, как бы по отнятии прочного и твердого столпа, все пошатнулось в противоположную сторону. Люди, которые имели тогда особенно большую силу и находились в родственных связях с царем, не признавали равенства прав на должности и почести, и потому заботы об общественных делах были покинуты, собрания и советы прекратились. и Что же касается протосеваста Алексея, он,— гордясь своей силой и злоупотребляя властью государыни, распространял свое влияние, подобно ядовитому и страшному дракону, на все вообще дела. Без него не делалось ничего. Если же кому и случалось сделать что-нибудь тайно от него, или упросив царицу, или испросив что-либо при благоприятном случае у царя, когда тот играл в орехи или забавлялся бросанием камешков, то и это не проходило мимо его глаз. Он нашел средство достичь того, что и все, сделанное другими, приходило к нему же, подобно волнам в водовороте,— испросив у царя повеление, чтобы грамоты, подписанные царской рукой, не иначе считались имеющими силу, как только в том случае, если наперед они будут представлены Алексею и он своей рукой сделает на них надпись темно-зелеными чернилами: «Смотрено». Поэтому он всем управлял и распоряжался по своему произволу, и те деньги, которые собрали прежние цари из рода Комниных, и собрали с большим трудом и, даже можно сказать, отнимая последнее у нищих, эти деньги достались на расточение протосевасту и царице. не думаю что Алексей II Комнин сын царя Мануила сможет править самомостоятельно, даже если Мануил проживёт дольше, то либо нужно будет заниматься сыном в плотную, но Мануил будет много и подолгу отсутствовать в связи с войнами на Востоке, либо после смерти Мануила к власти прийдет Мария-Ксения с протосевастом Алексеем. Конечно возможен вариант, что Феодосий Ворадиот или его приемник будет воспитывать Царя, но тогда возможен вариант, что после бардака Алексей , как самостоятельный правитель станет тираном. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 pythonwin а мне это почему то напомнило Петра в детстве(в селах) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 Сам государь, по незрелости возраста и по недостатку благоразумия, не обращал никакого внимания на свои обязанности; занятый единственно пустыми удовольствиями и не совсем еще умевший отличать горе от радости, он забавлялся только травлями и конскими скачками, проводя время с молодыми товарищами своих игр и развивая в себе самые дурные привычки. Вы етто..не забывайте что он в РИ только до 16 лет дожил. В таком возрасте подобное поведение еще абсолютно ни о чем не говорит. Вспомните что творил в юности Генрих V Английский. Феодосий Ворадиот будет воспитывать Алексея, если Марии Комнин и Ранье Монферратскому удастся устранить от власти протосеваста Алексея и Марию Антиохийскую. Лично я считаю данный вариант наиболее вероятным. Правление Антиохийки вело к бардаку. Андроника армия к власти не допустит (прийти он может только в результате мятежа и придется иметь дело с "каваллариями"). А вот Мария и Ранье путем внутреннего переворота власть могут взять вполне. Что касается тирании - без нее послемануиловскую Византию не вылечить. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 Вы етто..не забывайте что он в РИ только до 16 лет дожил. В таком возрасте подобное поведение еще абсолютно ни о чем не говорит. Вспомните что творил в юности Генрих V Английский. Правление Антиохийки вело к бардаку. Андроника армия к власти не допустит (прийти он может только в результате мятежа и придется иметь дело с "каваллариями"). А вот Мария и Конрад путем внутреннего переворота власть могут взять вполне. Почему не допустит? Вполне себе герой, популист, а лозунги он вполне и другие может выдвинуть, менее антифранкские. Кстати, надо еще обосновать что Мануил не зарвется после в итоге и не угробит таки армию, головокружение от успехов у него только выше чем в РИ. Надо также обосновать, что этого не сделают при юном Алексее. Обоснования требует и то что сам Алексей, возжелав превзойти отца не угробит армии. Так что какой будет армия со временем знает только Брахма да и тот спит, а как проснется, так и конец всему :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 Почему не допустит? Вполне себе герой, популист, а лозунги он вполне и другие может выдвинуть, менее антифранкские. Кстати, надо еще обосновать что Мануил не зарвется после в итоге и не угробит таки армию, головокружение от успехов у него только выше чем в РИ. Надо также обосновать, что этого не сделают при юном Алексее. Обоснования требует и то что сам Алексей, возжелав превзойти отца не угробит армии. Так что какой будет армия со временем знает только Брахма да и тот спит, а как проснется, так и конец всему Гибель регулярного войска собственно для империи не критична - остается ополчение проноя и дружины архонтов, которые вполне себе на уровне. В РИ перед Четвертым походом отношения Ангелов с архонтами были никакие, и те просто не явились защищать Константинополь. Да и само падение Константинополя а-ля реал совершенно не критично в ситуации когда вся Малая Азия принадлежит Византии . Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 совершенно не критично Это все некритично потому что скоро прийдут монголы. Так что потел больной перед смертью или нет - неважно. Мне кажется разгром Византии монголави и возвышение Никейского "бейлика" - это правильный подход. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 Что касается тирании - без нее послемануиловскую Византию не вылечить. <{POST_SNAPBACK}> Обоснования требует и то что сам Алексей, возжелав превзойти отца не угробит армии. <{POST_SNAPBACK}> а не получится ли из Алексей II такой аналог образа Ивана IV? Будет стремиться превзайти отца и деда, также будет жестко расправляться с политическими противниками, будет подвлиянием франкской культуры с одной стороны, но моментами будет казаться религиозным фанатиком? Вы етто..не забывайте что он в РИ только до 16 лет дожил. В таком возрасте подобное поведение еще абсолютно ни о чем не говорит. Вспомните что творил в юности Генрих V Английский. <{POST_SNAPBACK}> Генрих V, король Англии 1413 - 1422? 12 лет Генрих V учился в одном из колледжей Оксфордского университета под опекой своего дяди Генри Бьюфорда, канцлера университета, а Алексей в 1181 году учился в Академии? Понятно, что в отрочестве и юности такое поведение вполне нормально. Но Алексея намеренно не учили управлять, чтобы не мешался, также он не учавствовал в военных походах, не присутствовал при разборе дал в Империи и т.д. Можно предположить, что слабоумным он не был, но его не учили править страной и тот в совершеннолетии будет пешкой в играх политических партий, а при самостоятельном правлении скорее всего сделает много очень больших ошибок. Шанс для Византии и Алексея в воспитании его Патриархом, но тогда будет Алексей II Грозный. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 Гибель регулярного войска собственно для империи не критична - остается ополчение проноя и дружины архонтов, которые вполне себе на уровне. В РИ перед Четвертым походом отношения Ангелов с архонтами были никакие, и те просто не явились защищать Константинополь. Да и само падение Константинополя а-ля реал совершенно не критично в ситуации когда вся Малая Азия принадлежит Византии . Ну и тем более. Франки выбиты, националистическая реакция, Андронику даже менять в своей программе ничего не надо. А одной принадлежности без заселенности мало - турки там хорошо погуляли. А дальше - восстает Болгария, армянская Киликия при поддержке Антиохии, Венгрия сманивает сербов и борется с Венецией за побережье, Ну и Нильско-Сицилийская Нормандия тоже не откажется. Кризис - это не прпоигранное сражение, это состояние при котором проигранное сражение становится фатальным. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 А одной принадлежности без заселенности мало - турки там хорошо погуляли. Людей для быстрой колонизации Анатолийского плато у Византии Комнинов нет. Аграрное перенаселение при Мануиле наблюдается только в Греции, но оттуда переселенцы устремятся в первую очередь в ставшие теперь безопасными плодородные долины западной части полуострова. Восточная Анатолия станет страной акритов. Огромных стад скота, воинов-скотоводов - отличных природных всадников и лучников. Кстати турки, согласившиеся принять крещение, органично вольются в эту общность. А дальше - восстает Болгария, армянская Киликия при поддержке Зато меньше конфликных зон с монголами. Нехай Киликия в союзе с Грузией попилит Армению, отделится Болгария - тем более ценный союзник Никея для монголов. А отвоевать Константинополь в долгосрочной перспективе - не проблема. Кризис - это не прпоигранное сражение, это состояние при котором проигранное сражение становится фатальным. Коллега, вы же знаете, что ни в одной моей альтернативе Византия не падет. :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 Коллега, вы же знаете, что ни в одной моей альтернативе Византия не падет. <{POST_SNAPBACK}> Конечно, это Ваше граничное условие. Но в других альтернативах большое внимание уделялось попыткам выхода (или невхода) из системного кризиса. Тут же пока чисто внешние, военные средства, лишь оттягивающие взрыв, но и способные еще более усилить его. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Aug 2010 Конечно, это Ваше граничное условие. Но в других альтернативах большое внимание уделялось попыткам выхода (или невхода) из системного кризиса. Тут же пока чисто внешние, военные средства, лишь оттягивающие взрыв, но и способные еще более усилить его. Ну так я эту тему всерьез и не разрабатываю. Так, ляпнул невзначай. А ежели серьезно - при Мануиле что-то изменить невозможно, а после того что он наворотил, без Смуты не обойдется. Стремительная феодализация и традиция централизации не могут ужиться вместе. А Мануил увы снисходительно взирал на стремительный рост магнатского землевладения. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Oct 2010 Сам по себе факт захвата Египта вполне возможен. Вопросы- сумеет норманны создать стабильное государство, не впадая ни в феодальную раздробленость как в Иерусалимском королевстве, ни в максимально сильную бюрократию, как в Сицилии. Скорее всего норманы станут сюзеренами Иерусалимского королевства, как намного более сильные, плюс заинтресованные, как и все владыки Египта в Сирии. По поводу Магриба у меня большие сомнения-там основная сила это кочевники-берберы, давно принявшие ислам. Норманы им особо не нужны. Сицилию я думаю им тоже не удержать. Зато на Б. Востоке государство Зенгидов если и сложится, то окажется в намного более тяжелом положении, так что вполне возможно что христиане сохранят Иерусалим. А значит не будет ни крестовых походов, ни рыцарских орденов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Nov 2010 А значит не будет ни крестовых походов, ни рыцарских орденов.Ээ... Иоанниты и тамплиеры уже созданы Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 May 2011 А как себя поведет норманнский Египет во время нашествия монголов? На мой взгляд - поиск союзников, набор наемников на юге - представьте себе масайскую пехоту против монгольских кешиктенов, возможно и такое - прибытие полков Фридриха Гогенштауфена. Особенно если имеем мир Дамасского королевства. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 May 2011 Гогенштауфен здесь не сицилиец. Ему Германию объединять, а не по востокам шляться. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Oct 2011 Когда сицилийские норманны захватили Египет, кто-то из них задал вопрос: А где кончается Нил? Была снаряжена экспедиция. Мусульман на юге покорили, а затем неожиданно встретили христиан-эфиопов... По Европе пронеслась новость - Слышали? Нашли царство пресвитера Иоанна!!! Тысячи людей рванули в Египет... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Feb 2012 А каким будет роль норманнского Египта в создании Иерусалимской империи? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Mar 2012 Кстати, а как будут развиваться взаимоотношения коптов и Католической Церкви? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Mar 2012 Сначала - союзники против мусульман, потом - уния Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Mar 2012 Когда сицилийские норманны захватили Египет, кто-то из них задал вопрос: А где кончается Нил? Была снаряжена экспедиция. Мусульман на юге покорили, а затем неожиданно встретили христиан-эфиопов... К югу от Египта никаких мусульман нет. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%8F Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Mar 2012 К югу от Египта я имел в виду небольшие арабские роды, расселившиеся там, а также какие-то группы мусульман. Share this post Link to post Share on other sites