Опубликовано: 26 May 2011 новое адмиралтейство не совсем центр, сносите. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 дык мне не понятно где это и стоит ли там так вкладываться...... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 При этом тогда уже в 1908 году просто линейный крейсер миниум 8х12" как и планировали.... Значит Святославы не строим - если негде. А шо делать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 я пока в размышлении и предложил кстати вариант такой В конце 1906 года заложить на АДмиралтейском оба крейсера...... НА Балтийском два Петропавловска.......допустим стапельный 22 месяца, вторая пара уже в районе 12-13 мес. итого з6 мес. Балтийский завод спускает на воду все 4 дредноута... ПОчему так смотреть к примеру строитество ЭБР типа Бородино Тогда закладка Цусим осенью 1909 года... Закладка ДД и ВлМономаха на новой Путиловской верфи..... так примерно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 (изменено) дык мне не понятно где это и стоит ли там так вкладываться...... <{POST_SNAPBACK}> Новое адмиралтейство вот здесь: http://maps.yandex.ru/?ll=30.280795%2C59.9...;z=17&l=sat Это Галерный остров: http://maps.yandex.ru/?ll=30.270957%2C59.9...;z=17&l=sat Балтийский завод: http://maps.yandex.ru/?ll=30.261956%2C59.9...;z=17&l=sat Северная верфь (бывшее судостроительное предприятие Путиловского завода): http://maps.yandex.ru/?ll=30.234372%2C59.8...;z=16&l=sat Изменено 26 May 2011 пользователем Doctor Haider Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 (изменено) Касательно Нового Адмиралтейства - обратите внимание, что оно тоже на острове образуемом Невой и рекой Мойкой. Причем стапели могут быть расположены только поперек него а значит их длина не может быть существенно увеличена. В общем, тесновато там. И еще Нева в этом месте гораздо уже чем ниже по течению. Изменено 26 May 2011 пользователем Doctor Haider Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 ПЕТРОПАВЛОВСК 1911 г. по старой схеме... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 стапеля можно поставить вдоль реки на краю острова. та правда заколеблешься выкупать и сносить, но зато пару длинных стапелей можно поставить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 А если заказать в США и Германии Святослав и Ослабя? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 на Крампе 2 сразу влезут. кстати будет дешевле. на Крампе 2 сразу влезут. кстати будет дешевле. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 А если заказать в США и Германии Святослав и Ослабя? Вы это серьезно? Лихорадка только началась, а тут РИФ нарисовался - постройте нам то, чего ни у кого нет - линейный крейсер. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 УВ. Cobra. Окончательно запутался во флотской кухне МЦМ-7. А ведь именно этот мир в отличии от других МЦМ всегда был максимально прближен к реалу. ( за что ОГРОМНОЕ спасибо всем его создателям ) А сейчас происходит что-то не очень понятное, то отказ от линейных крейсеров (опыт цусимы), то уиленное их строительство ,МГШ (согласно закону о флоте ) планирует смроить крейсера бригадами, а строятся по 1 максимум 2 единицы ,кейсера т. грейг ( вообще не понял ) В стране идет СМУТА в сотлице 1905-1907 сплошные забастови , теракты и прочее, никто толком не работает, а получается все хоккей - модернизация и расширение судостроительных предприятий, планируют заложить до 8 крупных судов.Вобщем как говорил один немнцкий военный теоретик "хороший план может погубить стремление создать план идеальный. Зачем альтернативить все подряд было же неплохо . P.S. Просмите никого не хотел обидить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 УВ. Cobra. Окончательно запутался во флотской кухне МЦМ-7. А ведь именно этот мир в отличии от других МЦМ всегда был максимально прближен к реалу. ( за что ОГРОМНОЕ спасибо всем его создателям ) А сейчас происходит что-то не очень понятное, то отказ от линейных крейсеров (опыт цусимы), то уиленное их строительство ,МГШ (согласно закону о флоте ) планирует смроить крейсера бригадами, а строятся по 1 максимум 2 единицы ,кейсера т. грейг ( вообще не понял ) В стране идет СМУТА в сотлице 1905-1907 сплошные забастови , теракты и прочее, никто толком не работает, а получается все хоккей - модернизация и расширение судостроительных предприятий, планируют заложить до 8 крупных судов.Вобщем как говорил один немнцкий военный теоретик "хороший план может погубить стремление создать план идеальный. Зачем альтернативить все подряд было же неплохо . P.S. Просмите никого не хотел обидить. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОШИБКИ ПРИ НАПИСАНИИ ТЕКСТА - ОЧЕНЬ ВОЛНОВАЛСЯ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 Погодите, тут что разговор об отказе от "кромовского" красавца Князя пошел? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 нет отказа от донского не будет... об остальном потом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 Значит Святославы не строим - если негде. А шо делать? <{POST_SNAPBACK}> Может вместо них заложить еще два ЛК? А 4 ЛКр заложить после реконструкции заводов? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2011 ПЕТРОПАВЛОВСК 1911 г. по старой схеме... Вот это я понимаю.. а то пошла какая-то невнятная диагональ.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 May 2011 (изменено) ПЕТРОПАВЛОВСК 1911 г. по старой схеме... Ув. Авторы! Дело разумеется ваше, но Петропавловск именно в данном варианте совершенно логичен и очень красив. Изменено 27 May 2011 пользователем nik Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 May 2011 Кстати при линейных крейсерах с 6 орудиями вполне уместно для 1906 года смотрятся и компактные линкоры с 8 орудиями. вторая пара 1908 г. уже с 10-ю а Цусимы в 1909 г. все закладываем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 May 2011 тно для 1906 года смотрятся и компактные линкоры с 8 орудиями. ДЫк я ж вначале это и озвучил - берем Микс ув.Рюрика-2 и делаем в носу две возвышенно, а в корме 2 линейно башни......... почему такое мнение, если мы берем ограничения по финансам, а они есть, то как раз логичен и в достаточной мере устойчив в бою с противниками вплоть до Орионов...... при том мы проектируем именно в течении 1906 года, с расчетом заложить именно в 1906 году осенью......... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 May 2011 по старой схеме... ПЕТРОПАВЛОВСК 1911 ПЕТРОПАВЛОВСК 1914 ПЕТРОПАВЛОВСК 1915 ПЕТРОПАВЛОВСК 1917 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 May 2011 ДЫк я ж вначале это и озвучил - берем Микс ув.Рюрика-2 и делаем в носу две возвышенно, а в корме 2 линейно башни......... почему такое мнение, если мы берем ограничения по финансам, а они есть, то как раз логичен и в достаточной мере устойчив в бою с противниками вплоть до Орионов...... при том мы проектируем именно в течении 1906 года, с расчетом заложить именно в 1906 году осенью......... Ув. Cobra прошу обратить ваше внимание на тот факт, что по мнению МГШ главным противником вплоть до 1911г. являлась ГЕРМАНИЯ, следовательно нужно было наращивать строительство линкоров для боя на центральной позиции. А "затачивать" флот под англичан и речи быть не могло.Что касается БРКР которые вы планируете заложить - терзают смутные сомнения смогут ли они выжить в столкновении с германскими линкорами. А вот линейка АП,ИмП1(достроить как есть) - 4 ПЕТРОПАВЛОВСКА 1907 (по старой схеме) - 4 цусимы 1909 . выглядит более логично. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 May 2011 Поставьте на рюрик турбины. кстати а на донских дизеля стоят? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 May 2011 На Рюрике и так 2 турбины и 1 ПМ должны быть вроде. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 May 2011 в реале были ПМ, а тут турбины и это правильно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
