Российский императорский Флот, часть II

4075 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Надо только учитывать, что имелись в виду эсминцы периода русско-японской войны (350-600 т).

Я понимаю.

Чертеж снаряда для всей линейки один? Какой массы получаются снаряды для всех перечисленных калибров?

Не считал. ПОКА. Я хочу услышать ваше принципиальное мнение по данному вопросу

МГШ ведь есть? Будут выдавать ТЗ на противоминную пушку не исходя из калибра, а исходя из комплекса требований (к скорострельности, настильности, весу системы и воздействию на крепления, весу снаряда и т.д.) В зависимости от чертежа снаряда будет или 140 или 130 мм. 127 мм возможно вместо 130 мм, но снаряд будет только 33,5-34 кг. Если снаряд делать более длинным, то возможны проблемы с его устойчивостью.

Вы слышали про требование иметь снаряд не тяжелее 90 фунтов? Якобы слабосильным русские мужичкам было тяжело управляться при ручном заряжании с более тяжелыми снарядами. Вот только непонятно каких фунтов, судя по весу снаряда 130-мм пушки, имелись в виду торговые фунты (0,4 кг). Честно говоря, неужели это такая проблема - назначать артиллеристам усиленное белковое питание и три раза в неделю заставлять их тягать болванки с целью повысить выносливость? Может, все-таки накачивать артиллеристов и ввести шестидюймовки со снарядом 43-45 кг? А на эсминцах оставить 120 мм. Только не с картузным, а с раздельно-гильзовым заряжанием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы слышали про требование иметь снаряд не тяжелее 90 фунтов?

ДА слышал - на фоне имеемых принимавшихся на вооружение той же береговой артиллерии унитаров 6" внушает.

Честно говоря, неужели это такая проблема - назначать артиллеристам усиленное белковое питание и три раза в неделю заставлять их тягать болванки с целью повысить выносливость?

ПО моему реалистично вполне подобрать в команде сильных заряжающих.Да и подкормить разумно.

Может, все-таки накачивать артиллеристов и ввести шестидюймовки

Такое реально делалось, помниться мне на Пурге, как мне рассказывали ежедневно был артчас кроме сб и воскр, куда сгоняли всех подносчиков и делались тренировке по заряжанию, разряжанию.

А на эсминцах оставить 120 мм. Только не с картузным, а с раздельно-гильзовым заряжанием.

Я чесно говоря думал о 25 кг снаряде - унитарном патроне.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы слышали про требование иметь снаряд не тяжелее 90 фунтов?

ДА слышал - на фоне имеемых принимавшихся на вооружение той же береговой артиллерии унитаров 6" внушает.

Возможно, рассчитывали в береговой артиллерии механизировать процесс заряжания. Те же лотки, вращающиеся со станком ввести, к примеру.

Честно говоря, неужели это такая проблема - назначать артиллеристам усиленное белковое питание и три раза в неделю заставлять их тягать болванки с целью повысить выносливость?

ПО моему реалистично вполне подобрать в команде сильных заряжающих.Да и подкормить разумно.

Специальная диета. Главное блюдо - пудинг (творог, яйцо, мука, сахар, изюм). Это я вспоминая свою атлетическую молодость. Правда, я питался сырым диетическим творогом, обильно посыпая сахаром или поливая вареньем. И пил такой гоголь-моголь (молоко, туда сырое яйцо и мед, все взболтать). Мужики нужны не сильные, а жилистые. Сильные как раз сдыхают быстро, а здесь надо часами тяжести ворочать.

А на эсминцах оставить 120 мм. Только не с картузным, а с раздельно-гильзовым заряжанием.

Я чесно говоря думал о 25 кг снаряде - унитарном патроне.....

Проблема не столько в том, что он тяжелый, сколько в том, что он длинный. Вероятно, на 102-мм потому и пошли, что унитар приемлимой длины получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

американский 127/51---марк 8

год разработки--1910

Год использования--1911

скрепленный ствол

Длина ствола--51 калибр, 6477 мм

общая длина орудия--6636 мм

конструкция затвора--поршневой

заряжание--картузное

вес с затвором---5130 кг

скорострельность--8-9 выстр/мин

тип снаряда и вес--АР 22,7 кг

вес ВВ кг---АР 0,77

заряд пороха, кг---11,1

нач.скорость м/с---960

давление в канале--2680 кг/см кв.

Живучесть ствола--900 выстр.

тип установки--одноорудийный

вес установки--10200 кг

угол наводки----10/+20 град.

дадьность--14490м

электропривод--нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

торпеды 1911

влисс-леви 21 марк 8

длина 6,51 м, вес 1380 кг

ТНТ--211кг

дальность 14800 на 36 уз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спасибо коллега Визард..

КОллеги(и Особенно Коллега Рюрик II) предлагаю сделать следующим образом - справочник делим на три части.

Первая как я понимаю практически готовая это БОЕВЫЕ КОРАБЛИ, вторая ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СУДА ФЛОТА И КАТЕРА, третья часть Гражданский флот - вся имеемая информация по нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

КОллеги(и Особенно Коллега Рюрик II) предлагаю сделать следующим образом - справочник делим на три части.

Первая как я понимаю практически готовая это БОЕВЫЕ КОРАБЛИ, вторая ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СУДА ФЛОТА И КАТЕРА, третья часть Гражданский флот - вся имеемая информация по нему.

Абсолютно согласен.

Внесу "Флору", и давайте определяться с эсминцами. Выдавайте свой окончательный вариант, и закроем ЧАСТЬ 1.

Дальше подтяну к 10 версии ББО, КЛ и ПЛ.... не совсем вспомогательные, но включим в ЧАСТЬ 2. Коллега Аргонавт ВАШ выход.... :victory:

Изменено пользователем Рюрик - 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может ББО, КЛ и ПЛ включим в первую часть..... А минзаги, ТЩ и др. пойдет во вторую.... ПО ЭМ вы правы завтра же выложу правленный вариант. ФЛору я выложил.... И озвучте свое мнение по 127 мм с учетом того что вы все иллюстрировали?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

моби вариант

2559186m.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Красавчег!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега ЧК совсем нас покинул

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просто КЛ и ПЛ у меня "незатененные" (не все) - будут не в тему в первой части. А, с рисунками к. Аргонавта как раз состыкуются. В таком вот плане мысля.

На счет 127 мм - не совсем ферштейн спец в этих делах. Но - отрицательно. Как говорится - не читал, но осуждаю. :grin:

Не наше это.... не по-русски....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не ежедневно общаемся... И он щаз пишет таки МВД и Западный фронт.

А тогда логика понятна.

Хотя КЛ и ПЛ хотелось бы в первом томе видеть! получиться?!

Вот начало третьего тома

КРАТКИЙ СПРАВОЧНИК ПО ГРАЖДАНСКИМ СУДАМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА 1914 ГОД,

История Русского общества пароходства и торговли (РОПиТ).

Русское общество пароходства и торговли было создано после Крымской войны. Согласно утвержденного устава РОПиТа общество обязывалось содержать Кавказскую, Николаевскую, Крымскую, Марсельскую, Галацкую и другие линии, а также буксирное и пассажирское сообщение по рекам Буг, Днестр, Днепр, Дон и Дунай. Деятельность пароходства началась с 21 мая 1857 года, когда пароход «Николаев» вышел первым рейсом из Одессы в Херсон. Первоначально флот РОПиТа состоял из пяти пароходов общей вместимостью 5420 тонн. К концу 1857 года обществу принадлежало уже 12 пароходов.

В период русско-турецкой войны 1877—1878 гг. РОПиТ оказывало помощь войскам, предложив безвозмездно десять пароходов, на которых перевозились войска, артиллерия, доставлялись больные и раненые в береговые госпитали. Пароходы «Лебедь», «Ворон», «Сестрица», «Опыт» вошли в состав Дунайской военной флотилии. Пароходы «Россия», «Владимир», «Веста» и другие использовались для крейсерской службы. Эти суда принимали участие в морских битвах с турецкими военными судами. Известен неравный бой парохода «Веста» с турецким башенным броненосцем «Фехти-Буленд». Экипаж парохода «Россия» взял в плен турецкий транспорт «Мерсина».

Штаб –квартира товарищества с 1898 года находилось в Одессе, где к 1901 году было построено Адмиралтейство которое являлось крупным судоремонтным предприятием, оснащенным самым большим на Черном море доком.

Кадры для судов готовила Севастопольская, а затем и Одесская ремесленные школы. Экипажи судов формировались из офицеров Морского ведомства, механиков и машинистов — Горного ведомства, а также из вольных матросов, которые освобождались от платежа податей, военного постоя и рекрутской повинности. В начале XX века усиливается концентрация промышленности, возникают монополистические объединения. Этот процесс оказал влияние на морской и речной транспорт. В 1906—1909 годах возник синдикат морских транспортных, обществ — РОПиТ. Пользуясь государственной поддержкой, получая субсидии, эта организация поглощала мелкие и слабые пароходные общества. РОПиТ располагал большим капиталом, его акционерами были 16 крупнейших банков России, на долю РОПиТа приходилась пятая часть тоннажа морского торгового флота России. В 1913 году обществу принадлежали 84 парохода, а также антрацитовый рудник в Донбассе, судостроительный и судоремонтный заводы в Одессе, южная часть Одесско - Кишиневской железной дороги.

Суда Русского общества пароходства и торговли (РОПиТ).

Товаропассажирский пароход

«Император Александр II»

По заказу РОПиТ построен в 1858 году на судоверфи «John Laird, Birkenhead» (Лондон, Англия), «Император Александр II» (стр № 220). Водоизмещение 1792 тонны (1132,98 брт), 69,4 х 9,7 х 4,6 (м). Вертикальная паровая машина двойного расширения = 960 л.с., 12,5 узлов. Порт приписки Одесса. Судно принимало на борт 30 пассажиров в каютах 1-го класса, 32 в каютах 2-го класса и 104 в помещениях 3-го класса (в коротких рейсах дополнительно 400 палубных пассажиров). Экипаж 31 человек. Тип судна двухпалубный, двухмачтовый пароход.

«Олег»

По заказу РОПиТ построен в 1859 году на судостроительной верфи «R.Napier & Sons, Glasgow» (Англия). Водоизмещение 1600 тонн (1140,17 брт), 73,7 х 9,8 х 5,1 (м). Вертикальная паровая машина двойного расширения мощностью 1625 л.с.. 12,5 узлов. Портом приписки Одесса. Судно принимало на борт 32 пассажира в каютах 1-го класса, 24 в каютах 2-го класса, а также 940 человек на нарах в помещениях 3-го класса. Экипаж 31 человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя КЛ и ПЛ хотелось бы в первом томе видеть! получиться?!

думаю.... да.... но со временем. Займусь сначала ББО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

воблинннн.....

Если мы отказываемся от немецких 88-мм, то как быть с зенитками? У нас все "большие дядьки" и крейсера утыканы 88/45-мм орудиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

76/50 Кане обр.1891/1906 гг. без вариантов

Займусь сначала ББО.

:pray: :pray: :pray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Геноссе... никуда я не пропал и не покинул

Просто на службе чаще приходится ручкой протоколы писать, чем за клавиатуру садиться...

Скоро выложу на обсуждение очередную версию ЗФ ... может даже сегодня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот начало третьего тома

Есть идея для торгового флота создать здесь свой раздел, да бы потом не путатся. А так все будет в одном месте.

Сейчас занимаюсь тральщиками и одновременно довожу до "ума" катера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ок давайте так и сделаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

76/50 Кане обр.1891/1906 гг. без вариантов

Вы имеете ввиду 75/50 Меллера обр. 1914 г.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

76/50 Кане обр.1891/1906 гг. без вариантов

Вы имеете ввиду 75/50 Меллера обр. 1914 г.?

Можно и так. Кстати, если она 76-мм, то строго говоря она будет не 76/50, а 76/49. по крайней мере перестволенные варианты. Заново выпускающиеся можно делать с чуть удлиненными стволами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы имеете ввиду 75/50 Меллера обр. 1914 г.?

Нет. Не так. имееться ввиду что после РЯВ армия и флот договорились было об унификации калибров. Но далее чем 3" это не ушло. То есть флот перестволил имеемые пушки и тем самым мы получили единый с армией калибр. Далее этого конечно не пошло. Но таким образом 76 мм стали флотским калибром.

То есть официально это 76 мм орудие Кане обр.1891/1906 года..... Новоделы же пойдут как чисто 1906 года.

Можно и так. Кстати, если она 76-мм, то строго говоря она будет не 76/50, а 76/49. по крайней мере перестволенные варианты. Заново выпускающиеся можно делать с чуть удлиненными стволами.

Строго говоря да. НО это уже для удобства обозначения шоб язык не ломать... На крайняк можно обозначить ее как 76/48 для удобства так сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То есть официально это 76 мм орудие Кане обр.1891/1906 года..... Новоделы же пойдут как чисто 1906 года.

Примите мои соболезнования. В будущем Вам придется бесконечное число раз пересказывать эту ска.... историю, в ответ на постоянные вопросы :sorry: про "неведому звэрюшку" Канэ 76/50.

Ну, .... люминий, значит люминий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы имеете ввиду 75/50 Меллера обр. 1914 г.?

Нет. Не так. имееться ввиду что после РЯВ армия и флот договорились было об унификации калибров. Но далее чем 3" это не ушло. То есть флот перестволил имеемые пушки и тем самым мы получили единый с армией калибр. Далее этого конечно не пошло. Но таким образом 76 мм стали флотским калибром.

То есть официально это 76 мм орудие Кане обр.1891/1906 года..... Новоделы же пойдут как чисто 1906 года.

Я так понял, что Рюрик имел в виду зенитный станок Меллера для пушки Кане. Был такой. Думаю, что смена калибра Меллеру не помешает.

Можно и так. Кстати, если она 76-мм, то строго говоря она будет не 76/50, а 76/49. по крайней мере перестволенные варианты. Заново выпускающиеся можно делать с чуть удлиненными стволами.

Строго говоря да. НО это уже для удобства обозначения шоб язык не ломать... На крайняк можно обозначить ее как 76/48 для удобства так сказать.

Как-то их различать надо. Таблицы стрельбы отличаться будут, если только не выпускать новые пушки с тем же стволом, что и прежние.

Кстати, надо бы сравнить, что даст замена патрона. Подозреваю, что скорость снаряда сильно упадет, так как у полевой трехдюймовки окромя более тяжелого снаряда еще и пороху меньше. Для старых эсминцев, это, впрочем, не важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну тогда Кане уберем....

76/50 обр.1906 года и усе.

В монографии я поправлю. И в справочнике потом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.