Альтернативный снайперский пулемет

[хохол]

В конструкции типичной снайперской винтовки застой. Она такая же как более сотни лет назад. А сами конструкторы похоже и слыхом не слыхивали о таком предмете, как теоретическая механика.

Ствол они вывешивают консольно, а колебания и изгибы компенсируют массивностью этого ствола.

Возросшие нагрузки от от отдачи, при применении более сильных зарядов и тяжелых пуль, так же решаются прямолинейным увеличением веса оружия.

Тепловые нагрузки на ствол опять же решаются увеличением его массы.

Не способность увеличить скорострельность с сохранением должной кучности оправдывают порочным лозунгом " Одна цель - один выстрел". Хотя по статистике мы знаем, что в среднем на поражение одного человека расходуются не килограммы, а тонны боеприпасов.

[Белаш]

:dntknw:

[Green]

Это развилка?

[хохол]

Предлагаю поместить ствол в силовой кожух который и будет усиливать жесткость от изгибов и колебаний в поперечных плоскостях.Искривления от неравномерных нагревов можно компенсировать применением сплавов с разными коофициентами линейных термических расширений. Моделирование на компьютере позволяет сделать расчеты.

Отдачу следует компенсировать ходом ствола внутри кожуха. Растягивая отдачу, мы уменьшаем нагрузки.

В зазоре между кожухом и стволом Следует прогонять охлаждающий воздух используя: как инжекцию его выхлопными газами, так и механическое движение самого ствола.

Используя в автоматике откат и возможно выкат, можно будет получить кучную стрельбу короткими очередями из относительно легкого оружия.

Согласитесь, что при стрельбе на большие дистанции, по движущейся мишени или боковом ветре, очередь надежней единственной пули.

[Polugut]

  хохол писал:

Искривления от неравномерных нагревов можно компенсировать применением сплавов с разными коофициентами линейных термических расширений.

<{POST_SNAPBACK}>

Разве это не приведет к еще большим деформациям при нагреве?

  хохол писал:

Отдачу следует компенсировать ходом ствола внутри кожуха. Растягивая отдачу, мы уменьшаем нагрузки.

<{POST_SNAPBACK}>

Любой ход ствола снижает точность выстрела. Потому и делают ствол потолще, помассивнее, чтоб меньше двигался. И потому, при прочих равных, неавтоматические винтовки точнее.

  хохол писал:

В зазоре между кожухом и стволом Следует прогонять охлаждающий воздух используя: как инжекцию его выхлопными газами, так и механическое движение самого ствола.

<{POST_SNAPBACK}>

Если между стволом и кожухом будет зазор, то при выстреле ствол будет вибрировать, снижая точность.

  хохол писал:

Согласитесь, что при стрельбе на большие дистанции, по движущейся мишени или боковом ветре, очередь надежней единственной пули.

<{POST_SNAPBACK}>

Это относится к пулеметам, какие стоят на вооружении. Их дело стрелять на большой дистанции по движущимся мишеням.

[digger]

Есть снайперки, где ствол не вывешен,а зажат в жесткой алюминиевой раме.Использование обычных пулеметов вместо снайперской винтовки известно, в частности .50 Браунинг на большие дальности.

Я в других местах предлагал объединить снайперку и пулемет на том основании,что у них тяжелый ствол и один патрон, закидали помидорами.Питание - на выбор из магазина или ленты.Стрельба - переключается с открытого или закрытого затвора.Соответственно с лентой и стрельбой с открытого затвора - пулемет, с магазином,стрельбой с закрытого затвора и перекрытым газоотводом - снайперка.Пара пулеметчик и подносчик также является снайперской парой.

[Polugut]

  digger писал:

Я в других местах предлагал объединить снайперку и пулемет на том основании,что у них тяжелый ствол и один патрон, закидали помидорами.

<{POST_SNAPBACK}>

Не встречал такой темы, но среди помидоров наверняка были и про влияние износа ствола на кучность.

[хохол]

Можно рассчитать биметалл так, что одни расширения будет компенсироваться другими.

У наиболее точных снайперок ствол не жесткий , а плавающий.Т.е. свободно двигается относительно ложи, пока пуля не покинет оружие.

Кожух и нужен, что бы устранить вибрации.

Добавим стволу длинну, а компенсируем увеличение длинны всего оружия компоновкой булпап.

Получили бы ручник для калибра 8,58 килограммов на 6-7, а на калибр 408 или 416 8-10 кг.

А не 25 кг только тела у "крупняка" + станок.

[Тень Дуба]

Дальнобойную тяжелую снайперку как-то показывали по "Дискавери" (есть там серия передач про хайтек в вооружениях). К сожалению, смотреть был вынужден краем глаза. В общем, она есть и работает. На память - на дистанциях в километр и больше. В частности, в Афгане.

Правда, мне больше напомнила противотанковое ружьё, чем пулемёт, и не припомню, чтобы стреляла очередями (хотя что-то там было про скорострельность) - во всяком случае длинными, тысячи пуль выпускать снайперу всяко не нужно.

Повторяю, смотрел краем глаза, с полгода назад, могу напутать - но интересующиеся скорее всего найдут ролик...

[хохол]

То и оно, что почти все крупно калиберки тяжелые и не самозарядные. Разве, что венгерская с длинным ходом ствола. Но ствол короткий и это скорей бронебойка для слабобронированной техники чем снайперка. Все эти крупнокалиберки весят порядка 12 кг. Слишком тяжелые, скорострельность никакая и потому имеют очень ограниченное применение.

А наши изобрели монстра годного только для террористов в городе СВДК называется. Калибр 9,3 Бренеке. Прицельная дальность таже, что и у обычной СВД: 0,6-0,7км. Притом, что у .338 !.2-1,5 км 12,7/99 1.8 км , а у.408 или .416 до 2,5 км. Так, что если нашим террористам будут поставлять такое оружие защищаться нашим нечем, особенно в горах.

[Сеня]

  Цитата

Используя в автоматике откат и возможно выкат, можно будет получить кучную стрельбу короткими очередями из относительно легкого оружия.

в автоматах это используется?

[хохол]

Ситемы с подвижным стволом сейчас не в почете. Из автоматов только у Федорова. А пулеметы Браунинг и КПВК. У них короткий ход. Выкат используется только затвора, а ствола, нет.

[хохол]

Раньше системы с подвижным стволом были очень популярны.Сейчас только в пистолетах остались. Уперлись все в автоматику с отводом газов, а она имееткак основной недостаток раскачку оружия. Не даром наш Калашников очень неточно бьет очередями. Сильно уступает даже ППШ. А уж Максим и вовсе недостижим современным пулеметам с винтовочным патроном.

Вот Шош конструктивно похож на то, что я предлагаю: Алюминивый кожух , длинный ход ствола.

Скорострельность у него маленькая, да и кожух не нагружен, а лишь для охлаждения.

[Magnum]

Сделайте меня развидеть эту тему.

[Polugut]

  хохол писал:

Все эти крупнокалиберки весят порядка 12 кг. Слишком тяжелые, скорострельность никакая и потому имеют очень ограниченное применение.

<{POST_SNAPBACK}>

Из Вики о Barrett M82:

  Цитата

Запирание ствола винтовки осуществляется поворотом затвора на 3 боевых упора. ... Холоднокованный ствол оснащён дульным тормозом двухкамерной конструкции, поглощающим до 30 % отдачи, имеются продольные рёбра, уменьшающие его массу и улучшающие охлаждение. ... Принципы работы: Короткий ход ствола, поворотный затвор

Самозарядная вполне. Но там же написано:

  Цитата

Основным назначением новой винтовки в отличие от обычного снайперского оружия стала борьба с небронированной или лёгкобронированной техникой, антенн радиолокаторов противника, подрыв боеприпасов и мин с безопасного расстояния, а не стрельба по отдельным людям.

Как понял, основная идея темы - снайперская винтовка, калибра до 9-ти мм., стреляющая очередями? Но зачем? У снайперки точность будет никакая, при выстреле очередью. Пулемет на те же дистанции стреляет очередями.

Или предполагаете такую убер-конструкцию, при которой винтовка будет двигаться строго назад, без боковых колебаний? И сделать такую конструкцию надо без применения массивных деталей?

Вдогонку.

Читал о Барретте, обнаружил такой вариант:

А если чуть доработать, сделать безоткатную винтовку? Конечно демаскировать будет сильно, зато очередями палить можно без вреда для здоровья.

[хохол]

Но зачем?

А шоб було! Да сначала 8,58, а потом и 10мм калибра. В горах противотраспортные крупняки не очень и нужны. Особенно силам антитеррора. Зато точное, скорострельное, дальнобойное и носимое оружие пригодилось бы.

[Vasilisk]

Китайцы уже не только придумали, но и сделали. Всё, что вы хотите - крупный калибр, не очень большая масса, оптический прицел.

Не нравится китайский пулемёт - возьмите американский.

  Цитата

Отличительной особенностью нового пулемета, помимо его малого веса, американские испытатели называют весьма высокую точность стрельбы, позволяющую эффективно поражать сравнительно малые цели на дальностях до 2 000 метров. Благодаря этому новый пулемет сможет стать, в числе прочего, эффективным средством борьбы с вражескими снайперами или отдельными стрелками, укрывающимися за более или менее легкими преградами.

[Иван Ермаков]

А зачем пулемет и тонны пуль, если реально решить все одной пулей?

[хохол]

Дуру в 30 + тяжелые боеприпасы. Китайский явно рассыпает пули куда попало, а американский боится лишней пылинки. Барахло!

[хохол]

А зачем пулемет и тонны пуль, если реально решить все одной пулей?

А зачем вообще стрелять ? Можно стукнуть по голове камнем.

[Иван Ермаков]

А пулемет будет весить меньше? На станке? Напомнить сколько весил Максим? Ну или хотя бы МГ-34?

[Bastion]

Ничего не понял в теме, по моему тут концептуальная, а не конструкционная хрень.

Можно согласиться что снайперке не помешала бы сверхскоростная очередь в два патрона, и все -либо попал либо не попал, в любом случае меняется цель (положение цели), дальше все патроны в пустоту, зачем патроны-то расходовать?

  Цитата

Хотя по статистике мы знаем, что в среднем на поражение одного человека расходуются не килограммы, а тонны боеприпасов.

можно израсходовать и мегатонны если понадобится поразить цель на другом континенте, чем тут поможет пулемет?

[Иван Ермаков]

Вообще странная тема. "снайперским" любое оружие банально делает универсальная планка для крепления прицелов. У нас оптика может быть на все установлена, от РПК, до НСВТ.

Только пулеметы и винтовки имеют разные цели.

[Bastion]

  Цитата

"снайперским" любое оружие банально делает универсальная планка для крепления прицелов.

"снайперским" оружие делают не прибамбахи, а человек из него стреляющий, имеющий целью поразить именно то, что нужно поразить

[Иван Ермаков]

  Bastion писал:

"снайперским" оружие делают не прибамбахи, а человек из него стреляющий, имеющий целью поразить именно то, что нужно поразить

<{POST_SNAPBACK}>

Ну поразите цель на расстоянии 1-1,5 километра... Чего то все спецы при первой возможности оптику ставят.