Альтернативный снайперский пулемет

[Bastion]

Ну поразите цель на расстоянии 1-1,5 километра... Чего то все спецы при первой возможности оптику ставят.

Оптику поставили? Теперь поразите цель на расстоянии 10 км.

Или пзовите соседского пацана и пусть он из вашей оптики поразит эту самую 1-1.5 километровую цель.

[Иван Ермаков]

Оптику поставили? Теперь поразите цель на расстоянии 10 км.

Или пзовите соседского пацана и пусть он из вашей оптики поразит эту самую 1-1.5 километровую цель.

<{POST_SNAPBACK}>

Что за глупое возражение??? С оптикой и на более близкие дистанции стреляют. А вы наоборот, хотите без оптики. Ну так вперед

[хохол]

Можно согласиться что снайперке не помешала бы сверхскоростная очередь в два патрона,

Почему только два ? Тогда проще дать двустволку , чем создавать специальное оружие типа бредового Никонова.

Тупик в оружейной мысли из-за того, что все уперлись в схему с отводом газов. А сжемы с подвижным стволом имеют больший конструкторский потенциал.

[хохол]

Сейчас видеокамеры стоят сущие копейки. Что мешает вместо снайперского прицела установить на оружии камеру, но не так как в израильском "кривом ружье"CornerShot,а с действительно дистанционным наведением на цель.

Видел в хронике, что еще в ПМВ использовали примитивные CornerShotы с перископами. Вещь конечто нужная. Вот тут бы и пригодилось оружие с уменьшенной отдачей.

Еще лучше использовать станок с дистанционными приводами. Тогда стрелок может находится в десятках и даже в сотнях метров от оружия. В укрытии! Тут даже несколько лишних килограмм тяжести перевешивают необходимость лежать много часов в мокрых памперсах на нейтралке, ради одного выстрела.

[thrary]

В конструкции типичной снайперской винтовки застой. Она такая же как более сотни лет назад. А сами конструкторы похоже и слыхом не слыхивали о таком предмете, как теоретическая механика.<BR>Ствол они вывешивают консольно, а колебания и изгибы компенсируют массивностью этого ствола.<BR>Возросшие нагрузки от от отдачи, при применении более сильных зарядов и тяжелых пуль, так же решаются прямолинейным увеличением веса оружия.<BR>Тепловые нагрузки на ствол опять же решаются увеличением его массы.<BR>Не способность увеличить скорострельность с сохранением должной кучности оправдывают порочным лозунгом " Одна цель - один выстрел". Хотя по статистике мы знаем, что в среднем на поражение одного человека расходуются не килограммы, а тонны боеприпасов.

Опоздали. Показывали американскую снайперку 8кг весу, толи 13 толи 20 мм калибру (вроде в двух калибрах выпускается или она модульно превращается в автоматический гранатомет -- не помню) при желании стреляет очередями. Боеприпас тоже нихрена не простой -- чуть ли не кумулятивные патроны всключает для борьбы с ББТ.

[Bastion]

Иван Ермаков

Что за глупое возражение??? С оптикой и на более близкие дистанции стреляют. А вы наоборот, хотите без оптики. Ну так вперед

Молодой человек! Вы еще и читать не умеете?

Почему только два ?

Зачем больше? Вы цель либо поразили, - стрелять уже не надо, либо промазали - надо перенацеливаться, т.е опять пауза в стрельбе.

[хохол]

Опоздали. Показывали американскую снайперку 8кг весу, толи 13 толи 20 мм калибру (вроде в двух калибрах выпускается или она модульно превращается в автоматический гранатомет -- не помню) при желании стреляет очередями. Боеприпас тоже нихрена не простой -- чуть ли не кумулятивные патроны всключает для борьбы с ББТ.

Я как раз ПРОТИВОПЕХОТНЫЙ , а не противотранспортный агрегат предлагаю. Калибр больший чем у нынешней стрелковки для дальности и точности, не для поражения БТ.

Эти 5,45 и 5,56 вообще притив ворон предназначены, а их на вооружении держат :scare2:

[хохол]

Зачем больше? Вы цель либо поразили, - стрелять уже не надо, либо промазали - надо перенацеливаться, т.е опять пауза в стрельбе.

Если использовать малопульки типа АН-94, то очень долгая пауза. Ибо дальность никакая. Этот сдвоеный выстрел компенсирует только слабое действие по цели пулек мелкашечного калибра.

[thrary]

<!--quoteo(post=321144:date=10.11.2010, 10:53:name=thrary)-->

<DIV class=quotetop>Цитата(thrary @ 10.11.2010, 10:53) <A href="index.php?act=findpost&amp;pid=321144"><IMG alt=* src="style_images/1/post_snapback.gif" border=0></A></DIV>

<DIV class=quotemain><!--quotec-->Опоздали. Показывали американскую снайперку 8кг весу, толи 13 толи 20 мм калибру (вроде в двух калибрах выпускается или она модульно превращается в автоматический гранатомет -- не помню) при желании стреляет очередями. Боеприпас тоже нихрена не простой -- чуть ли не кумулятивные патроны всключает для борьбы с ББТ.<!--QuoteEnd--></DIV><!--QuoteEEnd--><BR>Я как раз ПРОТИВОПЕХОТНЫЙ , а не противотранспортный агрегат предлагаю. Калибр больший чем у нынешней стрелковки для дальности и точности, не для поражения БТ.<BR>Эти 5,45 и 5,56 вообще притив ворон предназначены, а их на вооружении держат <IMG style="VERTICAL-ALIGN: middle" alt=biggrin.gif src="style_emoticons/default/biggrin.gif" border=0 emoid=""> <BR>

<{POST_SNAPBACK}>

Еще раз.

Видел две передачи, про фьюч тех.

Один модульный автоматический гранатомет, пулемет, снайперку, которые превращаются из одного в другого заменой нескольких деталей.

Вторая про сверхлегкую снайперскую винтовку калибра 0.5 или 0.53 (непомню автоматическую или полуавтоматическую) с большой гаммой боеприпасов к ней чуть ли не до кумулятивки и подкалиберки. Не берите их. И будет вам чисто для работы по человекам.

[Тень Дуба]

>Еще лучше использовать станок с дистанционными приводами. Тогда стрелок может находится в десятках и даже в сотнях метров от оружия.

Тоже давным-давно показывали по тому же Дискавери. Только не "станок", а ещё лучше - самоходное шасси (боевой робот, в общем. Только не гигантский, а мелкий, то есть незаметный и хорошо проходимый - там какое-то хитрое комбинированное шасси, гусеничное с чем-то ещё... ). Которое делает всё то же самое, только ещё и перемещается. Всё украдено до нас. Особенно израильтянами.

Там было даже несколько вариантов подобных машинок. Включая летающие. Какую-то даже можно было носить с собой - и при необходимости закинуть за препятствие (скажем, в окно дома с боевиками).

[хохол]

>Еще лучше использовать станок с дистанционными приводами. Тогда стрелок может находится в десятках и даже в сотнях метров от оружия.

Т. Всё украдено до нас. Особенно израильтянами.

Израильтяне молодцы! Они больше всех думают о сохранении жизни своих солдат. Но у них своя специфика боевых действий и не все можно перенимать без оглядки. К тому же я не видел, что бы хоть что то переняли.

Машинки - роботы это хорошо. Но где они в РФ?

Можно делать модульную конструкцию: Пулемет отдельно, станок с дистанционным приводом отдельно, роботизированное или хотя бы с дистанционным управлением потом, когда деньги появятся.

Когда стрелок управляет стрельбой при помощи компа, возможен вариант выбора шаблона очереди. То есть стрелок наводит оружие на цель задает программу - шаблон и нажимает спуск. Дальше оружие производит рассеивание пуль по шаблонным траекториям поворачивая ствол посредством сервоприводов. Это могут быть эллипсы, спирали зигзаги и т.д. и отсекает нужное число выстрелов.

[Bastion]

Можно делать модульную конструкцию: Пулемет отдельно, станок с дистанционным приводом отдельно, роботизированное или хотя бы с дистанционным управлением потом, когда деньги появятся.

замечательно! вот и получается что дешевле эту площадь залпом "Града" накрыть.

[хохол]

Модуль с дистанционным управлением можно закреплять на бронетехнике с подключением к гироскопу этой техники.

[agnez]

Так, мимо проходил...

Пентагон снабдит снайперов управляемыми пулями

Управление перспективных разработок министерства обороны США (DARPA) начало разработку управляемой пули для снайперских винтовок в рамках проекта EXACTO (EXtreme ACcuracy Tasked Ordnance), говорится в пресс-релизе подразделения. Целью программы является создание боеприпаса, который позволит снайперам в условиях переменного ветра или различающейся от выстрела к выстрелу начальной скорости пули повысить точность попадания.

Вести разработку будет компания Teledyne Technologies, получившая контракт стоимостью 25 миллионов долларов. Как сообщается в пресс-релизе компании, новый боеприпас будет создан в калибре .50 дюйма (12,7 миллиметра). Программа разработки ведется в два этапа, первый из которых уже завершился. В рамках первой части программы специалисты Teledyne и DARPA провели компьютерное моделирование управляемой пули и пришли к выводу о возможности ее создания.

Второй этап предусматривает создание нескольких образцов управляемого боеприпаса и проведение его испытаний. Новая пуля сможет в определенной степени корректировать траекторию своего полета, а ее скорость будет выше таковой у стандартной пули калибра 12,7 миллиметра. По оценке DARPA, новая пуля позволит снайперам поражать объекты, движущиеся с большей скоростью. Кроме того, меткие стрелки смогут использовать большее число укрытий, из которых смогут вести стрельбу.

В DARPA полагают, что созданные в рамках EXACTO технологии можно будет использовать и при производстве боеприпасов большего калибра. Военные считают, что технологии будут востребованы на флоте, в Армии и в ВВС.

Как конкретно будет производиться корректировка полета пули EXACTO, не уточняется. Известно, что параллельно с новым боеприпасом будет разрабатываться и специальный оптический прицел для снайперских винтовок. Между тем в США уже используются управляемые боеприпасы для огнестрельного оружия. Речь идет о высокоточных корректируемых снарядах M712, M982, XM395 и XM1156 калибра 155 миллиметров для гаубиц.

[Bastion]

провели компьютерное моделирование управляемой пули и пришли к выводу о возможности ее создания.

нанопуля! о!

наверняка с супер WiFi

[Curioz]

Идея первой очереди в 2-3 пули, выпускаемой в мгновение ока, чем-то привлекательна. Не пойти ли нам по пути G11? Там 3 пули вылетают за полторы тысячных доли секунды...

[Vasilisk]

Идея первой очереди в 2-3 пули, выпускаемой в мгновение ока, чем-то привлекательна.

Уже есть, например Абакан

главная отличительная особенность АН-94 перед АК-74 с точки зрения боевого использования - это введение дополнительного режима огня очередями по 2 патрона с высоким темпом. Такой режим огня обеспечивает высокую точность и кучность попаданий - по словам людей, стрелявших из АН-94, опытный стрелок может положить на 100 метров обе пули в одну дырку в мишени. Такая стрельба существенно повышает шансы поражения цели по сравнению с одиночной прицельной стрельбой, значительно увеличивая убойное, останавливающее и бронебойное действие пуль. Фактически, режим огня по 2 патрона с быстрым темпом является заменой режиму одиночного огня, необходимой из-за недостаточной эффективности пуль калибра 5.56мм. В режиме огня одиночными выстрелами и в режиме огня длинными очередями АН-94 существенного преимущества перед АК-74 не имеет.

[хохол]

Уже есть, например Абакан

Только две крохотных пульки летят точно. В цель которую можно достать из рогатки. Все остальные пульки летят куда попало. зато в два раза больше сложность и надежность, чем у столь же не точного калаша, стреляющего очередями. Тупиковая концепция.

[digger]

Тогда двустволка дуплетом.Есть зенитные малокалиберные пушки,где стволы расположены в ряд, причем точка сведения регулируется специальной планкой и есть режим "сосредоточенной очереди",когда все стволы стреляют одновременно.

[хохол]

Тогда двустволка дуплетом.

Существует охотничья магазинная двустволка, но она не автоматическая. Такое оружие для охоты на опасного, но одиночного зверя. Никак не на человека. Отработать по движущейся групповой цели - только пулемет

[хохол]

Возьмем за основу автоматический револьвер "Матеба 6 уника".(http://www.oruzie.su/pistols/2116-mateba)

Укоротим ему барабан, чтобы из него выглядывала пуля и пару миллиметров гильзы.Изменим кинематику так, чтоб барабан отъезжал назад совместно со стволом, а затем останавливался в заднем положении пока ствол не вернется на место.Затем проворачиваясь задвигал пулю и часть гильзы в ствол.Эта часть гильзы должна служить обтюратором как в револьвере "Наган", но с использыванием обычной, а не удлиненной гильзы.

Сам барабан можно подвинуть назад для того, чтоб центр масс револьвера располагался над рукояткой, а не впереди ее, как обычно. Такой своеобразный буллпап.

Между стволом и прицельной планкой целесообразно расположить интегрированный глушитель.Глушитель желателен даже если предполагается использовать сверх звуковые пули-при качественном глушении, стрелок и стоящие за ним, ударной волны сверхзвуковой пули не слышат.

Данное оружие пригодилось бы "попаданцу" в доогнестрельные миры.

[хохол]

Авторы многих АИ произведений ограничены в своих мирах слабым техническим развитием в плане массового выпуска гильз для унитарных патронов. Единственным реализованным вариантом экономии гильз это многократное их использование. Самое скорострельное оружие позволяющее не разбрасывать гильзы пока что револьвер и ему подобные револьверные ружья и винтовки.

Предлагаю шнековый магазин подобный "Калико"( паhttp://clubs.ya.ru/4611686018427389658/replies.xml?item_no=5597)

В нем должно быть ДВА отверстия. Одно для подачи патронов в патронник, другое для возвращения стреляных гильз в магазин, расположенное на противоположном конце.

[Magnum]

(вот такие "альтернативки" среди прочих я и имел в виду)

Попробую ответить очень простым русским языком.

1) Вы попаданец?

2) Очень хотите экономить гильзы?

3) Специально для вас существует реальный пистолет-пулемет "Калико" с реальным гильзо-уловителем.

Смотреть картинку:

http://s005.radikal.ru/i210/1012/db/f7002d9c34eb.jpg

Тема себя исчерпала и поэтому закрывается.

[Magnum]

Как и в соседней теме, попробую ответить простым языком, высокий штиль здесь излишен.

Возьмем за основу автоматический револьвер "Матеба 6 уника".

Оружие, широко известное своей глючностью и высокой чувствительностью к качеству боеприпасов.

Укоротим ему барабан, чтобы из него выглядывала пуля и пару миллиметров гильзы.

...и сделаем его еще хуже! Пуля с гильзой торчат наружу, то есть загрязнение и перекосы.

Сам барабан можно подвинуть назад для того, чтоб центр масс револьвера располагался над рукояткой, а не впереди ее, как обычно. Такой своеобразный буллпап.

Прежде чем заниматься альтернативной историей, надо изучить реальную.

Это же касается и оружейных велосипедов.

См.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Pancor_Jackhammer

http://world.guns.ru/shotgun/usa/jackhammer-r.html

Между стволом и прицельной планкой целесообразно расположить интегрированный глушитель.

- Петька, что такое квадратный трехчлен? (С)

Обыычно глушитель насаживается на ствол, или навинчивается на ствол, или является частью ствола (а иногда - интегральной частью патрона). Но что значит "между стволом и прицельной планкой"? Где-то в воздухе?

Глушитель желателен даже если предполагается использовать сверх звуковые пули

О, так вы еще и различные типы боеприпасов применять собираетесь?

Данное оружие пригодилось бы "попаданцу" в доогнестрельные миры.

Я не попаданец, мне не понять - кому нужно столь сложное и экзотическое оружие в доогнестрельном мире? Бесшумно убивать диких аборигенов, "чтоб никто не догадался"? Кстати, вагон патронов тоже прилагается? Это был риторический вопрос.

Властью мне данной я не стану поощрять в этом разделе столь вызывающую военно-техническую безграмотность. Тема закрывается.