Партия Изоляционистов РИ.

831 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Если только в худшую сторону, у него ведь именно с обороной конфуз приключился.

Значит так и запишем - в армии Самсонова имелись только наступательные солдаты - не способные к обороне на подготовленных рубежах :D

Затраты на флот уже спустили на строительство Великой Русской Стены. Поэтому, ветку и порт строят примерно также, как и строили. Ситуацию это никак не меняет.

Коллега - на что мы (изолиционисты ) будем деньги тратить - мы уж сами решим. Спускать на флот - точно не будем :)

Коллеги кои готовы в партию вступить - не возражают против строительства ЖД на Мурман. Некоторые - так вообще намекают про освоение этих территорий. А на доты - тратить по остаточному принципу. Может и ничего не останется - будут на западе чисто полевые укрепления - но и это неплохо.

Вообще есть мнение, что как только Россия перестает быть в каждой очки затычкой и начинает заниматься собой - внешнеполитические расклады настолько меняются, что ПМВ становится далеко не фактом.

А при отказе от дурацкой экспансии - время работает на нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Cо "стефенсона" на 5ти футовую принятую в России перешивается достаточно оперативно. Я как раз продумывал как это максимально затруднить не прибегая к "шпалам Герстнера-ВВВ" :D

Коллега колея Герстнера еще себя покажет ;)

А так - можно немцам халявку подпортить строя на западе линии с малой осевой нагрузкой. На уровне балласта. И для этих линий - сочлененные паровозы и соответствующий вагонный парк.

При перешивке немцы обнаружат, что им нужны или специализированные паровозы или менять балласт - и то и то дорого и долго ;) А без этого у них на этих линиях пропускная способность резко упадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пока Вы четко не объяснили, какие-такие гигантские средства ушли бы на подготовку рубежей.

<{POST_SNAPBACK}>

Цифры по Новогеоргиевску у вас есть. Карта есть. Если вы не можете соотнести одно с другим, то кто в этом виноват?

Строительство ЛМ помешало Франции создать при всем при том вполне себе боеспособные, обученные и хорошовооруженные СВ?

Да, помешало.

А тоже самое - с финнами? Или коробки как бы сами по себе стреляли?

Три армии в Карелии не коробки остановили.

Если она (армия) туда не полезет, в маневренную войну?

Теме уже явно пора в персик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

ВВВ писал:

Коллеги кои готовы в партию вступить - не возражают против строительства ЖД на Мурман.

Приоритетности дороги на Мурман vs повышение пропускной восточной части Транссиба зависит от того, когда развилка.

Вообще есть мнение, что как только Россия перестает быть в каждой очки затычкой и начинает заниматься собой - внешнеполитические расклады настолько меняются, что ПМВ становится далеко не фактом.

Уточню, имхо, ПМВ грядущая- факт.

Но абсолютнейше не факт, что с аналогичными РИ сторонами- "рисунком" действий (очень скорее- наоборот)

Повторюсь, в наименее "китежградской" версии подобной АИ (оперативная группа численностью во взвод- в 1895ый) при которой возможна (отнють не в Думе) победа такой партии, даёт возможность через АИ ПМВ "За наследство АВИ" вырулить в достоверно негалактичный аналог МЦМ7.

Коллега колея Герстнера еще себя покажет

С вами, коллега,- не сомневаюсь. Кстати одно достоинство у неё есть;- даёт возможность ставить по два- друг на друге "морконтейнеры",. ..конца XXого века.. ;) (это используется сейчас в РИ в Индии [не намёк ли ;) ])

А так - можно немцам халявку подпортить строя на западе линии с малой осевой нагрузкой.

Как в РИ восточный участок Транссиба тогда? Р24, как по таким даже "овечка" с её 11ю-13ю т на ось ездила (честно, сложно понять, но ездила). На Западе такое (часть дорог с колеёй 1067); надо подумать..

Изменено пользователем MGouchkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>>Чисто вопрос пропускной способности этой ветки. Мало - строим еще.

Это еще и вопрос стоимости. У вас хлеб золотой получится.

Тащить баржами по Днепру, Волге и их притокам к черноморским портам, а оттуда везти это одно. А строить у чёрта на рогах за полярным кругом ЖД и порт, которые по пропускной способности должны перекрывать все ЧМ порты - немного другое. Опять таки, как я понимаю, навигация зимой через Баренцево море и Чёрное/Средиземное - немного разные вещи.

Короче, Мурманск хорош, когда "за ценой не постоим", но уж никак ни для коммерческих перевозок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Значит так и запишем - в армии Самсонова имелись только наступательные солдаты - не способные к обороне на подготовленных рубежах

<{POST_SNAPBACK}>

Речь была про Самсонова. Сама его армия воевала и в пятнадцатом, правда не смогла удержать позиции, которые опирались флангом на многострадальный Новогеоргиевск, а центром на укрепления Варшавы, но было ли дело в солдатах, или в общей стратегической обстановке, сказать сложно. Меня интересует другое, как вы собрались обороняться в той ситуации без трёх армий, Великой Стены, но с Самсоновым.

Коллеги кои готовы в партию вступить - не возражают против строительства ЖД на Мурман. Некоторые - так вообще намекают про освоение этих территорий. А на доты - тратить по остаточному принципу.

До тех пор, пока они не настаивают, что у них будет всё и сразу, это нормально. Неясно то, как вы собрались воевать. В пятнадцатом году, русская армия удара не выдержала. Соотношение сил в вашем случае (отказ от союзов) будет лишь хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Речь была про Самсонова. Сама его армия воевала и в пятнадцатом, правда не смогла удержать позиции, которые опирались флангом на многострадальный Новогеоргиевск, а центром на укрепления Варшавы, но было ли дело в солдатах, или в общей стратегической обстановке, сказать сложно. Меня интересует другое, как вы собрались обороняться в той ситуации без трёх армий, Великой Стены, но с Самсоновым.

До тех пор, пока они не настаивают, что у них будет всё и сразу, это нормально. Неясно то, как вы собрались воевать. В пятнадцатом году, русская армия удара не выдержала. Соотношение сил в вашем случае (отказ от союзов) будет лишь хуже.

Коллега, воевать я собираюсь так как мы умеем ;)

Держать оборону. В случе когда немец подтягивает артиллерию и все такое - и начинает гад шмолять конкретно - отходить не дожидаясь всяких разных каннов. У нас там 15 км восточнее уже рубежик построили. Ну немец конечно радостно ломится в прорыв и обнаруживает что прорыва то и нет. Ему надо снова артилерию подтянуть, развернуть пристрелять... Оппа - а мы снова малость отошли ;) Не побежали как в реале, а отошли от греха.

Воевать мы плохо умеем. Оснащение у нас хуже - все как всегда. Но территория у нас большая. Потихоньку отступаем , армия как обычно на войне чему нибудь да учится. Коммуникации у гансов как всегда растягиваются. Опять же и зима может случиться. Глядишь через годик и немец малость подвыдохся и мы кой чему научились и где нибудь мал мал его даже и бить начинаем.

Опять же на морях - все по опыту РЯВ - самотопов у нас нет (бесполезны они) , а Енисеев , благо они дешевы , мы подностроли - мины, мины - глядишь у немцев кто и повдзорвется.

Опять же - флота у нас нет. Петербург в ОПАСНОСТИ !!! Надо бы заводы куда эвакуировать, а то как бы немец чего не.. Новоромановск - отличное место. И еще кое какие места есть :D Опять же и царицу от греха подальше - Иркутск - замечательное место и климат здоровый.

Война - чать , не фунт изюму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, воевать я собираюсь так как мы умеем

<{POST_SNAPBACK}>

Если как умеем, то я уже сказал, где противник будет через пару кампаний.

Держать оборону. В случе когда немец подтягивает артиллерию и все такое - и начинает гад шмолять конкретно - отходить не дожидаясь всяких разных каннов.

Армию Самсонова разгромили без того, чтобы её руководство успело осознать ситуацию. Фланговые корпуса побежали, а центральные продолжали заниматься своими делами, им там было хорошо и уютно, немец особо не допекал, ситуация была под контролем.

У нас там 15 км восточнее уже рубежик построили.

И между рубежиком и бегущей неуправляемой толпой - немецкие разъезды и дозоры.

Не побежали как в реале, а отошли от греха.

Так какой у нас план на случай, если побегут? За пятнадцатый год пленными и без вести пропавшими потеряно больше миллиона. Вот именно этими войсками и воевать. Вы им про рубежики, а они вам про то, что у немца кормят лучше. Вы им приказ отступать, а войск уже нет и никто даже не знает, где они. Судя по всему, даже немцы.

армия как обычно на войне чему нибудь да учится

Учится она тому, что командиры всех предали, а кого не предали, тех продали.

Коммуникации у гансов как всегда растягиваются.

Коммуникаций хватило до Дона.

Опять же и зима может случиться.

Как раз зимой и начали туда наступать.

Новоромановск - отличное место. И еще кое какие места есть Опять же и царицу от греха подальше - Иркутск - замечательное место и климат здоровый.

Сдать европейскую часть страны можно и вообще без войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот как интересно на форуме.

Первого уровня выбор-"воевать лучше" или "не воевать",-не обсуждается.Все согласны со здравым смыслом,Столыпиным,Распутиным,Дурново

Но "не воевать" - очень сложно в той РИ

Поэтому 2-й выбор-"На чьей стороне воевать-?" Раз уж "не воевать",как Швеция или Голландия-не получится.

35 страниц обсуждения. Голосование-79:54 в пользу "за Германию".

А сейчас-уже 3-го уровня выбор:"Если все-таки воевать за Францию и Англию-то КАК ИМЕННО"-?

"Оборонительно или наступательно-?" (в "Капитанской дочке" у Пушкина подобный вопрос рассматривается ;) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если как умеем, то я уже сказал, где противник будет через пару кампаний.

Армию Самсонова разгромили без того, чтобы её руководство успело осознать ситуацию. Фланговые корпуса побежали, а центральные продолжали заниматься своими делами, им там было хорошо и уютно, немец особо не допекал, ситуация была под контролем.

И между рубежиком и бегущей неуправляемой толпой - немецкие разъезды и дозоры.

Так какой у нас план на случай, если побегут? За пятнадцатый год пленными и без вести пропавшими потеряно больше миллиона. Вот именно этими войсками и воевать. Вы им про рубежики, а они вам про то, что у немца кормят лучше. Вы им приказ отступать, а войск уже нет и никто даже не знает, где они. Судя по всему, даже немцы.

Учится она тому, что командиры всех предали, а кого не предали, тех продали.

Коммуникаций хватило до Дона.

Как раз зимой и начали туда наступать.

Сдать европейскую часть страны можно и вообще без войны.

Пессимист вы коллега. С Наполеоном прокатило, с Гитлером прокатило - а тут вдруг не выйдет ? Да еще и в лучших условиях ?

И эти - знают, эти нет -- все это от наступлениев разных. А тут линия обороны есть. Провода протянуты, ЖД подходит. Опять же казаки в тылу у немца безобразят. В 30 км - гражданские новую линию роют (в 15 - уже вырыли)... Все строго по плану. А не - вперед вперед... Тут проводов не хватило, там самолет не долетел...

А в тыл бежать - это когда в тылу хорошо. А в тылу - как на фронте - эвакуация промышленности она отбивает всякие дурные мысли и желание агитаторов слушать. Опять же мы и народец по возможности эвакуируем - и нам призывной контингент - и гражданские должны понимать - вот замиримся с немцем - эти так тут жить и останутся ;)

О сдаче речи не идет - нерушимой стеной обороны стальной ... ну и как там по тексту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Гостю _Fl_

Он писал:

Все согласны со здравым смыслом,Столыпиным,Распутиным,Дурново

Но "не воевать" - очень сложно в той РИ

Поэтому 2-й выбор-"На чьей стороне воевать-?" Раз уж "не воевать",как Швеция или Голландия-не получится.

Есть всё же разница между "не воевать вообще" (действительно, очень мало шансов что получится) и "не воевать в тотальной войне на ТВД возле наиболее развитых районов"

Что иллюстрация к Салтыкову-Щедрину разумность форума в последовательности- согласен полностью!

Бесполезно просить обосновать идею-фикс приписанную Германии, если паранойя не диагноз, но возведена в "добродеятель" объявляемую "национальной"

Изменено пользователем MGouchkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С вами, коллега,- не сомневаюсь. Кстати одно достоинство у неё есть;- даёт возможность ставить по два- друг на друге "морконтейнеры",. ..конца XXого века.. ;) (это используется сейчас в РИ в Индии [не намёк ли :D ])

Да как же так - одно ? А двухэтажные вагоны без ломаной рамы? А лошадок можно поперек вагона ставить и еще проход иметь ? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А сколько времени мы будем Линию строить? Не окажется ли так, что германец обрадованный тем, что русская армия вбухала огромные деньгм на сооружения-возьмёт и при 75% готовности нападёт? Тогда ни маневренной ни обороняющейся армии не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пессимист вы коллега. С Наполеоном прокатило, с Гитлером прокатило - а тут вдруг не выйдет ? Да еще и в лучших условиях ?

<{POST_SNAPBACK}>

Так не прокатило же. Даже с Антантой в союзниках не прокатило.

И эти - знают, эти нет -- все это от наступлениев разных.

Нет, это людской материал такой. Утомился я уже повторять как армия оборонялась. Вы всё норовите съехать с России куда-то в прекрасную страну эльфов, где всё по плану.

А в тылу - как на фронте - эвакуация промышленности она отбивает всякие дурные мысли и желание агитаторов слушать.

Мало того, что у вас фронт рухнул, так вы ещё и промышленность эвакуируете. Надо полагать, что когда царица-матушка, добежав до Иркутска и отдышавшись, возьмёт в руки шестиствольную трёхдюймовку и потребует снарядов, ей взамен предложат пару вагонов свежеэвакуированных агитаторов, моток проводов и рельс. Дескать, иди ка ты, матушка, до самого, до Владивостока и не оглядывайся.

Опять же мы и народец по возможности эвакуируем

А он не хочет эвакуироваться. Урожай у него. С немцем он и сам помирится, без чинуш столичных. Заодно и будет кому хлеб продавать.

О сдаче речи не идет - нерушимой стеной обороны стальной ... ну и как там по тексту.

Вплоть до Иркутска. Ага.

А сколько времени мы будем Линию строить?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет уже никакой линии, господа изолянты отказались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так не прокатило же. Даже с Антантой в союзниках не прокатило.

Мы же изволили наступать с началом войны - али нет? А тут - не изволим. Мы реалисты - нам бы обороняться как нибудь, какие к лешему наступления - мы японцев побить не смогли.

Опять же - народец хочет, не хочет - война. Время военное - ежели что ... Ну не будем о грустном.

И конфигурейшен у нас другой , самотопов нет , а ЖД болше. Вона и на Мурман ветка имеется. Опять же - линкоров на ЧМ мы не строили и Турция Гебен не купила....

Так что - должно прокатить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и Турция Гебен не купила....

А она взяла и купила. Впрочем, не виноватая она, Гебен сам приплыл.

Что вам с того Гебена, когда у вас железка на Мурманск есть? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А она взяла и купила. Впрочем, не виноватая она, Гебен сам приплыл.

Что вам с того Гебена, когда у вас железка на Мурманск есть? :P

И еще у нас есть минзаги :P

Он приплыл, а мы - минов. Турки тралят - а мы ставим ! Они снова, и мы снова - у японцев два самотопа потопили - авось один у турков сделаем.

Терпение и труд - все перетрут, Гебенгардов у нас нема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Э, а отчего Турция Гебен не купила? Каким это чудом?

В данном мире немцы будут куда более активны на море, сами и руками союзников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Мы же изволили наступать с началом войны - али нет? А тут - не изволим.

<{POST_SNAPBACK}>

"Тут" уже нет никакого выбора. Изволим мы или нет.

нам бы обороняться как нибудь

Хорошая, но запоздавшая мысль. Немец уже весь идёт, а не вполсилы, как в пятнадцатом. Тут бы до Иркутска добежать вперёд него.

Опять же - народец хочет, не хочет - война. Время военное - ежели что ...

В феврале время было военней некуда, а народец подумал-подумал, да и не стал сам по себе стрелять.

самотопов нет

Что есть они, что нет их.

Вона и на Мурман ветка имеется.

По ней шлют челобитные государю-анпиратору Вильхельму выслать хлебушка, ибо кушать охота есть великая, а весь снег уже съели.

Турция Гебен не купила

Туркам уже нет дела до нейтралитета. Перед кем стесняться то?

Изменено пользователем mk47

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

У нас Сибирь, ДВ и Урал перенаселены????? Казахстанская Целина поднята???? Промышленность переразвита и городам некуда расти? Тот же Север Европейской России обработан и населен как нынешние Финляндия со Швецией? (Вологодчина, Архангельск, Карелия, Беломорье, далее везде, ж-д. на Мурманск особый привет...)

При темпах роста населения и переселения Сибирь, Восток и Туркестан заселят за пару десятилетий.

В города и так шли. Но даже при форсированной сталинской индустриализации сельское население стало меньше городского только, ЕМНИП, в 50-е. Т.е. процесс растянется еще больше

Возможности для дальнейшего сельскохозяйственного освоения Севера явно ограничены (Скандинавские страны уже давно являются урбанизированными)

По поводу эмиграции - конечно, была и будет, но она полностью покрыть потребность покрыть не сможет. Каждый год по 2 миллиона, а позже и по три - это не хухры

Пусть лучше "избыточные" хохлы и кацапы уезжают в Канаду, чем бездарно _сгорают_ в ноль в войнах за территории.

Войны? Аннексия и экспансия не обязательно означает тяжелые войны

Изменено пользователем Fenix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Тут" уже нет никакого выбора. Изволим мы или нет.

Хорошая, но запоздавшая мысль. Немец уже весь идёт, а не вполсилы, как в пятнадцатом. Тут бы до Иркутска добежать вперёд него.

В феврале время было военней некуда, а народец подумал-подумал, да и не стал сам по себе стрелять.

Что есть они, что нет их.

По ней шлют челобитные государю-анпиратору Вильхельму выслать хлебушка, ибо кушать охота есть великая, а весь снег уже съели.

Туркам уже нет дела до нейтралитета. Перед кем стесняться то?

Коллега , у меня есть некоторые сомнения. Вы рассматриваете мир где на глобусе есть только Россия и Германия ( и примкнувшая к ним Турция)? Или имеются и другие страны со всякими разными интересами?

Э, а отчего Турция Гебен не купила? Каким это чудом?

В данном мире немцы будут куда более активны на море, сами и руками союзников.

А в интересах Англии - курить в сторонке ? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

При темпах роста населения и переселения Сибирь, Восток и Туркестан заселят за пару десятилетий.

То есть - надо их убить чтобы не заселили ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То есть - надо их убить чтобы не заселили ?

Это РИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это РИ.

А у нас - АИ. Их не убили. И они заселили - и пусть через 20 лет сами решают как быть. И может за нашу партию голосовать не будут :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега , у меня есть некоторые сомнения. Вы рассматриваете мир где на глобусе есть только Россия и Германия ( и примкнувшая к ним Турция)? Или имеются и другие страны со всякими разными интересами?

<{POST_SNAPBACK}>

Я рассматриваю мир, в котором Россия разорвала все обязательства и не заключала новых. Система сдержек разрушена, Германия получила резкое преимущество и возможность разбить своих основных континентальных противников поодиночке.

А в интересах Англии - курить в сторонке ?

В интересах Англии - сторожить самую себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас