Президент Джордж Уоллес

[VIR]

Случай когда президент избран не от одной из двух партий - беспрецедентный в истории США.

<{POST_SNAPBACK}>

Это вполне естественно, ибо выиграть праймериз в одной из партий много легче чем выиграть национальные выборы будучи независимым кандидатом.

Независимый кандидат - это неудачник, который либо проиграл праймериз либо у него и шансов не было выиграть их, и он даже не пробовал. Он и обращается к нации, чтобы о нем сразу не забыли, хотя шансов и здесь нет. Откуда бы им взяться раз в партиях нет?

И иногда получается хуже не придумаешь. Вот Росс Перо - толковый мужик, был бы вполне достойным президентом, но шансов выиграть республиканские праймериз у действующего президента Буша нет. Так вместо того чтобы подождать еще 4 года, он идет на выборы, отнимает голоса правых республиканцев у Буша, и демонстрирует замечтельный результат. Но для себя. А для страны результат хорошим не назовешь - президентом становится демократ Клинтон. Т.е. результат прямо противоположный тому, к которому стремился сам Перо.

[MGouchkov]

Росс Перо - вобщем близок к либертатиранцам (правым, само собой). А ин-т Катона ещё в 1988ом представил доклад о том что на наступившем этапе правые же (вроде бы) неоконы опаснее со своей державностью, чем левые со своим социализмом.

А вот до того правые либертарианцы очень-но поддержали Рейгана (Буша, уже старшего,- отказались; см выше).

[pingvin99]

Республиканцы?

Рокфеллер-стайл - только после персиков.

Religious Right - вроде Рейгана и Джессе Хелмса - легко.

[VIR]

А ин-т Катона ещё в 1988ом представил доклад

<{POST_SNAPBACK}>

Да плевать на доклады. Кто их читает-то?!

Но, если хочешь стать президентом, так надо не мешать сейчас Бушу, и делать президентом Клинтона, а самому выигрывать праймериз через 4 года

[MGouchkov]

VIR писал:

Да плевать на доклады. Кто их читает-то?!

Доклады таких контор предвыборные штабы читают, и очень внимательно.

Но, если хочешь стать президентом, так надо не мешать сейчас Бушу, и делать президентом Клинтона, а самому выигрывать праймериз через 4 года

Реальная задача,- свалить Буша (выполнена), а Перо на преймериз республиканцев тогда уже ставших совсем неоконами ничего принципиально не светило.

[pingvin99]

Насколько я знаю, социальная программа у Перо республиканцам не очень нравилась.

А когда он в 1996 году основал Партию Реформ... С самого начала ничего не заладилось.

Там и Бьюкенен был, и Нейдер... Году так к 2002 они скатились до уровня дворовой футбольной команды.

[КотКот]

Вот катастрофа 1912 для республиканцев это да (Тафт+Рузвельт) против Вильсона... Тогда они действительно переругались.....Временный президент отказался уступить пост настоящему.....

[TS]

А ви таки в этом сомневаетесь?!

Арни приедет в США как раз в самом начале событий. Учитывая его увлечения молодости, он несомненно будет горячим сторонником Уоллеса. Глядишь еще и круче его карьера пойдет. Америке нужны такие парни!

О! Следующий диктатор-Терминатор!!!

[moscow_guest]

О! Следующий диктатор-Терминатор!!!

<{POST_SNAPBACK}>

А это-то с какой радости? Раз уж в РИ не стали менять конституцию для суперзнаменитости, то с чего её поменяют здесь для неизвестно кого?

[krolik]

он и губер досить обычный и скучный, и презик такой же буде надо когось забавнее)

[Некромант 1488]

он и губер досить обычный и скучный, и презик такой же буде надо когось забавнее:vampire:)

Сталоне хорош! :grin:

[Некромант 1488]

Предлагаю Брюса Уилиса. Помню как «Крепкий Орешек» хотел записатса добровольцем в Ирак, а его по возрасту не взяли, после чего он пообещал премию тому кто возмут в плен Садама.

Чак Норис тоже парень что надо! В этом мире он станет мегазвездой первой величины.

[КотКот]

А других кандидатов, кроме артистов нет?....

[Сталкер]

А других кандидатов, кроме артистов нет?....

Разве что телепроповедники! Алилуйя! :)

[Fenix]

Разве что телепроповедники! Алилуйя!

Даже отец Кофлин хоть и старенький, но еще живой :grin:

[SiMor]

Уоллес силой давит антивоенное и негритянское движения. Опора - на армию и крупный капитал,

Чем давит? Как в 70-м в Кентском университете?

Ну это просто потрясающий подарок Леониду Ильичу.

Италия и Франция краснеют на глазах, по странам Южной Америки проходит волна социалистических революций, Мао пишет в Кремль слезные письма и умоляет простить его, великого кормчего, Индия просится в состав СССР, Садат вместо высылки военных советников возвращается к панарабским претензиям и отказывается от планов новой войны с Израилем, Шотландия требует отделения, в ФРГ бунтуют студенты под левоэкстремистскими лозунгами.

[Каминский]

Италия и Франция краснеют на глазах, по странам Южной Америки проходит волна социалистических революций, Мао пишет в Кремль слезные письма и умоляет простить его, великого кормчего, Индия просится в состав СССР, Садат вместо высылки военных советников возвращается к панарабским претензиям и отказывается от планов новой войны с Израилем, Шотландия требует отделения, в ФРГ бунтуют студенты под левоэкстремистскими лозунгами.

неа, все на самом деле не так..

Все резко понимают, что с США теперь шутки плохи и надо следовать примеру Большого Старшего Брата...

По Европе проходит волна правых переворотов: в Италии к власти приходит ИСД, во Франции- ОАС, в ФРГ реабилитируется НСДАП и легализуются отряды ультпраправых, которым дается оружие, Индия в спешном порядке мирится с Пакистаном, Египет подписывает окончательно мирный договор с Израилем, по Восточной Европе проккатывается волна антикоммунистчиеских революций, Китай крепит связи с США и точит зубы на советский Дальний Восток

[SiMor]

Все резко понимают, что с США теперь шутки плохи и надо следовать примеру Большого Старшего Брата...

Ага, щаззз....

До этого USA четверть века надували щеки и изображали из себя ну очень Большого и ну очень Старшего....

Что произошло за эти четверть века:

1. СССР достиг ядерного паритета. США тупо уперлись в ситуацию, когда дальнейшее наращивание стратегических вооружений ложилось на бюджет и никакого веса США в политике не прибавляло.

2. США обгадились практически везде, и Белому дому была жизненно важна пауза, чтобы сменить тактику. Бряцание оружием после Вьетнама ничего, кроме ответа: "Идите на фиг, мы с Кремлем договоримся", не вызывало.

3. Америка погрязла в нигилизме и бунтарстве. Десятилетия ожидания войны с СССР сделали свое дело. Правительству США нужно было срочнейшим образом задобрить обывателя, потому что дальше дело пошло бы к гражданской войне. В частности, задобрить негритянское население, что и было сделано.

4. Период девальвации доллара, а это ооочень неприятно, т.к. это ударило массовую девальвацию валют странов членов МВФ.

Т.е. ругие страны просто пошлют Уоллеса лесом, практически открытым текстом, ничего и никому он не покажет, потому что янки воевать не хотят, призыв отменен и срочно перешли на контрактный контингент. И даже Муаммару Каддафи Уоллес ничего не покажет, когда тот будет поддерживать черных революционеров в США, потому что не воевать же с СССР?

Уоллес будет самым смешным президентом США за всю историю. :blush2:

Изменено 21 Apr 2011 пользователем SiMor

[Archer]

И даже Муаммару Каддафи Уоллес ничего не покажет, когда тот будет поддерживать черных революционеров в США, потому что не воевать же с СССР?

Даже не знаю Если это сказано всерьез - зачем же свое эээ... невежество в некоторых вопросах - выставлять напоказ? Если же нет - тогда толсто, очень толсто :blush2:

[Каминский]

Т.е. ругие страны просто пошлют Уоллеса лесом, практически открытым текстом, ничего и никому он не покажет, потому что янки воевать не хотят, призыв отменен и срочно перешли на контрактный контингент.

Уоллес покажет пример всем и вся...Сам факт прихода правых в США воодушевит подобные силы по всему миру. А сил их поддержать у США хватит за будь здоров. Воевать особо и не понадобится...

"Нигилизм и бунтарство" - мне с вас смешно

загнали обратно на раз - два- еще при Рейгане. Тут это все будет делать жестче и быстрее...

Туда же загонят и негров...

Уже сам факт того, что в этой Аи выбрали Уоллеса показывает, что американский народ не столь уж "погряз", как вам кажется...

И даже Муаммару Каддафи Уоллес ничего не покажет, когда тот будет поддерживать черных революционеров в США, потому что не воевать же с СССР?

Чтооо? СССР будет воевать с США из-за Каддафи? Да щазз, аж два раза...СМовдепия даже и не пикнула особо, когда при Рейгане Ливию бомбили- и щас поворчит для проформы и замолчит...

Уоллес не Обама, а уж ЛеМэй- тем более...Если Каддафи будет вмешиваться во внутренние дела США- от Ливии останется только пепелище...чай не Въетнам, бомбить немного...

Уоллес будет самым смешным президентом США за всю историю.

Только смеятся будет некому ;)

[SiMor]

Уоллес покажет пример всем и вся...Сам факт прихода правых в США воодушевит подобные силы по всему миру.

Я прекрасно помню эти времена.

Клоуном Уоллес бы стал, а насчет воодушевить - мир был тогда ну очень и очень левый. Причем по весьма прозаическим причинам вроде падения доллара. И, более того, правым в других странах он был нужен не более, чем Новодворская для СДПГ.

Уже сам факт того, что в этой Аи выбрали Уоллеса показывает, что американский народ не столь уж "погряз", как вам кажется...

Американский народ смотрит на выборы, как на шоу.

И больше это ничего не показывает.

СССР будет воевать с США из-за Каддафи?

Запросто. Это Вам не времена Горби и Рейгана. Это другие времена и другой СССР. Есть удобный случай испытать в действии различные виды вооружений, и их испытают.

Уоллес не Обама,

...А в Пекин и Москву все равно побежит, как Никсон. Предвыборные пузыри попускает и побежит.

Думаете, Никсон нам был друг? Фигушки. Деваться Штатам было некуда. :blush2:

[Юдичев]

Запросто. Это Вам не времена Горби и Рейгана. Это другие времена и другой СССР. Есть удобный случай испытать в действии различные виды вооружений, и их испытают.

<{POST_SNAPBACK}>

Во бред, а...

Пример приведете? Из РИ? Или, может быть, я (и многие другие коллеги) чего-то пропустил в истории? Ну там советско-американскую войну...

Думаете, Никсон нам был друг? Фигушки. Деваться Штатам было некуда.

<{POST_SNAPBACK}>

От чего деваться?

[SiMor]

Если это сказано всерьез - зачем же свое эээ... невежество в некоторых вопросах - выставлять напоказ? Если же нет - тогда толсто, очень толсто

А это уместно отнести к самой теме "Президент Джордж Уоллес и возможная ядерная война".

Раз мы рассматриваем заведомо бредовую ситуацию в целом, какие должны быть детали? Каддафи по адекватности вполне парочка ЛеМэю.

[SiMor]

Во бред, а...

Президент ЛеМэй - это бред, значит, и все остальное в этом случае бред.

Серьезно к этой развилке отнестись просто невозможно.

Пример приведете? Из РИ?

Какая РИ?

Ну кто в США в 1972 году допустит ядерный конфликт? Хоть при коне Калигулы на посту президента?

Вы что?

Может, пример из РИ приведете?

От чего деваться?

От детанта, от него, родимого.

[Каминский]

Клоуном Уоллес бы стал, а насчет воодушевить - мир был тогда ну очень и очень левый.

Мир был очень и очень разный. В ряде стран Европы все еще сидят диктаторские режимы, в Италии через несколько лет ульправые будут устраивать теракт за терактом, во всем мире тоже все неоднозачно.

В том же Въетнаме только что сокрушительным провалом закончиалось наступление Тета, котороые показно как поражение американской амрии исключительно в прессе. Здесь же оно будет показано именно тем, чем оно было на самом деле...

И, более того, правым в других странах он был нужен не более, чем Новодворская для СДПГ.

Если бы Новодворская была президентом России- к ней бы присулшивалось и СДПГ и много кто еще...Особенно если бы оно раситчывало на их поддержку...

Американский народ смотрит на выборы, как на шоу.

да ну? читаем мысли всего американского народа голосовавшего на выборах в 1968?

Это другие времена и другой СССР. Есть удобный случай испытать в действии различные виды вооружений, и их испытают.

Чтобы начать открытую войну с США в Ливии? Из-за того, что Кадафи откровенно занимался подрывной деятельностью?

Вы правда верите что СССР в это ввяжется?

А помогать втихую как во Въетнаме он конечно может...Толку правда не будет, как я уже говорил- в Ливии воевать не в пример проще, чем во Въетнаме...

да и зачем это СССР? тут с Варшавским блоком бы разобраться...