Колганов Андрей Иванович. Жернова истории"

[glinkovski]

Про РФ, которая была до января 2000го года

РФ,которую мы потеряли??)) Или не находили НИКОГДА.

 

Меня всегда удивляла борьба с либерастами и телегентами))

Ведь НИ ОДИН настоящего Либерала или Интеллигента -живьем не видел..НИ ОДИН..

Но - боролись и яростно отрицали..

Про РФ, которая была до января 2000го года

 

инфопомойка с обломками ссср-ии..И старой Элитой партприспособленцев..

Да,и их "золотыми"детишками в райкомах ВЛКСМ и Центрах Молодежи,так это называлось,кажись..

И что там сварилось..то и сварилось..

Изменено 26 April пользователем glinkovski

[чукча]

Не, это позиция самого Троцкого. Она много где зафиксирована.

Так это общая позиция всей этой тусовки в 1920ые. СССР в те годы постоянно пытался что-то замутить, без разницы хоть в Кабуле хоть в Лондоне, хоть в Шанхае. К концу 1920ых однако стало понятно что нигде к успеху прийти не удалось. И понеслось по новой, но с другой тактикой - большей опорой на легальные партии. Здесь тоже не выгорело, да еще как побочный эффект подсобили генноссе Гитлеру, но це таке. Как бы то ни было т. Троцкий из обоймы выпал в 1927 и его взгляды на этот год, совершенно мейнстримовые среди большевиков, в конце 1930ых и тем более в 1950+ можно было предьявлять ширнармассам как экстремисткие. Что и делалось.

Можно конечно предположить, что, оставшись в товарищах(и будучи вынужденным отвечать за последствия) товарищ Троцкий остался бы тверд в своих убеждениях и не поменял бы свои взгляды как поменяли их все его коллеги. Но это мне кажется сомнительным.

[witgeft]

инфопомойка с обломками ссср-ии..И старой Элитой партприспособленцев.. Да,и их "золотыми"детишками в райкомах ВЛКСМ и Центрах Молодежи,так это называлось,кажись.. И что там сварилось..то и сварилось..

                 Вам может не нравится многое , что было в России в 1990е годы.  Например, мне не нравится  в 1990е годы отношения РФ с бывшими республиками СССР и политика Ельцина по отношению к Чечне.   Но будет справедливо признать и то хорошее, что было сделано:  В январе 1992го года, в России не было работущих политических и экономических систем. А к декабрю 1999го года, они были созданы. 

 

Изменено 27 April пользователем witgeft

[glinkovski]

Как Вам сказать,Коллега...witgeft. Наверное  самое Мудрое будет- не сказать ..ни чего.

Изменено 27 April пользователем glinkovski

[sigulin.maxim]

товарищ Троцкий остался бы тверд в своих убеждениях

Но та же ПОУМ в Испании порадикальнее сталинистов была. Троцкизм долго сидел в нише более агрессивной борьбы (до маоистов). Хотя вероятность того что останься он в руководстве страны он вел бы себя по другому - велика.

[марик]

Странно думать, что политики не меняются в зависимости от обстановки. Еще более странно не видеть борьбы сталина с троцким. Если б сталин заявил что он хочет всемирной революции троцкий бы призывал к строительству коммунизма в отдельно взятой стране. Истина в том что сталин был если не умнее, то изворотливее. Он мог брать чужие установки и разворачиваться в противоположном направлении совершенно спокойно. Сегодня лучший друг зиновьева с бухариным, завтра они враги народа. Троцкий все ж настолько гибким не был. Кстати и ленин, при всем своем поганом языке старых товарищей не смотря на разногласия уважал и не отправлял в сибирь. Имхо повезло ему вовремя умереть. А то б сталин и от него избавился. 

[чукча]

Но та же ПОУМ в Испании порадикальнее сталинистов была. Троцкизм долго сидел в нише более агрессивной борьбы (до маоистов). Хотя вероятность того что останься он в руководстве страны он вел бы себя по другому - велика.

Ну ЕМНИП в Арагоне толи ПОУМ толи анархисты организовывали колхозы, а сталинисты их разгоняли и агитировали за мелкие крестьянские землевладения. В 1937-38. Все приноравливаются к текущей ситуации.

[VIR]

толи ПОУМ толи анархисты организовывали колхозы, а сталинисты их разгоняли и агитировали за мелкие крестьянские землевладения

Ага, даже Бродский говорил:

- Если Евтушенко против колхозов, то я за