Николай II: Альтернативная история любви

[Ostgott]

И русских (после Фёдора III) тоже. Только иностранок...

<{POST_SNAPBACK}>

Верно, какие уж тут бурятки.

Это письмо РИ- Марии Фёдоровны образца 1904, которая китайцев/ корейцев/ японцев живьём вряд ли видела, зато тех же армян с грузинами- в избытке. АИ- Мария Фёдоровна, у которой сын женился на кореянке, будет вынуждена как- то с невесткой общаться и с удивлением обнаружит, что она отнюдь не "чурка", а умная и вполне европейски образованная девушка. К 1904 году Александра Фёдоровна / Ли Ын Хе родит четырёх (да здравствует детерминизм* !) здоровых сыновей: Алексея (1894), Фёдора (1897), Владимира (1899), Михаила (1901)** и дочь Александру (1904), что сделает её положение в принципе неубиваемым.

<{POST_SNAPBACK}>

А Мария Федоровна, сын которой женился на жительнице Андаманских островов полюбит плеваться отравленными иглами и будет считать стеатопигию верхом женского совершенства.

[Тень Дуба]

>Но вместо того чтоб рассматривать реалистичные последствия коллеги начали доказывать принципиальную возможность такого брака.

В результате чего единственное конструктивное и нефлеймогонное решение - разделить тему:

1) Желающие по второму (это только в последние пару недель) разу обсуждать возможность брака цесаревича с азиаткой переходят (желательно - вместе с постами) в тему http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=24808 и развивают там невестосрач в свое удовольствие - и без неудобств параллельного писания в две одинаковых темы сразу.

2) Желающие рассмотреть последствия развилки остаются здесь - и обсуждают последствия.

ВНИМАНИЮ МОДЕРАТОРОВ:

Мое предложение в вполне официально.

[Ostgott]

В результате чего единственное конструктивное и нефлеймогонное решение - разделить тему:

1) Желающие по второму (это только в последние пару недель) разу обсуждать возможность брака цесаревича с азиаткой переходят (желательно - вместе с постами) в тему http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=24808 и развивают там невестосрач в свое удовольствие - и без неудобств параллельного писания в две одинаковых темы сразу.

2) Желающие рассмотреть последствия развилки остаются здесь - и обсуждают последствия.

<{POST_SNAPBACK}>

А что тут делить и обсуждать? Раз сошел с ума, как в цитируемом Вами посте Крысолова, то наследует Михаил, и наступает МЦМ.

[Крысолов]

Раз сошел с ума, как в цитируемом Вами посте Крысолова, то наследует Михаил, и наступает МЦМ

А как же приключения? Вы представьте какая вонь будет на всю Европу - русский наследник свихнулся и женился на корейской обезьяне...

Боюсь, для династии проиграть РЯВ будет смерти подобно...

[никто]

ммм. народ. можете довести таймлайн до ряв? и в каком году она начнется? как в реале в 1904?

[Крысолов]

и в каком году она начнется?

Смотря как к лишенному наследства Николаю папа и брат отнесутся. Если как к отрезанному ломтю - то могут из вредности принять план Лобанова и запириться с Японией за счет Кореи и Китая. Тогда РЯВ вообще не будет. Либо родственные чувства остануться - тогда порт будут брать в КОрее, а не Маньчжурии, а там по всякому может быть.

[DIREKT-MASHIN]

Еще раз. Брак Николая на азиатке ставит крест на его правах на престол. Спорить тут не о чем.

Принцесса примет православие, естественно. Вто тут спорить действительно не о чем. А все остальное вопрос открытый. Евразийцы однако.. Забавно, что в РИ Государь Тайланда ( не помню как это царство тогда называлось) безуспешно сватал своего наследника за русских принцес. ( В итоге Принц женился на медсестре из провинции. Вот его, действительно. права на престол лишили).. . Да, не понял Романов своего счастья. Хоть одна бы дочка в живых осталась.

[DIREKT-MASHIN]

[DIREKT-MASHIN]

GLAMOUR und DISCURS

[Тень Дуба]

А что тут делить и обсуждать?

А это личное дело и вкус каждого. Никто не обязан отмечаться именно в этой теме. Кому нечего обсуждать - те и не обсуждают, и другим не мешают. В этом, собственно, и было моё предложение.

РИ Государь Тайланда ( не помню как это царство тогда называлось)

Сиам

Принцесса примет православие, естественно. Вто тут спорить действительно не о чем. А все остальное вопрос открытый. Евразийцы однако..

Дело даже не в евразийстве (хотя и в нем), а в диком анахронизме некоторых коллег, навязывающих сегодняшние заморочки совсем иным людям. Идентификация в Империи шла по религиозному признаку. Грубо говоря православный = русский (отсюда, кстати, самым русским по определению был поп, а самые русские фамилии - т. н. "семинарские", поповские. Которые сейчас анахронистам часто кажутся иноязычными, ибо выдумывались от славяно-греко-латинских и библейско-иудейских корней).

[Крысолов]

Дело даже не в евразийстве (хотя и в нем), а в диком анахронизме некоторых коллег, навязывающих сегодняшние заморочки совсем иным людям. Идентификация в Империи шла по религиозному признаку

Еще раз. Приведите процент межрасовых браков в среде хотя бы современной аристократии. А сказки про "евразийскость" русского правящего слоя оставьте евразийцам.

[DIREKT-MASHIN]

Царь Иван женился на крещеной черкешенке, кажется? Ну да это московско-татарское царство... юсуповы и другие древние дворянские фамилии. В Петербургский период ситуация действительно несколько изменилась. И сейчас в некоторых случаях путают семинарские и польские фамилии. Но высланные конфедераты на поволжье очень быстро отатарились. влились в служилое сословие, а некоторые и в православный клир. Ну да это все история, а тут брезжит небывалое будущее.

[DIREKT-MASHIN]

В предыдущей по данному вопросу полемике Heliodromos Telserg разъяснил:

Со стороны европейской действуют Российские правила, т.е. на момент венчания невеста должна быть православной и принадлежать к "Царствующему или Владетельному Дому", плюс согласие на брак императора. Здесь единственная заковырка, невеста на момент рождения должна быть дочерью императрицы (т.е. рождена в браке с императором)…

Второе предложение, как мне кажется, имеет отношение к китайским законам?..

ТЕМА:

2 января 1873 года- Королева Мин родила дочь- принцессу Ли Ын Хе.

[Тень Дуба]

>Еще раз. Приведите процент межрасовых браков в среде хотя бы современной аристократии

"Ещё раз" - это, по-видимому, ВМЕСТО аргументов в поддержку Вашей имхи в параллельной теме? Там Вы, если не путаю, утверждали, что правящая династия РИ отличалась каким-то особым, анахронистически-современным, вариантом расизма? (Тем самым фактически признавая, что в России в целом его - современного - не было...)

Так мне ещё раз попросить аргументов - или Вы ещё раз повторили имху?

Ну и -

>Еще раз. Приведите процент межрасовых браков в среде хотя бы СОВРЕМЕННОЙ аристократии

- это, извините, или крайнее невнимание при чтении того, на что Вы тут отвечаете (сообщение #85), непосредственно перед - либо, уж извините, сознательный троллинг.

Анахронист, настаивающий на своём анахронизме - это хуже детерминиста.

===============

Частушечка в тему. Дореволюционная.

"Ах! Ох! Не дай бог

С татарином знаться:

НЕКРЕЩЕНАЯ ДУША -

лезет целоваться!"

©

Ключевые слова выделены специально для коллег-анахронистов. Не "косоглазая морда" помеха - а исключительно некрещеная душа. Крестится - за поцелуями дело не станет.

[DIREKT-MASHIN]

Принцесса ЛИ ЫН ХЕ

[Крысолов]

ВМЕСТО аргументов в поддержку Вашей имхи в параллельной теме? Там Вы, если не путаю, утверждали, что правящая династия РИ отличалась каким-то особым, анахронистически-современным, вариантом расизма?

Коллега, вот вы вроде бы не дурак, в отличие от многих живущих на планете людей. Я спрашиваю преценденты межрасовых браков в среде европейской аристократии. А вы начинаете про какое-то православие рассказывать. НАоборот, это сторонники корейского брака рассказывают сказки про некую интернациональность Романовых, которые даже обезьян готовы были в семью взять. И прикрываетесь каким-то там православием. Коллега, если обезьяна примет православие, это еще не повод на ней женится.

[ВВВ]

все замечательно, только боюсь с реальностью не очень согласовывается.

все же принцесса - не сиделка. да и кто ее к Н2 пустит? один "макак" чуть на тот свет не отправил, кто их знает, желтолицых....

Ежели родители и сама мадемуазель на Николя глаз положили - то вполне себе пустят

Коллега, вот вы вроде бы не дурак, в отличие от многих живущих на планете людей. Я спрашиваю преценденты межрасовых браков в среде европейской аристократии. А вы начинаете про какое-то православие рассказывать. НАоборот, это сторонники корейского брака рассказывают сказки про некую интернациональность Романовых, которые даже обезьян готовы были в семью взять. И прикрываетесь каким-то там православием. Коллега, если обезьяна примет православие, это еще не повод на ней женится.

Опять же - если что то не происходило, то это еще не говорит что этого произойти вообще не может. Любовь она зла, а папа может принять на грудь да и разрешить А со скандалой - даже интересней.

[DIREKT-MASHIN]

Принцесса ЛИ ЫН ХЕ возмущена хамством Крысолова и улетает из этого нацистского гадюшника НАВСЕГДА.

Изменено 9 Aug 2011 пользователем DIREKT-MASHIN

[Читатель]

Приведите процент межрасовых браков в среде хотя бы современной аристократии.

<{POST_SNAPBACK}>

Принцесса Александра Датская. :)

[Тень Дуба]

>Коллега, вот вы вроде бы не дурак,

От модератора слышу.

=========

[по порядку ведения дискуссии - вкл.]

Коллега, "дурак - это всякий инакомыслящий"©определение Ландау

Если Вас так возмущает (вместо того, чтобы радовать и креативно стимулировать) всякое несовпадение чужих мыслей с Вашими имхами (аргументов и/или ссылок я уже отчаялся дождаться) - зачем Вы ходите на ФАИ? Слушать эхо своих собственных взглядов можно куда проще и без нервов 24 часа в сутки даже не выходя в Сеть...

[по порядку ведения дискуссии - выкл.]

===========

>Я спрашиваю преценденты межрасовых браков в среде европейской аристократии.

Совсем запутали. Слово (ключевое) "СОВРЕМЕННОЙ" Вы тихо сняли или случайно упустили? Европейская аристократия 200, 500 и 1500 лет назад - это четыре разные вещи. И совершенно разным было не только отношение к "межрасовым" бракам, но и само понятие "расы" (когда оно вообще было).

Вы уж как-нибудь определитесь с ТОЧНЫМ вопросом. Без "дураков" :dance2:

========================

Он [Щекн-Итрч] вдруг объявил:

– Мы теряем время. Не задавай пустых вопросов. Задавай настоящие вопросы.

©АБС, ЖвМ

[Крысолов]

Опять же - если что то не происходило, то это еще не говорит что этого произойти вообще не может

- Патронов нет!

- Но вы же коммунист!

И снова застрочил пулемет...

"дурак - это всякий инакомыслящий"©определение Ландау

Давайте заменим на имбецилл - это уже вполне медицинское определение.

всякое несовпадение чужих мыслей с Вашими имхами

У меня не имха, а факты. Не женились представители европейской аристократии на азиатках. А коллеги включают имхи, приплетают православие, , какую-то мифическую особость русской аристократии, говорят "если что то не происходило, то это еще не говорит что этого произойти вообще не может". Детская игра в песочнице получается...

Вы тихо сняли или случайно упустили?

Случайно упустил. Хотя бы по сегодняшней можно? О столетней давности я и не говорю, тогда расизм еще сильнее был.

Принцесса Александра Датская

1. Принце не прямой наследник.

2. Александра китаянка только на четверть, причем из китайцев у нее бабушка по отцовской линии

3. Они с принцем развелись и она повторно вышла за какого-то голодранца

[Тень Дуба]

Давайте заменим на имбецилл - это уже вполне медицинское определение.

ОК, Вы обратились по правильному адресу: как профессиональный экспериментатор, я, преодолеваю скуку и не могу отказать сотруднику администрации в таком настойчивом желании продолжить тестирование кнопки "Жалоба".

1. Принце не прямой наследник.

2. Александра китаянка только на четверть, причем из китайцев у нее бабушка по отцовской линии

3. Они с принцем развелись и она повторно вышла за какого-то голодранца

1. Я не брал чашку.

2. Она уже была треснута.

3. Она сама разбилась.

P.S. Вы бы лучше, как модератор, перенесли злостный офтоп туда, где ему место: в тему "Может ли наследник престола жениться...". Ещё раз предлагаю. В порядке эксперимента. :dance2:

[Antonius Block]

Господа-товарищи, вы здесь развели ернический srach, но глядя в лицо историческим фактам, невозможно не признать, что развилка весьма маловероятна - ну не женились тогдашние европейские аристократы на азиатках. Это факт. Приведенный пример принца датского - это современность, и уж здесь я не могу не согласиться, что

Европейская аристократия 200, 500 и 1500 лет назад - это четыре разные вещи.

Пример с японо-корейским браком тоже ни о чем не говорит. Японцы и с императорским домом Эфиопии роднились, будем и это на европейцев переносить?

Изменено 9 Aug 2011 пользователем Опричник

[Крысолов]

я, преодолеваю скуку

Вот странно. Я сказал что вы не дурак, а вы в ответ жалуетесь...

Вы бы лучше, как модератор

Я уже давно не модератор

1. Я не брал чашку.

2. Она уже была треснута.

3. Она сама разбилась.

А по существу?

[чукча]

А по существу?

Коллега, если вам удасться добиться от коллеги хоть каких-то фактов по существу вопроса вместо высокопарной но пустой по сути демагогии и пространных общих рассуждений ни о чем, я уж не говорю о статистике и ссылках на источники - я буду очень сильно удивлен.