Военная техника и доктрина в мире без мировых войн

[ВВВ]

Кстати да, впечатление такое что Германию просто стерли с карты Европы. Это не так. Там остаются Пруссия, которая хоть и не смогла объединить Германию, но осталась северогерманским лидером и мировой державой как минимум второго поряка (почти на уровне Австрии и уж явно весомее Италии); Саксония (особенно если ей удастся что-то урвать от Пруссии по итогам войны) - небольшая но очень развитая в промышленном отношении держава; Бавария - вполне себе региональная сверхдержава и т.д.

В общем эти страны будут иметь примерно такой же вес и амбиции как Чехословакия между двумя мировыми войнами ;)

[Staryi_prapor]

<BR> В общем эти страны будут иметь примерно такой же вес и амбиции как Чехословакия между двумя мировыми войнами <IMG

<{POST_SNAPBACK}>

Уважаемые коллеги. Хочу напомнить свой вопрос, который, я уже задавал, - "кто будет оспаривать господство Великобритании в мире и на море?" Что же у нас получается? В Америке - четыре, более - менее крупных государства, но на роль мирового или морского лидера они не тянут. В Европе - см. выше + Испания и Италия. Остаются Франция и Россия?! Они ПМСМ в конце 19в, всё-таки ещё не тянут. Выходит Великобритания, во-первых, дольше удержится в роли №1 в мире, во-вторых, как будут выглядеть конфликты на эту тему?

[Staryi_prapor]

<BR>К сожалению, тема неуклонно скатывается к "заклёпкометрии" теряя своё значение.<BR>

<{POST_SNAPBACK}>

Учитывая, что все войны ХХ века прошли "под знаком танка" - вопрос, о появлении/непоявлении в МПТ танка ПМСМ отнюдь не заклёпкометрический.

[ВВВ]

"кто будет оспаривать господство Великобритании в мире и на море?"

А зачем ? У всех свои интересы и глобальных противоречий (которые и приводят к мировым войнам) нет. Россию как дестабилизирющий фактор утихомирили. Англо- французские противоречия носят довольно ритуальный характер. Франция осваивает Алжир и реально заинтересована в путях сообщения с ним. У Англии свои колонии. Австро - Венгрия тоже потихоньку Тунис осваивает...

В таком мире и военные расходы стран поменьше - есть куда деньги и без этого вкладывать.

[Staryi_prapor]

<B> "кто будет оспаривать господство Великобритании в мире и на море?" </B><BR> А зачем ? У всех свои интересы и глобальных противоречий (которые и приводят к мировым войнам) нет. Россию как дестабилизирющий фактор утихомирили. Англо- французские противоречия носят довольно ритуальный характер. Франция осваивает Алжир и реально заинтересована в путях сообщения с ним. У Англии свои колонии. Австро - Венгрия тоже потихоньку Тунис осваивает... <BR> В таком мире и военные расходы стран поменьше - есть куда деньги и без этого вкладывать.

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е. "Юнион Джек" рулёз на море и в мире весь ХХвек , и разводит остальных к вящему своему удовольствию. ВВВ орден Подвязки от аглицкой королевы .

[ВВВ]

и разводит остальных к вящему своему удовольствию.

Туточки примеры бы хотелось

ВВВ орден Подвязки от аглицкой королевы

Я не гордый. Зачем мне орден, пусть те кто не погибнут в двух мировых войнах мне по рублю дадут - и то неплохо Но в принципе даже и это не обязатлеьно - те кто умер и не сумел что то интересное и нужное сделать - а тут сделает - я и этим удовлетворюсь :lol:

[kinhito]

эти страны будут иметь примерно такой же вес и амбиции как Чехословакия между двумя мировыми войнами

Не верится.

Вообще - нужно смотреть всё подробнее. ОбоснОваннее.

[Fenrus]

Уважаемые коллеги. Хочу напомнить свой вопрос, который, я уже задавал, - "кто будет оспаривать господство Великобритании в мире и на море?" Что же у нас получается? В Америке - четыре, более - менее крупных государства, но на роль мирового или морского лидера они не тянут. В Европе - см. выше + Испания и Италия. Остаются Франция и Россия?! Они ПМСМ в конце 19в, всё-таки ещё не тянут. Выходит Великобритания, во-первых, дольше удержится в роли №1 в мире, во-вторых, как будут выглядеть конфликты на эту тему?

В конце XIX века - Франция будет оспаривать. Не на равных, конечно (ну так и у Германии в РИ далеко не на равных было ведь), но второй по силе флот в мире - французский, и колониальное соперничество между Англией и Францией будет весьма острым (острее, чем было в РИ), а экономика Франции при этом - крепче, чем в РИ, так что "дредноутная гонка", скорее всего, развернется именно между англичанами и французами. Россию тоже со счетов сбрасывать не надо. Равноценным соперником для Британии на море она, конечно, никогда не будет, но вот игроком "второго порядка" вполне останется, причем куда большее внимание в сравнении с РИ будет уделяться Тихому океану и Северу. США - тоже сильный игрок "второго плана", а со временем может войти и в "высшую лигу". Но вообще Pax Britannica в любом случае будет долговечным, да. Особенно если на рубеже веков удастся провести реформы Чемберлена.

А зачем ? У всех свои интересы и глобальных противоречий (которые и приводят к мировым войнам) нет. Россию как дестабилизирющий фактор утихомирили.

Ну, не совсем утихомирили, просто отвадили от Балкан. А вот на Дальнем Востоке все интересно выходит.

Англо- французские противоречия носят довольно ритуальный характер.

Они довольно острые, но локализованные. Возможна даже война в 1890-е, но на глобальную она все равно не потянет.

Франция осваивает Алжир и реально заинтересована в путях сообщения с ним.

Франция собирается воевать с англичанами на суше - в Африке. Транссахариана ей нужна именно для этого, в конечном итоге. Флот строится с таким расчетом, чтобы обеспечивать локальное господство на Средиземном море, оборону побережья в Ла-Манше, плюс крейсерскую войну (французы будут пионерами подводной войны, судя по всему).

Австро - Венгрия тоже потихоньку Тунис осваивает...

И готовится лезть дальше на юг, к "фантастическим богатствам" озера Чад, пока французы или англичане их первые не захапали .

[Fenrus]

Не верится.

Вообще - нужно смотреть всё подробнее. ОбоснОваннее.

А что не верится-то? Представьте себе Пруссию без Ганновера, Саксонии, Баварии, Рейнланда. Рейнланд преумножает собой экономическую мощь Франции, остальные - вполне себе самостоятельные активные экономические игроки второго плана. Масштаб Чехословакии для каждого из них по отдельности - по-моему, вполне щедро. Бавария со временем может вырасти сильнее Пруссии.

[Lestarh]

Fenrus

Представьте себе Пруссию без Ганновера, Саксонии, Баварии, Рейнланда. Рейнланд преумножает собой экономическую мощь Франции

Кстати насчет Рейнланда хотелось бы поточнее. Что и в каком объеме отходит к Франции? И не получает ли вместе с ним Франция себе больших проблем на национальной почве?

Но даже без этого Пруссия вполне остается игроком хоть и второго плана, но все же вполне заметным. Баварию тоже не стоит совсем списывать со счетов.

Естественно, что ни одно германское государство не будет в состоянии выступить в роли мировой державы. Однако Германия останется самым густонаселенным и одним из наиболее развитых в промышленном отношении регионов Европы, что естественно будет очень сильно привлекать к ней внимание соседей. Идея общегерманской империи никуда не делась, и в той же Австрии наверняка найдутся желающие восстановления Священной Римской империи в тех или иных границах. Плюс рост немецкого населения в границах страны будет усиливать позиции династии против славянских националистов и венгерских сепаратистов.

Соответственно именно Германия становится ключевым местом европейской политики где будут очень плотно сталкиваться интересы минимум трех великих держав - Франции, Австрии и России. Ну и учитывая традиционные связи Англии с Ганновером, британцы тоже скорее всего в стороне не останутся. В общем, говоря грубо, Балканы отдыхают... В случае англо-французской войны можно гарантировать что Британия попытается в соответствии со старой доброй традицией натравить на французов коалицию немецких союзников, а учитывая что немцы недолюбливают французов еще с наполеоновских времен а события 60-70 годов этой любви вряд ли прибавят, то желающие "дружить против Франции" там найдутся.

Соответственно игнорировать Германию как регион не следует, его влияние на политику мировых держав в конце XIX века явно будет больше чем той же Америки.

[kinhito]

А что не верится-то? Представьте себе Пруссию без Ганновера, Саксонии, Баварии, Рейнланда. Рейнланд преумножает собой экономическую мощь Франции, остальные - вполне себе самостоятельные активные экономические игроки второго плана. Масштаб Чехословакии для каждого из них по отдельности - по-моему, вполне щедро. Бавария со временем может вырасти сильнее Пруссии.

Рейнланд С Вастфалией) отошёл Пруссии по решению - ага - Венского конгресса (этт к тому, что не от Захара плясать надо). Туда же Ханновер - в данном раскладе Британия будет поддерживать Пруссию, а значит весь север Германии включается в Северогерманию. Кроме Пфальца, Вюртемберга, Бадена и Баварии. Саксония и Тюрингские карлики - 50:50. Значит - у Северо-Германии есть Рур.

Да и вообще - пусть немцы живут в трёх-четырёх странах - что от этого изменится?

[Fenrus]

Кстати насчет Рейнланда хотелось бы поточнее. Что и в каком объеме отходит к Франции? И не получает ли вместе с ним Франция себе больших проблем на национальной почве?

То, о чем реально мечтал Наполеон III - "границы 1814 года" - квадрат Карлсруэ-Маннхайм-Кобленц-Люксембург. Проблемы будут, естественно, куда без них. Очень многое будет зависеть от политики самих французов.

Но даже без этого Пруссия вполне остается игроком хоть и второго плана, но все же вполне заметным. Баварию тоже не стоит совсем списывать со счетов.

А кто говорит, что это не так?

Естественно, что ни одно германское государство не будет в состоянии выступить в роли мировой державы. Однако Германия останется самым густонаселенным и одним из наиболее развитых в промышленном отношении регионов Европы, что естественно будет очень сильно привлекать к ней внимание соседей. Идея общегерманской империи никуда не делась, и в той же Австрии наверняка найдутся желающие восстановления Священной Римской империи в тех или иных границах. Плюс рост немецкого населения в границах страны будет усиливать позиции династии против славянских националистов и венгерских сепаратистов.

И это тоже бесспорно. Добавьте в этот бурлящий котел еще всяких социалистов, Маркса с Энгельсом, великогерманских националистов разной степени радикальности (вплоть до террористов) и прочих романтиков от большой политики :P .

Соответственно именно Германия становится ключевым местом европейской политики где будут очень плотно сталкиваться интересы минимум трех великих держав - Франции, Австрии и России. Ну и учитывая традиционные связи Англии с Ганновером, британцы тоже скорее всего в стороне не останутся. В общем, говоря грубо, Балканы отдыхают... В случае англо-французской войны можно гарантировать что Британия попытается в соответствии со старой доброй традицией натравить на французов коалицию немецких союзников, а учитывая что немцы недолюбливают французов еще с наполеоновских времен а события 60-70 годов этой любви вряд ли прибавят, то желающие "дружить против Франции" там найдутся.

Соответственно игнорировать Германию как регион не следует, его влияние на политику мировых держав в конце XIX века явно будет больше чем той же Америки.

Конечно. Германия - основная арена "Большой Игры" внутри Европы. Именно между тремя великими державами будут маневрировать все германские государства. Первоначальный расклад сил после 1867 года - Северо-Германская Конфедерация (во главе с ориентирующейся на Британию Пруссией) против Южно-Германской Лиги (во главе с союзной Франции Австрией). Но эта стройная система будет мутировать и видоизменяться со временем. Так, в конце 1870-х наметится по крайней мере временное сближение между Англией и Австрией, Пруссия со временем может начать заигрывать с Россией, Бавария вырастет в третий экономический центр Германии и захочет самостоятельности от Австрии...

Рейнланд С Вастфалией) отошёл Пруссии по решению - ага - Венского конгресса (этт к тому, что не от Захара плясать надо).

Угу, и вернулся в состав Франции по условиям мира 1867 года, после Франко-австро-прусской войны .

Туда же Ханновер - в данном раскладе Британия будет поддерживать Пруссию, а значит весь север Германии включается в Северогерманию.

Конфедерация, причем на более "рыхлых" условиях, чем при Бисмарке. Независимость всех членов гарантирована Австрией и Францией. Таможенный союз распространен на всю ГЕрманию, включая Австрию.

Значит - у Северо-Германии есть Рур.

Большая часть - у Франции. См. очерченные выше границы.

Да и вообще - пусть немцы живут в трёх-четырёх странах - что от этого изменится?

Ну как бы это Вам сказать... экономика Второго Рейха и экономика независимой Саксонии или Баварии - это все-таки немного разные вещи.

[kinhito]

экономика Второго Рейха и экономика независимой Саксонии или Баварии - это все-таки немного разные вещи.

Конечно - но сумма экономики германских государств едва ли будет меньшей реальной. Ведь они в одном экономическом пространстве.

Насчёт передачи Рура Франции - ни Россия, ни Австрия, ни Британия не заинтересованны в таком усилении Франции. Тут, конечно, немцы не получат репараций, но - надо посмотреть, как у потекут финансовые потоки. В любом случае - германские государства останутся привлекательны для инвестиций - из той же Британии.

[Lestarh]

Значит - у Северо-Германии есть Рур.

Большая часть - у Франции. См. очерченные выше границы.

...

квадрат Карлсруэ-Маннхайм-Кобленц-Люксембург

Э-э-э... Вообще-то Рур сильно севернее:

По существу Пруссия в общем-то успешно сохраняет свою промышленную основу - Рур и Силезию.

[Fenrus]

Пардон, господа - разобрался в вопросе. Моя вина. Я смешал две разные идеи - самого Наполеона III (изложенную в ультиматуме после Кёниггретца) и Руэ. Наполеон хотел "границы 1814 года" - т.е. как раз-таки "квадрат". Тоже, кстати, экономически развитый район, но потеря его для Пруссии не смертельна, хоть и болезненна. А вот Руэ был куда более радикален - в 1869-70 годах он требовал отхватить у Пруссии практически всю западную окраину, включая и Рур целиком, с Кёльном и пр. Здесь вопрос в том, какой из этих двух вариантов будет реализован в МПТ после Франко-австро-прусской. Видимо, все-таки первый. Аппетит, конечно, приходит во время еды, но тут справедливо указывают на мнение других Великих Держав. Видимо, как раз под их давлением Наполеон откажется от плана Руэ и вернется к "границам 1814 года" - под них можно подвести хоть какое-то "легальное" обоснование. Так что да, Пруссию как индустриальную державу со счетов полностью сбрасывать не стоит.

[Lestarh]

Понял. Собственно все зависит от того в насколько жесткой форме Пруссия проиграет войну. "Граница 1814 года" ее почти не затронет, большая часть этих территорий вообще принадлежат Баварии (Баварский Пфальц). Что кстати порождает небезысвестный казус - Бавария воюет в союзе с Францией чтобы отдать французам часть своей территории. Пруссия же теряет лишь долину Мозеля и Кобленц.

Полагаю, что французам все-таки придется либо отказаться от этой границы, либо, что более вероятно, как-то компенсировать эти территории Баварии за счет Пруссии.

Теоретически на какой-то кусочек Пруссии могут также претендовать саксонцы потерявшие полстраны в 1815. Австрийцы могут вспомнить про Силезию, но имхо, ТАК сильно Пруссию им не разбить, даже с французами

Предлагаю рассмотреть два варианта:

1. Минимальный - Пруссия получив войну на два фронта быстро идет на мировую, выговорив себе благоприятные условия мира. Французы забирают Пфальц и Мозель (попутно зацепив владения Гессена и Ольденбурга) но компенсируют Баварии потерю Пфальца за счет Пруссии либо кого-то из ее северогерманских союзников. Саксонцы и австрийцы не получают ничего.

Собственно получаем что-то очень близкое к статус-кво до войны.

2. Максимальный. Пруссия активно сопротивляется и в итоге победители претендуют на "вознаграждение по заслугам". Французы получают все тот же квадрат плюс собственно Люксембург. Вестфалию выделяют в отдельное (марионеточное ?) государство. Левобережье Рейна либо отдают Вестфалии, либо как-то делят с бельгийцами. Тюрингские княжества (и всевозможные мини-саксонии) делят между Гессеном, Баварией и Саксонией. К последней также отходит одноименная прусская провинция и Ангальт (ну не равнодушен я к саксонцам ), Ганновер получает какие-то фрагменты Мекленбурга и Лауэнбурга. Австрия получает силезский Глац и что-то в Италии, а также статус "протектора" Германии...

В случае реализации этого варианта Пруссия окажется сильно ослаблена, в Германии появится новый игрок в лице Вестфалии, а Ганновер и Саксония попадают в "первую лигу" выходя на уровень сильных региональных держав.

[kinhito]

Главное - как не крути - галлы останутся галлами, а тевтоны - тевтонами. При всём критицызме к мацынализму - немцы и францзы отличаются как немецкая овчарка (или доберманн или ротвейлер) от пуделя и афганской борзой. :aggressive:

[Fenrus]

Главное - как не крути - галлы останутся галлами, а тевтоны - тевтонами. При всём критицызме к мацынализму - немцы и францзы отличаются как немецкая овчарка (или доберманн или ротвейлер) от пуделя и афганской борзой.

Коллега, Вам напомнить Иену? Мне, как наполовину этнисческому немцу, конечно, льстит Ваше мнение, но... "Вы этот германский супрематизм оставьте"(с).

На самом деле, немецкий (особенно прусский) и французский солдаты очень сильно отличаются по своему характеру, но и тот, и другой - первоклассные вояки. Штука, однако, в том, что к хорошему человеческому материалу, при примерно сопоставимом уровне материально-технического обеспечения, еще нужно хорошее командование. В начале XIX века оно было у французов, но отсутствовало у пруссаков. В 1870 году - наоборот. Только и всего. Но выводить из этого какие-то общие закономерности - я бы сказал, чересчур смело.

[Fenrus]

Предлагаю рассмотреть два варианта:

Ближе ко второму. Пруссия не просто сопротивляется - Бисмарк пошел ва-банк (как и угрожал в реале), объявил Конфедерацию распущенной и собрал конференцию, на которой трибуну тут же захватили радикалы, события стали выходить из-под контроля. Французы, австрийцы, баварцы и пр. идут на Пруссию под знаменем борьбы с "красной революцией", а не просто укорачивания прусских амбиций.

Пруссия активно сопротивляется и в итоге победители претендуют на "вознаграждение по заслугам". Французы получают все тот же квадрат плюс собственно Люксембург. Вестфалию выделяют в отдельное (марионеточное ?) государство. Левобережье Рейна либо отдают Вестфалии, либо как-то делят с бельгийцами. Тюрингские княжества (и всевозможные мини-саксонии) делят между Гессеном, Баварией и Саксонией. К последней также отходит одноименная прусская провинция и Ангальт (ну не равнодушен я к саксонцам ), Ганновер получает какие-то фрагменты Мекленбурга и Лауэнбурга. Австрия получает силезский Глац и что-то в Италии, а также статус "протектора" Германии...

В случае реализации этого варианта Пруссия окажется сильно ослаблена, в Германии появится новый игрок в лице Вестфалии, а Ганновер и Саксония попадают в "первую лигу" выходя на уровень сильных региональных держав.

Ну, в общем, примерно похоже, с некоторыми оговорками. Так, Австрия не может получить "что-то в Италии" - наоборот, в обмен на французскую помощь она соглашается продать Италии Венето.

[Staryi_prapor]

<BR>В конце XIX века - Франция будет оспаривать. Не на равных, конечно (ну так и у Германии в РИ далеко не на равных было ведь), но второй по силе флот в мире - французский, и колониальное соперничество между Англией и Францией будет весьма острым (острее, чем было в РИ), а экономика Франции при этом - крепче, чем в РИ, так что "дредноутная гонка", скорее всего, развернется именно между англичанами и французами. Россию тоже со счетов сбрасывать не надо. Равноценным соперником для Британии на море она, конечно, никогда не будет, но вот игроком "второго порядка" вполне останется, причем куда большее внимание в сравнении с РИ будет уделяться Тихому океану и Северу. США - тоже сильный игрок "второго плана", а со временем может войти и в "высшую лигу". Но вообще Pax Britannica в любом случае будет долговечным, да. Особенно если на рубеже веков удастся провести реформы Чемберлена. <BR>

<{POST_SNAPBACK}>

<BR><!--<DIV class="quotemain"><!--quotec-->Англо- французские противоречия носят довольно ритуальный характер.<!--QuoteEnd--></DIV><!--QuoteEEnd--><BR><BR>Они довольно острые, но локализованные. Возможна даже война в 1890-е, но на глобальную она все равно не потянет.<BR><BR><!--quoteo(post=84954:date=2.1.2009, 12:12:name=ВВВ)--><DIV class="quotetop">Цитата(ВВВ @ 2.1.2009, 12:12) <A href="index.php?act=findpost&pid=84954"><IMG src="style_images/1/post_snapback.gif" alt="*" border="0"></A></DIV><DIV class="quotemain"><!--quotec-->Франция осваивает Алжир и реально заинтересована в путях сообщения с ним.<!--QuoteEnd--></DIV><!--QuoteEEnd--><BR><BR>Франция собирается воевать с англичанами на суше - в Африке. Транссахариана ей нужна именно для этого, в конечном итоге. Флот строится с таким расчетом, чтобы обеспечивать <I>локальное</I> господство на Средиземном море, оборону побережья в Ла-Манше, плюс крейсерскую войну (французы будут пионерами подводной войны, судя по всему).<BR>

<{POST_SNAPBACK}>

В свете этого ВБ может быть заинтересована в конфликте Франции и России?

Во избежание очередной континентальной блокады.

<BR><!--quoteo(post=84954:date=2.1.2009, 12:12:name=ВВВ)--><DIV class="quotetop">Цитата(ВВВ @ 2.1.2009, 12:12) <A href="index.php?act=findpost&pid=84954"><IMG src="style_images/1/post_snapback.gif" alt="*" border="0"></A></DIV><DIV class="quotemain"><!--quotec-->Австро - Венгрия тоже потихоньку Тунис осваивает...<!--QuoteEnd--></DIV><!--QuoteEEnd--><BR><BR>И готовится лезть дальше на юг, к "фантастическим богатствам" озера Чад, пока французы или англичане их первые не захапали <IMG src="style_emoticons/default/rolleyes.gif" STYLE='vertical-align: middle' emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif"> .

<{POST_SNAPBACK}>

А это м.б. поводом для конфликта Франции с Австро-Венгрией? Под чутким руководством В.Б..

[Fenrus]

В свете этого ВБ может быть заинтересована в конфликте Франции и России?

Во избежание очередной континентальной блокады.

Заинтересована-то она может быть... вот только что французам и русским делить, особенно если Россия после Второй Восточной войны отворачивается от Балкан? Единствненная точка, в которой интересы России и Франции в 1880-е и 90-е годы как-то пересекаются (но это еще не значит - противоречат друг другу), навскидку - Япония.

А это м.б. поводом для конфликта Франции с Австро-Венгрией? Под чутким руководством В.Б..

Может быть. Вообще, в этом треугольнике (Британия-Франция-Австрия) будет очень много сложных дипломатических маневров, они будут то сближаться друг с другом в разных комбинациях, то отдаляться. Начинают они в 1860-е годы с франко-австрийского союза, но уже к концу 70-х Австрия начнет сближаться с ВБ - по тому же балканскому вопросу. Но есть предел сближения - у Англии слишком теплые отношения с Пруссией, чтобы австрийцы ощущали себя комфортно. Так что, будут колебания маятника. Я подозреваю, что со временем Бавария может усилиться и захотеть выйти из-под австрийской "опеки", и возможно, начнет ориентироваться больше на Францию.

[MilesV]

Рассматривая тему Военной реформы 1860-х - 70-х гг. в России, задался несколькими вопросами, от разрешения которых зависит достаточно многое в практике военного строительства РИ в МПТ.

1) министр Милютин, будучи франкофилом, взял за образец, при реформировании РИА, армию Второй Империи. Чего стоят хотя бы кепи . Тем более что в МПТ Белль Франс вышла победительницей из столкновения с "молодым хищником" Пруссии. Как не стать образцом для подражания! Однако, вопрос заключается в том что же всё-таки произошло с системой комплектования французской армии? Если на смену старой системе кадровых ВС пришла система всеобщей воинской обязанности, то результат реформ РИА будет почти как в РИ (извините за невольный каламбур). Если во Франции сохранилась система предидущих лет, то военная реформа в России пойдёт по иному пути. Прусский же опыт "вооруженного народа" будет признан отрицательным в силу естественных причин.

2) степень противодействия реформе со стороны военно-придворных кругов. Будет ли она такой же как в РИ или иной? Если противодействие будет меньшим, то это повлечёт за собой серьёзные последствия не только в военной сфере. (При необходимости возможны развёрнутые пояснения).

3) что произойдёт с перевооружением РИА? Также винтовки Бердана будут производиться "на склад"? Или всё-таки поступят в войска?

Что же касается пехотной тактики, то значительных изменений не будет. Пехота также будет делиться на стрелков и линейную. Развёртывание будет происходить ротными колоннами. Баланс между огнём и штыком будет смещён в сторону последнего. Артиллерия самостоятельной роли не получит, также как и кавалерия (но с кавалерией есть интересная мысль, основанная на научной работе будущего (в РИ) военного министра Сухомлинова проведённой по заданию генерала Обручева, однако этой идее место скорее в теме про Восточную войну)

[MilesV]

Поскольку сам факт Второй Восточной Войны находится под вопросом, считаю необходимым подробнее осветить вопрос о "плане Сухомлинова" 1874 года.

Итогом обучения В.А.Сухомлинова в Николаевской Военной Академии стала его дипломная работа посвящённая вопросам обороны госграницы в мобилизационный период возможной войны с Пруссией. Тема данной работы была выбрана по рекомендации тогдашнего военного министра Д.А. Милютина. Предложения В.А.Сухомлинова заключались в следующем: сразу после объявления войны в сторону госграницы выдвигались наиболее мобильные и боеспособные кавалерийские части задачей которых являлось не только прикрытие развёртывания русской армии против неприятеля, но и действия на коммуникациях последнего, а также препятствование переброске и развёртыванию отмобилизованных частей и соединений. Тем самым в мировой тактике и стратегии был сделан шаг вперёд в деле признания кавалерии полностью самостоятельным родом войск, способным решать не только локальные задачи поддержки пехоты и артиллерии, но и добиваться достижения собственно стратегических целей первого периода возможной кампании.

[Fenrus]

1) министр Милютин, будучи франкофилом, взял за образец, при реформировании РИА, армию Второй Империи. Чего стоят хотя бы кепи :P . Тем более что в МПТ Белль Франс вышла победительницей из столкновения с "молодым хищником" Пруссии. Как не стать образцом для подражания! Однако, вопрос заключается в том что же всё-таки произошло с системой комплектования французской армии? Если на смену старой системе кадровых ВС пришла система всеобщей воинской обязанности, то результат реформ РИА будет почти как в РИ (извините за невольный каламбур). Если во Франции сохранилась система предидущих лет, то военная реформа в России пойдёт по иному пути. Прусский же опыт "вооруженного народа" будет признан отрицательным в силу естественных причин.

Думаю, что французы пойдут по некому "среднему" пути - т.е. большое кадровое ядро (численностью в 30-40% всей армии военного времени), плюс резервисты, роль которых, однако, сугубо вспомогательна.

2) степень противодействия реформе со стороны военно-придворных кругов. Будет ли она такой же как в РИ или иной? Если противодействие будет меньшим, то это повлечёт за собой серьёзные последствия не только в военной сфере. (При необходимости возможны развёрнутые пояснения).

А есть ли у нас какие-либо факторы, которые обусловили бы принципиальное отличие от РИ?

3) что произойдёт с перевооружением РИА? Также винтовки Бердана будут производиться "на склад"? Или всё-таки поступят в войска?

В принципе, аналогичный вопрос можно задать. Теоретически могу предположить, что наша ФАПВ поспособствует более быстрому перевооружению.

Поскольку сам факт Второй Восточной Войны находится под вопросом, считаю необходимым подробнее осветить вопрос о "плане Сухомлинова" 1874 года.

Итогом обучения В.А.Сухомлинова в Николаевской Военной Академии стала его дипломная работа посвящённая вопросам обороны госграницы в мобилизационный период возможной войны с Пруссией. Тема данной работы была выбрана по рекомендации тогдашнего военного министра Д.А. Милютина. Предложения В.А.Сухомлинова заключались в следующем: сразу после объявления войны в сторону госграницы выдвигались наиболее мобильные и боеспособные кавалерийские части задачей которых являлось не только прикрытие развёртывания русской армии против неприятеля, но и действия на коммуникациях последнего, а также препятствование переброске и развёртыванию отмобилизованных частей и соединений. Тем самым в мировой тактике и стратегии был сделан шаг вперёд в деле признания кавалерии полностью самостоятельным родом войск, способным решать не только локальные задачи поддержки пехоты и артиллерии, но и добиваться достижения собственно стратегических целей первого периода возможной кампании.

Интересно, а не может ли это повлечь за собой развитие концепции "Конной армии"?

[Magnum]

Между прочим, берданки на вооружении русской армии в той вселенной быть не должно, потому что дтрмнзм. В реале Бердан - снайпер-герой победоносной Гражданской войны; здесь - один из лузеров, проигравших Войну за независимость Конфы. Если его вообще на войне не убьют.