Броненосец к РЯВ с послезнанием и деньгами

1676 сообщений в этой теме

Опубликовано:

ну такое. Русские многое сделали в том чтобы турки втянулись. Не факт что при наличии дредноутов русские не напугают турок ещё сильнее

Речь о послезнании. В заголовке же написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что там получилось в Семиречье?

в Семиречье получилась реакция кочевого элемента на осаживание на землю

и Масштабы Семиречье и Маньчжурии не сравнить

Речь о послезнании. В заголовке же написано.

если у нас послезнание, то я бы таки Турцию втянул

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:


экспромт..не судите строго..;)))

 

Царь- попаданец...был скучный бухгалтер))
И все для себя посчитал..
так сколько там Франций- влезает в Россию?
И берег турецкий- он туркам- отдал))

Не нужен России и берег китайский
работы- и так,на века
Нас звезды вперед поведут- пятилеток..
И ,в каждый горшок- петуха)) ***

На страже жандармы,на страже солдаты
Но мир- вот чем крепок Наш
Трон
В кузбассе грохочут пускай вагонетки
страны охраняя тем
сон
))

2021-04-19_145700.thumb.jpg.5b2be1cb971a

*** Мастерплан Генриха 4 Наварца))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Простите,коллега-украду идею

Да не вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если у нас послезнание, то я бы таки Турцию втянул

Рисковый Вы человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мастерплан Генриха 4 Наварца))

Эх, он ведь не сразу постиг мудрость. Тоже повоевал сначала. Но, в итоге, таки да, один из самых лучших монархов, жаль внук все пролюбил ("Я слишком любил войну").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Я слишком любил войну

суету он любил..дефицт по любви..как восполнить- не знал

и- ушел в суету

мишуру- собирал

))

 

2021-04-19_155127.jpg

 

любовь- это тип Энергии

внимание- тоже.Но - жиденькая..))

Изменено пользователем glinkovski

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рисковый Вы человек

больше шансов но проливы не будет. А с послезнанием - прогарантируем Болгарии Македонию и компенсации ни Сербии и Турции - и втянем ее в войну на своей стоооне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

больше шансов но проливы не будет.

Да и бог с ними.

А с послезнанием - прогарантируем Болгарии Македонию и компенсации ни Сербии и Турции - и втянем ее в войну на своей стоооне

Вы мне напоминаете тех шахматистов, которые разучивают "правильные варианты дебюта", и мгновенно теряются, когда оппонент делает "неправильный" ход. А если все пойдет не так, как в нашей истории, что делать будете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Нам нужны броненосные крейсера примерно в 9 килотонн водоизмещения. Причем, чтобы воткнуть восьмидюймовые двухорудийные башни, и сделать их более устойчивыми орудийными платформами, их придется делать более широкими, может и не такими широкими как "Якумо", но точно шире "Богатыря". А значит, скорость будет меньше чем у "Богатыря", и 22 узла следует считать очень хорошим результатом.

....

ВОПРОС :

То - что предлагается - это "эскадренный крейсер" - по назначению сходный с "Асамоидами", "Гарибальдийцами" и примкнувшим "Баяном" - или "крейсер-рейдер" - по назначению сходный с "Громобоем", "Кармараном",...  "Бисмарком " ? ? ?

...

Если "рейдер" - то зачем ему башни с 8-дюймовыми орудиями ? - "Бисмарку" и 15-дюймовые - не помогли... - Ну хорошо - "Бисмарка" подбили торпедой с самолёта... - а вот ОБА "Шарнхорста" - и в 1-ю германскую, и во 2-ю германскую - потоплены корабельной артиллерией...

...
"Варяг" - заложен в 1898 году
дальность - 10-узловым ходом):
6100 миль (полный запас угля)
3270 миль (нормальный запас угля)
каталожная скорость - 23 узла
...
"Громобой" - заложен в 1898 году
дальность - 8100 миль
каталожная скорость - 20,1 узла
...
"Богини" - заложены с 1896 года
дальность - 10-узловым ходом) 
3300...4000 миль 
каталожная скорость - 19,5 узла
...
"Богатырь" - заложен в 1898 году 
дальность - 4900 миль
каталожная скорость - 24,33  узла
водоизмещение - 7428 т
Мощность - 20 368 л. с.(2 машины)
... 
...
Первоначальное задание на "Баян" ( 1897 года ):
Предельное водоизмещение — 6700 т
Скорость 21 узел
Дальность плавания до 7000-8000 миль со скоростью 10 узлов
...
Изменено пользователем wps

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То - что предлагается - это "эскадренный крейсер" - по назначению сходный с "Асамоидами", "Гарибальдийцами" и примкнувшим "Баяном" - или "крейсер-рейдер" - по назначению сходный с "Громобоем", "Кармараном",...  "Бисмарком " ? ? ?

Попробуйте представить, что мир богаче Ваших представлений. Это рейдер, который сможет отбиться и убежать от "Асам". Его защита также должна быть достаточной против "Асам" -- сплошной пояс из брони, достаточной, чтобы противостоять восьмидюймовым орудиям (полагаю 125 мм с 70-мм скосами бронепалубы за ними будет достаточно). Такой рейдер имеет смысл строить против Японии, так как её флот ограничен. Он будет сильнее японских бронепалубных крейсеров и сможет убежать от "Асам" и броненосцев, причем не получится сбить ему ход, благодаря бронированию. В то же время, его цена будет умеренной, поэтому их можно будет построить много.

Если "рейдер" - то зачем ему башни с 8-дюймовыми орудиями ? - "Бисмарку" и 15-дюймовые - не помогли...

Причем тут "Бисмарк" вообще?

каталожная скорость

что такое каталожная скорость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...

Интересный "альтернтивный ретро- прожект" :

 

Завершение темы Подготовки России к войне 1904 г.

 

...

Альтернативный флот Российской империи 1904г — 2.

 

http://alternathistory.com/alternativnyj-flot-rossijskoj-imperii-1904g-2/

...

что такое каталожная скорость?

...

Это та скорость - которая записана в справочниках - фактическая скорость - всегда хуже, часто - заметно хуже.......

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это та скорость - которая записана в справочниках - фактическая скорость - всегда хуже, часто - заметно хуже.......

Это не каталожная скорость, а максимальная скорость, показанная на испытаниях. Грубо говоря, на мерной миле. Представьте себе, что у японцев реальная эксплуатационная скорость отставала от показанной на испытаниях как бы не больше, чем у русских, поэтому "Асамы" еле-еле смогли догнать "Рюрик", который, на тот момент, выдавал не больше 17 узлов. Если же задать в качестве требования на испытаниях -- 21 узел при четырехчасовом пробеге, то реальная эксплуатационная скорость будет на уровне показанной на испытаниях, и падать только в случае плохого ухода за котлами (если трубки будут забиваться). Но чтобы выполнить такое требование, нужно больше котлов, чтобы был запас пара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Черное море- да это..какой то..суп с клецками!Куда ни плюнь-везде- русские подлодки!!"

Подлодки господство на море не обеспечат.

Интересный "альтернтивный ретро- прожект" :

Интересный. Тут явно борьба не оставляет компромиссов.  Вопрос остаётся технического характера: - возможно ли "с нуля" выстроить ВМБ на столь отдаленном островке и главное - защитить её?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

господство на море

а зачем- господство то?))

Нам бы - безопасность...))

Чтоб не заплывали всякие и от важных дел не отвлекали))..

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

зачем- господство то?)) Нам бы - безопасность...)) Чтоб не заплывали всякие и от важных дел не отвлекали))..  

Нет флота, то какой безопасности побережья может идти речь в военное время? А подлодки они никакой десантной операции не сорвали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

ни никакой десантной операции не сорвали

а кто нибудь такую задачу- ставил?Реально?Как- основную?

Нет флота

ну,там же до 4 линкоров - договорились..

а лодки- ну не полезет Флот- в закрытую акваторию с,скажем, 40 + пл

Черноморский страховой полис )) от шантажа Морскими Державами

Изменено пользователем glinkovski

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Подлодки господство на море не обеспечат.

Есть масса других вариантов. Авиация. Первое торпедометание с самолетов как бы не 1915 год. При отсутствии адекватных средств ПВО весьма грозный противник. Эсминцы, на тот период весьма эффективное оружие против капитал-шипов. Радаров нет. Выскочил из тумана, отстрелялся и смылся. Хорошие дальнобойные торпеды типа Блез-Левитт - наше все. Подлодки. При зачаточном состоянии противолодочных средств, как с помощью минных заграждений, так непосредственных торпедных атак легко закошмарят любое судоходство. На долю ПЛ как бы не больше капиталшипов приходилось до Ютландского боя. Из капитал-шипов нужны вменяемые ББО и ЛКр (максимум ТКр) для лидирования флотилий эсминцев. Торпедные катера опять же можно развивать.

А подлодки они никакой десантной операции не сорвали.

Вспомните Дарданелльскую операцию союзников. У турок вообще флота не было фактически. Альбион у немцев выгорел лишь по причине полного разложения российских армии и флота.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Первое торпедометание с самолетов как бы не 1915 год.

главное- гироскопы- не побить)),сбрасывая

а кто нибуть пробовал торпедировать с глиссирующего гидросамолета?Опустить так "бяку",нежно, между поплавков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а кто нибуть пробовал торпедировать с глиссирующего гидросамолета?Опустить так "бяку",нежно, между поплавков?

Ну дык Шорт и был поплавковым гидросамолетом. И кидал торпеды чуть ли не с 5 метров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну нормальные флоты скорость мерили максимальную если и с хорошими кочегарами и на хорошем угле, но в нормальном ВИ и среднее значение 30-минутного пробега и фиксировали это среднее значение как  максимальную.  4-часовой пробег это совсем уж хардкорщики, таких флотов на начало 20 века раз-два и обчелся. А фирмы судостроительные в рекламных целях гоняли в стандартном ВИ (обьем угля у кочегарок только-только на  прохождение пробега, зачастую без  боеприпасов и вооружения. Ну и скорость эскадры обусловлена скоростью самого медленного корабля. линейный корабль однозначно в составе эскадры, миноносцы в составе дивизиона-полуфлотилии, и только крейсер может одиночным быть в качестве разведика-рейдера-контррейдера .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

правильные варианты дебюта"

у нас же послезнание? Перестрахуемся ранним строительством Мурманска

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

начало 20 века

стандартном ВИ

Каком-каком ВИ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

правил бы брат Александра III Владимир

Боже, храни Россию, потому что этому точно некогда.

один из умнеших Романовых, и о благе государства думал

Так думал, что собственного сынка не сдержал на п-де в узде, потом по причине ранней кончины сынок папеньки отличился в "поддержке штанов буржуазной революции" и ныне существующие господа Обмановы Готторпы Гогенцоллерны-Мухрани до сей поры тусят, ибо "кирилловичи".

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сынок отличился в "поддержке штанов буржуазной революции"

Сынок еще и с определенной политической ориентации господами в 20-30 тусил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас