Оружие и предметы

2521 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Спросите об этом ... Скажем , разведку СССР - в 1940 году реально ждали тяжелые немецкие танки .

И так далее , примеров тому - тьма .

В 40-ом то? Чуется мне вы слегка передергиваете...

Но замечу разведка свои доклады старается делать на основе фактов, а не фантазий...

Китай об этом знал .

СССР - нет .

Вопросы ?

То есть, вы утверждаете что СССР принципиально, информацией из открытых источников пользоваться не мог?

Такое оружие было создано на рубеже XIX~XX веков . Пулемёты и шрапнель .

И с каких пор "пулемёты и шрапнель" стали индивидуальным оружием?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 40-ом то? Чуется мне вы слегка передергиваете...

Но замечу разведка свои доклады старается делать на основе фактов, а не фантазий...

Бестактно ржу. Мягко говоря - очень, очень далекое от истины утверждение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Средне Западное Братство как пример

Каноничность "тактикса" под очень большим сомнением, если что. Поэтому к любым утверждениям на основе его сюжета надо относится очень осторожно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Каноничность "тактикса" под очень большим сомнением, если что.

"Не подтверждена основным каноном" (с) - Fallout-Wikia.

Такое оружие было создано на рубеже XIX~XX веков . Пулемёты и шрапнель .

В Корее помогало через раз ибо корейцев/китайцев были ОРДЫ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Каноничность "тактикса" под очень большим сомнением, если что. Поэтому к любым утверждениям на основе его сюжета надо относится очень осторожно.

Тактикс, вполне себе часть канона Фаллоута, хотя и более низкого порядка. - Что не удивительно "плюх" при его сознании допустили преизрядно - но в тех же Fallout 3 и Fallout: New Vegas (да и в Fallout d20 - тоже должно было быть) события описаны там, хоть и в общих чертах, но подтверждаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Каноничность "тактикса" под очень большим сомнением, если что. Поэтому к любым утверждениям на основе его сюжета надо относится очень осторожно.

Строго говоря, он semi-canon: основные события его происходили, но не обязательно так и тогда, как в игре. Кроме того, считается что любые данные из каноничных игр автоматически превосходят данные полуканона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Каноничность "тактикса" под очень большим сомнением, если что. Поэтому к любым утверждениям на основе его сюжета надо относится очень осторожно.

Строго говоря, он semi-canon: основные события его происходили, но не обязательно так и тогда, как в игре. Кроме того, считается что любые данные из каноничных игр автоматически превосходят данные полуканона.

Коллега ГЦ, у меня к вам очень большая просьба - распишите примерный тайм-лайн войны (и территории, где воевали).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 40-ом то? Чуется мне вы слегка передергиваете...

Историю что , в школах отменили ?! :huh:

Но замечу разведка свои доклады старается делать на основе фактов, а не фантазий...

Вот и спрашивается - что за "факты" нарыла советская разведка про немецкие танки со 100-мм и более бронированием , бороться с которыми предполагалось аж 107-мм противотанковыми пушками с длиной ствола за 60 калибров ?

То есть, вы утверждаете что СССР принципиально, информацией из открытых источников пользоваться не мог?

Именно в открытых источниках и публиковались китайские сообщения о невиданных успехах в области киборгостроения :)

И с каких пор "пулемёты и шрапнель" стали индивидуальным оружием?!

А зачем непременно "индивидуально" ?! Советскую армию что , предполагалось набирать поголовно из Джеки Чанов , которые в стиле "каждый сам за себя" будут строго индивидуальным оружием выкашивать миллионы атакующих китайцев ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Концепт 14-мм штурмового револьвера .

post-9045-0-32245800-1428164274.png

Автоматический ( самоарядный ) револьвер по схеме "буллпап" .

Есть же 14-мм пистолет , а чем СССР хуже ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Концепт 14-мм штурмового револьвера .

"Таурус" недавно выпустил 14-мм револьвер в классической схеме, только его федералы забанили. ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"Таурус" недавно выпустил 14-мм револьвер в классической схеме, только его федералы забанили. ;)))

Ну , в классике даже .600NE имеется ...

Только это всё больше для "мачо эффекта" .

Здесь имеет быть место попытка создать хотя бы теоретически юзабельный девайс .

К тому же у "Тауруса" патрон 28-калибра для гладкоствола , а тут нормальный нарезняк :

Масса пули - 39 грамм

Начальная скорость - 420 м/с

Дульная энергия - 3475 Дж

Импульс отдачи - 19 Нс

Изменено пользователем Tungsten

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну , в классике даже .600NE имеется ...

600 NE - это для приколов на Ютубе. ;))) А Таурус был всего лишь под охотничий патрон 28-го калибра, отдача поменьше чем у некоторых 44-45.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

основные события его происходили, но не обязательно так и тогда, как в игре

Общая сюжетная канва действительно могла происходить. Большая часть конкретных деталей - зачастую противоречат канонам более высокого уровня и как следствие, невалидны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот и спрашивается - что за "факты" нарыла советская разведка про немецкие танки со 100-мм и более бронированием , бороться с которыми предполагалось аж 107-мм противотанковыми пушками с длиной ствола за 60 калибров ?

А еще "дивизии черных "Рейнметаллов"", о которых докладывали и в 1942. Имеется в виду NbFz.

Так что я вполне солидарен - СССР вполне мог опираться на слухи о китайских проектах (плюс, подковерной задачей при создании анти-СБ оружия могли стать опасения враждебности с США в дальнейшем)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Историю что , в школах отменили ?! :huh:

У вас - вполне вероятно. Либо вы из "соседнего" мира, там где не было докладной записки о том что после Французской кампании Вермахту нужно время на восстановление.

Вот и спрашивается - что за "факты" нарыла советская разведка про немецкие танки со 100-мм и более бронированием , бороться с которыми предполагалось аж 107-мм противотанковыми пушками с длиной ствола за 60 калибров ?

Оо у же вспомнили про факты! - А ведь недавно дело лиш было в гадании на кофейной гуще! - Прогресс!

По теме китайской СБ всё просто - сморим есть ли близкие по уровню технологии если явно они отсутствуют о чем нам это говорит? - Смотрим гражданская серийная "Корвега" выпускалась США ещё 2056году, а первая СБ - в 2067 году ранее не получалось из за отсутствия подходящих энергоэлеменов. Китай на 2077 даже военных машин на подобных принципах в значительных кол-вах создать не смог (если вообще мог) - сидим и думаем насколько вероятна наличие у него СБ?

Возвращаясь к пушкам же напомну M-60 не была чисто противотанковой - она должна была решать весь спектр задач характерных для дивизионного орудия и в 1937 году задача на разработку дивизионного орудия калибром больше 3 дюймов была задана отнюдь не в связи с мифическими разведданными о суперзащищенных немецких танках.

Именно в открытых источниках и публиковались китайские сообщения о невиданных успехах в области киборгостроения :)

В "????" написали о невиданных успехах в области освоения космоса, в плоть до полётов к другим звездам и КГБ без всякой оценки и проверки в это сразу поверили бы. - Не надо держать СССР совсем уж за папуасов.

А зачем непременно "индивидуально" ?! Советскую армию что , предполагалось набирать поголовно из Джеки Чанов , которые в стиле "каждый сам за себя" будут строго индивидуальным оружием выкашивать миллионы атакующих китайцев ?

Замечу что изначально рець шла именно о индивидуальном оружии и именно вы как пример стали приводить шрапнель и т.п. Хотя ваша идея что в связи с появлением оной шрапнели, средстсва для больее эффективного уничтожение вражеской пехоты разрабатывать ненужно - мне кажуться весьма занимательными.

Про крайнюю оригинальность ваших взглядов на военное дело особо говорить небуду - вся и так на лицо. Но замечу что Успех США в Фаллоуте в противостоянии с КНР приписывают именно качественному усилиения отдельного пехотинца.

плюс, подковерной задачей при создании анти-СБ оружия могли стать опасения враждебности с США в дальнейшем

Самое смешное, что об этой возможноси я и говорил изначально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Оо у же вспомнили про факты! - А ведь недавно дело лиш было в гадании на кофейной гуще! - Прогресс!

И ? Как Вы объясните внезапное увлечение крупнокалиберной противотанковой артиллерией ?

Заодно постарайтесь найти непротиворечивое объяснение "Тяжёлым Рейнметаллам" , кои мерещились советским командирам как минимум с годик после начала войны .

Замечу что изначально рець шла именно о индивидуальном оружии и именно вы как пример стали приводить шрапнель и т.п.

Это был пример ответа вообще .

Который , кстати ( для тех , кто скурил учебник истории ) , решил проблему зерг раша пехотой на корню .

Более никто в атаку плотными колоннами не марширует - добегались уже .

Это уже не вспоминая о том ( чего Вы безусловно не знаете в силу ... ээээ ... опустим грустное ) , что индивидуальное и даже групповое стрелковое оружие в сумме претендует на весьма малую часть пораженной вражеской пехоты .

Про крайнюю оригинальность ваших взглядов на военное дело особо говорить небуду - вся и так на лицо.

Да уж , лучше помолчите - уже нагородили достаточно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм... На тему спора о разведке и китайской дезы про силовуху и технику... Разработка поотивокибернетического оружия в концепцию укладывается даже без "поверили в китайских суперроботов и спейсмаринов". Достаточно вспомнить политическую аксиому о том, что сегодняшний союзник - это завтрашний противник. ;)

На тему автомата - ИМХО, с точки зрения эргономики это ужас. Магазин в качестве рукоятки прокатывает только у весьма "короткопатронных" видов оружия. Солдаты спасибо не скажут ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега Тангстен, не сердитесь на Лука - у него крайняя степень дивноэльфизма. Это пройдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На тему автомата - ИМХО, с точки зрения эргономики это ужас. Магазин в качестве рукоятки прокатывает только у весьма "короткопатронных" видов оружия. Солдаты спасибо не скажут ;)

Дык , пример уже приводился - у шведов с 5,56 NATO невзлетело совсем .

Вопрос всем - "Комплекс 9" всё есчо канон , или есть возможность поиграться другими калибрами ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Комплекс 9" всё есчо канон , или есть возможность поиграться другими калибрами ?

Мое мнение, по крайней мере автоматный патрон 9х45мм "списывать" за чрезмерный импульс отдачи, делать вместо него нечто "гренделеподобное" в калибре 6-6,5мм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ротный миномёт:

Основой для создания ротного миномёта ЛПМ (Лёгкий Пехотный Миномёт) - послужил американский 60мм миномёт М1. Простота конструкции, небольшая масса и приемлемые боевые характеристики не могли не заинтересовать генштаб Директории, стремившийся всегда оснащать войска наиболее необходимой техникой, порой изыскивая для этого необычные и оригинальные решения.

Миномёт легко разбирается на три части: круглую опорную плиту, треногу с прицельными приспособлениями и тело миномёта. В сумме - около 20кг. Ещё два бойца на марше перемещают зарядные ящики на 20 мин каждый. Таким образом, расчёт ЛПМ состоит из пяти человек, вооружённых магазинными карабинами и пистолетами 30-го калибра.

Максимальная дальность огня миномёта - немногим более двух с половиной километров, минимальная - 45 метров, а скорострельность позволяет выплёвывать до 30 полутарокилограммовых мин в минуту. В боекомплект входят:

- осколочно-фугасные мины

- осветительные мины

- дымовые мины

- химические боеприпасы с синильной кислотой или техническим ипритом

Мое мнение, по крайней мере автоматный патрон 9х45мм "списывать" за чрезмерный импульс отдачи, делать вместо него нечто "гренделеподобное" в калибре 6-6,5мм

Категорически "За".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"Комплекс 9" всё есчо канон , или есть возможность поиграться другими калибрами ?

Мое мнение, по крайней мере автоматный патрон 9х45мм "списывать" за чрезмерный импульс отдачи, делать вместо него нечто "гренделеподобное" в калибре 6-6,5мм

:pray: :pray: :pray:

:good: :good: :good: :good:

Да, да, да!!!!

P.s. предлагаю 6,5 (6,8 ) мм.

Изменено пользователем К.Аттано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

6.2 или 6.4... А вообще - нафиг сдался новый калибр? Американцы по канону до самой ВВ юзали 5мм карабины в армии, что они - дурней СССР, что-ли по-вашему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, да, да!!!!

P.s. предлагаю 6,5 (6,8 ) мм.

Надо подумать над этой темой .

Есть один кандидат , но не очень вписывается в советскую концепцию стрелкового оружия .

P.S. Штурмовой револьвер как - оставлять ?

Да, оставлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть же 14-мм пистолет , а чем СССР хуже ?

Угу... Помнится, когда я предлагал 15.24мм револьвер с нижним стволом и барабаном по такой же схеме - меня заклевали..(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас