Оружие и предметы

[Tungsten]

О ! Тут снова оживление ?

А как же "исход на Wikia" ?

 

P.S. 

Вот, кстати, за минут пять нажабал вот такой вариант:

Никананична !!1

Видно же , что между рукояткой и магазином расстояние должно быть раза в полтора-два больше .

[Crusader]

Видно же , что между рукояткой и магазином расстояние должно быть раза в полтора-два больше .

 Я знаю, просто лень было масштабы сканов соотносить 1:1..)

А как же "исход на Wikia" ?

 А никак. У всех учёба, а я - с академа и почти со всеми перезачётами..)

[Ratagar]

Не стоит забывать что приклад деревянный рамочный.А магазин с полукруглой выемкой.

[Crusader]

Не стоит забывать что приклад деревянный рамочный.А магазин с полукруглой выемкой.

 Это уже мелочи..) Цимес в том, что АК-112 - это нифига не АК, а самый настоящий "Кольт". Просто разрабы ВНИЗАПНА поменяли название, а модель подправить забыли.

[Ratagar]

Ну да,а мы теперь пытаемся из нелогичной сделать логичную модель) кстати, почитал что Сайга пошла от Сайга-5,6 вот как выгдядит.Думаю,ствол с цевьем практически подходит

[Ratagar]

Или вот,другая Сайга-5,6. Немного округлить

[Crusader]

 Тогда уж Сайга-410..) 

[Ratagar]

410 не то,там и слишком здоровый ствол и мушка хз где,а у 5,6 все на месте

[Crusader]

 А вы разверните мысленно пикчу из игры и узрите, что там ствол вообще длинней самого тела автомата с прикладом вместе..)

[Tungsten]

А никак. У всех учёба

Перманентно , уже который год подряд ? А смысл тогда был в этом исходе - какой ?

[Ratagar]

Ну,это да,так и на 5,6 не короткий.А ствольная коробка так вообще крупнее онной от АК,ближе по форме и размерам к ПК,но если делать из ПК-так вообще бред

[Crusader]

Перманентно , уже который год подряд ? А смысл тогда был в этом исходе - какой ?

 Ну, поначалу там всё шло неплохо...

Ну,это да,так и на 5,6 не короткий.А ствольная коробка так вообще крупнее онной от АК,ближе по форме и размерам к ПК,но если делать из ПК-так вообще бред

 Поэтому я и говорю - АО-62..)

[Crusader]

[Partizan]

Прототип "часов с кукушкой?"

[Crusader]

 Да. Но в нашем случае ничто не мешает сказать, что он на полусвободном затворе, как один из опытных автоматов Калашникова..)

[Crusader]

Никананична !!1

 Так, стоп... А чой-та - чой-та? Это же не АК, а vz. 58 вообще-то..)

 

 

[Valhallan Guardsman]

что он на полусвободном затворе

Гхм... насчет полусвободного затвора есть небольшие сомнения в жизнеспособности оной схемы против сравнительно маленького импульса отдачи 5мм патрона.

Ну и да, а чем плох вот этот

вариант за авторством коллеги Ratagar'а ?

[Crusader]

Гхм... насчет полусвободного затвора есть небольшие сомнения в жизнеспособности оной схемы против сравнительно маленького импульса отдачи 5мм патрона.

 А-кхем..) Я уже постил в теме Калашмат 1970 года на таком принципе автоматики. Там затвор не довели до ума.

вариант за авторством коллеги Ratagar'а ?

 Чисто внешне - ничем.

[Ratagar]

А внутренне?

[Crusader]

А внутренне?

 А внутренне - вариантов множество..) По-крайней мере - газоотвод и цевьё напоминают тот же CZ vz.58. Хотя, может быть и просто длинное цевьё, скрывающее стандартный газоотвод от АК.

Изменено 30 Mar 2016 пользователем Crusader

[Ratagar]

Хотите доработаю свой вариант 

[Crusader]

Хотите доработаю свой вариант 

 Хозяин-барин..)

[Ratagar]

Помнится,кто-то обещал свои наработки показать) 

[Tungsten]

О несчастный 112-й тут уже столько копий и прочей утвари переломано ...

[Crusader]

Помнится,кто-то обещал свои наработки показать) 

 У меня принтер-сканер сдох..)

 Но остались прочие варианты.

О несчастный 112-й тут уже столько копий и прочей утвари переломано ...

 В Викии у нас стоит чутка подпиленный CZ vz. 58.