Легкий носитель оружия во 2МВ

[Crusader]

Отыманно.

 О, как.

девственниками. Девственницы полутонную раму не поворочают или четырёхсоткилограммовый мотор ))

  Хiх..)

 Энивей, выходит, что ЯГ остался без движка от Л-1, т. к. ЗиС отобрал представительскую модель себе. Причём, переделка тракторного цеха КТЗ должна была стоить всего 180 млн рублей, а постройка завода с нуля оценивалась в 400 млн. 

 Так что развилка №1 есть.

 Отдельный тракторный завод лучше строить в Костроме - там и пути сообщения приличные и люфты туда не долетали.

 Что с идеей переднеприводного таракана с шарниром Кристи, соответствующего теме..?

[Curioz]

Отдельный тракторный завод лучше строить в Костроме - там и пути сообщения приличные и люфты туда не долетали.

До Нижнего и Саратова долетали и до Костромы бы долетели, там в то время просто бомбить особо нечего. 

[Crusader]

До Нижнего и Саратова долетали и до Костромы бы долетели, там в то время просто бомбить особо нечего. 

 Рубцовск не предлагаю бо детерменизьмъ и далеко всё же..)

[Crusader]

 К слову, ещё один вариант арттягача для бедных - венгры:

 В девичестве сельхоз-трактор Hoff KV-40 он же в армии - 38М. ЕМНИП он ещё и полудизельный. 

 Ничо, 6 человек и водитель едут и явно что-то крупнокалиберное тянут.

Изменено 22 February пользователем Crusader

[sigulin.maxim]

Hoff KV-40

так это тот же Ланц-Бульдог, они даже вроде сотрудничали... 

[Crusader]

так это тот же Ланц-Бульдог, они даже вроде сотрудничали... 

 Я и говорю, что:

ЕМНИП он ещё и полудизельный. 

 Но это не предложение специально для этого покупать "Ланц-Бульдог". Это пример того, как можно сделать с тем же СХТЗ-15/30.

Изменено 22 February пользователем Crusader

[sigulin.maxim]

с тем же СХТЗ-15/30

это обычная совецкая фигня, когда под лозунгами "можем сделать лучше" сделать что то сделали (СТЗ был конечно интереснее) но ни массовости ни цены обеспечить не смогли.

[Temeluchas]

Ничо, 6 человек и водитель едут и явно что-то крупнокалиберное тянут.

Тянет он 4,2 тонны (80-мм бофорсовскую зенитку).
Оно, в принципе, не то чтобы плохая штуковина, но нафига она РККА - неясно. 
Без прицепа, оно, конечно, пошустрее "сталинца" (34 км\ч по шоссе против 22), но с прицепом - все те же "со скоростью пешехода").
Ну и одноцилиндровый полудизель на 10 с гаком литров, выдающий 44 лошадки - это то еще счастье.
 

[Temeluchas]

Это пример того, как можно сделать с тем же СХТЗ-15/30

Ну получим мы тягач, который тащит трехдюймовку медленнее марша пехоты. 
Не очень-то это поможет.

[Crusader]

Оно, в принципе, не то чтобы плохая штуковина, но нафига она РККА - неясно. 

 Конкретно это - не зачем.

это обычная совецкая фигня, когда под лозунгами "можем сделать лучше" сделать что то сделали

 А как можно сделать лучше, беря за образец устаревшую модель? Так-то свежая модель была 20-36, а за образец взяли 15-30. Ровно, как и с Caterpillar S-60, который - тоже не был свежей моделью. Они были отработаны и при их освоении было меньше технического риска. Никто не мешал сразу хапнуть IH 20-36 или Cat 60 Diesel, но вот осилили бы?

[Crusader]

Ну получим мы тягач, который тащит трехдюймовку медленнее марша пехоты. 

 На пневматиках он, разве, не быстрее ездил?

[Temeluchas]

 На пневматиках он, разве, не быстрее ездил?

У него и на шпорах-то с проходимостью с прицепом были нюансы. На 4-5 км\ч.
Их, конечно, мобилизовали и активно использовали (в основном, впрочем, на подвозе, а не в качестве арттягача), но сугубо в плане "лучше такое, чем ничего".
Пытаться же накатить ему стероидов... Лучше не надо.

Для народного хозяйства его вполне осознанно выбрали по принципу минимального технического риска. И пусть лучше на полях работают, условно 5 СХТЗ, чем 3 СХТЗ-15/30 на стероидах.
Делать же "стероидную" версию специально для вояк... Оно, конечно, может что-то более-менее годное для армии и выйджет, но...
а) Все равно будет хуже даже РИ корявых спецтягачей
б) Они ж гарантированно в процессе "накатывания стероидов" устроят перебои с выпуском тракторов для нархоза. Так что жрат будет еще меньше, чем в РИ

[Crusader]

 Ну, тогда из идей только трайк на базе М-72 с демультипикатором. После войны такой был в опытном экземпляре. Таскал прицеп с 600 кг на нём и 200 кг на себе. Т. е. батальонный миномёт, мелкокалиберный зенитный автомат или довоенную противотанковую пушку он утянет. По говнам, конечно, не очень хорошо, но уж как есть.

 В теории, полковую пушку - тоже утянет, но только по шоссе.

 Скоростной С-60 и С-65 я уже предлагал не раз. Такой сделали, испытали, ездил он хорошо почти ничего не ломалось, но из-за кондовой ходовой управляемость была отвратительная. Потом такой сделали в опытном экземпляре во время войны, назвав С-10, переставив С-65 на ходовую от С-2 и поставив двигатель от него же.

 Ну и, сделать новую кабину для СТЗ-5 - не бином Ньютона. Хоть полностью откидную, хоть частично - наполовину, чтобы проще было с двигателем работать.

[dragon.nur]

 

о нехватке арттягачей:

и демультипикатор

А это, часом всё не у Рено МН идеологически попячено? Лё гран конфор саарьен, например, даже и будка на фото по ссылке вверху страницы похожа.

Комсомолец должен был бегать с ЗиСовским мотором

Скорее с ГАЗ-11.

[БПМ2]

Это пример того, как можно сделать с тем же СХТЗ-15/30.

Мде...))) 

Для приобретения необходимого опыта эксплуатации тракторы СХТЗ-15/30 регулярно участвовали в учениях. Так, на основании распоряжения начальника 3-го управления УММ РККА от 23 августа 1934 г. и предписания №2907/с от 29 июля 1934 г. состоялись испытания артиллерийского парка, сформированного при 2-й стрелковой дивизии БВО. Парк включал 75 тракторов СТЗ, прицепки ЦП-18 и П-26, пароконные повозки-тавричанки завода Сельмаш и одноконные повозки стандартного типа.

По итогам испытаний в условиях сухой теплой осенней погоды констатировалось...

Сорь извиняюсь...во

СХТЗ-15/30 имел классическую компоновку с рамным остовом и предназначался для выполнения работы с двух- и трехкорпусными плугами, а также для привода сельскохозяйственных и стационарных машин. При использовании в качестве тягача на бездорожье трактор мог оснащаться съемным гусеничным ходом («гусеничным придатком») «Варко-Риддель».

Военные проявляли активнейший интерес к новому трактору, и уже осенью 1931 г. в Подмосковье прошли испытания тракторов, рассматриваемых прежде всего в качестве артиллерийских тягачей. На сравнительные испытания в Московской области по маршруту ст. Кубинка – д. Часовня – д. Агафоново – д. Никифоровское – д. Никольское – ст. Кубинка поступили тракторы «АМО-Сомуа», «Сомуа», «Линке-Гофман», «Павези Р-4-100» и СТЗ со съемным гусеничным ходом «Варко-Риддель».

Тракторы испытывались на тяге различных поездов дивизионной и корпусной артиллерии. Состав поездов был следующий:

• • 152-мм гаубица обр. 1909 г. с передком весом 3,1 т;
• • 107-мм пушка обр. 1910 г. с передком весом 2,4 т;
• • 76-мм пушка обр. 1902 г. с прицепной повозкой в 1,75 т типа П-12 общим весом 4 т;
• • 122-мм гаубица обр. 1910-30 г. с двумя ходами зарядного ящика общим весом 3,3 т;
• • трехтонная прицепная повозка типа П-13 с грузом общим весом 4,5 т.

А дальше вы сами ,да.Удачного чтения что ли...

З.Ы. что меня постоянно удивляет, что более 14 (Четырнадцати лет,карл) в этом вашем инете, есть вполне официальные отчёты со схемами ,фото и проч материалами ..а люди все "изобретают" .Ч.Г даж не знаю ,что сказать-- смесь отвращения и жалости как бэ...

Изменено 23 February пользователем БПМ2
неграмотность

[Crusader]

смесь отвращения и жалости как бэ...

 Учитывая, что это всё давно на форум постилось в разных темах, так или иначе связанных с тягачами и артиллерией, думаю, следует вам, кума, на себя оборотиться.

[Mamay]

Это пример того, как можно сделать с тем же СХТЗ-15/30.

Под него как раз Hercules OOC подойдет.