Северный сосед Возрожденной Византийской Империи

[LokaLoki]

Северо-восточная Русь

Подробный летописный рассказ о событиях в Ростовской земле осени 1096 - зимы 1097 г. вначале говорит только об одном Мономашиче, действовавшем на Северо-востоке, именно новгородском князе Мстиславе. Лишь в конце февраля 1097 г. к нему присоединился его брат Вячеслав, присланный отцом с Юга. Вместе 27 февраля 1097 г. они нанесли жестокое поражение Олегу и Ярославу Святославичам. Об уходе Вячеслава из Ростовской земли летопись ничего не сообщает. Видимо, после бурных событий 1096—1097 гг. он был посажен Мономахом на ростовский стол.

Ростовский стол Вячеслав занимал, скорее всего, до 1107 г. Типографская летопись сообщает под этим годом, что «приидоша Болгаре ратью на Соуждаль и обьстоупиша градъ и много зла сътвориша, воююща села и погосты и оубивающе многыхъ отъ крестьянъ. Сущий же людие въ градЪ не могуще противу ихъ стати, не соущю князю оу нихъ...» Осада булгарами Суздаля совпадает по времени с крупным походом русских князей на половцев в августе 1107 г., в котором принял участие и сын Мономаха Вячеслав. Такое совпадение можно объяснить тем, что Вячеслав с ростовскими полками был вызван отцом на Юг и булгары, воспользовавшись отсутствием князя в соседней Ростовской земле, напали на Суздаль.

Свадьба малолетнего сына Мономаха Юрия с дочерью половецкого хана Аепы Осеневича состоялась 12 января 1108 г. Брак преследовал политические цели. Поездка в тот год Мономаха в Ростов была вызвана скорее всего необходимостью «устроить» землю после булгарского набега в предшествовавшем году и выделить стол юному зятю половецкого хана. Как показал А.Н.Насонов, результатом «устроения» явилось основание г. Владимира. Практически одновременная постройка двух крепостей на р. Клязьме - выше и ниже нерльского устья - преследовала стратегическую цель: обезопасить Суздаль от нападений булгар. Симптоматично, что, сажая здесь Юрия, Мономах оставил при нем своего мужа. «Сии Георгии» Киево-Печерского патерика - это киевский боярин Георгий Шимонович. При малолетнем князе делами фактически вершил он, осуществляя на Северо-востоке политику самого Мономаха. Как сообщает Киево-Печерский патерик, Юрий при жизни отца построил в Суздале церковь. И позднее Суздаль - резиденция Долгорукого. Очевидно, Мономах, передав Ростовскую землю сыну, посадил его в Суздале, а главный город области - Ростов - сохранил за собой. Однако к середине XII в. старшим городом становится Суздаль. И вся земля начинает называться не Ростовской, а Суздальской. Происходит явная смена центров области. Несомненно, что решающую роль в этом процессе сыграли «окняжение» Суздаля, аккумуляция здесь феодальной знати, способствовавшие росту города как средоточию феодального господства над территорией всей земли.

Развитие и укрепление феодальных отношений на Северо-востоке явились основной причиной расширения государственной территории Ростовской земли во времена Юрия Долгорукого и его сыновей. Известное значение имела и колонизация. Археологические материалы свидетельствуют о продолжавшемся, причем в более широких масштабах, движении в Ростовскую область кривичей с запада и вятичей с юго-запада. На основании некоторых данных, можно думать, что под влиянием половецкого давления происходил сдвиг населения южнорусских областей к северу.

В АИ половецкое давление значительно ослаблено. Кроме того, Святополк Мстиславич строит города в "Торческом" княжестве, и часть потока колонизации разворачивается на юг - на правобережье, и на Посемье, в Курское княжество, не страдавшее от набегов половцев, а земля в степи была слишком плодородной, чтобы народ не захотел этим воспользоваться. Следствие - меньший приток переселенцев с юга на северо-восток, некоторое замедление расширения территории княжества.

В 1120 г. Юрий Долгорукий вместе со своим войском организует поход на Волжскую Булгарию. В Ипатьевской летописи читаем: "Георгии Володимеричь ходи на Болгары по Волзе, и взя полон мног, и полкы их победи, и воевав приде, по здорову с честью и славой". Другой памятник, Тверской сборник, сообщает, что "воевода у него был боярин болшей Георгий Симоновичь, внук Афкриканов, Варяжского князя, брата Якуну слепому".

Со смертью Владимира Мономаха прекратилась зависимость Ростовской земли от Южной Руси. Юрий Долгорукий стал суверенным князем. Именно при Юрии Долгоруком начинают фиксироваться государственные границы Ростово-Суздальского княжества. Ранее, когда Ростовская земля зависела от Южной Руси, установление твердых границ не имело смысла. Мономах, например, держал Новгород, Смоленск и Ростов своими сыновьями, поэтому четкое размежевание принадлежавших этим центрам земель не было необходимостью для верховной власти.

В первой половине 30-х годов XII в. граничившие с Новгородом земли Ростово-Суздальской области еще не были укреплены. В 1132 было Белоозеро перешло к новгородцам. Война 1132 г. показала незащищенность владений Юрия Долгорукого на западе. В последующее время суздальский князь приступил к строительству здесь крепостей. К концу 40-х годов XII в. Юрий поставил ряд городов по Волге и за Волгой, чтобы укрепить порубежные места своего княжества (Кснятин, Угличе Поле, Молога, Тверь, Шоша, Дубна). Постройка Кснятина датируется приблизительно 1135м, можно думать, что и в АИ все шесть городов были построены.

При Юрии Долгоруком возникают не только новые города, очевидно новые административные центры, но и появляются первые признаки феодального дробления Ростово-Суздальской земли. Это был общий и почти синхронный процесс для всех княжеств домонгольской Руси, вызванный дальнейшим ростом производительных сил, увеличением населения, усложнением социальных отношений.

В 1139м Юрий Долгорукий перешел в Киев и стал великим князем. Ростислав стал князем в Новгороде (в РИ в Новгороде с мая 1138го); Андрей в Вышгороде, Иван в Белгороде, а Бориса с Глебом, как малолетних (лет по 14-12) оставил в пределах Суздальских и Ростовских, под присмотром Георгия Симоновича. К 30-м годам Георгий Симонович, ростовский тысяцкий, был еще жив. В Ипатьевсокй летописи читаем: "В лето 6638 Георгии Ростовьскыи и тысячкои окова гроб Федосьев, игумена Печерьского, при игумени Тимофеи".

Вторую жену вместе с младшими сыновьями (Мстиславом не старше восьми лет и Василькой) Юрий, вероятно, перевез в Киев. В РИ жена, насколько можно судить, оставалась в Ростове - но в АИ нет перманентной гражданской войны с Мстиславичами, кажется логичным, что Юрий заберет жену с собой. К тому же в РИ на момент первого вокняжения Мстиславу уже лет 18 - а в АИ только восемь.

К 1145му Георгий Симонович, вероятно, все-таки умер, но и Борису уже исполнилось лет двадцать (а Глебу - лет 18), и они могли более-менее самостоятельно править, вероятно, в Суздале и Ростове соответственно - хотя, скорее всего, находились под сильным боярским влиянием.

13 апреля 1145го Юрий Владимирович умер в Киеве. Как пишет летописец, "Много зла створися в тои день, розграбиша двор его красныи, и другыи дворего за Днепром разъграбиша, егоже звать Раем, и княгини его двор разграбиша в городе, избивахуть Суждалци по городам и по селам, а товар их грабяче". В ходе бунта погиб Андрей Юрьевич (предполагают, что вышгородцы участвовали в заговоре против Юрия и заранее приготоились убить своего князя), жена Юрия и малолетние дети. Старшему, Мстиславу, не было еще пятнадцати, закономерно, что он жил с отцом.

Осознав, что сделали, кияне ужаснулись и отправили гонцов ко всем князьям, с просьбой защитить их от гнева Юрьевичей. Самый близкий из них - Иван - сумел запереться в детинце в Белгороде, отбил штурм, в ответной вылазке поджег город. Изяслав успел чуть раньше, но Давыдовичи пришли в силе многой, пообещали не давать киян в обиду - если те сами откроют ворота. От такого предложения они отказаться не смогли, и Изяслав бежал обратно в Переяславль.

Скоро выяснилось, что Давыдовичи обещали то, что выполнить не хотели: Иван жаждал крови, Давыдовичи хотели поддержки Юрьевичей - и киян порубали знатно, многих еще и мучили. В итоге, когда подошли объединенные войска союзников, Давыдовичи и Иван Юрьевич были разбиты и бежали.

По дороге домой, в Ростов, Иван Юрьевич умер. В РИ он, похоже, был болезненным - умер в первом же походе 1146го года. В АИ все события 1145го едва ли не хуже по вреду для здоровья - так что 1145ый Иван не пережил.

Небольшое лирическое отступление:

На верхней Двине, в низовьях Сухоны и бассейне р. Юга ростовцы должны были встретить сильных соперников и в лице волжских булгар. По свидетельству Абу Хамида ал-Гарнати (его сведения следует отнести к 30-40-м годам XII в.), булгары взимали дань (харадж) с веси и вели оживленную торговлю с Югрой. В 1219 г. булгары захватили ростовский г. Устюг. Эти факты свидетельствуют о том, что в XII - начале XIII в. Волжская Булгария проявляла значительный интерес к племенам, населявшим огромное пространство от Белого озера на западе до рек Печоры и Оби на востоке. Проникая в Подвинье, а также осваивая территории по нижнему течению Клязьмы и Оки, князья Ростово-Суздальской земли вторгались в сферу влияния Булгарского государства. Проникновение ростово-суздальской дани на Среднюю Волгу и в верховья Северной Двины вело к неминуемой борьбе с Булгарией. Но с начала политической независимости Суздальского княжества нет никаких признаков активной политики Юрия в отношении своего восточного соседа. Поход булгар 1152 г. на Ярославль так и остался без ответа. Довольно многочисленные известия о градостроительной деятельности Долгорукого, о возведении им крепостей и церквей ничего не говорят о городах, расположенных восточное р. Нерли Клязьминской, которые прикрывали бы территорию княжества от вторжений с востока. Очевидно, более занятый русскими делами, воевавший то с Черниговом, то с Новгородом, то с Киевом, Юрий был не в состоянии вести борьбу на востоке с сильной Булгарской державой.

Возвращаемся в 1145ый.

Узнав про смерть Юрия, Ростов и Суздаль печалился не долго - князья у них были, свои. А что Юрия понесло на юг - так туда ему и дорога.

Но в 1145м булгары напали на "Суждальскую землю", пользуясь убийством Юрия на юге. Был осажден и блокирован Ярославль. Типографская летопись сообщает: "Того же лета приидоша Болгаре по Волзе к Ярославлю без вести и оступиша градок в лодиях, бе бо мал городок, и изнемогаху людие в граде гладом и жажею, и не бе лзе никому же изити из града и дати весть Ростовцем. Един же оуноша от людей Ярославских нощию изшед из града, перебред реку, вборзе доеха Ростова и сказа им Болгары пришедша."

Глеб, вскоре собрав свое войско, пошел к Ярославлю и на рассвете дня пришел, желая, внезапно напав, град освободить. Но булгары, несколько от войск Глебовых побив и пленив, прогнали его, а Глеб со срамом ушел в Ростов. Ярославцы же, не в силах больше оборонятся и не видя, откуда помощи ждать, сдались булгарам.

Ростовцы срама не стерпели и выгнали Глеба - того приютил брат Борис в Суздале. Там же, при нем, жили Ярослав и Святослав. Ростовцы призвали Ростислава, который как раз "очень удачно" лишился Новгорода. Ростислав хотел идти на Киев - требовать мести, но вскоре из Киева явился гонец с мешком голов зачинщиков. Большинство, если не все, были убиты Борисом, но число казненных впечатляло. Тот же гонец привез внушительную виру, и Ростислав согласился заключить мир и признать Вячеслава Владимировича великим князем, а Изяслава Мстиславича - его соправителем. После этого Ростислав заявил свои права на все княжество - и получил отказ.

Суздальцы, которые "вскормили" Бориса и могли им управлять, отказались признавать Ростислава и своим князем тоже. Ростислав обиделся, хотел было войной идти, но Ростов его не поддержал - а потребовал освободить Ярславль. Ростислав, обдумав все так и этак, прикинув свои силы и булгар, которые тем временем осадили Мологу, попросил помощи у Новгорода - у Ростислава Смоленского, как раз пригодилось серебро виры, и зимой 1145/46 смог снять осаду с Мологи, а потом и освободить Ярославль.

Ростовцы и суздальцы собрались на общее вече и решили жить мирно и не воюя, а то край придет в полное запустение, придут булгары и будет полный гаплык. Ростислав призывал к ответному походу против булгар, но на 1146ой уже запланировали поход на половцев, в котором ростовский и суздальские князья не участвовали, опасаясь нападения булгар, если уведут войска на юг. В итоге в 1146м строились и укреплялись крепости на случай войны, и вяснения отношений у братьев не получилось.

[LokaLoki]

Пересмотрел тайм-лайн по Руси. Юрий убит в 1145м, в апреле. Дальше все более-менее мирно. Получается, поход на половцев должен состоятся в 1146м, а не в 1147м. А то и лакуны везде начали появляться в этом 1146м. Приношу извинения за дезинформацию.

И вопрос оформления - по ходу написания сводных кусков вносятся изменения в таймлайны. Их туда и вносить, или свести в один-два поста и запостить тут, когда по всем княжествам и Польше закончу (остались Киев, Туров, Волынь, Торческ, Польша и Чехия)?

И появился еще один вопрос. Будет ли Изяслав Мстиславич вообще искать союз с Венгрией-Гезой в этой АИ? Или склонится к "традиционному для Мономаховичей союзу с Византией"? Учитывая, что Мстиславичи сравнительно сильные, и помощь венгров особо не требуется (Всеволода грохнули без заграничной помощи), может быть, сохранится союз с Византией? А то и поддержат Бориса Коломановича, как-никак родственник? Тогда и поход 1146го будет не против половцев, а против венгров. Поход на половцев тогда, видимо, откладывается. Или все же оставить союз с венграми?

[Гость№56]

И вопрос оформления - по ходу написания сводных кусков вносятся изменения в таймлайны. Их туда и вносить, или свести в один-два поста и запостить тут, когда по всем княжествам и Польше закончу (остались Киев, Туров, Волынь, Торческ, Польша и Чехия)?

Может лучше отдельную тему сделать? Для тайм-лайна? Всё равно ведь накидают постов, и придётся по всей теме искать нужный кусок.

[LokaLoki]

Туров

Туров еще при жизни Ярослава был отдан Изяславу. В 1073 г. Изяслав был изгнан из Киева Святославом и Всеволодом, и, вероятно, Туров был передан Всеволоду. В 1077 умер Святослав, через год - Изяслав, Всеволод, вероятно, передал Туров Ярополку Изяславичу. В 1087 Ярополк был убит, Туров передали Святополку Изяславичу.

Туров развивался - в 1097 г. впервые упомянут город Пинск, упоминается Берестье.

Святополк Изяславич, став великим князем, передал Туров Ярославу Святополчичу, но после смерти Святополка в 1113м Владимир Мономах отобрал Туров и забрал, по-видимому, в свое прямое управление. После смерти Мономаха в 1125м князем Турова стал Вячеслав. В 1127м известны два князя Туровской земли - Всеволодок из Гродно и Вячеслав из Клецка.

В 1132 Вячеслав завяил свои права на Переяславль, но в ходе переговоров и угрозы с севера, согласился на присоединение к Турову Минска, и на этом успокоился. В 1139 Вячеслав попытался занять Киев, но был изгнан Всеволодом Ольговичем. Позже в том же году он помог братьям и племянникам окончательно решить вопрос с Всеволодом.

В Киеве садится Юрий Владимирович, в Переяславле - Изяслав Мстиславович, и Вячеслав с Андреем Владимировичами чувствуют себя несколько обиженными. Андрею не дали Переяславль - и, похоже, едва ли не единственное, что ему может предложить в компенсацию Изяслав - это Курск и Посемье. Изяславу обидно, но воевать с Андреем Владимировичем, который вот только что помогал угробить Всеволода Ольговича - не хорошо. Да и братья Владимировичи могут вступиться.

Вячеславу Владимировичу передают захваченные у Всеволода Ольговича Гомий и Любеч. Давыдовичи обижаются еще больше, но выступать пока не решаются.

В 1141м, когда Андрей Владимирович умер, Изяслав вернул Курск - под предлогом, что теперь-то он ничьи права старшинства не нарушает, а значит, хватит с Владимира Андреевича и Владимира Волынского.

В 1142 не происходит раздела Туровской земли, а значит, под властью Вячеслава остаются Берестье, Дрогобуж, Клецк и Чарторыйск (по Татищеву: "дает по городу каждому из Туровской области, а именно Берест, Дорогобуж, Черторыйск и Клецк").

В 1145м Вячеслав снова пытается занять Киев, и на этот раз становится соправителем Изяслава Мстиславича. Туров он передает племяннику - Владимиру Андреевичу.

[Владислав]

Туров развивался - в 1097 г. впервые упомянут город Пинск, упоминается Берестье.

А Брест разве это не Волынь?

[LokaLoki]

Может лучше отдельную тему сделать? Для тайм-лайна? Всё равно ведь накидают постов, и придётся по всей теме искать нужный кусок.

Не знаю Это тогда, наверное, надо переносить в "Миры"?

Тему начал коллега Читатель, идея развивается коллеги Георга, имхо, хотелось бы услышать их мнение - да и других читателей, кому интересна история Руси :)

[LokaLoki]

А Брест разве это не Волынь?

По Ермолову - Туров. По Татищеву - тоже. На картах у Николаева - Волынь.

Рапова надо посмотреть, наверное. И Насонова.

[Georg]

А Брест разве это не Волынь?

По Ермолову - Туров. По Татищеву - тоже. На картах у Николаева - Волынь.

Рапова надо посмотреть, наверное. И Насонова.

Изначально точно был Туров, Мономах укреплял Берестье во время своего краткого княжения в Турове при Святославе Ярославиче. Но великие князья Киевские после Святополка довольно часто забирали волость из-под Туровской юрисдикции. Так Всеволод Ольгович давал "Берестье и Дрогичин" кому-то из Давыдовичей, а при Изъяславе владетелем этих городов вдруг оказывается Владимир Андреевич, позднее княживший в Дорогобуже.

Под Волынь ИМХО Берестейская земля отошла в конце 1150ых, после смерти Изъяслава, когда Мстислав Изъяславич, оказавшись после смерти отца князем на Волыни и во вражде с Юрием Долгоруким, "прихватизировал" эти города (так же как и Чарторыйск с Пересопницей, которые с тех самых пор числятся волынскими). Или - удержал их, будучи уже изгнан из Киева Боголюбским.

[LokaLoki]

Рапов и Насонов в целом согласны

Рапов:

Из летописной статьи, записанной в ПВЛ под 1097 г., видно, что за Святополком продолжали оставаться Туров, Пинск, Берестье и все Погорынье.

Северная граница Киевской земли (вместе с Туровской областью) при Святополке Изяславиче шла от среднего течения Днепра, несколько выше впадения в него Друти, и до верховьев Немана. Западная граница проходила по верховьям Горыни и Случи, далее по Роси до впадения ее в Днепр. Восточная - по левому берегу Днепра.

Вплоть до 1099 (1097?) Берестской волостью Туровской земли владел Мстислав Святополчич, который погиб при осаде Владимира Волынского. Мстислав кроме Вдалимиро-Волынской волости имел еще Берестскую, Пинскую и Выгошевскую волости. По видимому, после его смерти Святополк Изяславич забрал прежнее владение Ярослава Ярополчича - Луцкую волость, а взамен дал неравноценную Берестскую. Видимо, это и привело к выступлению племянника против дяди.

В 1140 Всеволод вызвал Изяслава Мстиславича в Киев и дал ему впридачу к Владимиру город Берестье.

В Ипатьевской и Густынской летописях отмечено, что Всеволод Ольгович в 1142 дал Давыдовичам города Дрогичин, Вщиж, Берестий и Ормину. (Ермолов полагает, что Всеволод забрал Туров у Всеволода, отправив Всеволода в Переяславль)

Владимир Андреевич проходит под 1153 как князь из Берестья.

Насонов относит Берестье к Киевской области: Берестье оказалось крайней на западе частью "областной" киевской территории, примыкавшей с запада к Турово-Пинским землям.

уточняет дату перехода к Волыни: К Волныской "области" Берестье было присоединено во второй половине XII века, см. в Ипат.л., 6681 (1173) г., о смерти меньшого брата Романа в Берестье.

[Georg]

И планы эти были выполнены. В апреле 1149 года император Мануил прибыл в Эпир и в мае переправился на Корфу. За это время там возникла ссора, а затем и серьезный конфликт между союзниками – ромеями и венецианцами. Тер­пение, такт и знаменитое обаяние Мануила I помогли ему восстановить несколько напряженный мир в рядах войска; венецианские корабли вернулись на назначенные им стоян­ки, а император принял на себя командование осадой.

Меж тем на востоке разыгрывался заключительный акт Второго Крестового похода. Весной, как только закончился сезон зимних бурь, император Конрад, погрузив несколько отрядов (все, что осталось от германской крестоносной армии) на выпрошенные у Мануила корабли, отплыл в Палестину. Явившись в Иерусалим, и совершив паломничество по Святым Местам, император обратился к королям Франции и Иерусалима с призывом прийти на помощь христианам Сирии, которым угрожает страшная опасность. Оба короля отнеслись к его призыву скептически – уход султана Масуда обратно в Ирак рассеял все опасения иерусалимских баронов. Тем не менее в апреле 1149 года крестоносная армия во главе с Людовиком VII и Балдуином III выступила в поход на север.

Однако продвижение этой армии в Сирию шло медленно. Сначала иерусалимские бароны потребовали взять по дороге Баальбек, ранее принадлежавший эмиру Дамаска, но после падения Дамаска подчинившийся Нураддину. У Людовика не хватило духу противоречить их в общем убедительным аргументам, однако арабы отбили штурм Баальбека, и сразу после неудачного штурма пришла весть о нападении турок на Дамаск. Пока выяснилось что это не армия Нураддина, а туркмены Джазиры, пущенные Алеппским эмиром в набег на доставшийся неверным Дамаскский оазис – прошло драгоценное время.

А меж тем Нураддин, поддерживаемый войсками своего брата Сайф-ад-Дина Мосульского, атаковал территорию Антиохийского княжества. Турки осадили важую крепость Инаб, и начали беспощадно разорять богатую долину Оронта.

На призыв Раймунда о помощи откликнулся только граф Жослен Эдесский, прибывший из Телль-Башира. Греки не могли оказать никакой помощи. Андроник Контостефан после прошлогоднего разгрома уехал к Мануилу, оставив командующим в Киликии Просуха. Но в марте 1149 года Торос Рубенид, при жизни Иоанна II отсиживавшийся в своих горных замках, внезапным ударом захватил свою бывшую столицу – город Аназарб, и теперь уцелевший византийский корпус в Киликии вел боевые действия против мятежных армян.

Раймунд не мог допустить падения Инаба и тотального разорения лучшей части своего княжества. В прошлогодней битве при Алеппо он сумел отвести свои и эдесские войска без значительных потерь, и теперь шансы на победу в битве с Нураддином, лишившимся сельджукских союзников, были. Князь принял решение не дожидаться слишком медленно идущих на помощь французского и иерусалимского королей, и дать битву эмиру.

«Прибыв в место, называемое Инаб, Нур эд-Дин во главе своей армии пошел на врага — и Аллах даровал ему победу! Когда противники встретились лицом к лицу, неверные начали свою знаменитую атаку, а мусульмане с разных сторон разделились на множество отрядов; затем они тоже пошли в атаку, и схватка в поднявшихся клубах пыли стала всеобщей. Верх одержали сабли ислама; затем пыль осела, и вот Аллах — хвала Ему за это и слава! — даровал мусульманам победу над неверными, чьи покрытые пылью тела устлали землю, Бог отвернулся от них в сражении, так что лишь немногие смогли уцелеть. Небольшое число тех, кого на этот раз судьба хранила и кому страх придал крылья, смогли донести весть о поражении... Проклятый князь, их предводитель, был найден распростертым среди стражников и храбрых рыцарей; когда его опознали, ему отрубили голову и принесли ее Нур эд-Дину, щедро наградившему гонца. Этот проклятый человек был одним из храбрейших франков, прославившихся своей отвагой, необыкновенной силой, хитростью и высоким ростом; к тому же всем было известно о его властности, стремительности действий и склонности творить зло».

Голова князя Раймунда Антиохийского была отправлена в Багдад халифу. Рыцарство княжества Антиохии было повержено. Не теряя времени, победитель осадил Антиохию, жемчужину Оронта. Поскольку город был слишком хорошо укреплен, чтобы его можно было взять штурмом, Нураддин вошел в сношения с зажиточными горожанами Антиохии, чтобы подкупить их: он обещал сохранить жизнь жителям, уважительно относиться к христианской религии и не нарушать прав владения имуществом. Все его требования были отвергнуты – антиохийцы знали, что армия обоих королей на подходе.

Известие о битве при Инабе и гибели Раймунда стало для Людовика VII страшным ударом. Взглянув лишь раз в глаза Элеоноры, он сразу понял, что их брак уже не спасти. Король прекрасно понимал, что ответственность за разгром антиохийцев и гибель князя действительно отчасти лежит на нем, и теперь старался как мог исправить положение. Армия крестоносцев, продвигаясь теперь со скоростью, неожиданной для турок, вышла к Апамее, осажденной вассалом Нураддина – эмиром Хамы. Сарацины, застигнутые врасплох, были разгромлены и по большей части уничтожены разъяренными франками. Нураддин, узнав о подходе королей, стремительно откатился от Антиохии, так и не взяв ни одной из цитаделей княжества.

Теперь Людовик и Балдуин сами развернули подготовку к осаде Алеппо, которая началась в июле. Прошлогодняя история повторилась – снова Алеппо было осаждено превосходящей армией христиан, и снова союзники – Сайф-ад-Дин Мосульский и Артукиды – изматывали армию осаждающих беспрерывными нападениями. Но французы, руководимые советами уже имеющего опыт по Алеппо императора Конрада, упорно сражались и продолжали осаду и штурмы. А помощи Сельджуков ждать уже не приходилось – в Ираке в этом году разразилось-таки назревавшее еще в прошлом году восстание эмиров против политики Хасс-бека, и султану на этот раз было совсем не до Алеппо. Но тем не менее армия осаждающих неуклонно таяла, как от потерь в боях с турками, так и от болезней.

Император Мануил, сидя на Корфу, получал донесения о походе Людовика на Алеппо. Не имея возможности вмешаться сам, он прекрасно понимал, что в случае победы французов над Алеппо Антиохия окончательно уплывет из рук Ромейской империи. И принял тяжелое, но единственно возможное для византийского политика решение.

Об этом не написали в хрониках, и вообще об этом никто на Западе не узнал… но в июле 1149 года в Кесарию Каппадокийскую, где держал свою резиденцию Данишмендский эмир Ягы-Басан, прибыл секретный посол Мануила I. Вручив эмиру богатые дары и солидную сумму денег, посол сообщил, что василевс не будет иметь совершенно никаких возражений, если эмир решит прийти на помощь Нураддину.

Ягы-Басан, сам нуждавшийся в укреплении своего престижа победами и давно подстрекаемый духовенством и «общественным мнением» к джихаду против крестоносцев, но опасавшийся Византии, теперь выступил немедленно. Турецкая конница ураганом ворвалась с севера в графство Эдесское, едва не захватив с налета Мараш, огнем и мечем прошлась по Теллуху и ворвалась в Антиохийское княжество, перерезая коммуникации крестоносцев.

В августе Людовик и Балдуин, сняли осаду Алеппо, и, преследуемые наскоками турецкой конницы, отошли на рубеж пограничных замков Антиохийского княжества. Это был полный провал, и Людовик VII с ужасом осознавал это. Потери были таковы, что успешное продолжение кампании представлялось невозможным.

В конце августа короли и эмиры заключили в крепости Зевгма на Ефрате договор о трехлетнем перемирии. Перемирие было в общем заключено на условии «кто чем владеет». Дамаск оставался за крестоносцами, Эдесса – за мусульманами, и граф Жослен сохранил лишь ту половину Эдесского графства, что лежала на правом берегу Ефрата.

Император Конрад немедленно покинул Сирию и отправился через Византию в Германию. В Пелагонии в Македонии Конрад встретился со своим другом и теперь уже императором Мануилом. Только что, в августе 1149 года, капитулировал взятый измором гарнизон Корфу. Оба императора пылали желанием отомстить Рожеру Сицилийскому за то, что он своим нападением на Грецию и захватом Корфу сорвал их планы в Сирии. В сентябре 1149 года в Пелагонии был подписан «союз двух императоров». Согласно договору оба императора обязались друг другу в будущем году напасть на Сицилийское королевство – Конрад с севера, Мануил с востока.

Людовик после заключения перемирия в Сирии вернулся в Иерусалим. Его, как человека глубоко религиозного, безусловно прельщала перспектива отметить следующую Пасху в Иерусалиме; но главное - навигация на Средиземном море уже в октябре становилась небезопасной, а войско французов настолько поредело, что возвращение морем представлялось оптимальным.

Король отлично понимал хрупкость заключенного с мусульманами перемирия и искренне намеревался привести в Святую Землю новую армию. Особенное беспокойство внушало положение Антиохии, где, после гибели Раймунда и большей части рыцарей княжества, оставалась править Констанция с малолетними детьми. Впрочем один молодой отважный рыцарь, наиболее отличившийся в боях под Алеппо, оставил королевскую свиту чтобы служить опорой княгине Антиохийской. Его звали Рено де Шатильон….

Зимние месяцы Людовик VII потратил на всемерное укрепление замков и рубежей нового графства Дамаска. Весной 1150 г. король Франции неохотно двинулся в обратный путь, отплыв из Акры к берегам Италии.

[Ottokar]

В этой АИ Людовик VII разведется с Алиенорой как в РИ?

[Georg]

В этой АИ Людовик VII разведется с Алиенорой как в РИ?

Ну да, Здесь даже более гарантировано чем в РИ - в РИ Раймонд погиб уже после отплытия Людовика из Палестины, а здесь - практически по его вине... Элеонора не простит....

[Georg]

И появился еще один вопрос. Будет ли Изяслав Мстиславич вообще искать союз с Венгрией-Гезой в этой АИ? Или склонится к "традиционному для Мономаховичей союзу с Византией"? Учитывая, что Мстиславичи сравнительно сильные, и помощь венгров особо не требуется (Всеволода грохнули без заграничной помощи), может быть, сохранится союз с Византией? А то и поддержат Бориса Коломановича, как-никак родственник? Тогда и поход 1146го будет не против половцев, а против венгров. Поход на половцев тогда, видимо, откладывается. Или все же оставить союз с венграми?

Для этого надо понять, что у нас поделывает Владимирко.

[LokaLoki]

Для этого надо понять, что у нас поделывает Владимирко.

Третий день штудирую международные связи Руси, в свободное время Свободного времени, правда, не очень много, но, надеюсь, скоро смогу выложить предположения для критики.

Правда, возможно, придется таймлайн переписывать, но он, вроде, пока что и не влияет на ситуацию в Европе и Крестовых походах, имхо, лучше сейчас переделать и дальше уже работать с более правдоподобным.

Может быть, логичнее Всеволода Ольговича вместе с сыном бежать к половцам в 1139м, а не сразу "пленить", тогда и оправдан будет грандиозный поход Юрия на половцев.

[Georg]

Третий день штудирую международные связи Руси, в свободное время

Нам с вами, коллега, придется эти отношения скорректировать. Ведь в треугольнике Византия - Венгрия - Русь у нас с вами колоссальные изменения. Исчезли куманы! А поскольку печенежная орда после разгрома 1122 года вообще не упоминаются - очевидно Иоанн II их тогда доконал - на нижнем Дунае вообще получается вакуум.

Наткнулся в ЖЖ на любопытный криптоисторический опус:

http://ortnit.livejo....com/50851.html

http://ortnit.livejo....com/51046.html

http://ortnit.livejo....com/51364.html

http://ortnit.livejo....com/51507.html

Не важно, прав автор или нет, и была ли в в Мунтении какая-то Русь. Важно что здесь аж с конца 1120ых в Буджаке и Берекзанской степи не будет никаких куманов. Земли для земледелия вкусные, благодаря Торческу - относительно безопасные, а "природа не терпит пустоты". Византия, плотно занятая при Иоанне Малой Азией, на Мунтению поначалу не обратит внимания. Очевидно освоением территории первым попытается заняться "вильное казачество" из Берлада, но они на самостоятельных игроков не тянут. То есть к процессу подтянутся Галич и Венгрия, неизбежно законфликтуют, а Византия активно врубится в процесс с началом венгерской войны 1150.

Какие у нас по Руси расклады в Придунайском регионе? Чья вообще Бесарабия - Галицкая или Торческая? Как на ситуацию посмотрят в Киеве и Торческе?

И какие идеи насчет Мунтении? ;)

[LokaLoki]

Мысли по международным отношениям в РИ:

В начале XII века сложился русско-польско-венегрский союз. Владимир Мономах попытался присоединиться к союзу, выдав дочку за Коломана Венгерского. Но когда в 1113м Мономах отобрал у Ярослава Святополчича Туровскую землю, Коломан отослал жену на Русь, отказавшись от сына.

Начались войны венгро-польского союза против Руси, которые продолжались до 1123го года, когда Ярослав был убит. С середины 20-х годов обстановка на границе Руси и Польши постепенно нормализуется. Этому в известной степени способствует смерть основных участников конфликта: Ярослава Святополковича, а затем Мономаха и обоих Ростиславичей. Ни Мстислав, ни польский Болеслав III не стремятся больше сохранять друг с другом враждебных отношений. Однако следует сразу отметить, что ни во второй половине 20-х годов, ни в первой половине 30-х годов XII века мы не наблюдаем каких-либо оживленных дипломатических контактов. Известно лишь, что в 1126 дочь Болеслава III вышла замуж за муромского князя Всеволода Давыдовича, однако установление этого матриомонального союза не дает основания говорить об автоматическом развитии политических контактов.

При Мстиславе Владимировиче отношения Киева с Венгрией едва ли улучшились.

В 1131м умер Иштфан, и вместе с этим рухнул и польско-венгерский союз.

Около 1132 г. польский князь «пришел с бесчисленным войском в Венгрию, желая, вопреки венграм, посадить на трон сына Кальмана [Бориса], а самого Белу изгнать». В венгерской войне Болеслав III использовал, помимо польской, какую-то русскую рать; на стороне Венгрии действовал чешский король Собеслав I (его войска повоевали Силезию), сын австрийского герцога Альбрехта маркграф Леопольд III и галицкий князь Владимир Володаревич, о чем он позже напоминал Гезе II. В 1132 Брненский князь Вратислав Олдржихович женился на русской княжне – предполагают, что это была дочка Владимира Володаревича. Возможно, было запланировано участие русских войск, но в апреле 1132го Мстислав умер, и на Руси случилась некоторая “замятня”, а в июле Бела уже разбил объединенные войска Бориса Коломановича.

Конфликту был положен конец на имперском съезде в Мерзебурге (1135 г.), который по просьбе Белы II созвал император Лотарь (1125—1133—1137); здесь присутствовали и Болеслав III и Собеслав. Болеславу пришлось отказаться от поддержки Бориса Кальмановича.

Возникает вопрос – когда Ярополк и Изяслав Мстиславович стали союзниками Венгрии? Как кажется, для Ярополка наиболее вероятное время – 1136ой, когда старшие Мономаховичи были разбиты союзом Чернигова и Мстиславовичей. Ярополк мог обратится к Польше и Венгрии, но, как кажется, Болеслав польский поддержал союз Чернигова и Мстиславовичей: в 1136 г. Болеслав III отдает замуж дочку Рыксу за сына Всеволода Мстиславича Владимира, а в 1137 г. заключается брак Болеслава Кудрявого, сына Кривоустого, и Верхуславы, дочери князя Всеволода.

В принципе, Болеслав, под конец жизни мирился со всеми соседями: в 1137 Болеслав примирился с Собеславом, Владислав был крестником Вацлава, а в 1138 женил сына Мешко на венгерской царевне. Но если верить Татищеву, Болеслав приходил на помощь Всеволоду в 1138 – пока союзные войска осаждали Чернигов, поляки напали на Волынь. Возможно, Болеслав поддержал антикиевскую силу, доказавшую, что она может претендовать на трон великого князя.

Вероятно, в 1136/37 Ярополк и заключил союз с Венгрией – надо думать, он пообещал, что не будет поддерживать Бориса Кальмановича.

После смерти Болеслава, Владислав II Краковский последовательно поддерживает Всеволода Ольговича – а тот, в свою очередь, поддерживает Владислава.

Младшие Болеславичи, как кажется, хотели заключить союз с Всеволодом – но тот предпочел Владислава, и Болелсавичи решили “дружить с Изсялавом Мстиславичем против” союза Всеволод-Владислав. Собственно, в 1139/1146 волынский князь активно ищет союзников – в 1143м брат Святополк женится на чешской княжне, в 1145/46 годах дочка женится на Гезе, и так формируется новый русско-польско-венгерский союз.

Собственно, отсутствие русско-польских и русско-венгерских контактов до 1136го можно объяснить иначе: в 1119-1135м годах Волынским, пограничным, князем был Андрей Владимирович Добрый. Возможно, он не мог забыть поход объединенной Европы в 1123м, и потому отношения оставались сугубо нейтральными. А с 1135го, когда его сменил Изяслав Мстиславич, дипломатические контакты возобновились.

Возможно, влияли обе причины.

[LokaLoki]

В АИ, по идее, все начнет меняться с 1129го.

Итог похода: куманы перейдя Дунай, навеки покидают Причерноморье. Степи по Днестру и Южному Бугу Мстислав передает черным клобукам, посадив над ними князем сына Святополка со ставкой в Торческе.

Насколько я понимаю, на 1129ый в Галиче сидит Иван Василькович, в Теребовле, вероятно, еще жив его брат Ростислав Василькович, а Владимирко правит в Звенигороде (или уже в Перемышле, если Ростислав умер). При этом Владимирко в союзе с Венгрией, откуда получал помощь в 1126м, в Венгрию же и убегал в том же году. Вскоре возвратился, однако ж более на брата воевать не смел, ведая, что Мстислав может его всего лишить.

Татищев же сообщает: Владимирко галицкий, умирясь с братом Ростиславом, вместе с племянниками, Васильковыми детьми, воевали с болгарами и греками. И, захватив все грады до Дуная, мир с греками и болгарами учинил. После смерти же брата Ростислава, желая всею землею Червенскою обладать, начал изгонять племянников своих (братаничей и сыновцов), поотнял города их, у Васильковичей – Перемышль, а у Ростиславичей – Свиноград и другие, оставив им по одному городу малому, обвиняя их в том, что они ему на болгар плохо помогали.

Но дату не называет - только ясно, что до 1140го, когда Владимирко и Иван участвовали в войне против Изяслава Мстиславовича. Также, это, скорее всего, не 1132ой год (а скорее даже не период 1132-35), потому что в это время Владимир воюет на стороне Венгрии против Бориса Коломановича. Остается выбрать между 1127-1132 и 1135-1140. Ученые считают, что "русские полки", воевавшие за Бориса против венгров - это полки Ростислава Перемышльского, который где-то в ходе этой войны и умер. Тогда захват городов надо датировать 1127-1132м. Но Ростислав мог умереть и в 1128м, во время захвата городов.

Если можно верить Вики, как раз в это время шла война Венгрии против Византии, которая поддерживала Альмоша. Война началась в 1127 нападением Стефана венгерского, в 1128 Стефан был разбит, едва не лишился трона, но в 1129 сумел заключить мир с Иоанном. По логике, захват городов и мир с греками как раз очень удачно сюда ложатся.

Тогда на 1129ый Мунтения принадлежит Галичу/Перемышлю. И, по идее, конфликта Галич против Венгрии пока что не наблюдается, скорее, наоборот - укрепляется.

Стефану венгерскому, скорее всего, не понравится усиление Руси. Отношения между Русью и Венгрией натянутые, а еще в 1128м Стефан назначил наследником Белу Слепого. А у Мстислава под боком, скорее всего, есть Борис Кальманович, лет 16-17ти. И два свободных года (1130-1131), которые в РИ пошли на попытки подчинить Литву.

Изменено 20 Jun 2013 пользователем LokaLoki

[moscow_guest]

Коломан отослал жену на Русь, отказавшись от сына.

Это как-то уж совсем странно. Чтобы король САМ отослал вместе с женой сына, сознательно сделав его врагом - неправдоподобно. Да и вообще, отослать к отцу жену вместе с ребёнком - совсем вроде бы не в правилах феодальной морали.

Скорее, сына оставить при себе, а жену - в монастырь. Всё равно после рождения сына формула для развода "matrimonium non consumatum" по определению не прокатит.

Или же был реальный прецедент, а то я не в курсе?

Изменено 20 Jun 2013 пользователем moscow_guest

[serGild]

Это как-то уж совсем странно. Чтобы король САМ отослал вместе с женой сына,

Король обвинил беременную жену в прелюбодеянии и отправил домой а ребенка назвал чужим.

В киеве родился мальчик, который с 1128 начал борьбу за трон, в итоге проиграл и кончил жизнь византийским полкводцем

[serGild]

А у Мстислава под боком, скорее всего, есть Борис Кальманович, лет 16-17ти. И два свободных года (1130-1131), которые в РИ пошли на попытки подчинить Литву.

Кстати - а не попытка ли это вновь наладить отношения с Польшей, продолжая политику Ярослава Святополчича по совместному натиску на Прибалтику? И как раз укладывается в совместную попытку посадить своего претендента на Венгерский стол и возродить тройственный союз?

Тогда, если нет курощения литвы - нужны иные доказательства дружбы к Болеславу, иначе последний может и не подписаться под Венгерскую авантюру.

[LokaLoki]

Или же был реальный прецедент, а то я не в курсе?

Был. Причину - я несколько своими словами пересказал, что было написано в литературе. Официальная версия - как сказал коллега SerGild.

Тогда, если нет курощения литвы - нужны иные доказательства дружбы к Болеславу, иначе последний может и не подписаться под Венгерскую авантюру.

В смысле, отдать что-нибудь не нужное Болеславу? Учитывая деятельность Владимирки Володаревича - может быть, могут договориться "поделить" его княжество?

Обдумывал события 1125-1129го, появилась версия, возможно, слишком уж криптоисторическая.

События в Галиче выглядят не логично: Владимир в 1125 напал на брата, бежал в Венгрию от брата и племянников, вернулся, "сел тихо" и почти сразу же вместе с племянниками и братом пошел воевать города.

Может быть, логичнее предположить, что он вернулся не один, а с венгерскими войсками, которые "убедили" брата и племянников подчиниться Владимиру? Тогда Владимир как главный князь Галича в 1127 в союзе с венграми ведет полки на Дунай и заключает мир с греками.

И еще настораживает совпадение дат - похода Мстислава к Днестру, и войны Венгрии с Византией. Не мог быть поход выполнением союзнических обязательств со стороны Мстислава?

[Georg]

И еще настораживает совпадение дат - похода Мстислава к Днестру, и войны Венгрии с Византией. Не мог быть поход выполнением союзнических обязательств со стороны Мстислава?

Гы. Ну тогда развилка еще более обоснована - под таким прессом как Русь и Венгрия куманам точно деваться больше некуда. Боняк ведь явно выступал в этой войне союзником Византии - у него с империей отношения давние.

С Мунтенией - да, пожалуй логично. И основание Малого Галича (Галаца) можно отнести к тому периоду, по крайней мере в АИ. И если в РИ закрепится в Мунтении не удалось - в АИ за отсутсвием куманов Галицкий суверенитет может вполне укрепится в крае, а за сим последует и русская земледельческая колонизация.

Хм. Коллега, мы тут с вами вырастили галактический Галич - кроме Червонной Руси отдали ему добрый кусок Волыни с Владимиром и Белзом и целиком будущие РИ "Дунайские княжества" (кроме Олтении, которую очевидно подгребли венгры). Киев такой хомяк еще не напрягает? Ну так начнет, когда дунайские земли будут освоены и начнут давать всевозможные ресурсы.

Мне вот не ясен расклад на середину столетия. Гейза против Византии однозначно выступит - он давно уже поддерживает мятежных Вельфов в Германии (тогда как Конрад подерживал Бориса), и теперь "сердечное согласие" с Византией возвращающегося в Германию Конрада явно не сулит Венгрии ничего хорошего. Гейза не может позволить схарчить такого союзника как Рожер, тем более что тот платит немалые субсидии. Понятно ведь, что покончив с Сицилией, примутся за посажение на венгерский трон Бориса Коломановича.

И какова позиция Руси? Изяслав изначально не поставлен во враждебные отношения с Константинополем, как в РИ, но и с Венгрией у него тоже в общем нет конфликта. Владимирко, будучи зажатым между Венгрией и Изяславом, в РИ признал себя вассалом василевса (так что Мануил даже посылалс свои армии через Галицкое Понизье вторгаться в Трансильванию) - здесь он не имеет ни малейшей к тому нужды.

Чего может ожидать Мануил от Руси в предстоящей схватке с Венгрией?

[serGild]

В смысле, отдать что-нибудь не нужное Болеславу? Учитывая деятельность Владимирки Володаревича - может быть, могут договориться "поделить" его княжество?

Как то не вижу я Мстислава, родовое достояние Ярославичей делящего с ляхами. Не настолько он слаб.

Может быть, логичнее предположить, что он вернулся не один, а с венгерскими войсками, которые "убедили" брата и племянников подчиниться Владимиру?

Опять же - против угров братья имели бы повод воззвать к Мстиславу, тот бы не отказался урегулировать конфликт с получением своей доли - как с Черниговом вышло.

Так что в то, что дело решили венгерские контингенты - при Мстиславе не верится.

Скорее В. наехал на братьев, М. шугнул, тот бежал, а потом М. его по христиански простил ибо много слабых соседей князей лучше и спокойнее одного сильного или немногих дружных. Впрочем, В. тот еще хитрован, как то видно договорился.

[Shnurre]

Уважаемый коллега Георг. Примите мое искренне восхищение за этот прекрасный таймлайн(а также за многие другие). Обычно я не высказываюсь, когда читаю Ваши труды, а просто молча наслаждаюсь. Но в этом таймлайне, как мне кажется, есть небольшая нереалистичность, а именно предполагаемое падение королевства нормандцев в Сицилии.

Норвич, которого Вы цитируете, как мне кажется, излишне драмматизирует, описывая ситуацию в Сицилии в последние годы правления Роджера II так, как будто в случае вторжения Византии и СРИ падение государства неминуемо. Donald Matthew в своей книге The Norman Kingdom of Sicily(у меня она в бумажном виде, но, кажется, она есть в Googlebooks) высказывает другую точку зрения и достаточно подробно описывает военные силы Сицилии, а также ее экономическое положение. В годы правления Роджера II был составлен Catalogus Baronum, который в котором приведена численность и описаны обязанности воинов королевства. Всего было 8620 рыцарей и около одиннадцати тысяч сержантов(servientes). Если добавить к этим цифрам пропорциональное количество пехоты, а также арабские контингенты, получается, что Сицилия может выставить никак не менее 80 тысяч воинов(при этом все население королевства оценивается в 4-4,5 миллиона человек ).

Сицилийский флот в последние годы правления Роджера II также был грозной силой. Вы пишете, что на море у Венеции и Византии подавляющее преимущество, однако я не вполне уверен в этом. Десятью годами ранее Сицилия сражалась против флотов Венеции, Пизы и Генуи, которые одновременно действовали на разных театрах, и нельзя сказать, что итальянские морские республики имели решающее преимущество. У меня, к сожалению, нет точных данных об общем количестве кораблей во флоте Сицилии, однако он вряд ли может быть меньше 1000 кораблей. При Роджере II каждый прибрежный город и даже аббатство должны были выставлять определенное количество моряков(marinarios) для королевского флота и обеспечивать их(так, такие небольшие города как Кальтажироне(Caltagirone) и Никосия(Nicosia) должны были выставлять 250 и 296 моряков соответственно, чего в сумме хватало для того чтобы обеспечить экипажами как минимум 10 кораблей). Отдельная история - крупные морские порты такие как Амальфи, Солерно или Мессина. Каждый из них имел собственные крупные флотилии(так, в Амальфи во время кампании 1137 года было 300 кораблей). В государстве было несколько крупных верфей(самая крупная из которых была в Мессине) и более чем достаточное количество леса, пеньки и т. п.(в РИ Сицилия их достаточно массово экспортировала).

В РИ в разгар осады Корфу Сицилийский флот практически не вступал в бои с блокирующими флотами не из страха, а потому что несколько сотен Сицилийских кораблей во главе с Георгием Антиохийским были в это время заняты в Африке, подчинив в 1148-1149 году все крупные порты Туниса(Махдию, Сфакс, Суссу, Габес). При этом, как Вам наверняка известно, в 1149 году сицилийские корабли совершили рейд по Мраморному морю и зашли в Босфор. Вообще, действия Роджера в 1148-1149 году совсем не создают впечатление обреченности. Кроме уже упоминавшейся Африканской экспедиции в начале 1149 Роджер захватывает Риети, завершив 10-летнюю кампанию по захвату Абруцци и Марсии(которая совершенно не описана у Норвича, но кратко изложена у Метью).

Заметим, что все вторжения в пределы Сицилийского королевства происходили в момент смуты при смене власти. И если в 30-е годы и ранее континентальные бароны сражались за свою автономность, восстание в начале правления Вильгельма Злого вызвано, во многом, неприятием самого короля(который своей апатией резко контрастировал со своим великим отцом и активными братьями) и Майо Барийского. При этом, ставка Византии на активную поддержку апулийскими греками фактически не оправдалась(за исключением Бари, но даже там византийская армия не встретила особо теплого приема). Большинство же населения уже успели осознать выгоды, которые несло твердое, но просвещенное правление Отвиллей. В случае же, если вторжение в АИ произойдет до смерти Роджера II, а также если погибшие в случайных стычках Роджер Апулийский и Альфонсо Капуанский выжили, повторение РИ восстания Роберта де Бассонвиля вряд ли возможно. Особенно привлекательно выглядит выживание Роджера Апулийского, который сочетал в себе мудрость и прагматизм своего отца и военные способности старших Отвиллей. Он был очень популярен, как среди арабского двора своего отца, так и среди баронов континентальной части и проявил себя опытным дипломатом и прекрасным полководцем(именно за счет него была выиграна битва при Галуччо).

Более того, в случае выживания Роджера Апулийского Африка навряд ли будет заброшена, как это произошло при Вильгельме. В РИ много сил отняло очередное восстание на континенте(которое в АИ может не произойти благодаря популярности Роджера). Также Майо Барийский, де факто правивший королевством, опять же в пику баронам, опирался на церковь сильнее, чем было необходимо. Как результат этой политики был осужден наследник Георгия Антиохийского Филипп Махдийский, после его успешного взятия Бона. В АИ в результате того, что необходимости в большей поддержки духовенства нет, порочная политика притеснения арабов может не начаться. После неизбежного примирения с Византией(которое произошло и в РИ) мы скорее всего сможем наблюдать эпическое противостояние нормандцев и Альмохадов в западном Тунисе и восточном Алжире. Это противостояние будет отвлекать большую часть сил Сицилийцев и не позволит им активно вмешаться в распил Египта(разве что удастся хапнуть Киренаику). Зато Тунис не будет опустошен набегами берберов и ирригация в нем сохранится. Возможно, арабский элемент в королевстве трех Сицилий(включая сюда Африку) достигнет достаточного для неполной ассимиляции количества и мы увидим рождения нового языка наподобие мальтийского, только с большим греческим компонентом и постепенного распространения этого языка на Сицилию, Африку и Южную Италию(в РИ в сицилийских храмах 12 века встречаются арабские надписи, написанные латынью, латинские, написанные на греческом и греческие, написанные по-арабски).

Прошу прощения за то, что вмешиваюсь в Ваш таймлайн, однако, на мой взгляд королевство Нормандцев в Сицилии, каким оно было при Роджере, не менее прекрасно чем Византия(абсолютизм, мультикультуризм и фактическая свобода вероисповедания, рассвет науки и культуры и прекрасный синтез арабской, западно-европейской и греческой архитектур) и мне очень бы не хотелось видеть его крушения в АИ, тем более, что оно, как мне кажется, не слишком правдоподобно, и не требуется для реализации Ваших планов на востоке.

[Georg]

Прошу прощения за то, что вмешиваюсь в Ваш таймлайн, однако, на мой взгляд королевство Нормандцев в Сицилии, каким оно было при Роджере, не менее прекрасно чем Византия(абсолютизм, мультикультуризм и фактическая свобода вероисповедания, рассвет науки и культуры и прекрасный синтез арабской, западно-европейской и греческой архитектур) и мне очень бы не хотелось видеть его крушения в АИ, тем более, что оно, как мне кажется, не слишком правдоподобно, и не требуется для реализации Ваших планов на востоке.

Коллега, это вы зря - у меня и в мыслях не было погубить Сицилию Отвилей. Наоборот - я планировал создать на восточных границах империи такую ситуацию (эдакий бумеранг от Второго Крестового), что когда после смерти Рожера Вильгельм предложит мир, возврат пленных и возмещение убытков (что он и предлагал в РИ) - Мануил сочтет за лучшее согласиться.

И это... у меня собственно и не было сомнений что в противном случае Мануил в Апулии слил бы как и в РИ. Опираться на южноитальянский феодальный гадюшник - гиблое дело (в этом я еще в мире Маниака убедился) . А Конраду и Фридриху помешает то же, что и в РИ.

Но подробности зависят от текущего обсуждения венгро-русских раскладов.

Единственно с чем не согласен у вас - это с суперсильномогучестью сицилийского флота. Будь оно так - Мануил вообще не смог бы создать плацдарм в Апулии.