будущее Будущее флота

[Пал Барисч]

Интересная, по крайней мере для меня, новость: В США создадут сверхзвуковую противокорабельную ракету на базе зенитной Standard SM-6.

http://lenta.ru/news/2016/02/08/sm6/

ТТХ:

https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-6

• длина: 6,55 м
• масса: 1500 кг
• скорость: до 3,5 Маха
• дальность действия: до 240 км
• высота цели: до 33 км
• тип ПУ: Mk 41 (системы Иджис)
• тип БЧ: кинетическая или осколочная Mk 125
• система наведения: командно-инерциальная + самонаведение АРГСН на конечном участке

У Редута 240 мм диаметр, длина 5,65 м. Есть идея - раз Редут не идёт в УКСК, то ПКР идёт в Редут

[Пал Барисч]

http://vpk.name/news/149995_boevyie_sistemyi_korvetov_ovr.html

Боевые системы корветов ОВР (автор Климов)

На форуме "Авиабаза" ссылка была, не без критики встретили.

[Граф Цеппелин]

В США создадут сверхзвуковую противокорабельную ракету на базе зенитной Standard SM-6.

Собственно, идея-то старая... в семействе "Стандартов" хватало противоповерхностных. Вопрос лишь в реализации. Я так полагаю, они собираются реализовать комбинацию маршевого высотного (частично-баллистического) участка с последними 20-50 км на сверхмалой?

[Пал Барисч]

Да, пишут, что SM-2 имела такую модификацию.

Главные доработки, НЯП: увеличить БЧ, подключить GPS (для работы ИСН), сделать сетецентричной (ЦУ с E-2D), поставить АГСН для конечного участка.

Про профиль мало что нашёл: "A feature of the rocket is a powerful engine allowing it to reach a maximum height of 33 km at the far edge of the affected area is about 240 kilometers.", - http://rushincrash.com/forces/the-united-states-will-develop-anti-ship-missile-on-the-basis-of-anti-aircraft-sm-6/

[Граф Цеппелин]

Главные доработки, НЯП: увеличить БЧ, подключить GPS (для работы ИСН), сделать сетецентричной (ЦУ с E-2D), поставить АГСН для конечного участка.

Эм, АРЛ ГСН на SM-6 и так есть. И GPS вроде бы подключили.

[Пал Барисч]

И GPS вроде бы подключили.

“The big difference we can talk about is that it adds a GPS capability,” Raytheon said. http://news.usni.org/2016/02/04/secdef-carter-confirms-navy-developing-supersonic-anti-ship-missile-for-cruisers-destroyers

Эм, АРЛ ГСН на SM-6 и так есть.

Если речь идёт о ПКР-модификации, я предположил, что сделают больше, чем увеличат вес (что под вопросом) "The SM-6 is designed to take out aircraft and cruise missile — and in limited scenarios ballistic missiles — which requires a smaller warhead class than the 500-pound class warhead found on the current Harpoons. It’s unclear if the missile will need warhead modifications.", - http://news.usni.org/2016/02/04/secdef-carter-confirms-navy-developing-supersonic-anti-ship-missile-for-cruisers-destroyers

Хотя, в другом источнике утверждают, что и это не понадобится: "That means even with its small warhead, the SM-6 should be more than effective against, for example, a Russian Kirov-class battlecruiser due to the warhead's speed. The kinetic energy from a very fast missile can do enormous damage by itself.", - http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/sinking-enemy-warships-the-us-navys-fiery-new-weapon-15132

Т.о. модификация заключается в GPS+ЦУ от E-2D?

[Пал Барисч]

А на "Ляонине", тем временем, минимуи 6 J-15. Англоязычная Википедия пишет про 21 произведённый самолёт. Уже с Су-33 сравнялись по экземпляром, и большее кол-во в строю.

https://www.youtube.com/watch/?v=c3WRirPzY7U

 

[Cobra]

мы же на палубу вернули МиГ

[Пал Барисч]

мы же на палубу вернули МиГ

Я за Су-33 "болел". Обидно было, когда КУБ завернули. Сейчас обидно ещё, что могли бы иметь на подходе палубник уровня Су-35, а будет урезанный лёгкий уровня МиГ-35, но без ОВТ. Т.е. при ограниченных возможностях их полностью не реализовали.

[Пал Барисч]

http://lenta.ru/news/2016/03/17/husky/

Возвращение "убийц авианосцев": "СМИ сообщили о разработке в России подлодок «Хаски» с гиперзвуковыми ракетами".

Хотя, время, когда АВ - главная сила флота, проходят. Я бы сказал - "убийцы НК". Будто ЭМ ПРО или УДК "Америка" с 22 F-35 не будут в числе приоритетных целей.

Хотелось бы, чтоб к их выходу в море и минно-тральные силы были на высоте, а то, конфуз будет: http://tools.t30p.ru/?http%3A%2F%2Fbmpd.livejournal.com%2F1765336.html

 

"Подлодки пятого поколения: чего от них ждать?":

http://army-news.ru/2013/03/podlodki-pyatogo-pokoleniya-chego-ot-nix-zhdat/

 

Про "Циркон" и прочие ПКР и ПБР:

http://army-news.ru/2016/03/flot-ssha-poluchit-supermogilu-za-15-milliardov-dollarov/

Изменено 17 Mar 2016 пользователем Пал Барисч

[Пал Барисч]

В США заявили о готовности к использованию боевых лазерных комплексов:

http://naked-science.ru/article/tech/ssha-lazernoe-oruzhie-gotovo

http://rusmonitor.com/armiya-ssha-gotovitsya-k-ispolzovaniyu-lazernogo-oruzhiya.html

http://www.i-mash.ru/news/zarub_sobytiya/77496-boevye-lazery-gotovy-postupit-na-vooruzhenie-vs.html

 

Раз уж пошли новости о лазерах на и против БПЛА, то "я просто оставлю это здесь":

1. Настоящее и будущее БПЛА:

http://army-news.ru/2016/01/nastoyashhee-i-budushhee-bespilotnoj-aviacii-chast-1/

http://army-news.ru/2016/01/nastoyashhee-i-budushhee-bespilotnoj-aviacii-chast-2/

http://army-news.ru/2016/02/nastoyashhee-i-budushhee-bespilotnoj-aviacii-chast-3/

2. Роботы, в т.ч. для ВМФ:

http://army-news.ru/2016/02/vsevidyashhij-glaz-v-vozduxe-na-zemle-i-v-more-chast-1/

http://army-news.ru/2016/03/vsevidyashhij-glaz-v-vozduxe-na-zemle-i-v-more-chast-2/

http://army-news.ru/2016/03/vsevidyashhij-glaz-v-vozduxe-na-zemle-i-v-more-chast-3/

 

Изменено 17 Mar 2016 пользователем Пал Барисч

[Граф Цеппелин]

Хотя, время, когда АВ - главная сила флота, проходят.

Sigh. В который уже раз Jeune Ecole предсказывает неминуемый закат кэпиталшипов, не напомните? За последние два столетия?

[Пал Барисч]

Sigh. В который уже раз Jeune Ecole предсказывает неминуемый закат кэпиталшипов, не напомните? За последние два столетия?

Они не закатываются, а видоизменяются или разветвляются (одна форма перестаёт доминировать). "Закатываются" их конкретные формы.

Был ЛК - "большие пушки". Появился АВ - ЛА. Разветвление и параллельное существование.

Появились ПКР и ЗУР. ЛК перешли в РКР, ЭМ УРО, МЦАПЛ. На АВ и МЦАПЛ перекочевали "большие пушки" - ПКР. РКР практически исчезли.

Появились вертолёты - появились УДК. Параллельно с АВ, МЦАПЛ, ЭМ УРО. Появились СВВП - УДК подтянулись к АВ. Но, базовая авиация тоже развивалась, появились БПЛА, которые либо с баз, либо с любого НК можно запустить. АВ снова потеснились. "Большие пушки" теперь в море и с баз хорошо работают и с БПЛА.

 

Мне это представляется большим ветвящимся деревом эволюции.

[Cobra]

Да, пишут, что SM-2 имела такую модификацию.

Не очень судя по всему выходит аленький цветочек с дальним перехватом попалась статья американского адмирала, призывавшего сократить колличество дальних ЗУР типа SM-2/6 в штатной комплектации и взамен резко нарастить возможности по поражение НЛЦ да дальности не более 50 км за счет естественно ESSM///

Кстати кто в курсе что подразумевают конкретно оппоненты говоря RANGE применительно к ЗУР. Ибо как известно у нас принято указывать Дальнюю границу зоны поражения комплекса, а это вовсе не эквивалентно термину дальность

[Пал Барисч]

и взамен резко нарастить возможности по поражение НЛЦ

М.б. это из-за недостаточного внимания к НЛЦ, после исчезновения ВМС СССР? Просто, предположение.

RANGE

Это и радиус действия, и досягаемость, и дальность. Контекст нужен. НЯП, это та же проблема, что и в русскоязычных источниках: путают, используют термины с несколькими значениями.

[Cobra]

НЯП, это та же проблема

В этом проблема и заключаеться, ибо есть понятие баллистическая дальность полета ЗУР, есть понятие дальность управляемого полета, исходя из времени работы двигателя в рамках которого возможно поражение цели. А есть наше понятие зоны поражения ЗРК, и это все не равнозначно.

это из-за недостаточного внимания к НЛЦ,

Не. НЛЦ все это время было единственной по сути возможностью пробить Иджис изначально точившийся на поражение отнють не низколетящих целей.

[Пал Барисч]

есть понятие дальность управляемого полета, исходя из времени работы двигателя в рамках которого возможно поражение цели

М.б. это? Почти все ЗУР, кроме ЗРАКовских (на базе ПТУРов) с работающим двигателем поражают цель.

есть понятие баллистическая дальность полета ЗУР

В войне 888 так "Осой" потопили грузинский катер - 10 км (?) дальность, но поразили чуть ли не на 20 км, как писали в СМИ. Многие не понимали, как так, забывая о терминологии.

[Cobra]

Ээээ насчет 888 там непонятка какая имеет место быть..... Было иль не было. Я чета так и не понял. Сомнения меня берут. вот.

Оса - 9.6 км по дальней границе зоны поражения, по околозвуковой цели типа Ла-17

[Пал Барисч]

Сомнения меня берут. вот.

Да, я также отношусь: то про ПКР "Малахит", то про ЗРК "Оса". То, читал, что тот самый катер в Поти ВДВ утопило (деза?). https://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-грузинский_бой_в_Чёрном_море

[Пал Барисч]

https://news.mail.ru/politics/25937905/?frommail=1

Рельсотрон на ЭМ США уже в этом году. Новая революция в военно-морских боях?

[Пал Барисч]

https://news.mail.ru/politics/25937905/?frommail=1 Рельсотрон на ЭМ США уже в этом году. Новая революция в военно-морских боях?

https://lenta.ru/news/2016/05/30/railgun/

 

Наш ответ рельсотрону Чемпберлену

Изменено 30 May 2016 пользователем Пал Барисч

[ДмитрийА]

Да и революции не будет - закинуть болванку подальше, чем порохом - это не революция. Революция - это когда Вы можете при выходе врага в море, ну например вскипятить это море со всем содержимым. А рельсотрон - нуулетит кинетическая неуправляемая болванка дальше обычного, а куда Вы ей попадать собираетесь?

[dim999]

В который уже раз Jeune Ecole предсказывает неминуемый закат кэпиталшипов, не напомните? За последние два столетия?

ЛК на АВ вполне себе заменили, уже в рамках развития АВ поговаривают о малозаметности и БЛА, так что превращение капиталшипа-АВ в капиталшип-ПЛАРК может произойти и сугубо эволюционным путём.

[Пал Барисч]

Да и революции не будет - закинуть болванку подальше, чем порохом - это не революция. Революция - это когда Вы можете при выходе врага в море, ну например вскипятить это море со всем содержимым. А рельсотрон - нуулетит кинетическая неуправляемая болванка дальше обычного, а куда Вы ей попадать собираетесь?

https://lenta.ru/articles/2016/06/02/railgun/

Для начала - ЭМ катапульта+противокорабельная пушка без взрывоопасных боеприпасов. Потом, посмотрим...

[Пал Барисч]

Документ дня: рельсотроны и лазеры

Против кого флот США разрабатывает новое оружие

https://lenta.ru/articles/2016/06/03/railguns/

«Лента.ру» публикует выдержки из доклада «Морские лазеры, рельсотроны и гиперзвуковые снаряды: состояние вопроса и проблемы», опубликованного Исследовательской службой Конгресса США 25 мая 2016 года. Материал освещает основные цели создания оружия на новых физических принципах для флота и проблемы на этом пути.