Перевооружение РККА стрелковым оружием в 1938 году

1095 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Пони?

Не-а 1327863768_2535.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С полусвободным затвором стреляет всё вплоть до пулемета,но лучше с ним не связываться,так как он чувствителен к чистоте и качеству патрона.

Хотелось бы напомнить в этой связи об ТКБ-454 и ТКБ-517. Да и на надежность МГ-42 как то не попадались нарекания.

Оружие высокой баллистики плохо работает со свободным и полусвободным затвором потому,что там высокое давление,вне зависимости от импульса.Гильза,прижатая давлением, движется относительно патронника,может заклинить или порваться.

Для свободного затвора главное правильно подобрать его массу. Ну а надежность полусвободного целиком зависит от конструкции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага. С увеличенными мышцами и упрочненным скелетом.

Тогда 0,50 может показаться некоторым коллегам слабоватым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага. С увеличенными мышцами и упрочненным скелетом.

А может стоиит сделать ставку на передвигание на четырех конечностях?

http://fai.org.ru/fo...058#entry678058

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

МГ-42 - короткий ход ствола!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Canis Dirus

точно- кентавры будут вооружены Кордами !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

- калибр пулемета – 12.7-мм;

...

используемый патрон пулеметом 6П62 выглядит короче боеприпаса пулемета Корд, и, вероятно, является боеприпасом меньшего калибра

Наличие такого странного несоответствия говорит в лучшем случае о небрежности автора, а то и о его некомпетентности.

Что до вывода о другом типе патрона - у нас есть скорость для Корда - 820-860 м/с (согласно Вики) и для данного - 650 м/с.

Если знать длину ствола для 6П62, можно оценить навеску пороха не по "виду патрона", а её журналисту могли сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

МГ-42 - короткий ход ствола!!!

Да, точно. Я почему то из-за роликов отнес ее к системе Форгримлера. Кстати, весьма надежной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Кстати, по поводу ,50

Barrett-M82A2.jpg

реал.

В старых "солдатах удачи" было про какую то систему с выкатом тела пулемета из которой можно было вот таким где то образом стрелять очередями.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Экспериментальный пулемет 6П62 калибра 12.7 мм

http://alternathisto...a-barysheva#new

Кстати, по поводу ,50 реал.

Картинку не видно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Картинку не видно!

Сейчас видно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно, есть пару вопросов к автору идеи так сказать, в дополнение

7501867012be.png

вот по этой картинке

1) Какая ожидается масса пули и рассчетная ее началка для патрона 9х25т соответственно при стрельбе из пистолета и из ПП?

2) Зачем нужна "пехотная" версия пистолет-пулемета, если есть вполне удобная версия с откидным прикладом?

3) Зачем делать штатным дисковый магазин, с учетом уже ДО ТОГО отработанных секторных? Подсказка- дисковый сложнее и дороже в производстве, ненадежнее, и сложнее в набивании его патронами в полевых условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В старых "солдатах удачи" было про какую то систему с выкатом тела пулемета из которой можно было вот таким где то образом стрелять очередями.

система Робинсона, там видимо демпфер пружинный стоял, для безударной автоматики, а так система умерла, что показывает что с ней были проблемы.

прлусвободники у нас трудно проходили испытания, и Коробовские машинки не только из-за АК застопорились, нужно менять контингент и методы ведения войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В старых "солдатах удачи" было про какую то систему с выкатом тела пулемета из которой можно было вот таким где то образом стрелять очередями.

Очередью и с рук - врядли . Отдача все таки - ... сильная .

А для ценителей кавалерии на носорогах

Отбрасывает реально !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

система Робинсона, там видимо демпфер пружинный стоял, для безударной автоматики, а так система умерла, что показывает что с ней были проблемы.

Спасибо коллега, это именно она. А вот и статья из СУ.

прлусвободники у нас трудно проходили испытания, и Коробовские машинки не только из-за АК застопорились, нужно менять контингент и методы ведения войны.

Ну не кажутся мне полусвободники более сложными в эксплуатации. Кто АК чистил наверняка помнят этот гемор с газовой камерой, поршнем. Зазоры там конечно конские и позволяют длительную эксплуатацию без чистки, но в полусвободных этого хабара просто нет. Коробовские машинки показали себя ничуть не хуже по живучести, меньшую трудоемкость и лучшую кучность.

Вообще в истории побед АК в первых конкурсах мне видится за спиной Калашникова огромная авторитетная фигура. И мне представляется, что этим непререкаемым авторитетом был Хуго Шмайссер.

И в этой связи очень жаль, что нам не удалось отловить Кирали, тогда за спиной Коробова был не меньший авторитет и конкурс был бы более объективным.

Очередью и с рук - врядли . Отдача все таки - ... сильная .

Пишут про 15% от исходного образца.

5081964.jpg

А для ценителей кавалерии на носорогах. Отбрасывает реально !

Дык тож 20 мм.

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"- патрон с БС на 100 метрах пробивает 10 см броню;" - какой говорите калибр...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Sgt. Kamarov,

1.Масса пули-по справочнику;не отличается хоть от 9х25 маузер,хоть от 9х19 Пара(что предпочтительнее)

2.Ну ,во всяком случае считалось,что для именно пехоты ,версия со "стационарным" прикладом предпочтительнее...

3.Принцип его введения такой же,как и в РИ:после финской Сталин приказал разработать такой же,как и у "Суоми".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

для именно пехоты ,версия со "стационарным" прикладом предпочтительнее

Дело в том, что с Вашей версией складного приклада - он ничуть не менее удобен, чем стационарный (в отличие от прикладов по типу тех, что стояли на реаловых МП-38/40 или на том же АКМСе). А удешевление производства за счет унификации тут более чем актуально будет.....

после финской Сталин приказал разработать такой же,как и у "Суоми"

Вот только тут следует учесть два фактора.

1) в РИ до финской у СССР толком ВООБЩЕ не было ПП на вооружении. Этот класс вооружения считали по сути лишним. Тут же у нас есть на вооружении полноценный ПП

2) "Суоми" принимался на вооружение в том числе как эрзац .. ручного пулемета. В этом качестве не преуспел, и финны в итоге частенько в качестве РП использовали полноценные ... трофейные советские ДП-27

3) Указанные недостатки барабанного магазина проявились уже после 1 года эксплуатации реалового ППШ-41. В результате штатным стал секторный магазин на 35 патронов. А тут у нас было 2 года эксплуатации указанного ПП, и наличие полноценных ручных пулеметов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сейчас видно?

Да. Спасибо!

про 15% от исходного образца.

Опять картинки не видно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Суоми в качестве эрзац-ПП применялся удачно,ему в боевых условиях даже меняли стволы.Барабан приняли не просто так,а потому,что были жалобы ,что в магазине мало патронов, кончаются в неподходящий момент,кроме того,барабанный магазин имеет более низний профиль,что удобнее при стрельбе лежа.До того,что ПП может быть самым дешевым оружием,еще не додумались, про дороговизну и капризность барабана и так знали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

небольшое дополнение:

<a href=%7Boption%7Dhttp://radikal.ua/data/upload/4efc3/05615/741f1b8d3a.png' alt='741f1b8d3a.png'> каско741f1b8d3a.png каско

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) в РИ до финской у СССР толком ВООБЩЕ не было ПП на вооружении.
Чего? В РИ ППД-1934 был вообще-то. Принят на вооружение в 1935.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

толком

слово "толком не было" говорит о чем либо?

Изменено пользователем sigulin.maxim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

слово "толком не было" говорит о чем либо?
А словосочетание "толком ВООБЩЕ" не расшифруете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а нафиг, русский то вам поди родной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас