Флот для поумневших царей

[Вандал]

Не вам меня учить русскому языку. И источники для цитирования рекомендую подбирать аккуратнее.

Позволю себе наплевать на рекомендации злостного нарушителя распоряжений модераторов. Собственно, я не с автором дискутирую, а занимаюсь ликбезом для тех, кто всерьез воспринял измышлизмы этого, вероятно, не вполне психически здорового несчастного (стремление разложить все кораблики по ячейкам как самоцель - это, вообще говоря, симптом).

Вы автор?

Автор здесь некто под ником illia, нагло нарушающий распоряжения модераторов и продолжающий писать на форуме, несмотря на бан.

Тогда зря вы не утруждаете себя изучением ... Другими словами, пустословие. И уничтожением "уничтожителей торговли" занимаются специальные корабли. У которых есть скорость, вооружение и защита. Но это в ущерб их автономности.

О том, что противокрейсер можно сделать крупнее, автор не догадывается.

Причем, уничтожитель уничтожителя торговли (броненосец-охотник) не обязательно должен быть сильно мощнее самого уничтожителя торговли. Для этой цели охотники могут сбиваться в отряды кораблей.

Дорого и глупо.

А наследниками ship-of-the-line были battleships, если что. Не надо нас запутывать терминами.

То есть, почти полвека (с боя "Мерримака" и "Монитора") ничего не было. А потом вдруг появились наследники.

Кстати, дальность казематной 6" Пересвета была 54 кабельтова, если что. Элементарная цифра, ее надо бы знать.

Баллистические возможности пушки к реальной практической дальности стрельбы имеет весьма опосредованное отношение. Все, кому интересно, давно в курсе, что вплоть до конца XIX века дальность стрельбы на дистанциях больших 30 кабельтовых, не практиковалась.

А почему у вас ошибочные представления? Мало читаете? Вы разницу конструктивов Громобоя и Ивате, к примеру, осознать в состоянии? Сможете сказать, в чем было главное, принципиальное отличие?

О да, мы в курсе гениального прозрения автора. У "Громобоя" было три паровых машины, а у "Ивате" только две. Это решает всё.

Уважаемый коллега Вандал, этого типсуса вы не переспорите. Не старайтесь, он тролль.

А я не с ним спорю. Его скоро забанят по IP, и он исчезнет. А вот поднятая тема останется. И нехорошо, если в ней останется только бред без комментариев. Набегут нубы, кто-то всерьез воспримет, понесут это в другие темы.

[Граф Цеппелин]

Дорого и глупо.

ППКС. Особенно учитывая, что в контркрейсерской войне жизненно важно покрытие территории - т.е. количество кораблей, распределенных по площади.

[Вандал]

Про 75%, полная ерунда и отсебятина.

Автор не знает матчасти:

"Примечательно, что МТК при заключении контракта с «Виккерс» особо оговорил раз­витие кораблем полного хода в 21 уз при действии лишь 75% котлов — остававшиеся пла­нировались в качестве резерва на случай выхода из строя части котлов в бою или во вре­мя срочного ремонта каких-то из них."

(Виноградов, Федечкин, "Рюрик" - флагман Балтийского флота")