Sign in to follow this  
Followers 0

ПРОЕКТ Конституции Грузинского Королевства

184 posts in this topic

Posted

а это надо прописывать в конституции?

Не обязательно.Но возможно.

ну так насчет уподобляться, грузины имхо еще более консервативнее англичан ну с социалистами разговор короткий в Метехскую тюрьму если незаконными методами а Драбази дань традиции, и куда девать 18 семей, которые тоже сила а к 20-му веку как то в традицию сложится и останется как дань традиции

Экстерминатус никто не отменял:)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не обязательно.Но возможно.

наверно прописать что формирование Тухуцеста Дарбази регламентируется отдельным законом

Экстерминатус никто не отменял

для этого есть Мандатуртухуцеси и Министерство охраны престола с его силовой структурой мандатурией

и в Метехи места полно ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

О прокуратуре мне больше всего нравится формулировка Конституции Казахстана (она вообще кстати очень хорошо написана-потому и часто пользуюсь).

Но тот пункт, который я хотел процитировать исключили в 2007-поэтом набью вручную, у меня там ранняя бумажная редакция есть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но тот пункт, который я хотел процитировать исключили в 2007-поэтом набью вручную, у меня там ранняя бумажная редакция есть

попробую найти тут

http://worldconstitutions.ru/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нету там.Ее исключили в 2007-потому и не приводят.Дома сегодня наберу вручную...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но вообще, надо сказать, что в те времена Конституции зачастую не блистали с юридической точки зрения.Поэтому-слишком хорошо в данном случае тоже может быть нехорошо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но вообще, надо сказать, что в те времена Конституции зачастую не блистали с юридической точки зрения.Поэтому-слишком хорошо в данном случае тоже может быть нехорошо

вот и я говорю о том же как бы поисторичнее,

потом будет поправка о формирование правительства парламентским большинством 1911-12

потом поправка о изб. праве для женщин 1934-35

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут вот трудно на нужной грани удержаться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

К сожалению вчера Интеренет дома не работал-так что из Конституции Казахстана сегодня набью.

Edited by Стержень

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К сожалению вчера Интеренет дома не работал-так что из Конституции Казахстана сегодня набью.

Спасибо Вам большое за помощь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да не за что.Юридические темы здесь не так часто бывают-так что мне в удовольствие:)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да не за что.Юридические темы здесь не так часто бывают-так что мне в удовольствие

я говорил что у меня первое высшее юридическое?

правда специализация криминалистика, судебно-баллистическая экспертиза ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Писали. прекрасно помню.

У меня правда специализация как раз государственно-правовая.Хотя работать по ней в принципе не пришлось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотя работать по ней в принципе не пришлось.

я работал несколько лет в кримлаборатории Упр. Полиции г. Тбилиси

я вот что думаю по сущ. темы, наверно, надо оставить все как есть, добавив про Мсаджултухуцеси - гособвинителя и Бокаултухуцеси - прокурора но без функций обвинения в суде а только лишь надзор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я вот что думаю по сущ. темы, наверно, надо оставить все как есть, добавив про Мсаджултухуцеси - гособвинителя и Бокаултухуцеси - прокурора но без функций обвинения в суде а только лишь надзор

Может быть и так.

А вы про преодоление королевского вето иным порядком, чем вы прописали не забыли?:;))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вы про преодоление королевского вето иным порядком, чем вы прописали не забыли?:

не забыл, я думаю как сделать, наверно, в первоначальном варианте конституции надо так оставить

а позже когда Канцлер будет назначаться от большинства в парламенте, и другой вариант продумать

хотя а чем плох мой вариант, только из-за годового перерыва? дык у нас как Вы сказали дуалистическая монархия

можно было вообще прописать у короля окончательное право вето, непроходимое

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а позже когда Канцлер будет назначаться от большинства в парламенте, и другой вариант продумать

Может и вообще без вето.Например его в ФРГ нету.Вообще никакого

хотя а чем плох мой вариант, только из-за годового перерыва?

Именно так-с одной стороны он очень замедливает процесс, с другой стороны его достаточно легко обойти

можно было вообще прописать у короля окончательное право вето, непроходимое

Я бы такое Президенту прописал:)))А вообще-нигде такого нет, кроме Великобритании, но там оно не применялось с 1707 года и по конституционному неписанному соглашению и не должно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Именно так-с одной стороны он очень замедливает процесс, с другой стороны его достаточно легко обойти

обойти? в смысле выждать год?

ну так за это время "или Ишак сдохнет или Шах" :rofl:

(во всяком случае норвежцы живут с таким вариантом и не заморачиваются)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

обойти? в смысле выждать год? ну так за это время "или Ишак сдохнет или Шах" :rofl: (во всяком случае норвежцы живут с таким вариантом и не заморачиваются)

Ну дело ваше-я просто считаю, что все это слишком удлиняет процесс-особенно когда надо оперативно получить позицию по вопросу того или иного закона

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну дело ваше-я просто считаю, что все это слишком удлиняет процесс-особенно когда надо оперативно получить позицию по вопросу того или иного закона

нет позиция это одно, а изменение закона это по моему другое

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Законы не надо писать как слишком поспешно. так и слишком долго...

Впрочем, признаю, что это банальность

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Законы не надо писать как слишком поспешно. так и слишком долго... Впрочем, признаю, что это банальность

просто я всегда за историчность, и идеальная конституция, конечно хорошо, но с чего вдруг грузины ее (идеальную) придумают, да и консервативность тоже имеет место быть, и такая конституция для полувосточной страны более чем достижение в те года (спешу заметить что Российская империя на тот момент абсолютно абсолютная монархия)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

просто я всегда за историчность, и идеальная конституция, конечно хорошо, но с чего вдруг грузины ее (идеальную) придумают, да и консервативность тоже имеет место быть, и такая конституция для полувосточной страны более чем достижение в те года (спешу заметить что Российская империя на тот момент абсолютно абсолютная монархия)

С этим не спорю.Но с другой стороны-примеров монархических конституций на тот момент вполне себе много уже.И есть и годные (наверное))))

Edited by Стержень

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С этим не спорю.Но с другой стороны-примеров монархических конституций на тот момент вполне сбе много уже.И есть и годные (наверное))))

Так это оно такое и есть, Конституция Норвегии

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0