М-18 - советский Завоеватель


57 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Вы еще больший фантазер, чем я.

"Ваше мнение очень важно для нас! Оставайтесь на линии!"

Для меня единственным авторитетом является время, а оно вынесло приговор гильзовому ГРМ.

Четырехклапанному ГРМ на воздушниках оно вынесло приговор еще раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Четырехклапанному ГРМ на воздушниках оно вынесло приговор еще раньше.

Пегас был очень приличным мотором, эксплуатировался долго и с надежностью было все в порядке. Коллега dragon.nur правильно сказал, Бристол имел технические возможности воплотить фантазии сэра Риккардо в жизнь и воплотил их. Ожидание эффекта от нового решения были велики, однако вскоре выяснилось, что того же результата можно было добиться и на старой схеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пегас был очень приличным мотором, эксплуатировался долго и с надежностью было все в порядке. Коллега dragon.nur правильно сказал, Бристол имел технические возможности воплотить фантазии сэра Риккардо в жизнь и воплотил их. Ожидание эффекта от нового решения были велики, однако вскоре выяснилось, что того же результата можно было добиться и на старой схеме.

1) Не надо перевирать того, что написал я. 

2) Повторяю: не собираюсь обсуждать с Вами безгильзовые движки. Тем более в не предназначенной для этого теме. Идите в баню, в общем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это претензия как раз не к Роуледжу. КЯП, там всё можно отнести  к минетжырам, которые хотели на г-не пенку снимать и отказывались заказывать кокили для литья, мехобработка из крупных слитков оказалась ВНЕЗАПНО полной ерундой.

Не исключено. Есть мнение, что Роуледж свалил из "Нэпира" как раз из-за подобных разногласий (ну трудно найти инженерам понимание с "эффективными манагерами", сам такой). Но, повторяю, никому в Британии алюминиевые блоки малой кровью не дались. "Уолсли", внедрявший "Испану" - натрахались вдоволь, в итоге успех есть, но движок оставался в дефиците. "Санбим Араб" - это вообще катастрофа, но и секс с блоками внес свою роковую роль. Ну и, напоследок "Сиддли Пума" (там, правда, блоки по три цилиндра, но честные) - тоже неудача, движки военного времени надежностью не отличались. А больше в войну движков с алюминиевыми блоками и не было. При том, что алюминий не сказать, чтобы совсем незнакомый материал для британцев: поршни по рецепту У.О.Бентли успешно внедрены на "Роллс-Ройсах" и "Санбимах", и на движках от самого Бентли. И алюминиевые головки делали на воздушниках "Сиддли" и "Космос"/"Бристоль".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У него передача крутящего момента от коленвала к распредвалам ведется через промежуточные валы с коническими передачами на концах (не подскажете, есть ли у нас специальный термин для такого привода распредвала?

Вроде бы просто "передача валами", емнимс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не надо перевирать того, что написал я. 

Раньше вы чужих изречений не присваивали.

у воздушников общая форсировка невелика (ибо горячее всё, что выше поршня в НМТ и более того), а Бристоль имел возможность удовлетворять сэра Рикардо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Двигатель SGV-1800 не имел перспектив еще и потому, что создавался под гликолевое охлаждение (250-300F = 120-150С). Гликолевым охлаждением объясняется и отказ от блочных цилиндров: попытка переделать D-12 под гликолевое охлаждение оказалась неудачной, гликоль протекал. Американские военные вообще поспешили объявить, что конструкция с блочными цилиндрами устарела.

Возврат к водяному охлаждению означал бы отказ от всех перспектив форсирования двигателя, или создание совершенно нового двигателя с блочными цилиндрами на базе лишь основных размеров SGV-1800.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас