Рокировка августа 1915 года

108 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А что Трепов в качестве МВД? Ну и да, мягкий человек на МВД это несколько нелепо. Гурко смотрелся бы лучше.

радикализировалась она как раз потому, что царь слал её лесом в течение 2 лет

А! Ну ок, пусть так, вы имеете право на своё видение. Буду следить за темой с интересом.

Какой именно Трепов? Если А.Ф., то это вполне возможно, но тогда не в 15-м году: его назначают на МПС только в декабре 15-го, результаты становятся видны в 16-м.

По поводу моего видения: я приношу свои извинения, если чем-то обидел вас. Но постараюсь, чтобы тема была интересной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По поводу моего видения: я приношу свои извинения, если чем-то обидел вас

Не, вы чего! : ) Не в обиде дело. Просто, глядя на аналогичные ситуации - в Германии в то же время самое, во Франции перед ВФР, и так далее - видно, что уступки не удовлетворяют, а только распаляют аппетит. Т.е. радикализовалась не потому, что слал - ибо если бы не слал, радикализовалась бы точно так же и даже сильнее. А радикализовалась по той причине, что не смог расколоть. А расколоть не смог по той причине, что власти у Думы достаточно не было, чтобы она перестала собачиться. А власти ей нельзя было достаточно дать, потому что война и власти было много у военных. Такой, которую НЕЛЬЗЯ отнимать - в 1917м Дума попробовала это сделать первым делом, в результате за апрель дезертировало больше, чем за всю прошедшую войну, исключая март. Ну и понеслось разложение армии.

Какой именно Трепов? Если А.Ф., то это вполне возможно, но тогда не в 15-м году: его назначают на МПС только в декабре 15-го, результаты становятся видны в 16-м.

Так он и до этого был ок. Хотя может вы и правы, покопать надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему только Георгиевским кавалерам? Кривошеин, я думаю, постарается довести до конца свою программу реформ, предложенную ещё в начале 1914 года ("Новый курс", как он сам это называл) - елико возможно по ходу войны,
В Крыму Кривошеин проводил земельный передел в условиях военных действий. Почему этого не сделать по всей России?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Крыму уже были экстраординарные условия, поэтому здесь условия реформы будут жестче; но действительно, вероятно, что-то подобное и будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имхо, земельную реформу и надо проводить (или хотя бы инициировать) в военных условиях, потому что

а. офицерский корпус далеко не помещики и тем более не крупные,

б. в 1915 половина кадрового офицерства выбита и заменена разночинцами и крестьянами,

в. на волне патриотизма царская семья обязана отдать удельные земли под передел,

г. в 1915 году сотни тысяч раненых вернулись домой, а это взрывоопасный фактор, и земля выбьет у них желание что-то требовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имхо, земельную реформу и надо проводить (или хотя бы инициировать) в военных условиях, потому что

а. офицерский корпус далеко не помещики и тем более не крупные,

б. в 1915 половина кадрового офицерства выбита и заменена разночинцами и крестьянами,

в. на волне патриотизма царская семья обязана отдать удельные земли под передел,

г. в 1915 году сотни тысяч раненых вернулись домой, а это взрывоопасный фактор, и земля выбьет у них желание что-то требовать.

Я полагаю, что реформу анонсируют и подготовят, но в ходе войны проводить не рискнут, чтобы не подстегивать дезертирство с фронта (в 17-м году именно передел земли и был основной причиной).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Расскажите, пожалуйста, что понимается под "передельной реформой" и зачем она нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Расскажите, пожалуйста, что понимается под "передельной реформой" и зачем она нужна.
Если судить по деятельности Кривошеина во Врангелевском правительстве, он предложил отобрать у крупных землевладельцев часть земли и передать ее крестьянам с компенсацией пятикратного урожая с этой земли в рассрочку на 25 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

отобрать у крупных землевладельцев

1. Крестьянин с тысячей десятин - крупный землевладелец?

2. Кто будет межевать землю? Все топографы на фронте, из-за этого и Столыпинская реформа встала, не продолжаясь, а тут ещё и дополнительную землю межевать надо.

Изменено пользователем Женя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Крестьянин с тысячей десятин - крупный землевладелец?
В Новороссии и в Крыму были такие крестьяне? Армия батьки Махно и прочие зеленые - это отнюдь не крупные землевладельцы. Во всей России скорее всего были и крестьяне-латифундисты. Дискриминация не нужна - отобрать и поделить на общих основаниях. :)

Все топографы на фронте,
А при чем топографы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Новороссии и в Крыму были такие крестьяне?

Да. Много.

Дискриминация не нужна - отобрать и поделить на общих основаниях.

Реальный Кривошеин выдвигал такие предложения?

А при чем топографы?

Идите учить мат.часть, ей-богу. Топографы нужны, чтобы раздать землю крестьянам. Вы не можете раздавать то, что нельзя измерить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

аграрная реформа- после военное дело. до конца войны она не возможна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Идите учить мат.часть, ей-богу. Топографы нужны, чтобы раздать землю крестьянам. Вы не можете раздавать то, что нельзя измерить.
Это делают землемеры, а вовсе не топографы. Надеюсь, вы улавливаете разницу?

Да. Много.
А поконкретнее?

Реальный Кривошеин выдвигал такие предложения?
Специально этот вопрос не штудировал.

аграрная реформа- после военное дело. до конца войны она не возможна
Правительство Юга России экспортировало хлеб. Там, кстати много чего происходило во время военных действий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так, попробую внести ясность.

Реальный Кривошеин левел по ходу пьесы; в Крыму он пошел на очень радикальный (с его точки зрения) вариант реформы, во-первых, с подачи Врангеля, а во-вторых, потому что там деться было некуда, приперли. Вообще, это, по-моему, единственный персонаж в белом движении, до которого дошло (по-настоящему), что без земли войну не выиграть.

Что же до 10-х гг., то надо помнить, что Кривошеин - исполнитель (и автор) столыпинской аграрной реформы, полагаю, став премьером, он попытается её продолжить - после войны, правда, в войну никто не рискнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Крым это одно, а вся империя =совсем другой объем работы, до конца войны нереально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это делают землемеры, а вовсе не топографы.

Землемеров на время войны призвали в армию. На место СЮРПРИЗ военных топографов. Их нехватка остановила даже межевание и закрепление уже де-факто размежёванных участков, что есть работа куда более лёгкая, чем межевание "с нуля". Как в этих условиях межевать - не понимаю. Расскажите.

поконкретнее

Не знаю по головам, но земли в их владении было больше, чем у дворян. Полагаю, что средний крестьянин имел всё же меньше среднего дворянина.

Несословного деления земли под рукой нет.

Специально этот вопрос не штудировал.

Ок, а НЕ Кривошеин? в смысле вот это "отнять и поделить" всерьёз кем обсуждалось?

Кривошеин - исполнитель (и автор) столыпинской аграрной реформы, полагаю, став премьером, он попытается её продолжить - после войны, правда, в войну никто не рискнет.

Спору нет, после выигранной войны и Переселенческое Управление развернётся, и реформа будет завершена. Благо - кадры для неё уже есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Землемеров на время войны призвали в армию.
Не всех же.

Как в этих условиях межевать - не понимаю. Расскажите.
Хоть во времена молодости и изучал геодезию, но не настолько. :grin: Но с земельным вопросом какие-то подвижки (у официальных властей) должны быть, иначе февраль, октябрь и ГВ не отменяются.

Ок, а НЕ Кривошеин? в смысле вот это "отнять и поделить" всерьёз кем обсуждалось?
Большевики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не всех же.

Тех, кто не был призван, НЕ ХВАТАЛО уже для наличных нужд! А вы на них ещё работу валите!

с земельным вопросом какие-то подвижки (у официальных властей) должны быть, иначе февраль, октябрь и ГВ не отменяются.

Февраль - верхушечный переворот. Как он связан с земельным вопросом?

Большевики

Коллега, не троллите! Я имел в виду - кем-то из тех, кто мог войти в означенное Кривошеиным правительство и инициировать передел. Я помню что-то такое у левых эсеров в программе, но они тогда не мейнстрим далеко. А что-нибудь поправее есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Февраль - верхушечный переворот. Как он связан с земельным вопросом?
Верхушечный или нет, а развал армии когда начался?

Я помню что-то такое у левых эсеров в программе,
У эсеров несколько (мягко говоря) другая земельная программа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думе нужна власть, желательно вся. Получив часть уступок, они не успокоятся, пока не получат остальные.

Нет единой Думы. Оппозицию можно расколоть и сговориться с наиболее правой частью. Хотя конечно ни Милюкова, ни Гучкова, ни Львова и близко к правительству нельзя подпускать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Верхушечный или нет, а развал армии когда начался?

В марте, после приказа №1. Уровень дезертирства в 1915м, во время отступления, 9тыс/мес. Зимой 1917 на уровне 6 тыс/месяц, самый низкий за всю войну. В марте 1917 дезертировало 134тыс, в апреле 253тыс человек. Если вы не знаете таких простых вещей, зачем обсуждаете?

У эсеров несколько (мягко говоря) другая земельная программа.

О. Отлично. А у кого есть из РЕАЛЬНЫХ сил, кого может взять Кривошеин?

Нет единой Думы. Оппозицию можно расколоть и сговориться с наиболее правой частью. Хотя конечно ни Милюкова, ни Гучкова, ни Львова и близко к правительству нельзя подпускать.

С кем в последней Думе можно говорить так, чтобы получать большинство? Без перечисленных товарищей фиг что выйдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думе нужна власть, желательно вся. Получив часть уступок, они не успокоятся, пока не получат остальные.

Нет единой Думы. Оппозицию можно расколоть и сговориться с наиболее правой частью. Хотя конечно ни Милюкова, ни Гучкова, ни Львова и близко к правительству нельзя подпускать.

Верхушечный или нет, а развал армии когда начался?

В марте, после приказа №1. Уровень дезертирства в 1915м, во время отступления, 9тыс/мес. Зимой 1917 на уровне 6 тыс/месяц, самый низкий за всю войну. В марте 1917 дезертировало 134тыс, в апреле 253тыс человек. Если вы не знаете таких простых вещей, зачем обсуждаете?

У эсеров несколько (мягко говоря) другая земельная программа.

О. Отлично. А у кого есть из РЕАЛЬНЫХ сил, кого может взять Кривошеин?

Нет единой Думы. Оппозицию можно расколоть и сговориться с наиболее правой частью. Хотя конечно ни Милюкова, ни Гучкова, ни Львова и близко к правительству нельзя подпускать.

С кем в последней Думе можно говорить так, чтобы получать большинство? Без перечисленных товарищей фиг что выйдет.

Во-первых, ПМСМ, прогрессистов расколоть не получится, у них есть согласованная программа (по крайней мере, в теории), и п по ключевым кандидатурам они договорились (и среди них ни Милюкова, ни Гучкова нет, к слову - пока Сазонов на посту, а т.к. здесь нет Штюрмера, то и замена Сазонова почти исключена - Милюков и сам в правительство лезть побоится, что же до Гучкова, то у него с Поливановым и так хорошие отношения, они в РИ вполне себе договаривались). Зато среди кандидатур есть кн. Львов, и его никуда не денешь, и при создании "министерства доверия" он таки сядет на МВД, по крайней мере, до тех пор, пока первый раз крупно не облажается, почему - я уже писал, см. выше.

Во-вторых, уважаемые коллеги, "министерство доверия" - это кабинет, ответственный перед думой, а не из членов думы. Об этом никто не говорил, вплоть до отречения Н2. Опять же, я при подборе состава кабинета ориентировался на источники, большая часть из которых родом из 17 года. То есть для осени 15-го такой состав кабинета более чем удовлетворительный. Кстати, из думцев в нем только Манухин (условно), оба Львова и Коновалов. Причем перый и последий судя по РИ явно на своем месте, В.Н.Львов с учетом наличия Гришки - тоже на своем месте, и только с Г.Е. проблемы. В какой-то момент он обязательно будет сменен - но кем, не знаю.

В-третьих, по земле. Коллега Женя, отвечая на Ваш вопрос о том, кто мог бы войти в кабинет - а зачем, если Кривошеин и есть министр земледелия? С этого-то поста он точно никуда не уйдет, программа у него опять же есть. Её в этом случае анонсируют (это 100%), и отложат но послевоенное время, возможно, дадут льготы по наградам - с одной стороны, будет стимул воевать, с другой стороны - несколько снизит эффективность агитации. Как альтернатива Кривошеину в смысле наличия земельной программы (кроме большевиков/эсеров, разумеется) - только Кутлер, но Н2 он не устраивает категорически, так что если царя сместят - вполне возможен, если нет - то нет.

Кстати, еще один аспект - а что с камарильей в таком случае? Сам Николай Кривошеину доверял, А.Ф. тоже хорошо к нему относилась, но вот его отношения с Гришкой не вполне ясны. Интересно, как у них там сложится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если вы не знаете таких простых вещей, зачем обсуждаете?
Вопрос был риторический.

О. Отлично. А у кого есть из РЕАЛЬНЫХ сил, кого может взять Кривошеин?
Последний министр землеустройства и земледелия А.Н. Наумов. И ПСОДОР (Постоянный Совет Объединенных дворянских обществ России), в котором Наумов состоял. ПСОДОР (пусть и с дворянско-помещичьих позиций) активно выступал за:

а) разрушение общинного землевладения,

б) переход на хуторскую систему,

в) решительное проведение переселенческой политики,

г) покупку крестьянами земли через посредничество Крестьянского банка.

В программе октябристов мне лично нравится пункт - не пытаться обезземелившихся крестьян вновь сажать на землю, а делать из них пролетариев.

Вообще партийная система России отличалась от таковых в других странах - несмотря на то, что в Думах либералы (кадеты, октябристы) в общем имели большинство, ни по количеству членов, ни по поддержке народа они и близко не стояли к левым (РСДРП, ПСР) и правым (СНР). И то, что либералы не имели реальной силы в России, показали события ГВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

программа у него опять же есть

Та, которую озвучил коллега evigon? Где про неё почитать?

а что с камарильей в таком случае?

А что с ней? работает на ряде должностей так же точно, как работала. Первое "ответственное министерство" не станет делать резких движений. Если, конечно, его задача - не спровоцировать Н2го; но по-вашему выходит, что по крайней мере до осени 1916 такое министерство устоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще одна проблема с землеустройством во время войны (которое происходило) - это бунты солдатских жен - боялись они землю делить без мужей-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас