Пистолет пулемёт в крымскую войну

[Сеня]

В унылом реале делали многоствольные каретники. С кремневыми замками. И с капсульными.

Зачем сращивать 6 штук? Пристроить барабан на 30 зарядов. Быстросъемный. Кст, это реал.

во первых надёжность, 4 паралельных устройства ,Во вторых скорость.Вы можете привести в действие 4 курка одним движением руки.Барабан на 30 зарядов даст тот же вес, но нажатием одного курка его вы не повернёте, Те нужно взводить другой рукой. а значит держать девайс только одной,Тут же держим как ружьё.

А производство? А доставка?

англия как бы первая индустриальная держава с лучшими в мире мастерами

[sergey289121]

Может просто выдать по два таких револьвера офицерам и/или специальным застрельщикам, чтобы перед рукопашной проредить вражеский строй, можно дать более двух револьверов, все равно счетверняем/спятерняем в этой установке, да и более универсально будет. Хотя идея самое то для английских штурмгрупп.

[Crusader]

Или ракеты Константинова собранные в РСЗО.

А отсюда недалеко и до ручного гранатомёта-трубы из меди или бронзы..)

[Сеня]

делаем плечевой упор и 2 рукоятки. Передняя неподвижная а вторая скользит. 4 курка отводящиеся назад. Таким образом одним движением руки производим 4 выстрела подряд. Что касается тактики то вместо того чтобы стоять друг против друга и палить на дистанции бегом сближаемся и косим противника в ближнем бою. И само собой в обороне из окопов. Впрочем заюзать такую тактику можно только в США гражданскую

Изменено 24 Apr 2014 пользователем Сеня

[Неисторик]

Схемку набросаете?

Оченно сомневаюсь я в надёжности такой системы - четыре барабана, у каждого свой УСМ, последовательно синхронизировать

спуск каждого.... Капсюльное заряжание - раздельное, (и в варианте обычном - гемор ещё тот, а тут тяжёлая и неудобная дура).

Опасность детонации капсюля - ровно на 3 барабана выше...

И это всё - в поле, в пыли и грязюке, на весу в руках...

Не, правда - поробуйте ЭТО нарисовать, с выдерживанием хотя бы основных пропорций. А потом представьте это в обьёме....

Шварц-с с "вулканом" вам шлёт привет...

делаем плечевой упор и 2 рукоятки. Передняя неподвижная а вторая скользит. 4 курка отводящиеся назад. Таким образом одним движением руки производим 4 выстрела подряд.

Стоя? Лёжа? С колена? От бедра?... А целиться как?

А если делать стационар (станкач) - хоть на стену, хоть в окоп, на "заблаговременно подготовленную позицию" - так по любому большой барабан или многоствол ("орган") - удобнее.

Изменено 24 Apr 2014 пользователем Неисторик

[Сеня]

задняя рукоятка скользит относительно ложа автомата. Накладываем палец на первый курок и двигаем всю руку назад. Курок в крайнем положении будет горизонтально и палец свободно захватывает второй курок и тд. Таким образом автомат производит очередь. Затем отгибаем палец и двигаем рукоятку вперёд.Над|жность обеспечивается тем что паралельных устройств 4 и они никак не связаны. Стрелять можно и лёжа Если ковбои палили с обеих рук то почему с плеча нельзя 4 устройства

Изменено 24 Apr 2014 пользователем Сеня

[Неисторик]

Курок в крайнем положении будет горизонтально и палец свободно захватывает второй курок и тд. Таким образом автомат производит очередь.

Над|жность обеспечивается тем что паралельных устройств 4 и они никак не связаны.

????????????

А ПАЛЬЧИК НЕ ЖАЛКО?

И не надо мне говорить, что УСМ и пружины тех времён обеспечивали аж такой мягкий ход крючка...

Как расположены стволы и барабаны? По кругу, или в столбик? Как обеспчивается движение пальца в одной плоскости?

Не, без хоть каких-то прикидочных схем-рисунков дальше говорить не чем...

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Изменено 24 Apr 2014 пользователем Неисторик

[Сеня]

Вид сбоку но устройств 4 и расположены они веером, причём спусковые механизмы примерно под углом 45 друг к другу.Рукоятка свободно двигается и мы производим выстрел не двигая пальцем а фиксируя палец и двигая всей рукой

Изменено 24 Apr 2014 пользователем Сеня

[Наполускр]

В унылом реале делали многоствольные каретники. С кремневыми замками. И с капсульными.

Зачем сращивать 6 штук? Пристроить барабан на 30 зарядов. Быстросъемный. Кст, это реал.

во первых надёжность, 4 паралельных устройства ,Во вторых скорость.Вы можете привести в действие 4 курка одним движением руки.Барабан на 30 зарядов даст тот же вес, но нажатием одного курка его вы не повернёте, Те нужно взводить другой рукой. а значит держать девайс только одной,Тут же держим как ружьё.

А производство? А доставка?

англия как бы первая индустриальная держава с лучшими в мире мастерами

??? 4 УСМ, 4 пружины, 4 проворотника меньше 1? И как всю эту хххх...ээээ..... конструхцию разместить? На раме? Из литого чугуния?

[Неисторик]

расположены они веером, причём спусковые механизмы примерно под углом 45 друг к другу

То есть плюс ко всему, ещё и качалка "веера", да так, чтобы соосность гнезда барабана и ствола обеспечить....

При в свою очередь проворачивающихся барабанах. ТАА-ДАМММ!!

Изменено 24 Apr 2014 пользователем Неисторик

[Сеня]

и что морской кольт без рукоятки весил примерно 1 кг Тут 4 устройства это 4 кг. Пусть ещё пару кг на приклад и удлинение стволов с твёрдой рамой Получаем 6 кг устройство. По тем временам приемлимо

[Неисторик]

Ну, вы про вес, а я про механику...

[Наполускр]

И потери в ней.

[Crusader]

А может, не будем плодить сущности и сделаем бункерный надствольный магазин? :grin:

[Сеня]

я не вполне понимаю что там качается . У нас 4 отдельных револьвера на одном ложе.Производим мы выстрелы тоже отдельноЁ Выстрелы производим не сгибая палец а двигая заднюю рукоятку при фиксированном пальце

[Magnum]

в Англии юзали Кольт и Алерт

Это новый рекорд - 4 ошибки в слове из 5 букв если имелся в виду Адамс и совсем уже неприличное число ошибок, если имелся в виду Трентер. Я вижу здесь вредное влияние компании Westwood Studios.

Обычно я в таких случаях даю прямую ссылку, но сегодня ограничусь ключевыми словами:

каждый, кого действительно интересует тема, набирает в Гугле "Револьверы в Крымской войне", или "револьверы на Крымской войне", или "револьверы+Крымская война". Получите ссылки на несколько ПДФ-статей, где история применения описывается очень подробно - от экономики и возможностей промышленности до тактики и стратегии. Скачиваем статью, внимательно читаем.

Особое внимание уделяем многочисленным проблемам, сложностям и трудностям, с которыми столкнулись пользователи. Всего лишь пользователи "обычных" револьверов, а не монструозных "вундервафлей", в коих число осечек, клинов, задержек и несчастных случаев вырастет в геометрической прогрессии.

Кроме выше прозвучавшего, рекомендуется статья http://en.wikipedia.org/wiki/Colt_revolving_rifle (к сожалению, не нашел хорошего аналога на русском языке) - особенно абзац про несчастные случаи. Читаем, просвещаемся, после чего стараемся не придумывать нелепые и бессмысленные альтернативы.

Всем спасибо за внимание.