Советское многоженство

[Владимирович]

.А так- все честно. И мужику, кстати, в этом случае нет опасения становится отцом.

Наше дело не рожать,

Всунул, вынул и бежать

[Socrates]

Есть вариант. Например. что размер алиментов определяет суд в каждом отдельном случае индивидуально, исходя из зарплаты мужчины. Например, даже 25%. пускай.

НО! И еще раз НО! По достижении 6 лет ребенок переходит жить к ОТЦУ! И с этого моменты отец уже никому ничего НЕ ПЛАТИТ! А то ведь как: взял замуж, родила она тебе ребенка и все: на следующие 18 лет ты ЕЕ пресональный раб! Или даже больше, если второго заведешь... Потом развод- и отдай половину имущества...

Вывод: современное брачное законодательство делает мужчину рабом. Соответственно, жениться вообще не имеет смысла. Жить с одной женщиной постоянно- не имеет смысла, можно только встречаться. Заводить детей можно, но строго вне брака. Т. е.: не жениться, требовать генетической экспертизы, приходить увидеть своего ребенка раз в неделю. И все. И жить для себя, в свое удовольствие.

P. S. Вообще-то, по уму, прежде чем родить ребенка, женщина должна спросить у предполагаемого отца его письменное согласие на рождение этого ребенка. Если согласен: рожай, он будет материально поддерживать. Не согласен: или аборт, или пусть рожает "для себя" без права на алименты.

Изменено 24 Sep 2014 пользователем Шалтай-Болтай

[Владимирович]

И все. И жить для себя, в свое удовольствие.

Жить надо для Родины, для ее Величия !

приходить увидеть своего ребенка раз в неделю

У Вас что, отца не было, что Вы такую ересь пишете ?

[Berlinguer]

Вообще-то, по уму, прежде чем родить ребенка, женщина должна спросить у предполагаемого отца его письменное согласие на рождение этого ребенка

Один довольно-таки безыдейный молодой человек, Сережа Хренов, а именно служащий, или, вернее, браковщик-приемщик с одного учреждения, начал ухаживать за одной барышней, за одной, скажем, работницей. Или она за ним начала ухаживать. Сейчас, за давностью времени, нету возможности в этом разобраться. Только известно, что стали их вместе замечать на саратовских улицах.

Начали они вместе гулять и выходить. Начали даже под ручку прохаживаться. Начали разные всякие любовные слова произносить. И так далее. И тому подобное. И прочее.

А этот молодой франтоватый браковщик однажды так замечает своей даме.

- Вот, говорит, что, гражданка Анна Лыт-кина. Сейчас, говорит, мы гуляем с вами и вместе ходим и, безусловно, говорит, не можем предвидеть, что от этого будет и получится. И, говорит, будьте любезны, дайте мне расписку, мол, в случае чего и если произойдет ребенок, то никаких претензий вы к означенному лицу не имеете. А я, говорит, находясь с такой распиской, буду, говорит, более с вами любезен. В противном же случае я, говорит, скорее всего отвернусь от нашей с вами любви, чем я буду впоследствии беспокоиться за свои действия и платить деньги за содержание потомства.

Или она была в него сильно влюблена, или этот франтик заморочил ей голову в своем болоте безыдейности, но только она не стала с ним понапрасну много спорить, а взяла и подписала ему бумажку. Мол, и так далее, и в случае чего я никаких претензий к нему не имею и с него денег требовать не буду.

Она подписала ему такую бумажку, но, конечно, при этом сказала кой-какие слова.

- Это, говорит, довольно странно с вашей стороны. Я раньше никогда таких расписок никому не давала. И даже мне, говорит, чересчур обидно, что ваша любовь принимает такие причудливые формы. Но, говорит, раз вы настаиваете, то я, конечно, могу подписать вашу бумажку.

Браковщик говорит:

- Да уж будьте любезны. Я, говорит, десять лет присматриваюсь к нашей стране и знаю, что за это бывает.

Одним словом, она подписала бумажку. А он, не будь дурак, засвидетельствовал подпись ее прелестной руки в домоуправлении и спрятал этот драгоценный документ поближе к сердцу.

[Hobbit_Sherstolap]

Да, вообще-то, чем ситуация в реале, когда и романы на стороне заводили и дети вне брака рождались, отличается от официального многоженства? (Ну, кроме того, что без указов Верховного Совета и штампов в паспорте?) Было бы примерно то же, что и в реале. Разве что "моральный кодекс" пришлось бы лишний раз переписывать (агитаторам больше работы,) да Западу лишний сигнал, что совсем в СССР плохо с демографией, раз на такое пошли.

[Voldi]

Реально ;-) выглядит так:

Собрались товарисчи в Политбюро (или как он был тогда, Президиум?) и стали думать старую думу -- кто виноват и что делать? Виноват в том, что сократилось народонаселение (тут виноватого нашли быстро -- Гитлер. Ну в самом же деле не себя ж винить?). И что делать, чтобы его восстановить. Дело вроде как и нехитрое -- бабы еще нарожают, но... но что делать с нормами соцморали? Если по некоторым возрастам мужиков процентов 90 выбило. А по трем годам по мнению социологов-вредителей так и вообще 97. Уестествлять их надо, т.к. искусственного оплодотворения нет. Да не просто уестиствлять, чтобы голова не болела (а то, что это надо в политбюро так и не поняли ;-) ), а уестиствлять с зачатием. Да не просто с зачатием (залетят -- тут мы им капкан с запретом абортов поставим), а так чтобы рожали. Да еще и радостно и песней. И тут замаскированный буржуазный перерожденец Хрущев предложил -- а давайте кнутом и пряником. Кнутом за бездетность (все за единогласно!) и пряником -- помощью от государства. Родногосоветского. -- А деньги где возьмем? -- вопрос повис в воздухе. Решили еще подумать.

Подумали и решили -- а нехрен семейных баловать. Родили одного ребенка, а сношаются каждую ночь. Два ребенка в семье минимум. До этого платите граждане. Уже легче.

Но что делать с моралью. Социалистической. И тут кто-то воскликнул: Да какая ж это социалистическая? Самая что ни есть буржуазно-частно-собственическая! Это семейную бабу (ей и так повезло по умолчанию) будут иметь каждую ночь, а остальным хоть вешайся? Нет, товарищи, так нельзя. Ударим по буржуазно-частно-собственическим инстинктам рублем. Мужик обязан иметь не менее 6 детей. А до этого пусть платит! А эта мещанка пусть задумается стоит ли стоять на пути родной партии. А комсомол обяжем провести в своих рядах работу: вышла замуж -- познакомь мужа с двумя подругами! И процесс пошел ;-)

Да, кстати. А вдруг не захочет знакомить? Ну найдется дура несознательная. Пускать это дело на самотек, естественно, не стали. Поэтому на свадьбе должны присутствовать две (но можно и четыре) официальные подруги. И вписаны в брачное свидетельство. Со всеми вытекающими, а точнее втекающими.

Изменено 24 Sep 2014 пользователем Voldi

[Heliodromos]

.А так- все честно. И мужику, кстати, в этом случае нет опасения становится отцом.

Наше дело не рожать,

Всунул, вынул и бежать

Вот именно что бежать...

Вообще-то, по уму, прежде чем родить ребенка, женщина должна спросить у предполагаемого отца его письменное согласие на рождение этого ребенка. Если согласен: рожай, он будет материально поддерживать. Не согласен: или аборт, или пусть рожает "для себя" без права на алименты.

Логично. Ибо женщина может проконтролировать мужчину на вопрос контрацепции, а он ее - нет....Т.Е. мужик становится заложником решения женщины - рожать или нет.

[Heliodromos]

Мужик обязан иметь не менее 6 детей. А до этого пусть платит!

А зачем юной деве заводить знакомство с особью на которой уже висят повышенные налоговые обязательства? Тут прямой резон жить для себя.

Да и для мужик - почему ОН должен платить, если не он рожает.

По абортам, кстати, - их запрет был ошибкой.

Логичее было бы ввести, ну скажем штраф за аборт - 1/50 от ЗП на притяжении 10 лет...ежемесячно.

[prostak_1982]

Мужик обязан иметь не менее 6 детей. А до этого пусть платит!

А зачем юной деве заводить знакомство с особью на которой уже висят повышенные налоговые обязательства? Тут прямой резон жить для себя.

Да и для мужик - почему ОН должен платить, если не он рожает.

По абортам, кстати, - их запрет был ошибкой.

Логичее было бы ввести, ну скажем штраф за аборт - 1/50 от ЗП на притяжении 10 лет...ежемесячно.

Будут делать подпольные.

Более того, даже при отсутствии запретов на аборты, есть некоторый процент нелегальных. Другое дело, что он заметно ниже.

[Владимир Станкович]

Да, вообще-то, чем ситуация в реале, когда и романы на стороне заводили и дети вне брака рождались, отличается от официального многоженства? (Ну, кроме того, что без указов Верховного Совета и штампов в паспорте?) Было бы примерно то же, что и в реале

Как минимум - разница в том что это можно делать открыто и не осуждается официальной моралью и не влечет неприятных последствий вплоть до краха карьеры и утраты партбилета.

По абортам, кстати, - их запрет был ошибкой.

Напротив - ошибкой было то что эта политика проводилась с недостаточной жестокостью -как следует отсюда

http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php. А вот давали бы "червонец" минимум...

. Поэтому на свадьбе должны присутствовать две (но можно и четыре) официальные подруги. И вписаны в брачное свидетельство. Со всеми вытекающими, а точнее втекающими.

Это получается каккой то социалистический мунизм-мормонизм ))

[Владимир Станкович]

Вывод: современное брачное законодательство делает мужчину рабом. Соответственно, жениться вообще не имеет смысла. Жить с одной женщиной постоянно- не имеет смысла, можно только встречаться. Заводить детей можно, но строго вне брака. Т. е.: не жениться, требовать генетической экспертизы, приходить увидеть своего ребенка раз в неделю. И все. И жить для себя, в свое удовольствие.

Видим абсолютизацию биологических аспектов при игнорировании социальных. Ибо так исторически сложилось (тм) что в Северной Центральной Евразии(тм) господствует на данном этапе (как минимум с 1920х) нуклеарная семья. Ее можно(попробовать) сделать из парной полигамной -но заменить шведской или вообще промискуитетом - нет -это не во власти даже Политбюро.

[марик]

По достижении 6 лет ребенок переходит жить к ОТЦУ! И с этого моменты отец уже никому ничего НЕ ПЛАТИТ!

Осталось спросить нужен ли он отцу и согласится ли уйти о привычной жизни.

А то ведь как: взял замуж, родила она тебе ребенка и все: на следующие 18 лет ты ЕЕ пресональный раб! Или даже больше, если второго заведешь... Потом развод- и отдай половину имущества...

А это последствия эмансипации. Раньше мужчина содержал и жену, и детей. Это сейчас они тоже работают. Так вот пусть тоже платят! Требую алименты с баб, если у них зарплата выше! И никаких гвоздей!!!!

Вообще-то, по уму, прежде чем родить ребенка, женщина должна спросить у предполагаемого отца его письменное согласие на рождение этого ребенка. Если согласен: рожай, он будет материально поддерживать. Не согласен: или аборт, или пусть рожает "для себя" без права на алименты.

В принципе до этого может дойти в реальности. Но лучше пользоваться презервативом.

[Владимир Станкович]

1) В СрАз такого выбытия мужского населения не было.

Тем не менее заявления коллеги Курьеза что их боялись призывать - это есть неправда сиречь ложь. 117 тысяч погибших например узбеков и от 2х до 4х % погибших по Азии против 5% у русских. Причем те самые сплошь выбитые годы рождения ни под какие указы не попадали

2) Проправительственные фантазии касательно смуглокожих "пофстанцифф"

И опять неправда сиречь ложь. Я если и говорил то как раз об отсутствии потенциала для "пофстанцифф"(с) ваш) а напротив - о его наличии для ... ладно назовем вещи своими именами - карателей для наведения порядка в экстренных случаях

и, ибо баб не досталось?

Почему не досталось? Или что - вторую жену так просто содержать? Превышение будет за счет эвакуированных девушек и за счет меньших предрассудков по части полигамии и соответственно -большего" усвоения" свободного женского населения -неужто трудно понять?

закрытых территорий

Не будет ли многоуважаемый коллега так любезен объяснит -о каких территориях он говорит? В Средней Азии был только один закрытый город -тот самый Учкудук

Требую алименты с баб, если у них зарплата выше!

Реал - http://svem.ru/question/310451-kak-berutsya-alimenty-s-zhencshin-v-dekretnom-otpuske/ :)

[Sergio]

Ну вот, опять.

[Berlinguer]

Превышение будет за счет эвакуированных девушек

и за счет меньших предрассудков по части полигамии

выбор между - делить мужика с соседкой на оф.основе или вековать вековухой - все чаще будет делаться в пользу - иметь и терпеть.

не совсем совпадает.

Первое - это эвакуированная девушка. Из деревни, или из города ( а много ли эвакуировали из деревни ? ) Которая опред. опыт мобильности получила. Которая не побоится ездить по стране если застрянет где без выбора женихов.

Второе - девушка из деревни скорей, да и не совсем молодая, раз перспектива одинокой остаться реальна. Не совсем мобильна ( по личным мотивам, или потому что из деревни не выпускают в силовом порядке ).

В первом случае девушка идет на вариант быть 2-й женой в обществе где многоженство исторически было принято. Вроде как сейчас поехать на Бл. Восток 2-й женой, но паспорт РФ сохранить.

Во втором - чуть ли не сама многоженство в деревне вводит ( чего не было в той деревне тысячу лет ), как бы активисткой правительственной инициативы является, пионеркой.

Кстати церковь после ВМВ в СССР в относительном фаворе. Ну не в таком загоне как в 20-е - 30-е. В Ср. Азии то у мулл положительное отношение будет, но у православной церкви какое - ? Неизвестно какое

Изменено 25 Sep 2014 пользователем Berlinguer

[Curioz]

Тем не менее заявления коллеги Курьеза что их боялись призывать - это есть неправда сиречь ложь

Ага, и пруфы ложь. У нас один Станкович - незамутненный светоч правды без всяких этих ссылок

117 тысяч погибших например узбеков и от 2х до 4х % погибших по Азии против 5% у русских

Иначе говоря, разница в 2-3 раза по военным потерям, а потери мирного населения не сравнимы, т.к. на ноль делить нельзя?

о его наличии для ... ладно назовем вещи своими именами - карателей для наведения порядка в экстренных случаях

КМК еще со времен фараона Шешонка и магистра милитум Аспара самые тупые должны были понять, что от таких карателей вреда много, а польза сомнительна.

[Владимирович]

Иначе говоря, разница в 2-3 раза по военным потерям

Как вспоминал мой отец, в Красноярске зимой 42-го на улицах валялись трупы трудармейцев в узбекских халатах

[Voldi]

Кстати церковь после ВМВ в СССР в относительном фаворе. Ну не в таком загоне как в 20-е - 30-е. В Ср. Азии то у мулл положительное отношение будет, но у православной церкви какое - ? Неизвестно какое

Да почему ж неизвестно? Очень даже известно -- после "конкордата" со сталиным во время вв2 у рпц всегда одна строгая позиция: "чего изволите?".

[Владимир Станкович]

Во втором - чуть ли не сама многоженство в деревне вводит ( чего не было в той деревне тысячу лет ), как бы активисткой правительственной инициативы является, пионеркой.

Ну так я и не говорю что это будет массовым. Но что изумления или отторжения вызывать не будет (хотя лично кого-то могут осудить - мол зачем ему вторая жена -при столь славной да работящей супруге?) -это пожалуй факт. Авторитет власти в традиционном обществе в принципе достаточно велик чтоб узаконить в глазах "мира" данное явление.

но у православной церкви какое - ? Неизвестно какое

Венчать само собой не будут но в целом это дела светские - тем более что скорее уж воспользуются данной новацией представители атеистической конфессии

Ага, и пруфы ложь.

На что? Что доказывает этот указ даже если проигнорировать изложенные вот тут обстоятельства

http://gloriaputina.livejournal.com/168603.html

В 1941 кода немцы стояли у Москвы не боялись а когда Гитлеру явно пришел кирдык - вот тут то узбеки с осетинами и побежали бы фюреру служить?

Иначе говоря, разница в 2-3 раза по военным потерям,а потери мирного населения не сравнимы, т.к. на ноль делить нельзя?

И опять изволим видеть типичный пример того самого.

Во первых не в "2-3" а максимум в 2. Во вторых - мирное население гибло если и не математически в равных долях но примерно в одинаковом количестве - немцы забирали мужское население в концлагеря приписывая его к военнопленным - но мужчин в большом количестве успевали забрать в армию.

е со времен фараона Шешонка и магистра милитум Аспара самые тупые должны были понять, что от таких карателей вреда много, а польза сомнительна.

Что бы на это сказали ребята Велизария -Величара и Нарсеса-Нерсесяна - славно вломившие "рассерженным обезьянам горожанам" во время восстания "Ника"? :tongue:

[Berlinguer]

Но что изумления или отторжения вызывать не будет (хотя лично кого-то могут осудить

Вообще поскольку вещь революционная ( не в смысле от Окт. революции - она скорее противоположна идеям того времени, а изменения жизненного уклада очень резкие ) - нужно пропагадой соотвтсвующей заниматься. А какая главная пропанда в СССР ?

Вместо Кубанских казаков снять кино про студентку-комсомолку спортсменку у которой жениха на войне убили, и вообще всех знакомых парней - потенциальных женихов на войне убили, но она не растерялась - поехала в южн. республику и стала младшей женой товарища Саахова, которого не убили и который на войне не был, и цветет он и здоровьем пышет. А у нее пусть подруга так называемая будет, вредительница и мракобеска, и хочет она свадьбу сорвать, и нанимает 3-х разбойников славянской наружности, но судят ее в конце и разбойников судят, а спортсменка-комсомолка с мужем в горах танцует и песни поет.

[Владимир Станкович]

Вместо Кубанских казаков снять кино про студентку-комсомолку спортсменку у которой жениха на войне убили, и вообще всех знакомых парней - потенциальных женихов на войне убили, но она не растерялась - поехала в южн. республику

Нет - это какой то китч в духе Гайдая получается. Скорее уж если что то подобное и будет снято - то с совершенно другими оттенками. К примеру человек потерял на войне семью и через несколько лет заново женился. А тут вдруг прежняя семья нашлась -допустим была угнана в Германию и вернулась не сразу ("Люди и звери" наоборот). И вот согласно Указа начинает он жить с обеими женами - а вторая допустим и в самом деле комсомолка-студентка и злится что мужа делит с потрепанной жизнью теткой - допустим даже не очен образованной и деревенской. Та в свою очередь по старинке начинает командовать и мужем и эээ (черт как эта степень родства называется - вот кстати еще придется новый термин выдумывать) -короче младшей женой. Подросшие дети на мачеху фыркают - мол пока мы с мамой в бараке Ди-Пи похлебку ели этой фифе наш батя платья крепдешиновые покупал...

Но все кончится хорошо...

Ну а в "Кубанских казаках" Ладынину будут звать замуж -но второй женой! :)

Изменено 25 Sep 2014 пользователем Владимир Станкович

[Heliodromos]

Ибо женщина может проконтролировать мужчину на вопрос контрацепции, а он ее - нет... А ему себя проконтролировать Посейдон запрещает? марик сказал: Но лучше пользоваться презервативом. Ото ж.

Какие репродуктивные ПРАВА есть у мужчин?)))

[Владимир Станкович]

Какие репродуктивные ПРАВА есть у мужчин?)))

Отрубить себе тупой лопатой не дать женщине зачать от себя ребенка :happy:

[Heliodromos]

Какие репродуктивные ПРАВА есть у мужчин?)))

Отрубить себе тупой лопатой не дать женщине зачать от себя ребенка

Если вы хотите от мужчины трудовых подвигов на ниве деторождения, так помимо обязанностей - у него должны быть и права.

Например,

- право на ЖЕЛАЕМОЕ отцовство. Секас без презерватива - это вовсе не готовность к отцовству. Субъект м.б. введен в заблуждение противоположной стороной.

- право на детей при разводе, хотя бы 50% случаев, а не в 2%- как в реале.

И т.п...

А без этого - будь у него хоть 10 жен...Больше 10-15 детей не будет.

[Berlinguer]

Секас без презерватива - это вовсе не готовность к отцовству

нет, это готовность. Это допущение возможности отцовства

Субъект м.б. введен в заблуждение противоположной стороной.

Каким образом ? (если мужчина взрослый и псих. полноценный)