Советское многоженство

187 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Labinnac, взамен можно откупится Восточной Европой и отказом от контрибуций, мы и так получим промышленность, кадры и немного землицы ( Восточная Пруссия, Закерзонье ). Пусть внедряет свой план Маршалла и Венгриях/Польшах и надорвутся экономически поднимать их, в своё время СССР открыл им свой рынок и поддерживал в СЭВ. Нет уж пусть в одной альтернативе восточно-европейцы после войны выкарабкиваются с помощью американцев и англичан. Как союзники все они оказались той ещё гадостью - предавали всех и вся и будут предавать( впрочем в политике это естественно) , а с немецкими специалистами можно построить и свою высокотехнологичную промышленность. Тем более, что в землях переданных Польше/Чехословакии немцев в РИ депортировали. Сменился пункт депортации, только и всего. Что же касается судьбы немцев и Германии, то США и Британия в своё время вообще захотело разделить Германию на несколько государств и лишить её всякой промышленности - пусть на своей территории делают, что хотят. Создадут ФРГ или разрушат Германию дальше их дело не будем им мешать. Тем более, что депортацию немцев можно представить как дела Польши и Чехословакии ( им позволят это сделать, тем более, что территория не появившегося ГДР будет передана Польше ), а Советский Союз будет лишь принимающей беженцев стороной. Принудительные работы можно подать под соусом восстановления разрушенного войной народного хозяйства, в конце-концов положение такого "беженца" немногим хуже положения среднего гражданина СССР. Для пущей убедительности можно не изгонять немцев из Восточной Пруссии, а создать отдельную ССР, воссоздать АССР поволжских немцев и даже разместить часть "беженцев" там, большую часть же распределить по стране мотивируя тем, что уместить всех в Прибалтике не удастся. Лицемерием, полуправдой, методом кнута и пряника и перекладыванием ответственности на других в политике тоже можно многого добиться. Если правильно всё подать то будем выглядеть чуть ли не как святые, англосаксам это же удаётся, почему бы и на не попробовать?

Конечно придётся работать с населением по части пропаганды, но по моему эта идея разумнее советского многожёнства. Лучше получить сразу образованное, трудоспособное население чем ждать 15-20 лет не пойми чего. В конце-концов одно дело разрешить многожёнство, а другое - внедрить его в массы. Честно по мне задача приучить русских к многожёнству не менее сложная для пропагандистов чем искоренение ненависти к немцами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пусть внедряет свой план Маршалла и Венгриях/Польшах и надорвутся экономически поднимать их

На Франции/Голландии не надорвались, с чего должны надорваться с Венгрией (мало покоцанной кстати) и Польшей (во тона да, получила войну сполна - впрочем, как и Голландия)? Чехия например тоже не очень пострадала, Словакия так вообще не ощутила войны по сути. Румыны и болгары как бы тоже не очень разрушенные, всяко получше, чем Польша. В общем, не вижу проблем - да, с растяжением плана на 10-15 лет дольше, но в результате современный уровень достигли бы скорее.

Принудительные работы можно подать под соусом восстановления разрушенного войной народного хозяйства, в конце-концов положение такого "беженца" немногим хуже положения среднего гражданина СССР.

Ну, по факту это то же, что немцы делали - остарбайтеров забирали. Кому-то повезло относительно, кому-то нет (имею ввиду на местах, сам факт вывоза конечно же ужасен).

Восточной Пруссии, а создать отдельную ССР

Сколько той восточной Пруссии? 15 000 км. кв. всего, а вы хотите из ех-ГДР вывезти около половины населения. Не взлетит.

большую часть же распределить по стране мотивируя тем, что уместить всех в Прибалтике не удастся.

Вот-вот.

Если правильно всё подать то будем выглядеть чуть ли не как святые, англосаксам это же удаётся

Хм, кто же это англосаксов святыми считает? Хотя конкретно здесь сравнение вообще не применимо - когда это в XX веке англосаксы массово переселяли народы туда-суда против их воли? Чур о Дороге слез и т.п. не упоминать - то XIX ст., тогда еще рабство было официальным на территории половины Европы, совсем дикие времена.

Конечно придётся работать с населением по части пропаганды, но по моему эта идея разумнее советского многожёнства

Имхо обе мертворожденные.

Даже такой прикол - впрыснуть в СССР затравку из где-то 15 млн. молодых мужчин и женщин, с точки зрения совка абсолютно развращенных буржуазным строем и вообще капиталистов недобитых - да они за 8 лет жизни Сталина так подготовят моральную почву, что как бы Хрущев на ХХ съезде (допустим, детерминизм прошел) не отменил социализм и огласил бы возврат к НЭПу (единственная алтпозитива, но анреал).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Labinnac, взамен можно откупится Восточной Европой и отказом от контрибуций, мы и так получим промышленность, кадры и немного землицы ( Восточная Пруссия, Закерзонье ).

(Затягиваясь трубкой) Другими словами, товарищи, нам предлагается вновь допустить создание на Западной границе СССР вражеской группировки, отрезающей, по сути, наши войска в Германии. Думаю, что западные поджигатели войны по достоинству оценят это предложение.

Пусть внедряет свой план Маршалла и Венгриях/Польшах и надорвутся экономически поднимать их

Насколько помню, население Восточной Европы на тот момент (без учёта СССР и Восточной Германии) было меньше населения Западной в три, если не в четыре раза. Так что всенепременно надорвуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Похолопить - какой восторг !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Похолопить - какой восторг !

Видно много еще кому главную скрепу, "цепь великую" восстановить хочется - и само собой что в качестве барина лично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Владимирович, цель не похолопить, а абсорбировать весь демографический, научный и промышленный потенциал того куска Германии которому не повезёт оказаться по сапогом советского солдата. Желательно выставив главными злодеями чехов и поляков, оставив при этом последних с пустырём на западе, осваивая который они уймутся хотя бы лет на двадцать( надеюсь). Если видите свой способ выправить демографические потери СССР, то предлагаете, тема же про это.Только завоз китайцев/индусов не предлагать - возить дольше, в плане грамотности всё плачевно, да и была уже тема завоза китайцев в послевоенный СССР, я там и предложил возить не с Китая, а ГДР ибо быстрее, дешевле чем через Трансиб, да и человеческий материал лучше ( в плане грамотности, подготовки инженерных и научных кадров и т.д. ). Материнской капитал бюджет послевоенного СССР не потянет, конечно всегда можно согнать людей из города в деревню ( до войны гнали в город, после войны в деревню.. мда ). Повышать привлекательность для мигрантов разрушенной войной стране сложно. Да и основная цель как всколзь упомянул Labinnac ( я лучше бы сформулировать не смог ) "впрыснуть" в послевоенный СССР 15 миллионов человек, причём не абы каких, а образованных и молодых.

НЕКТО, честно думаю статус аналогично финскому для Румынии, Польши и Чехословакии будет лучше содержания Варшавского Договора который без СССР и ГДР следовало бы называть балаганом. Тем более, что население ГДР получим как раз мы. Я конечно понимаю, что союзниками не надо разбрасываться, вот только Румынии-Болгарии слишком часто меняют сюзерена, чтобы с ними связываться. Фактически при дележе Европы СССР досталась самая бесполезная её часть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фактически при дележе Европы СССР досталась самая бесполезная её часть.

да, всегда так считал

http://fai.org.ru/fo...120#entry856781

Ялтинские договоренности ( есть такая сказка про вершки и корешки )

Но с другой стороны не нужно быть уверенным что те детские жд которые немцы собирали у себя они обязательно смогут собирать в Сибири или где-там. Т.е. собирать они чего-то будут, но - качество какое будет - ?

А бомбу раньше РИ СССР все равно не соберет, хоть вывози немцев хоть не вывози. Все что нужно для бомбы в РИ все равно вывозили. Да и не меняет ничего для СССР наличие бомбы чуть раньше. А если и меняет, то вряд ли в лучшую сторону

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Владимирович, цель не похолопить, а абсорбировать весь демографический, научный и промышленный потенциал того куска Германии которому не повезёт оказаться по сапогом советского солдата. Желательно выставив главными злодеями чехов и поляков, оставив при этом последних с пустырём на западе, осваивая который они уймутся хотя бы лет на двадцать( надеюсь)

Массовый угон ясыря добавит +100 к симпатиям к СССР в ФРГ в частности и в НАТО вообще

Лозунг "Лучше мертвый, чем красный !" станет мейнстримом - поди плохо ?

Если видите свой способ выправить демографические потери СССР, то предлагаете, тема же про это

Иногда лекарство хуже болезни, впрочем, могу порекомендовать методику Пол Пота : ликвидировать семью и спаривать верноподданых произвольным образом по решению местного руководства

честно думаю статус аналогично финскому для Румынии, Польши и Чехословакии будет лучше содержания Варшавского Договора который без СССР и ГДР следовало бы называть балаганом.

Как это отпустить на волю, непременно похолопить !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Владимирович, при всём уважении к вам, сообщаю, что "холопить" имеет смысл только того кто при этом может принести прок и не натворить бед. Румыны, болгары, поляки и прочие восточно-европейцы дают много визгу и ничтожно мало проку, да и это не беда, если бы при этом они не были готовы ударить в спину предыдущему покровителю. Тут вопрос не "холопить -не холопить", а "вляпаться - не вляпаться", нет не переживайте не в отходы жизнедеятельности, а просто в восточно-европейские проблемы и реалии. Единственный способ как можно получить что-то полезное от них это давить на их слабости, искушать их несбыточными мечтами и пестовать их гордость - к сожалению ( или к счастью? ) это прерогатива англичан, они в этом непривзайдённые мастера.Честно говоря те же китайцы, корейцы и вьетнамцы принесут больше прока чем поляки, чехи и румыны хотя бы тем, что не показывают гонора и готовы пахать как проклятые, будь азиаты тогда столь же грамотны и образованны как и немцы, то имело бы смысл завозить их. Однако традиционно рабочая сила в Азии в те времена была неквалифицированной, а народ малограмотным и толком необразованным. После кошмаров Великой Отечественной Советскому Союзу нужна квалифицированная рабочая сила, нужно трудоспособное и молодое население.

Что же касается угона "ясыря" то это как можно подать защиту и эвакуацию немецкого населения от поляков и чехов. А то что ввозят в СССР, а не ФРГ можно по разному мотивировать. Тем более если относится к этим людям как к людям. Даже если не отдавать полякам территорию ГДР, то с Чехии и Польши хотя бы 8-9 миллионов человек можно получить. Лицемерно? Простите реал политик, немцев из Силезии, Померании и Судет всё равно изгонят из родных земель западные славяне, чего ж тогда СССР не проявить милосердие к побеждённому и беззащитному врагу?

Что же касается методов Пол Пота знаете я что-то не вижу в нём ничего эффективного. Конечно можно заставить женщин рожать из года в год, вот только даже при использовании детского труда, ребёнка надо хотя бы пять лет бесплатно кормить ( в условиях Азии само собой разумеется, раз метод из Камбоджи я оценю его согласно условиям его зарождения ). А это всё таки накладно в условиях послевоенной разрухи. Да и воспитание детей без семьи не лучшая идея. Право слово куда хуже многожёнства, многомужества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что же касается угона "ясыря" то это как можно подать защиту и эвакуацию немецкого населения от поляков и чехов.

Откуда такая вера во всемогущество Пеара, да еще и в исполнении советского агитпропа, коллега ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Владимирович, любое всемогущество пиара начинается с маленькой правды - поляки и чехи на немцами попавшими под их власть мягко( очень мягко говоря!) говоря издевались. За людей их не считали, самое смешное, что западные славяне совсем недавно смотрели немцам в рот как кукушата. Если после первых "художеств" поляков с чехами организовать защиту и вывод немецкого населения, причём не в трудовые лагеря, а в деревни, то дело выгорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А чтобы из деревень не разбегались - похолопить !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

НЕКТО, честно думаю статус аналогично финскому для Румынии, Польши и Чехословакии будет лучше содержания Варшавского Договора

Вот и обсудите это. С товарищем Абакумовым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Если после первых "художеств" поляков с чехами организовать защиту и вывод немецкого населения, причём не в трудовые лагеря, а в деревни, то дело выгорит. Ответить Цитата

Зачем в деревни? - Восстановить немецкую республику где ни будь рядом с Биробиджаном, и гнать туда "немецкие" эшелоны.

Это же пестня! - Еврейская республика, а рядом - немецкая республика, и все на Дальнем Востоке. - Дружба народов. - Это же можно снять "Евреййских казаков". - Типа есть председатель еврейского колхоза, а рядом колхоз немецкий...ну..вы поняи?

Да, а Западную группу войск должны сОставлять преимущественно азиаты. Брак же сосветского солдата с немкой, полькой и пр. - должен одобряться и приветствоваться.

Изменено пользователем Heliodromos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Владимирович, куда разбегутся из деревень в лес? В послевоенной стране, где в лесу партизанили, а значат съели всё мало-мальски съедобное. Обрекая себя на голодную смерть? Или может попытаются собраться в банды и мародёрить? Чтобы недавно защитившие от чехов и поляков солдаты их пристрелили? В город? Куда промышленные кадры и так перенесут при первой возможности.

НЕКТО, не спорю что территория восточной Европы представляет из себя прекрасный буфер, но население и политические традиции там паршивые. Сами же предадут при первой возможности. СССР держал их в союзниках с помощью ежёвых рукавиц и тратил уйму ресурсов на поддержание там своей власти, дружественных режимов и их экономики. Конечно лучше держать врага на дальних подступах, однако при необходимости держать в тылу предателя, или даже армию предателей, которая может в любой момент полным составом и бронетехникой перейти на сторону врага... вопрос что хуже остаётся открытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

НЕКТО, не спорю что территория восточной Европы представляет из себя прекрасный буфер, но население и политические традиции там паршивые.

Коллега, перехожу на прямой текст. Для реализации данной развилки не хватит сил легиона ИМЛ, вооружённых годовым урожаем персиков. Так доступно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опять же уж чего чего -но голод с 1950х годов советским гражданам не грозил

А нужно было всего-то навсего помочь т.Сталину подохнуть в собственно говне, пристрелить английского шпиона т. Берию и разогнать антипартийную группу с примкнувшим Шепиловым. И все наладилось. Вывод очевиден -- красно-коричневых нужно давить как тараканов.

Понятно. Контрреволюционная агитация. 10 лет без права переписки. Есть вопросы?

(Усталым голосом) Следующий!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, а Западную группу войск
В Польше.

Восстановить немецкую республику где ни будь рядом с Биробиджаном, и гнать туда "немецкие" эшелоны. Это же пестня! - Еврейская республика, а рядом - немецкая республика, и все на Дальнем Востоке. - Дружба народов. - Это же можно снять "Евреййских казаков". - Типа есть председатель еврейского колхоза, а рядом колхоз немецкий...ну..вы поняи?
1. Евреев там на пару колхозов наберется, хотя и обозвали гордо Еврейской АО.

2. Русские, украинцы и прочие буряты на Дальнем Востоке живут, а почему немцы не могут?

3. Будут соседями, станут в гости друг к другу ездить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если видите свой способ выправить демографические потери СССР, то предлагаете, тема же про это.

Да легче всего - не допустить ликвидации так называемых "неперспективных деревень" и всякого-прочего вытекающего из этого укрупнения колхозов и сселения людей в "агрогорода".

А наоборот, признать их перспективными для демографии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А наоборот, признать их перспективными для демографии.
Вы имеете ввиду, что в деревнях больше рожали? А ничего, что в некоторых электричество появилось в 70-х годах? А ничего, что не было дорог и, маленькие ребятишки ходили в школу за 3-5 км? Вы рассуждаете о демографии, чтоб кто-то нарожал, оставаясь жить в условиях начала 20-го века, а потом их быдлом обзываете. Рожайте сами, господа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А ничего, что в некоторых электричество появилось в 70-х годах? А ничего, что не было дорог и, маленькие ребятишки ходили в школу за 3-5 км?

все равно жить становилось лучше. Голода не было, угрозы голода не было, репрессий не было, пенсии ввели, паспорта дали.

Из привед. примера - электричество кстати появилось же, хоть и поздно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну агрогородов было не так уж и много. А вот на центральных усадьбах колхозов и совхозов в больших объемах строилось жилье часто с центральным отоплением, а кое-где и с канализацией, школы, ФАПы или даже участковые больницы, асфальтированные дороги до райцентров. Не говоря уж о производственном строительстве. Пишу это не понаслышке, потому-что этим занимался мой отец.

Так где крестьянину жить? В задрипанной деревне или в более-менее цивилизованных условиях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так где крестьянину жить? В задрипанной деревне или в более-менее цивилизованных условиях?

и там жить и там жить. В Китае например и в задрипаных деревнях живут и в более-менее норм. условиях в городах.

Тем более что жизнь в задрипанной деревне улучшается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тем более что жизнь в задрипанной деревне улучшается
Это сейчас. Хотя то, что малокомплектные школы закрывают, тоже не комильфо. Эти деревни без всяких указов кончатся.

В 60-70х годах в том районе, в котором я сейчас живу на площади чуть больше 1500 кв. км было 150 населенных пунктов. Не чересчур ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так где крестьянину жить? В задрипанной деревне или в более-менее цивилизованных условиях?

Создать крестьянину условия нормального проживания ... да хоть на хуторе - нормальные генератор , насосы и т.д. Чтобы не ждать милости от центральной усадьбы - хотя это наверное невозможно - да как это - советский человек - и не завмсит от председателя с парткомом ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас