Чингисхан-царь скорпионов

[Russian]

Гм, хотелось бы узнать уважаемый коллега, а что это собственно за зверь такой "хорезмийская пехота" (начала 13 в.) и почему она "держит удар" монголов? 

.

да, словосочетание "стойкая хорезмийская пехота" звучит несколько неожиданно. 

Почему-то пришло на ум "горячие финские парни"... 

.

 

[тохта]

Я  не  собираюсь  с  пеной  у  рта  отстаивать  высокие  качества  хорезмийской  пехоты, поскольку  не  уверен  в  их  наличии, но замечу  что  посреди  пустыни  бежать  им  некуда, а  позади  те  самые  кипчакские  части. С  другой  стороны  в  распоряжении  Хорезмшаха  были  целый  ряд  весьма  горных  районов, в  том  числе  Дайлем, Афганские  горы  и  т.д. А  эти  регионы  славились  кстати  говоря  как  раз  неплохой  пехотой.

Относительно  Джелал-ад-Дина  то  он  фактически  был  типичным  казаком  (в  восточном  понимании), т.е.  быстро  перемещался, логично, что  основу  его  отрядов  составляли  конные  части, способные  вместе  с  Макбурной  быстро  передвигаться   и  т.д.

Р.С. Кстати  говоря  именно  горячие  финские  парни  составляли  основу  финских  кирасир, которые  считались  чуть  ли  не  самыми  лучшими  частями  в  армии  Густава-Адольфа.

[magister militum]

С  другой  стороны  в  распоряжении  Хорезмшаха  были  целый  ряд  весьма  горных  районов, в  том  числе  Дайлем, Афганские  горы  и  т.д. А  эти  регионы  славились  кстати  говоря  как  раз  неплохой  пехотой.

Верно коллега, только вот пехота эта по большей части легкая, никакого подобия "фаланг" или "баталий", хорошо работающая в собственной пересеченной горно-лесистой местности, а в  "поле" против туменов "потрясателя вселенной" это статисты, -могут работать только в качестве поддержки для кавалерии - "подпереть" их кипчаками, выставив во фронт против монголов ,по вашему совету это просто угробить их...