Опубликовано: 29 Dec 2014 Владимирович,комсомольск на амуре.. оклад (для и/к 3) - 120-140 + районый (0,5) + северный (0,5)+выслуга.. а сколько получали шахтеры.. а сколько строители в ванинском районе.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 РИ СССР тоже не устроила цена продолжения Холодной войны и он предпочел разоружиться и де-факто капитулировать. Он вел ее по идиотски Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 оклад (для и/к 3) - 120-140 + районый (0,5) + северный (0,5)+выслуга.. Оклады те же, а то я думал секретное КБ по разработке торсионных полей Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 "В каком смысле "выдержать"?" Видимо, аналогично увеличивать военные расходы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 "Пардон -вот правильная ссылка http://angreal.info/post278010022/ " И что в ней правильного? Текст тот же и с тем же креативом про сбитый корейский "Боинг" в 1984 году. "Вообще то это все следует из его книги - прямо и недвусмысленно". Очередной поток ваших голословных утверждений из книги генерал-лейтенанта КГБ Н.С.Леонова никак не следует, налицо лишь желание заболтать неприятную информацию. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 Владимирович,так главное не оклад.. главное сколько на руки ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 (изменено) "Обоснование -"Вокруг света" -он большой" Вы заявили, что в некоем журнале было нечто написано, ссылки не привели, да еще и даете "уточнения" вида "на деревню, дедушке" - редкая наглость. "Почему не пригодилось?" Час от часу не легче. Афганское сопротивление было подавлено? "См того же Абдуллаева в частности формировавшего спецназ из бывших душманов. " И много сформировал? Немцы тоже формировали "спецназ" из бывших красноармейцев и партизан) - результат? "И не ОКСВА выгнали из Кабула душманы " И не американскую армию выгнали из Сайгона вьетконговцы). " а ельциноносное войско и "двести пьяную" из Грозного " Это про войска Героя Советского Союза П.С.Грачева и командующего 40-й Армией И.Н.Родионова, укомплектованные советскими офицерами, в т.ч. с афганским опытом? Изменено 29 Dec 2014 пользователем Sergio Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 (изменено) Не вы первый, кому это приходило в голову. Вопрос - почему за 30 лет не сделали? При том что после 1991 идея как бы напрашивалась - производство РТ-23УТТХ осталось за бугром. Поговаривают исключительно по просьбе наших заокеанских "друзей". Если весь советский подплав загнать в 12-мильную зону, то как бы он там за пару лет сам не перетопил друг друга. Сельди в бочке. А малые глубины этому еще и помогут: скалы, знаете, рифы, мели всякие. Это не говоря о том, что в случае войны достаточно просто забросать ее ядерными глубинными бомбами - у слабеньких "Кило" шансов после этого минимум. А если наша подлодка умотает куда-нибудь за Вайгач? Чуть больше 10%. Что, "Трайдентам" 7400 не хватало? Вся территория СССР при такой дальности накрывается, если тупо стрелять через полюс от 58-й параллели или северней. Я так понял, наши хотели прямо с 12имильной зоны шмалять. Это подземный взрыв на глубине почти 200 метров. Т.е. или делайте пенетрирующую ГЧ, или извольте резать размер воронки. Если картинки посмотреть, то радиус воронки от глубины взрыва не зависит. Ну и пикирующая из стратосферы головка в дополнительном разгоне пожалуй не нуждается. Верней сказать по пути миниатюризации - по весовой отдаче больших зарядов предела еще в конце 50-х достигли. Под весовой отдачей имел ввиду тот момент, что 3 боеголовки Пионера вешают больше, чем 6 боеголовок Булавы аналогичной мощности. Р-29 - моноблок с вдвое меньшим забрасываемым весом. Ну дык и получается что ракеты в целом равны. Разменяли нагрузку на дальность. Они рассеивались недостаточно далеко? Не знаю. Просто попадалась такая инфа, что де первая головка убивала подходящие за ней. Иногда можно и посамоцитировать. А из какого это обсуждения? В ядерном оснащении до 2500 и более, т.е. из Баренцева моря можно расстрелять всю Европейскую часть до Волгограда. Но речь не о том, а об уничтожении МПЛАТ наших подводных ракетоносцев. Морская разновидность обезоруживающего удара. Ну это надо точно знать, где они шатаются. Может быть возле Северного полюса. Кстати Штаты тоже сильно сократили свои арсеналы. Но мы то больше. Сейчас наше отставание значительно больше, чем то, что было до разоружения. Пардон, не по 4, а по 7. 154 ракеты в 22 шахты. Ну вот, совсем другие цифры. Вон в шахтах Ясеня по 4 ракеты размещается. Это не говоря, что по умолчанию полагаем ГБ всеведущей и безгрешной. Что, мягко говоря, далековато от реальности. Согласен, не безгрешный и не всеведущий. Но пожалуй там были лучшие люди собраны. 5 управление устранить и все нормуль. Изменено 29 Dec 2014 пользователем Mamay Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 Он вел ее по идиотски + о-очень много. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 (изменено) Час от часу не легче. Афганское сопротивление было подавлено? Режим Наджибуллы просуществовал бы в Афгане до сих пор, если бы не американский агент Андрей Козырев. Это про войска Героя Советского Союза П.С.Грачева и командующего 40-й Армией И.Н.Родионова, укомплектованные советскими офицерами, в т.ч. с афганским опытом? На лицо развал внутренних связей между ведомствами или вообще злой умысел (подставляли друг друга). Достаточно было скоординировать вот эту операцию (или еще раньше, 15 октября) с захватом аэродрома и последующий высадкой десанта (тех самых 2х полков о которых говорил Паша-Мерседес) посадочным способом и не было бы ни какой новогодней мясорубки. Изменено 29 Dec 2014 пользователем Mamay Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 "Режим Наджибуллы просуществовал бы в Афгане до сих пор, если бы не американский агент Андрей Козырев." ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 Вот только прятать Ираку надо было не 100 000 мобильных "Тополей", а 30, от силы 50 мобильных "Скадов" - количественно и качественно несравнимые вещи. Тополей никогда не было больше 369. Ирак только запустил во время Бури в Пустыне то ли 86, то ли 98 ракет - а ещё сколько-то не использовал. Во время Ирано-иракской войны Скады пускали сотнями (около 600 Р-17 и их модификаций), так что изначально их запас был велик. В общем, когда в 90-е Штаты опубликовали спутниковые фото позиционных районов наших ПГРК где они как на ладони - никакого эффекта разорвавшейся бонбы это не произвело.. Разумеется не произвело. Собрать снимок из кусочков, отснятых за несколько месяцев (подгадывая с идеальной видимостью каждого участка местности) - такой снимок имеет околонулевую военную ценность. Точнее положение неподвижных объектов по нему установить - полезно. А те ПГРК, которые на снимке сняты, на момент дешифрации кадров давным-давно укатили. Гугл тоже очень красивые снимки земли показывает, но получаются они отнюдь не в режиме реального времени - мы видим то, что снято месяцы назад и долго-долго обрабатывалось. Для более-менее приличного слеждения за ПГРК нужно посматривать районы патрулирования несколько раз в час круглосуточно, для чего нужна группировка из десятков низкоорбитальных спутников видовой разведки. На случай облачности - и спутники активной радиолокационной разведки. Планы развертывания такой группировки у США были, но они до сих пор не реализованы. А против БЖРК и такое наблюдение не поможет - он за минуту может поменяться местами с поездом-пустышкой. Впрочем и для ПГРК можно наделать ложных ПУ - и движущихся, и неподвижных (для неподвижных и надувные макеты сойдут). Ещё в США сейчас задумали геостационарные спутники видовой разведки, с громадными линзами Френеля в качестве объективов, диаметром 50 метров - чтобы скомпенсировать высоту орбиты. Но даже с такими очками разрешающая способность у них будет 3 метра - на порядок хуже, чем у низкоорбитальных. Ага. В чистом остатке непреложный факт "СССР мог обеспечить квартирами и машинами лишь мизерную часть своего населения, причем даже ВПКшников не всех". Тяжелое у Вас было детство. Жили под мостом? Я вам страшную вещь скажу - РИ СССР тоже не устроила цена продолжения Холодной войны и он предпочел разоружиться и де-факто капитулировать. Потому что как советский народ, так и советское руководство элементарно нае..али относительно условий капитуляции. Такая доверчивость не делает им чести. Но факт остается фактом - если бы в 88-ом году миллион советских граждан свозить на экскурсию в 95-ый, СССР стоял бы как скала. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 Владимирович,так главное не оклад.. главное сколько на руки Главное - чистая совесть : у меня распределение было республиканское, а после отработки 3 лет попасть на работу по специальности в места с коэффициентами было малореально, во всяком случае, никто из ребят из моей группы не смогРежим Наджибуллы просуществовал бы в Афгане до сих пор, если бы не американский агент Андрей Козырев Режим Республики Вьетнам просуществовал бы до сих пор, если бы не советские агенты в Госдепе ! :secret: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Dec 2014 (изменено) Режим Республики Вьетнам просуществовал бы до сих пор, если бы не советские агенты в Госдепе ! Режим Вьетнама не изменился. Ибо согласно конституции руководящая роль в государстве и обществе принадлежит Коммунистической партии Вьетнама. Я так и не понял, в чем по вашему я не прав насчет Наджиба. Изменено 29 Dec 2014 пользователем Mamay Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 Коэффициент первое время не такой уж высокий, а какой оклад ? И что, по распределению поехал или целевик ? Коеффициент невысокий, т.к. "полярок" ишо не заработал, оклад, разумеется не помню. Металлургический завод, плавильный цех, сменный мастер, вот и все секреты. Поехал по обычному распределению, без льгот и блата. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 + о-очень много. Пожевать что ли вопрос "Идеальная гонка вооружений со стороны СССР 1955-...." ??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 Режим Наджибуллы просуществовал бы в Афгане до сих пор, если бы не американский агент Андрей Козырев. Если Козырев был американским агентом, то почему в 1994м у РФ всё ещё оставались базы на Кубе, во Вьетнаме, на Украине, в Белоруссии, в Армении, в Грузии, в Молдове, в Сирии? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 Разруха начинается, прежде всего, в головах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 Режим Вьетнама не изменился. Ибо согласно конституции руководящая роль в государстве и обществе принадлежит Коммунистической партии Вьетнама. Эммм. Коллега, Республика Вьетнам, это, вообще-то Юг. Где режим немножко того. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 (изменено) Режим Вьетнама не изменился. Ибо согласно конституции руководящая роль в государстве и обществе принадлежит Коммунистической партии Вьетнама. Во Вьетнаме, согласно Парижским соглашениям, существовало два государства : Демократическая Республика Вьетнам и Республика Вьетнам Изменено 30 Dec 2014 пользователем Владимирович Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 Пожевать что ли вопрос "Идеальная гонка вооружений со стороны СССР 1955-...." ??? Надо только ее делить по разделам авиация, флот, БТТ, стрелково-пушечное вооружение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 (изменено) Коллега, Республика Вьетнам, это, вообще-то Юг. Где режим немножко того. Во Вьетнаме, согласно Парижским соглашениям, существовало два государства : Демократическая Республика Вьетнам и Республика Вьетнам Имелась ввиду Социалистическая Республика Вьетнам. Изменено 30 Dec 2014 пользователем Mamay Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 Пожевать что ли вопрос "Идеальная гонка вооружений со стороны СССР 1955-...." ??? Надо только ее делить по разделам авиация, флот, БТТ, стрелково-пушечное вооружение. В архивах тот же флот лежит, чуть ли не с 2005 года, например.Это не говоря о том, что "лучше всего - победить не сражаясь", и для СССР оптимальная стратегия - не начинать ХВ и ГВ вообще. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 Если Козырев был американским агентом, то почему в 1994м у РФ всё ещё оставались базы на Кубе, во Вьетнаме, на Украине, в Белоруссии, в Армении, в Грузии, в Молдове, в Сирии? На наше счастье не он один принимал такие решения. для СССР оптимальная стратегия - не начинать ХВ и ГВ вообще. Не мы одни к этому причастны (см. речь Черчиля в Фултоне). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2014 Имелась ввиду Социалистическая Республика Вьетнам. Коллега, СРВ была образована после оккупации ДРВ территории РВ Поясните, что Вы вообще хотите доказать, не вполне владея, как мне cдается, элементарной матчастью Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
