Шанс для ГКЧП

397 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Котрое скажет что ложило на Янаева и его дружков болт и вообще на территории РСФСР приоритет имеют законы РСФСР. после июня 1990 года уже распад СССР предопределен, в стране двоевластие. СССР добили не злобные сепаратисты-националисты, а российское руководство.

Есть такая буква, да.  Ну вот не хотели в руководстве РСФСР терять территории этой самой РСФСР, вот такие они были нехорошие люди, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну вот не хотели в руководстве РСФСР терять территории этой самой РСФСР

А как же "берите суверенитета"?

Сдается мне, что здесь имеет место непонимание специфики борьбы с союзным центром в ея динамике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сдается мне, что здесь имеет место непонимание специфики борьбы с союзным центром в ея динамике.

Так эта борьба усиливала центробежные тенденции в СССР. Власть Центра ослаблялась сознательно, а выживание СССР во главу угла не ставилось. Процессы суверинизации союзных республик ставились как пример демократизации. И В общем утрируя конечно - придет вместо Горбачева Ельцин и его демократы - вытащат нас из этой жопы, в которой мы оказались к 1990-му в результате политики коммунистов. А прибалты, украинцы, армяне, грузины ну и т.д. пусть сами выбираются, как умеют. Еще и их вытаскивать на горбу - нет уж.

Изменено пользователем Doctor Haider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нету у консерваторов ни позитивной программы, ни харизматичного лидера

Программа могла быть только одна:

 

Чтобы всё было, как раньше!  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чтобы всё было, как раньше!  

Раньше, это когда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чтобы всё было, как раньше!  

 

Раньше, это когда?

 

Это в эпоху Высшего Величия,  от 24 до 25 Съездов КПСС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это в эпоху Высшего Величия,  от 24 до 25 Съездов КПСС.

нефть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Раньше, это когда?

Как при бабушке, для меня в 1991-ом это был 1946-ой

Я коллегу послал бы в лучшем случай далеко-далеко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кто из ГКЧП готов стать Егором Гайдаром и провести очень непопулярные реформы?

Если бы им удалось стабилизировать ситуацию, так и такие люди как Примаков вполне были бы согласны сотрудничать с ними. Да и сам Гайдар бы не отказался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Раньше, это когда?

"Шоб було, як при царе!";)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А прибалты, украинцы, армяне, грузины ну и т.д. пусть сами выбираются, как умеют. Еще и их вытаскивать на горбу - нет уж.

Идея конечно правильмая. И её разделяло подавляющее большинство русских. Но зачем же оставлять "колониям" свои территории, а также тяжелое вооружение, и тем более ядерное? Великобритания хоть кому-то хоть шлюпку подарила?

Развод так развод - кто с чем пришел в Союз, тот с тем и уходит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А как же "берите суверенитета"?

В рамках РСФСР ;) А не в качестве союзных республик, как хотели у Горбачева.

Процессы суверинизации союзных республик ставились как пример демократизации. И В общем утрируя конечно - придет вместо Горбачева Ельцин и его демократы - вытащат нас из этой жопы, в которой мы оказались к 1990-му в результате политики коммунистов. А прибалты, украинцы, армяне, грузины ну и т.д. пусть сами выбираются, как умеют. Еще и их вытаскивать на горбу - нет уж.

И такая буква есть. Мы вас кормим(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если бы им удалось стабилизировать ситуацию, так и такие люди как Примаков вполне были бы согласны сотрудничать с ними. Да и сам Гайдар бы не отказался

Неужели кроме гайдаровского варианта реформирования не было альтернатив? Кстати, а как переходили к рынку на Украине, Белоруссии, Казахстане, там тоже были местные Гайдары или они более медленными  темпами шли к рынку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это в эпоху Высшего Величия,  от 24 до 25 Съездов КПСС.

 

нефть...

А между прочим...

 

Как-то был я в политически просвещённой компании.

 

Меня там спрашивали, в какое время после Беловежа жить было  наименее плохо.

 

Я им и растолковал -  со второй половины 1992 до первой половины 1994.  

А потом - с каждым годом всё хуже и хуже.

 

Они и объяснили -  в эту эпоху проедали западные кредиты....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Неужели кроме гайдаровского варианта реформирования не было альтернатив?

В обстановке РИ 91-го? Ну в общем нет ибо поздно пить боржоми, когда почки отвалились(с).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В обстановке РИ 91-го? Ну в общем нет ибо поздно пить боржоми, когда почки отвалились(с).

А программа 500 дней Явлинского?  Если начать ее проводить,в первой половине 1991-го года, то еще возможен был бы более мягкий переход к рынку.

Изменено пользователем monamy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А программа 500 дней Явлинского?

:rofl::rofl::rofl:

Если начать ее проводить,в первой половине 1991-го года, то еще возможен был бы более мягкий переход к рынку.

Те же яйца, только в профиль, в лучшем случае..

Да и главная проблема там далеко не в экономике...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

главная проблема там далеко не в экономике...

Главная проблема - в уголовщине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А как же "берите суверенитета"?

Ну, Татарстану показали, что не все следует принимать на веру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, Татарстану показали, что не все следует принимать на веру.

А разве Татарстан не получил льгот?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то, Татарстан провозгласил независимость, претендовал на членство в ООН и СНГ. Даже своя эрзац-валюта была. Но столько суверенитета Ельцин давать не согласился. И в 1994 все-таки заставили Татарстан подписать федеративный договор с РФ (другие республики Рф подписали его еще в начале 1992)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то, Татарстан провозгласил независимость, претендовал на членство в ООН и СНГ. Даже своя эрзац-валюта была. Но столько суверенитета Ельцин давать не согласился. И в 1994 все-таки заставили Татарстан подписать федеративный договор с РФ (другие республики Рф подписали его еще в начале 1992)

А разгадка проста - Татарстан со всех сторон окружен территорией РФ. Толку добиваться независимости, если нефть можно будет продавать только через РФ. Насколько я помню соглашение отдавало бюджету Татарстана фиксированную долю от продажи добытой в нем нефти. На сем душа и упокоилась. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В связи с годовщиной рекомых событий надо бы поднять тему :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В связи с годовщиной рекомых событий надо бы поднять тему

Про события почти что и не вспомнили..В СМИ упоминания вскользь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.